Ci siamo cascati?

[Zerg010]

  Purtroppo per me ho letto tutto il thread. Rispondo perché buttare il tempo non mi piace.

Come tutti qua dentro anche io esprimerò la mia opinione personale:

Condivido queste linee di pensiero espresse da alcuni utenti:
- Mystery ha insegnato e continua ad insegnare.
- non condivido l'idea che il suo modello teorico sia in assoluto falso/vero/parzialmente vero. Da un ragionamento si può arrivare ad una conclusione vera anche partendo da 1 o più premesse false (Logica da Zero a Godel, cito la fonte così fa più autoritario). Motivi:
0) Ognuno soggettivamente si calibra, modifica, impara su quanto riporta la teoria, la nostra esperienza passata e futura ed è influenzato anche dalla maggior parte delle nostre convinzioni.
1) (proveniente dal punto 0) Tocca aspetti della vita di ogni tipo, talmente tanti che sono cazzi personali della persona gestirseli
2) Idea del NAt circa il reticular activaction system + teoria dei sistemi (mi pare si chiami così): se pensi ad una cosa modifichi tutto il sistema, non solo una parte di esso
3) E' un metodo frutto della sua mente, che poi ha generalizzato.
4) Ogni teoria è tale fin quando non viene smentita o ce n'è una migliore che la sostituisca. Personalmente trovo che il MM sia di quanto più congruente esista attualmente.
5) Mystery è obiettivamente un genio/persona speciale, anche perché come ha detto giustamente Jason sono 15 anni che si trova in giro ed è riuscito a smuovere tanta di quella gente che è un idolo a prescindere da quanto se ne dica

-Conosciamo tutti le diatribe tra le varie scuole di sarge. E' evidente pure in The Game: la cacca addosso se la sono sempre tirata.

Poi so di per certo che:
- Ross Jeffries (spero sappiate chi è) i risultati li ottiene, è bravo e riconosciuto dalla comunità e dalle riviste scientifiche e di lui nessuno ha da obiettare mi pare.
- Ross Jeffries ha sempre provato invidia e ammirazione per Mystery (in The Game se ne parla) che ottiene anch'egli risultati molto alti e prossimi a quelli di Jeffries
- Paris Hilton è stata veramente sargiata ed è nato un bel filone di gossip e scandalo su delle riviste americane
- Neil Strauss è veramente un giornalista del New York Times
- Desmond Morris (Etologo di fama internazionale nonchè uno dei massimi esperti in materia) ha commentato personalmente il Mystery Method in maniera più che positiva, lo sostiene anche possiamo dire. Già da sola questa affermazione permette di chiudere tutto il topic che fino ad ora veramente stava abbassando il frame.
- Molta gente ha smesso di rimanere nel guscio e ha iniziato a mettersi in gioco, in The Game.
- Molta gente chiava obiettivamente di più da quando conosce il game (devo pure citare chi? No problem, gli utenti si sprecano). Adesso chissenefotto del motivo. Lo fa.

Tirando le somme, tralasciando che potevo scrivere meglio questi pensieri e tralasciando che ci sono molte altre cose da dire, Mystery non si tocca e gloria ai PUA.

E p.s.: voto per il Worst OF

[Sting]

Non credo serva fare tanta filosofia per capire che se dico di scopare le dieci e le scopo quello che ho detto è reale,se invece lo dico ma poi mi scopo solo Ug quando va bene quello che ho detto non è reale.

Sono d'accordo, ma...
Appunto per quello ti chiedo : cosa e' REALE ? Quello che dici o quello che fai ?
Quello che **SECONDO TE** e' una UG magari per lui e' una HB che lo soddisfa e quindi non vede l'ora di farsela.
E quindi ?
Vogliamo giudicarlo per questo ?

Se lui vuole mettere in piedi dei teatrini per sembrare quello che non e', cazzi suoi.
Come dice il buon -eFFe- :
"E' bravo/non e' bravo. Boh? A me piace il suo metodo, mi convince, e l'ho trovato utile. Bon, mi basta questo"

E io aggiungo :
Se vuoi essere davvero FELICE, il tuo mondo te lo fai come vuoi tu, e ti prendi cio' che vuoi, senza pensare se quello che dice Mystery e' REALE o no (ma cosa e' REALE ? nulla...)
Se invece pensi che una HB10 lo sia per te come per gli altri, beh...allora possiamo discutere all'infinito, proprio perche' ognuno di noi vede la realta' coi propri occhi e non c'e' nessuno al mondo che possa definire la realta'.

Spero di essermi fatto capire bbbbene stavolta...  

[Jason N. Dohring]

E p.s.: voto per il Worst OF

in effetti ti capisco in pieno...

a me' sembra solo un modo per trovare scuse e non crescere.

Worst OF (e per inciso credo sia il secondo i il primo che ho dato)

e se mystery si fa' le ug cazzi sui il suo metodo e' calibarto per le 9 italiane hahahahahaha

Jason

[--Alchelion--]

- Desmond Morris (Etologo di fama internazionale nonchè uno dei massimi esperti in materia) ha commentato personalmente il Mystery Method in maniera più che positiva, lo sostiene anche possiamo dire. Già da sola questa affermazione permette di chiudere tutto il topic che fino ad ora veramente stava abbassando il frame.

Ho letto alcuni libri di Desmond Morris e mi piace molto. Saresti cosi gentile di indicarmi l'articolo dove ha espresso la sua su Mystery? Thanks!

E p.s.: voto per il Worst OF

Ma scusa... Scrivi una intera pagina per dire la tua, e poi voti Worst Off...?

Worst-Off mica significa "non sono d'accordo" !!

[Jason N. Dohring]

Ho letto alcuni libri di Desmond Morris e mi piace molto. Saresti cosi gentile di indicarmi l'articolo dove ha espresso la sua su Mystery? Thanks!

prima pagina dell'mm

Jason

[SAKU39]

MA FANCULO MYSTERY!!!!!!!!


Quello che è sicuro è che è riuscito ad intontire migliaia di maschietti

[SAKU39]

Per tutti i drogati mysteryany!!!! E' iniziata la seconda stagione del fantastico reality PickUp Artist. Andatevi a vedere la prima puntata!!!!!!


E' sempre uno sballo sentire: "hey, avrei bisogno di un parere femminile......"

[Nat]

Worst of

e worst of pure per Saku con i suoi commenti infantili

[-Nova-]

Worst of anche per me... non vedo proprio dove stia il senso a fare i conti nelle mutande alla persona di Mystery e perdersi dietro a gossip e polemiche stracotte 

P.s. uno dei nostri l'ha incontrato dal vivo, il report è qui:
http://seduzioneitaliana.com/forum/index.php?topic=2371.0

[SAKU39]

e worst of pure per Saku con i suoi commenti infantili

Sono pienamente d'accordo a metà

[Dally85]

Un mio amico che si occupa di pubblicità e ha una buona carriera in quel ramo una volta mi ha detto:"Vedi,vendere un prodotto è una cosa facilissima.Quando hai capito che punti toccare degli esseri umani loro ci cascano subito come deficienti.E' matematico."

Io essendo inesperto in quel ramo sono stato zitto ma dentro di me mi sono sentito profondamente offeso come persona da quella affermazione.Però più vado avanti più devo constatare come non avesse tutti i torti, e vedendo certe risposte a questo thread (che posso giustificare solo con il fatto che evidentemente non hanno capito l'effettivo punto del discorso) non posso che averne un ulteriore conferma.E lo dico con rammarico perchè nelle stesse trappole ci sono caduto anche io.

Fatto sta che visto che il thread è destinato al worst of (per inciso ne sono orgoglioso visto k tra i worst of ho visto i post migliori)ne approfitto per cercare di dare un ultimo spunto interessante.Probabilmente anche questo passerà inascoltato,come quel post in cui Satira sottolineava l'importanza del valore sociale nell'attrarre le donne.Certo è più facile vivere nel magico mondo incantato delle proprie credenze.

Beh,mettiamo vi capiti di trovare un libro che si propone come obiettivo quello di farvi diventare milionari.
Non vi interesserebbe capire chi ha scritto questo libro e quale è la sua vera persona?
Io vorrei capire intanto SE E' MILIONARIO.Per seconda cosa vorrei capire se lo è diventato (o se i soldi li aveva già prima) e poi come lo è diventato e in che ramo ha fatto gli affari.E per ultima cosa il prezzo che ha dovuto pagare per diventarlo (si potrebbe andare ancora avanti).

Se devo seguire il percorso di qualcuno voglio capire esattamente che persona è,e questa cosa decisamente NON MI SEMBRA SECONDARIA.
Anche perchè mystery non è come TermY che ti suggerisce un potenziamento della tua persona.
Mystery per certi versi ti propone un cambiamento radicale della tua persona.
Ecco se voi siete disposti a cambiare voi stessi sulla base di un libro di cui non conoscete la provenienza bene per voi.
Io è un pezzo che ho usato il MM e ne ho avuto ottimi risultati,non dubito sia un metodo valido,forse tra i più validi.Però non ho mai smesso di pormi in atteggiamento critico.
Penso che un atteggiamento critico nei confronti delle cose sia ciò che più di tutto distingue una persona da una semplice macchina sociale da manovrare per ottenere un interesse.

Come quella frase di Strauss "sarebbe bastato dir loro che ingoiare pillole anticoncezionali era utile al gioco e li avresti visti in fila davanti all'ufficio controllo nascite".

Ecco l'atteggiamento di chi rifiuta di approfondire la figura di mystery è lo stesso.
Comunque fate pure,alla fine nell'ignoranza si vive meglio,l'ho sempre detto.
Il MM vi darà straordinari risultati anche senza sapere un caxxo di mystery.
Anzi ha ragione qualcuno a dire che è una credenza depotenziante.Lo è.

Ma,a parte che questa cosa non mi frena neanche un po' (e chi dice che sono solo un paranoico probabilmente vorrebbe avere anche solo metà della mia costanza e perseveranza) in ogni caso la mia individualità come persona viene prima di tutto.
E almeno io sono coerente con quanto dico,perchè è inutile scrivere tanti bei post sull'autostima se poi ce la facciamo mettere in culo da chi ci vuole rifilare un prodotto.

Detto questo,ora potete rimettere la testa sotto terra.
Scusate per il prezioso tempo che vi ho rubato e torniamo a fare i sondaggi per cercare di capire chi in questo forum è quello che ha scopato di più.Quello si che è utile per la nostra evoluzione spirituale.

[Jason N. Dohring]

Il MM vi darà straordinari risultati anche senza sapere un caxxo di mystery.
Anzi ha ragione qualcuno a dire che è una credenza depotenziante.Lo è.

sono felice di sapere che stai ammettendo di ever fatto un'errore e anzi mi spiace anche di essermi posto cosi' in modo duro prima.Per quello che riguarda la vendita conta che io voglio fare marketing come universita' e che avro' letto 20 libri sull'argomento poiche' e' la mia passione.conta che mystery e' stato uno di quelli che vendono materiale sulla seduzione ci avranno beffato tutti?

inoltre tu stesso dici che il suo metodo e' validissimo e funziona...inoltre e' calibrato per le 9 percio' mi chiedo se mystery un giorno si e' svegliato ha gridato eureka e dopo una sega pensando ad un'UG ha sceritto l'mm dopo anni che beffava cosi' tante persone...o cosa piu' cvedibile si sia fatto il culo sul campo cacciando l'algoritmo...CHE FUNZIONA

inoltre se funziona per te' perche' non dovrebbe funzionare per il creatore?

Detto questo,ora potete rimettere la testa sotto terra.
Scusate per il prezioso tempo che vi ho rubato e torniamo a fare i sondaggi per cercare di capire chi in questo forum è quello che ha scopato di più.Quello si che è utile per la nostra evoluzione spirituale.

tranquillo e' stato comunq divertente.Inoltre tu quante volte hai scopato? vedi il contetto e' simile volevo capire chi ho davanti quindi non biasimarmi per aver fatto quello che tu difendi cosi' tanto, definendolo stupido.

Jason

[^X^]

Beh,mettiamo vi capiti di trovare un libro che si propone come obiettivo quello di farvi diventare milionari.
Non vi interesserebbe capire chi ha scritto questo libro e quale è la sua vera persona?
Io vorrei capire intanto SE E' MILIONARIO.Per seconda cosa vorrei capire se lo è diventato (o se i soldi li aveva già prima) e poi come lo è diventato e in che ramo ha fatto gli affari.E per ultima cosa il prezzo che ha dovuto pagare per diventarlo (si potrebbe andare ancora avanti).

Senti, a costo di sembrare fissato e rigido ti ripeto la mia visione delle cose.
Sai cosa farei io di un libro del genere? Gli darei una rapida scorsa, valuterei se in base alle mie conoscenze collaterali quello che c'è scritto sta in piedi oppure no; in caso affermativo inizio a provare a mettere in pratica quello che leggo.
Tutto questo nel tempo in cui tu ti interroghi all'infinito sul perchè lo scrittore ha usato il corpo 11 invece del 10.5.
Se quello che c'è scritto mi aiuta, non mi interessa se l'autore è un poveraccio o se è ricco.
Per diventare ricchi occorre sicuramente un'infarinatura di economia, ma hai mai visto un economista veramente ricco? No, perchè passano tutto il tempo ad elaborare modelli e ad insegnare ad altri che poi mettono in pratica.

Te lo dico in fratellanza da forum, ovviamente. Non è una cosa che ho percepito solo in questo thread, ma anche in molti altri... lo ripeto ancora: l'iperanalisi è solo una scusa per l'inazione. E il sarge, te lo dice uno che dopo 3 anni non ha ancora risultati da campione del mondo, è quasi tutta azione.

[Dally85]

sono felice di sapere che stai ammettendo di ever fatto un'errore e anzi mi spiace anche di essermi posto cosi' in modo duro prima.

guarda che io non ho ammesso nessun errore.Il fatto che possiamo avere risultati eccellenti anche senza sapere niente di Mystery è sempre stato sottinteso lungo tutto il discorso.

inoltre tu stesso dici che il suo metodo e' validissimo e funziona

Io però non mi sono mai scopato neanche una otto (otto come la intendo io) con il MM,e fidati che sono dietro da un bel pezzo e ne ho aperti tanti set.
Mystery non ha beffato nessuno.Mystery è un genio e un BENEFATTORE dell'umanità.Non c'è dubbio se ci fosse il nobel per il rimorchio lo meriterebbe.

Ma il fatto che abbia sviluppato un metodo e lo abbia condiviso con il mondo e lo insegni a tutti non lo rende il più grande seduttore al mondo,per questo serve ben altro.

Ricordati di questo discorso se ti capiterà di avere a che fare con un prodotto di cui dovrai dimostrarne la validità.

Se mystery invece di dirvi frasi tipo "posso scopare tutte le donne al mondo" avesse detto "ho sviluppato un metodo che secondo me può essere valido.A me qualche risultato lo ha dato" voi avreste comprato il libro?Io si.e la mia stima verso mystery non sarebbe cambiata.
Ma penso che qui dentro la maggiorparte si sarebbe fatto una grandissima risata,più o meno come si ride dell'amico al bar che parla dei suoi "trucchi" con le donne.

[Acqua]

Te lo dico in fratellanza da forum, ovviamente. Non è una cosa che ho percepito solo in questo thread, ma anche in molti altri... lo ripeto ancora: l'iperanalisi è solo una scusa per l'inazione. E il sarge, te lo dice uno che dopo 3 anni non ha ancora risultati da campione del mondo, è quasi tutta azione.

^X^ ha ragione.
Ci siamo passati tutti per la fase dell'iperanalisi, anzi io ci sono ancora dentro.
E' importantissimo pianificare, considerare, elaborare, calcolare. Sono anche convinto che tu, Dally, sia un ragazzo dotato di un certo senso critico e una notevole intelligenza. Ti sei reso conto che tutto ciò che è stato scritto in questo 3d ha sempre meno a che fare con la seduzione, con le dinamiche sociali, con il rimorchio e soprattutto con la FIGA?
Mi accodo ad X con un umile consiglio: metti la pratica almeno al pari della teoria, e poi vediamo quanto te ne frega se Mystery si fà le 8, le 10 o le 3.

Il problema qui, amico mio, è che si è parlato di niente; tu stesso hai posto una domanda, ed hai cercato di smontare, contraddire o precisare tutte le risposte che ti sono state date.
Dove vuoi arrivare?