ma avete visto miss italia?

[Expeausition]

e chi contesta/mette in discussione?

Tu. Nel momento in cui...

Ho solo affermato con certezza assoluta che se la vedessi dal vivo, diresti tutt'altro.

E questo lo sai anche tu.

Se il fatto di avere torto ti riempie in maniera così devastante di un terrore senza nome, a 'sto punto non mi costa niente darti ragione.

Facciamo così: la chiaverei a sangue, con autentica soddisfazione, in una delle scopate più epiche della mia vita, benchè a me ispirino sesso ragazze con altre caratteristiche fisiche. Tutto quello che ho scritto finora è una falsità dovuta al fatto che da sof storico quale sono, non potrei mai ambire ad una figa simile, contrariamente a coloro che l'apprezzano che potrebbero invece sedurla con un battito di mani. E soprattutto, sono l'unico al mondo che abbia espresso perplessità sul fatto di volersi scopare selvaggiamente tale Miss Italia.

Almeno così la chiudiamo definitivamente.

[TermYnator]

Dunque, mi sarei volentieri astenuto, ma leggendo TermY qua e la, intervengo in questo thread.
Non intervengo nella disputa, mi solo limito a qualche piccola considerazione generale und personale.

Miss Italia nel tempo.
E' vero che le miss Italia, seguono la moda, cosa che dubito si possa dire del gusto insito nei nostri geni.
In pratica, sebbene il mondo maschile si divida da sempre in "culisti, e tettofili, in questo concorso non ho visto ne un bel paio di tette, ne tantomeno un bel culo.
Quello che ho visto, sono zampe secche, bacini emaciati di donne che probabilmente con qualche kilo in più sarebbero state delle fighe, tante facce da caxxo, e l'apoteosi della stupidità a 360°.
Persino i costumi erano scelti per evitare che emergessero bei culi: a tal proposito, si osservi la pubblicità dell'assorbente di ultima generazione "è": usano lo stesso costumino del caxxo.

Le candidate erano fighe?
Per quanto mi riguarda, ho visto dei bei visi. Ma dal punto di vista fisico, in giro per Milano, ho visto tope comuni che erano molto più fighe. Considerando che il piccolo schermo ingrassa, le tipe che stavano al Miss Italia, dal vivo le avrei mandateda "giovanni er carettiere" a magnasse un piatto de bucatini all'amatriciana.

Lo staff di presentatori
Una mummia dello spettacolo, ed il principino di savoia... Strano connubio per far colpo sui maschi, o sulle adolescenti, ma perfetto per colpire la massaia che riempie la propria vita col gossip, e con i cazzi dell'inquilino del piano di sopra.

b]Amici dei presentatori, incarichi delle miss e titoli[/b]
Lapo, che ora s'è buttato nel design di alta moda, incarichi conferiti da società must nell'ambito del trucco, e tournee della novella Miss come testimonial nella moda. Abbiamo ancora dubbi su chi debba colpire la nuova Miss?

Considerazioni
Premesso che "de gustibus non est putandum", dalle considerazioni sopraesposte emerge che le Miss Italia, non devono attrarre i maschi, ma le mamme delle donne, per formare le figlie.
Niente tanga quindi, ma mutande da marchese. Niente fighe da urlo, ma femine si alte, ma per nulla arrapanti.
E si, perchè per far dimagrire la figlia, ci vuole il dietologo, la palestra, la sauna,il massaggio, il vestito firmato, ed altre quarantamila cazzate commerciali.
Se al miss Italia, ci avessero mandato 60 sorche, tali perchè la natura le aveva fatte così, non ci guadagnerebbe nessuno: 30.000.000 di maschi si sarebbero segati gratis, facendo incazzare le mogli.

Ed ora, scendiamo sul personale, sempre che possa interessare qualcuno.

TermY, quante te ne saresti trombate di quelle del Miss Italia?
Manco una. E per un motivo piuttosto semplice: nella mia esperienza, le seccacce malefiche lasciano il mio pisello morto come un'aringa del baltico dopo il naufragio di una petroliera.

TermY, cosa pensi di Miss Italia in genere?
Che è una manifestazione del caxxo, dove non viene rappresentata la bellezza feminile, ma solo una immagine della donna strumentale e finalizzata alla vendita. Come tale, non può rappresentare la media nazionale (le donne plasmate non desidererebbero cambiare), ne la bellezza feminile.
Ma la media, è cio che la natura propone come miglior modello adattativo, e come tale ciò che dovrebbe destare più desiderio sessuale.
Le teste di serie, ovvero le donne più belle, al Miss Italia non trovano posto: perchè l'utenza destinata ad apprezzarle, non è la stessa per la quale si selezionano le miss Italia.
Riguardo alla feminilità delle candidate, si pensi solo alla scenetta dove un'aspirante doveva assunmere un atteggiamento sexy: non si è vista una ragazza ammiccante, ma un atteggiamento serioso come quello di un ispettore dell'ufficio di igiene.
Trovo cio disgustoso, e trovo diseducativo e colposo il proporre tali modelli del caxxo come modelli da seguire.
Trovo inoltre disgustoso che uno spazio pubblico, finanziato con una tassa come quella sul possesso di un televisore (grazie a Dalema), sia occupato da simili banalità.

Concludo, affermando che trovo del tutto normale rimanere indifferenti al cospetto delle rappresentanti dell'attuale concorso. Non dubito che a qualcuno possano anche piacere.
A me, fanno cagare.

TermYnator

[Acqua]

Ciao a tutti maialini, lascio la mia sulla questione bellezza oggettiva vs. soggettiva.

BELLEZZA OGGETTIVA:
Le bellezza oggettiva (altresì detta bellezza "da validazione") ha lo stesso valore di un soprammobile in ingresso. Sta lì per essere notata, tutti la vogliono e la commentano, ma di fatto non serve ad un caxxo. Trattasi di ragazze estremamente belle esteticamente ma poco in grado di suscitare bassi istinti. In realtà dato che di oggettivo nella bellezza c'è di ben poco, ognuno tende ad impartire i propri gusti agli altri, e come standard si prende un modello proposto dalla cultura e dai media. Il modello proposto dai media è appunto la ragazza da validazione, cioè quella che tutti vorrebbero sposare ma che nessuno riesce a scopare data la percentuale di soggetti che vanno in one-itis.
Su Focus, che è la rivista grazie a cui sono diventato intelligentissimo (in senso soggettivo), c'era scritto che la bellezza oggettiva è data dalla media di tutte le fattezze presenti negli individui della popolazione. Il che rappresenta una buona compatibilità genetica rispetto alla popolazione in toto, ma non necessariamente la più alta rispetto al singolo individuo. (detto in parole povere miss italia è la "carina" per 60 milioni di persone, ma poi ognuno ha i suoi specifici gusti).

BELLEZZA SOGGETTIVA:
Ti si alza bandiera? Ti dimentichi delle pippe mentali e vai a parlare con lei sperando di versare il tuo seme nel suo ventre? Questa è la bellezza soggettiva, è il motivo per cui vivo, ed è il motivo per cui lascio la bellezza oggettiva a chi se la volesse prendere.
Il problema della bellezza soggettiva è che non essendo validata socialmente, crea problemi con le altre persone coinvolte. Ad esempio i miei istinti mi spingerebbero ad accoppiarmi con donne nere (nigeriane, ad esempio) molto alte e robuste, con fianchi come portaerei e caviglie sottili. Ai miei amici e mamma e papà e nonna la faccenda non andrebbe.

In soluzione del caso quindi, credo sia corretto dirigere le proprie attenzioni verso bellezze soggettive che non trascendano troppo i criteri di validazione. Oppure spostarsi in un paese che ammette la poligamia e comprarsene una di ogni tipo.

Acqua

EDIT: quoto TermY

[Expeausition]

Quello che ho visto, sono zampe secche, bacini emaciati di donne che probabilmente con qualche kilo in più sarebbero state delle fighe, tante facce da caxxo, e l'apoteosi della stupidità a 360°.

dal punto di vista fisico, in giro per Milano, ho visto tope comuni che erano molto più fighe.

dalle considerazioni sopraesposte emerge che le Miss Italia, non devono attrarre i maschi, ma le mamme delle donne, per formare le figlie.

TermY, quante te ne saresti trombate di quelle del Miss Italia?
Manco una.

TermY, cosa pensi di Miss Italia in genere?
Che è una manifestazione del caxxo, dove non viene rappresentata la bellezza feminile, ma solo una immagine della donna strumentale e finalizzata alla vendita. Come tale, non può rappresentare la media nazionale (le donne plasmate non desidererebbero cambiare), ne la bellezza feminile.

Concludo, affermando che trovo del tutto normale rimanere indifferenti al cospetto delle rappresentanti dell'attuale concorso. Non dubito che a qualcuno possano anche piacere.
A me, fanno cagare.

BELLEZZA OGGETTIVA:
Le bellezza oggettiva (altresì detta bellezza "da validazione") ha lo stesso valore di un soprammobile in ingresso.

BELLEZZA SOGGETTIVA:
Ti si alza bandiera? Ti dimentichi delle pippe mentali e vai a parlare con lei sperando di versare il tuo seme nel suo ventre? Questa è la bellezza soggettiva, è il motivo per cui vivo, ed è il motivo per cui lascio la bellezza oggettiva a chi se la volesse prendere.

Una sola parola in più sarebbe superflua.

+ 1

[TermYnator]

Ciao a tutti maialini, lascio la mia sulla questione bellezza oggettiva vs. soggettiva.

+

Ad esempio i miei istinti mi spingerebbero ad accoppiarmi con donne nere (omissis)...

BBone! 

T

[SunBeam]

Mah... io me ne sarei trombate parecchie. Quoto tutto il resto sull'idiozia del concorso e delle partecipanti, dei presentatori etc. ma ho notato quest'anno che le miss erano molto più mignotteggianti e formose del solito, anche se parliamo di donne con max la taglia 40.
A malincuore ho visto eliminare una biondina bassina, stupida come una zucca ma con una faccia da mignotta epica.

E aggiungo un'ultima cosa: si parla di modelli e ok. A parte che io la televisione la vieterei proprio, ma dove sta scritto che i "modelli" che propone la televisione vanno seguiti?
Cioè quello che intendo è: se io continuo a propinare uomini e donne, miss italia e sex and the city lo faccio solo ed esclusivamente perché fanno audience.

E allora dov'è la vera cacca? Nel fatto che mezza popolazione sta incollata al televisore a seguire questa immondizia o nei padroni della TV che danno alla gente ciò che la gente vuole vedere?

Se il grande fratello avesse fatto zero ascoltatori sarebbe stato piccolo. Infimo.

[TermYnator]

Mah... io me ne sarei trombate parecchie. Quoto tutto il resto sull'idiozia del concorso e delle partecipanti, dei presentatori etc. ma ho notato quest'anno che le miss erano molto più mignotteggianti e formose del solito, anche se parliamo di donne con max la taglia 40.

Il problema è relativo all'altezza della taglia 40.
Fossero alte 1,50, ci starebbe pure. Ma se superano il metro e settanta, qualcosa non torna.

E aggiungo un'ultima cosa: si parla di modelli e ok. A parte che io la televisione la vieterei proprio, ma dove sta scritto che i "modelli" che propone la televisione vanno seguiti?
Cioè quello che intendo è: se io continuo a propinare uomini e donne, miss italia e sex and the city lo faccio solo ed esclusivamente perché fanno audience.

La gente vuole spettacolo, vuole lo show.
E questo fin dai primordi della civiltà: persino gli imperatori romani capirono che con un colosseo che lavorasse a tempo pieno, si sarebbero sopiti i bollenti spiriti delle folle.
Panem et circense...
Nello show, emergono però delle figure di spicco: gli eroi, che diventano miti da seguire e da imitare: dei simboli di perfetta efficienza a livello di immagine sociale.
Se proponi un'androgina, le ragazzine vorranno essere androgine, così come negli anni '60, volevano assomigliare alle pin up.
La differenza, è nel fatto che mentre per assomigliare alle pin up, si imbottivano il reggipocce e mangiavano un gelato in più, le ragazzine di oggi si alzano da tavola e si ficcano due diti in gola per vomitare.

Non ci siamo.

T

[^X^]

Io pero' non capisco una cosa, illuminatemi.
Siete tutti li a disquisire che miss Italia fa schifo (come spettacolo), che Sanremo fa cagare... eppure tutti gli anni siete incollati davanti alla TV a sorbirvi cio' che poi criticate.

PERCHE'?

Un minimo di coerenza, gettatela alle pantegane sta caxxo di televisione!

[JBGrenouille]

Io pero' non capisco una cosa, illuminatemi.
Siete tutti li a disquisire che miss Italia fa schifo (come spettacolo), che Sanremo fa cagare... eppure tutti gli anni siete incollati davanti alla TV a sorbirvi cio' che poi criticate.

PERCHE'?

Un minimo di coerenza, gettatela alle pantegane sta caxxo di televisione!

Uno potrebbe risponderti che per criticare qualcosa bisogna conoscerla

E penso ci sia un confine tra guardare alcuni spettacoli ed esserne dipendenti.

[Expeausition]

PERCHE'?
Un minimo di coerenza, gettatela alle pantegane sta caxxo di televisione!

Credo che gettare "alle pantegane sta caxxo di televesione" sia un gesto fin troppo radical (chic).
Sostenere che in televisione ci sia soltanto cacca, fa parte dello stesso qualunquismo di chi afferma che "in politica sono tutti ladri". Vera roba all'italiana, insomma.
E poi, come scrive giustamente JBG qui sopra, un conto è guardare certe idiozie con dipendenza ed acriticità, un altro è guardarle in modo consapevole e come mero passatempo.

[^X^]

Ragazzi, sono d'accordo sul fatto che per criticare bisogna conoscere. Però ogni anno parlare (male) di missitalia, sanremo e grande fratello è recidività... sulla tv in generale, posso dire che l'ho gettata alle ortiche 15 anni fa.
Come tutte le droghe, sembra impossibile farne a meno... ma quando riesci, ti si libera una quantità di tempo impressionante. Da usare per xvideo, ovviamente.

[SunBeam]

Sostenere che in televisione ci sia soltanto cacca, fa parte dello stesso qualunquismo di chi afferma che "in politica sono tutti ladri". Vera roba all'italiana, insomma.

Nah, na, na: la vera roba all'italiana è dire in politica sono tutti ladri e poi votare berlsuconi.

[JBGrenouille]

Ragazzi, sono d'accordo sul fatto che per criticare bisogna conoscere. Però ogni anno parlare (male) di missitalia, sanremo e grande fratello è recidività... sulla tv in generale, posso dire che l'ho gettata alle ortiche 15 anni fa.

^X^  onestamente mi serva che in questo topic si sia parlato più di quanto sia figa la nuova miss e di come le candidate rispecchino certi criteri (soggettivi e oggettivi) di bellezza.
Ma non ho letto discussioni sul valore educativo di questa o altre trasmissioni televisive o sui palinsesti in generale...
In parole povere abbiam parlato di patata, non di Tv  

Come tutte le droghe, sembra impossibile farne a meno... ma quando riesci, ti si libera una quantità di tempo impressionante. Da usare per xvideo, ovviamente.

quanto mai vero...
In germania non guardavo televisone (tranne quando usavo la Ps2) ed il tempo risparmiato mi ha permesso di sviluppare altri vizi tra cui: alcolismo, libertinaggio, internet-dipendenza, sporadico uso di droghe e, occasionalmente, stakanovismo in laboratorio  

[Expeausition]

Nah, na, na: la vera roba all'italiana è dire in politica sono tutti ladri e poi votare berlsuconi.

Assolutamente d'accordo.

[TermYnator]

^X^  onestamente mi serva che in questo topic si sia parlato più di quanto sia figa la nuova miss e di come le candidate rispecchino certi criteri (soggettivi e oggettivi) di bellezza.
Ma non ho letto discussioni sul valore educativo di questa o altre trasmissioni televisive o sui palinsesti in generale...
In parole povere abbiam parlato di patata, non di Tv 

Chiedo venia, ma l'affermazione sulla diseducatività del Miss Italia, l'ho fatta io, a margine di osservazioni circa l'argomento tuberi 

@^X^: per te, posso anche qualificarmi: 
ho assistito alla manifestazione causa femina convalescente (quindi impedimento assoluto di attività fuori di casa, o comunque impegnative).
Cio che ha fatto si che rimanessi a guardare l'infame rappresentazione, invece di dilettarmi nel sodomizzare il gatto in luogo appartato, è dovuto al fatto di aver vissuto il Miss Italia da dentro  (soreta ).
Ero curioso di vedere cosa era cambiato a oltre 25 anni di distanza.

T