Seduzione Italiana

Seduzione e società => Off topic => Discussione aperta da: captcha il 14 Settembre 2010, 12:58:04

Titolo: ma avete visto miss italia?
Inserito da: captcha il 14 Settembre 2010, 12:58:04
ho visto ora il servizio al tg della ragazza che ha vinto

ma sono io, o anche a voi non sembra sta gran figa? :-?
con queli criteri la scelgono sta """"piu bella d'italia""""?
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 14 Settembre 2010, 13:34:50
leggi questo reply, captcha, l'ho scritto apposta per quelli come te.

http://seduzioneitaliana.com/forum/generale/kleos-unseduction/msg76069/

cvd Azn



Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: captcha il 14 Settembre 2010, 14:16:50
Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 13:34:50
leggi questo reply, captcha, l'ho scritto apposta per quelli come te.

http://seduzioneitaliana.com/forum/generale/kleos-unseduction/msg76069/

cvd Azn





perché ogni volta che mi rispondi ad un post  percepisco una lieve dose di superiorità e di sfottò? :lol: :lol:
no però ti voglio bene dai :D
per quanto riguarda la miss, personalmente me la farei e rifarei (forsè avevi capito male Azn) ma NON è ASSOLUTAMENTE la ragazza piu bella di'italia ne tanto meno la 19enne piu bella.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 14 Settembre 2010, 15:01:27
--> Miss Italia 2009 (http://seduzioneitaliana.com/forum/off-topic/miss-italia-2009/msg53976/)
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 14 Settembre 2010, 15:13:03
Poi manco esterna...
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 14 Settembre 2010, 15:14:33
Citazione di: SunBeam il 14 Settembre 2010, 15:01:27
--> Miss Italia 2009 (http://seduzioneitaliana.com/forum/off-topic/miss-italia-2009/msg53976/)

-->  Post di james anche in quel 3d (http://seduzioneitaliana.com/forum/off-topic/miss-italia-2009/msg53930/) Azn
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 14 Settembre 2010, 15:18:03
 Post stupendo di un utente  (http://seduzioneitaliana.com/forum/off-topic/sondaggio-stupido-che-voto-date-alla-nuova-miss-italia-esteticamente-parlando/msg25107/)


Non so se mi spiego Azn
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 14 Settembre 2010, 15:23:00
Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 15:18:03
Post stupendo di un utente  (http://seduzioneitaliana.com/forum/off-topic/sondaggio-stupido-che-voto-date-alla-nuova-miss-italia-esteticamente-parlando/msg25107/)


Non so se mi spiego Azn
LOL
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: The Legend il 14 Settembre 2010, 15:34:42
Ha ragione Mou.

La Miss Italia del 2009 era meglio di quella del 2010, quella 2008 meglio del 2009, quella 2007 meglio del 2008...

:D

PS: a me non piace, nè gli darei un voto alto, nè la considero un cesso su due gambe.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 14 Settembre 2010, 15:35:58
Citazione di: The Legend il 14 Settembre 2010, 15:34:42

PS: a me non piace, nè gli darei un voto alto, nè la considero un cesso su due gambe.


ci mancherebbe, non sei mica gay
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Naddolo il 14 Settembre 2010, 16:32:46
Un bidone vero?  :lol:
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 14 Settembre 2010, 16:37:59
Massì na schifa.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 14 Settembre 2010, 17:16:33
Citazione di: nad84 il 14 Settembre 2010, 16:32:46
Un bidone vero?  :lol:

No beh, certo che no: il "bidone" è ben altra cosa.
Però continuo a confermare il fatto che questa ragazza possa benissimo non piacere (e il fatto che i più, qualora ne rimorchiassero una simile, sarebbero colti da uno stato di esaltazione, non dipende necessariamente da una reale attrazione, bensì da una forma di narcisismo appagato)

Perchè a me non piace

Premesse

- La donna-copertina contemporanea, come disse già Termy non ricordo dove, è una tipologia femminile creata per piacere alle altre donne, non agli uomini.
- Indagini psicoanalitiche (cfr. Claudio Risè) hanno messo in evidenza come numerosi uomini fidanzati o dediti a scopate con ragazze confacenti al modello dominante (magra, fianchi stretti, seno non eccessivamente prosperoso),  non raggiungano un autentico soddisfacimento sessuale, mantenendo viva un'attrazione inconscia verso una femminilità più atavica e "selvatica" (donna prosperosa, fianco largo ecc)

Motivazioni

- Tenuto conto che nella fotografia riportata da Nad, la sottoscritta, non solo godeva di un'illuminazione ad hoc atta a mettere in risalto una luminosità innaturale del volto, ma sarà stata pure truccata con dovizia (tralasciando possibili ritocchi informatici), conviene andare cauti nei giudizi (sia positivi che negativi)

- I lineamenti del viso, benchè molto raffinati, mi sembrano "rovinati" dall'eccessiva magrezza. Oltretutto percepisco un'espressione algida, patinata. In poche parole, non mi emoziona.
- Questa costitutiva (?) magrezza intacca pure l'avvenenza del suo fisico. Così poco seno (c'arriva alla seconda?), onestamente, mi comunica tutt'altro che femminilità.
- Considerata pure l'altezza (1.75), il complesso è quello di una donna alta (coi tacchi estremamente alta), senza seno, magrissima (anche sulle mani e sul viso) e con un'espressività che per me è pari allo zero.

Ergo:

- non mi piace
- non mi fa sesso
- se mai fossi in grado di rimorchiarla, lo farei unicamente per poter dire agli altri: "ho rimorchiato una Miss"
- sei mai fossi in grado di rimorchiarla, non la scoperei ma direi lo stesso d'averlo fatto solo per far schiattare d'invidia giacomo.mar Azn


Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 14 Settembre 2010, 17:27:18
Citazione di: Expeausition il 14 Settembre 2010, 17:16:33

- La donna-copertina contemporanea, come disse già Termy non ricordo dove, è una tipologia femminile creata per piacere alle altre donne, non agli uomini

Ricordo che termy è stato giovane in un periodo in cui il modello femminile dominante era totalmente diverso (prendiamo una serena grandi qualsiasi o una edwige fenech).
Questa (ovvero la parte in neretto) rimane pertanto una teoria del termy, e in quanto tale opinabilissima.



Citazione di: Expeausition il 14 Settembre 2010, 17:16:33

- Indagini psicoanalitiche (cfr. Claudio Risè) hanno messo in evidenza come numerosi uomini fidanzati o dediti a scopate con ragazze confacenti al modello dominante (magra, fianchi stretti, seno non eccessivamente prosperoso),  non raggiungano un autentico soddisfacimento sessuale, mantenendo viva un'attrazione inconscia verso una femminilità più atavica e "selvatica" (donna prosperosa, fianco largo ecc)



Tale Claudio ha misurato il soddisfacimento sessuale di tali uomini? Se sì, come?
E il campione statistico da lui usato era sufficientemente ampio?
Presentava sufficiente grado di omogeneità (e pertanto a quale categoria di uomini si rifaceva?) o era eterogeneo sì da risultare troppo disperso per essere attendibile?
E come ha stabilito che, fermo restando un "non autentico soddisfacimento sessuale", essi mantengono viva un'attrazione inconscia verso la femminilità atavica?
E come sa che non vale anche il contrario (ovvero chi si scopa le poccione, sogna comunque di trombarsi donne simili a modelle e veline)?

Senza risposte chiare a tali domande, il tuo commento appare improvvisamente piccolo e privo di senso pratico perlopiù Azn


tutto il resto che hai scritto, lo catalogo automaticamente nella sezione "de gustibus" e mi astengo pertanto da commenti.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 14 Settembre 2010, 18:11:49
Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 17:27:18
Ricordo che termy è stato giovane in un periodo in cui il modello femminile dominante era totalmente diverso (prendiamo una serena grandi qualsiasi o una edwige fenech).

Ricorderei anche, però, che termy ha continuato a scopare anche in anni in cui il modello femminile era prossimo o speculare a quello che vige attualmente, continuando comunque a prediligere quello da me esposto. Quindi, in buona sostanza, l'obiezione non ha da porsi.
E' cresciuto con modelli diversi che, in ogni caso, ha considerato validi anche laddove venivano sostituiti da altri.

Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 17:27:18
Questa (ovvero la parte in neretto) rimane pertanto una teoria del termy, e in quanto tale opinabilissima.

Anche in questo caso l'obiezione mi sembra gratuita.
Ho mai forse asserito che l'opinione del termy - da me condivisa - fosse da ritenersi dogma portante di una qualche ortodossia in ambito estetico?
A me non pare. Ma sono pronto a cambiare idea, citazioni alla mano.

Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 17:27:18
Tale Claudio

Tale Claudio non è poi tanto "tale", credimi.
Non so se tu conosca l'ambito della psicoanalisi ma, nel settore, è uno che della c.d. "questione maschile" ha fatto il suo cavallo di battaglia. Ha scritto saggi, pubblicazioni, tenuto conferenze (se e quando vorrai sarò pronto a fornirti link utili all'approfondimento della questione stessa). Non è il primo st*onzo venuto.


Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 17:27:18
ha misurato il soddisfacimento sessuale di tali uomini? Se sì, come?
E il campione statistico da lui usato era sufficientemente ampio?
Presentava sufficiente grado di omogeneità (e pertanto a quale categoria di uomini si rifaceva?) o era eterogeneo sì da risultare troppo disperso per essere attendibile?

" Momento, momento, momento..." cit.

Mi riferivo a Claudio Risè, non a Renato Mannheimer.

Cazzate a parte: capisco il tentativo di reframe, però, più che delle vere considerazioni, mi paiono più che altro una deliberata volontà di forzare la questione. Se mi sto rifacendo ad un personaggio, in questo caso uno psicoanalista (anche se sarebbe meglio dire "psicologo del profondo"), dovrebbe essere implicito il fatto che costui operi attraverso il sistema epistemologico proprio del suo dominio di ricerca, no?
Tradotto con un esempio semplice: se si sta discutendo di ingegneria gestionale, non posso ribattere dicendo: "Ma in ciò che dici a riguardo, hai per caso tenuto conto degli elementi che secondo Apel ed Habermas costituiscono il modello di comunicazione universale?" E allo stesso modo: se si sta discutendo di filosofia, non posso ribattere dicendo: " Eh ma siamo sicuri che tal filosofo avesse tenuto conto delle idee proprie di un campione sufficientemente omogeneo, prima di elaborare la sua teoria gnoseologica?
Sì certo, possiamo anche fare questo tipo di obiezioni. A patto di essere consapevoli della loro evidente capziosità.


Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 17:27:18
E come ha stabilito che, fermo restando un "non autentico soddisfacimento sessuale", essi mantengono viva un'attrazione inconscia verso la femminilità atavica?
E come sa che non vale anche il contrario (ovvero chi si scopa le poccione, sogna comunque di trombarsi donne simili a modelle e veline)?

Attraverso il materiale emerso in quasi trent'anni di attività (e quindi migliaia di soggetti maschili analizzati).

Ora: tu puoi essere scettico sulla validità teoretica di tale approccio, ci mancherebbe altro. Nel momento in cui lo sei, però, sarebbe meglio che tu comunicassi dettagliatamente cosa non condividi (e questo implica a sua volta un'effettiva conoscenza, da verificare, di tutto ciò da te criticato), il motivo, e quale teoria/modus operandi reputi più funzionale. Altrimenti il tutto si riduce ad una sterile sequela di rilievi critici standardizzati e del tutto decontestualizzanti rispetto all'oggetto della discussione in essere.

A quel punto, poi, diventa difficile capire quale tra i commenti sia il più piccolo.

Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 14 Settembre 2010, 18:26:29
ce ne hai messo di tempo eh? Azn

ora, lungi da me continuare questo botta e risposta sia per motivi di tempo che per la consapevolezza che non si arriverebbe a nulla di concreto.
(cazzate, ho un tavolo al Dorsia alle 19:30, non sono riuscito a prenotarlo ad un orario decente caxxo!)


CitazioneAnche in questo caso l'obiezione mi sembra gratuita.
Ho mai forse asserito che l'opinione del termy - da me condivisa - fosse da ritenersi dogma portante di una qualche ortodossia in ambito estetico?
Gratuita un paio di flessioni e 300 addominali. Se scrivi "La donna copertina è una tipologia bla bla" lo stai assumendo come un dato di fatto portante per quanto scrivi dopo.
Bastava......dire.....IMHO Azn

Ah, la controreplica su "se discutiamo di ing.gestionale non posso ribattere dicendo comunicazione universale ecc." non ha molta attinenza.
Tu hai scritto:
"hanno messo in evidenza come numerosi uomini fidanzati ecc."
Pertanto mi sono posto dei dubbi su 2 cose, ovvero evidenza e numerosità.
Se invece avessi scritto "Claudio pare aver riscontrato in alcuni soggetti ecc." sarei rimasto zitto e buono in un angolo a occuparmi di Murders&Executions (pardon, Merger&Acquisitions Azn ).


Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: captcha il 14 Settembre 2010, 18:28:47
Citazione di: nad84 il 14 Settembre 2010, 16:32:46
Un bidone vero?  :lol:
no
la piu bella d'italia?
no
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 14 Settembre 2010, 18:33:09
Citazione di: Expeausition il 14 Settembre 2010, 17:16:33
- Questa costitutiva (?) magrezza intacca pure l'avvenenza del suo fisico. Così poco seno (c'arriva alla seconda?), onestamente, mi comunica tutt'altro che femminilità.

Ssssssssì:
(http://commenti.kataweb.it/commenti/multimedia//56788/2010/01/12/image/306218.jpg)

Comunque sono sempre stato il primo a dire che la donna come la si vede oggi è un bluff e che le femmine vanno giudicate al mare e in costume.

All'uopo date un'occhiata a questo famosissimo e simpaticissimo video:
http://www.youtube.com/watch?v=OYpwAtnywTk

Confrontate le prime immagini del video col profilo Fecalbook della tipa: http://www.facebook.com/pages/Jenna-Mourey/311917224927?v=photos
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: captcha il 14 Settembre 2010, 18:40:39
ormai stanno col trucco anche in spiaggia.
andare a cercare la ragazza che è bella senza trucco è una battaglia persa. ormai evito di pensarci
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 14 Settembre 2010, 18:42:40
Citazione di: SunBeam il 14 Settembre 2010, 18:33:09
Ssssssssì:
(http://commenti.kataweb.it/commenti/multimedia//56788/2010/01/12/image/306218.jpg)

:D
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: GuyMontag il 14 Settembre 2010, 18:49:07
ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh la volpe e l'uva
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Hancock il 14 Settembre 2010, 19:56:42
Citazione di: Expeausition il 14 Settembre 2010, 17:16:33
Motivazioni
[...]
Averla vista dal vivo già prima che le crescessero quelle "poche" tette mi ha fatto capire perchè tutti sono sempre scontenti delle miss:
La tv non permette la comunicazione di tanti piccoli aspetti che te lo fanno venir duro. Il suono non è reale, il video è a pezzi e magari distorto, trucco, luci ecc trasmettono solo l'aspetto fisico. La giuria invece può farsi un'idea migliore vedendole in tempo reale per tutto il tempo dello show.

Anche se non è il mio tipo devo riconoscere che è una topa fotonica punto e basta!

@sunbeam: sul video dice: "I like this one, because it makes look me like a streetwalker" ho capito bene??? aspetto conferma prima di iniziare a pisciarmi addosso dalle risate!!!!
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: JBGrenouille il 14 Settembre 2010, 20:07:35
nel video a 1:06 dice proprio "i choose black, because it says: i am a whore!" ::)
comunque il cambiamento tra 1:09 e 1:10 è migliore  ;D

Per il resto: miss italia è una gran figa!
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 14 Settembre 2010, 20:27:37
Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 18:26:29
ce ne hai messo di tempo eh? Azn

Prima di scrivere, solitamente, ragiono.

Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 18:26:29
Bastava......dire.....IMHO Azn

Ascolta .mar, bastava capire che era implicito. Come è implicito ogni volta che si scrive, almeno per quanto mi riguarda.

Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 18:26:29
Ah, la controreplica su "se discutiamo di ing.gestionale non posso ribattere dicendo comunicazione universale ecc." non ha molta attinenza.

No beh, per avere attinenza, ce l'ha: il fatto che tu non abbia voglia di rispondere ci sta comunque perfettamente.

Citazione di: james.mar il 14 Settembre 2010, 18:26:29
Tu hai scritto:
"hanno messo in evidenza come numerosi uomini fidanzati ecc."
Pertanto mi sono posto dei dubbi su 2 cose, ovvero evidenza e numerosità.
Se invece avessi scritto "Claudio pare aver riscontrato in alcuni soggetti ecc."

?!

Io ho scritto: " Indagini psicoanalitiche (cfr. Claudio Risè), hanno messo in evidenza come numerosi uomini fidanzati ecc."

Dimmi che differenza c'è tra scrivere "Claudio pare aver riscontrato" e " Indagini ... (cfr.Claudio Risè) hanno messo in evidenza": sono pressochè sinonimi!
Ma quandanche tu volessi trovare una sottilissima differenza tra le due espressioni, il mio dubbio rimane ugualmente: perchè perdere tempo a trovare discutibili cavilli? E soprattutto perchè scrivere frasi velatamente offensive del tipo: " Il tuo commento appare piccolo " o roba simile?

Boh, finchè la si mette sulla battuta ok. Ma quando s'inizia a colpire polemicamente, non sto certo a fare lo spettatore.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 14 Settembre 2010, 21:57:07
Citazione di: Hancock il 14 Settembre 2010, 19:56:42
@sunbeam: sul video dice: "I like this one, because it makes look me like a streetwalker" ho capito bene??? aspetto conferma prima di iniziare a pisciarmi addosso dalle risate!!!!
Citazione di: JBGrenouille il 14 Settembre 2010, 20:07:35
nel video a 1:06 dice proprio "i choose black, because it says: i am a whore!" ::)
Sì sì dice così ;D

"Go out and get yourself a job that's super degrading: I picked dancing in my underwear. Before I go to work, I like to pump myself up by crying over my master's degree."

"Remember there is no cure for ugly, but you can make yourself into a human optical illusion."

Mi fa taglià come parla ;D
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: JBGrenouille il 14 Settembre 2010, 22:04:16
Citazione di: SunBeam il 14 Settembre 2010, 21:57:07
"Remember there is no cure for ugly, but you can make yourself into a human optical illusion."

Mi fa taglià come parla ;D
mai fù più vera la frase di Helena Rubinstein: "Non esistono donne brutte, ma solo donne pigre"  ;D
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 15 Settembre 2010, 19:04:45
Citazione di: Expeausition il 14 Settembre 2010, 20:27:37
CUT

senza quotare tutto (per gli stessi motivi di cui sopra), sintetizzo subito la risposta che avrei dovuto dare alle tue Motivazioni di cui sopra:
"Tutte enormi, giganti cazzate. Se la vedi dal vivo ti ritrovi a sbavare e a pensare che non vorresti far altro che trombarla a sangue"

Questo è quanto.



EDIT: nulla di eccessivamente polemico, eh. E' solo quel che penso.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 15 Settembre 2010, 19:36:49
Citazione di: james.mar il 15 Settembre 2010, 19:04:45
senza quotare tutto (per gli stessi motivi di cui sopra), sintetizzo subito la risposta che avrei dovuto dare alle tue Motivazioni di cui sopra:
"Tutte enormi, giganti cazzate. Se la vedi dal vivo ti ritrovi a sbavare e a pensare che non vorresti far altro che trombarla a sangue"

E lo sai tu!

Cose da pazzi... Siamo addirittura arrivati alla presunzione di voler contestare/mettere in discussione gusti e preferenze personali in materia di estetica femminile.
Tutto ciò, più che la follia, rasenta il ridicolo.


Citazione di: james.mar il 15 Settembre 2010, 19:04:45
Questo è quanto.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: james.mar il 15 Settembre 2010, 19:39:34
e chi contesta/mette in discussione? Ho solo affermato con certezza assoluta che se la vedessi dal vivo, diresti tutt'altro.

E questo lo sai anche tu.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Naddolo il 15 Settembre 2010, 19:41:46
Io nel dubbio mi sego
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 15 Settembre 2010, 19:51:01
Citazione di: james.mar il 15 Settembre 2010, 19:39:34
e chi contesta/mette in discussione?

Tu. Nel momento in cui...

Citazione di: james.mar il 15 Settembre 2010, 19:39:34
Ho solo affermato con certezza assoluta che se la vedessi dal vivo, diresti tutt'altro.

Citazione di: james.mar il 15 Settembre 2010, 19:39:34
E questo lo sai anche tu.

Se il fatto di avere torto ti riempie in maniera così devastante di un terrore senza nome, a 'sto punto non mi costa niente darti ragione.

Facciamo così: la chiaverei a sangue, con autentica soddisfazione, in una delle scopate più epiche della mia vita, benchè a me ispirino sesso ragazze con altre caratteristiche fisiche. Tutto quello che ho scritto finora è una falsità dovuta al fatto che da sof storico quale sono, non potrei mai ambire ad una figa simile, contrariamente a coloro che l'apprezzano che potrebbero invece sedurla con un battito di mani. E soprattutto, sono l'unico al mondo che abbia espresso perplessità sul fatto di volersi scopare selvaggiamente tale Miss Italia.

Almeno così la chiudiamo definitivamente.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12
Dunque, mi sarei volentieri astenuto, ma leggendo TermY qua e la, intervengo in questo thread.
Non intervengo nella disputa, mi solo limito a qualche piccola considerazione generale und personale.

Miss Italia nel tempo.
E' vero che le miss Italia, seguono la moda, cosa che dubito si possa dire del gusto insito nei nostri geni.
In pratica, sebbene il mondo maschile si divida da sempre in "culisti, e tettofili, in questo concorso non ho visto ne un bel paio di tette, ne tantomeno un bel culo.
Quello che ho visto, sono zampe secche, bacini emaciati di donne che probabilmente con qualche kilo in più sarebbero state delle fighe, tante facce da caxxo, e l'apoteosi della stupidità a 360°.
Persino i costumi erano scelti per evitare che emergessero bei culi: a tal proposito, si osservi la pubblicità dell'assorbente di ultima generazione "è": usano lo stesso costumino del caxxo.

Le candidate erano fighe?
Per quanto mi riguarda, ho visto dei bei visi. Ma dal punto di vista fisico, in giro per Milano, ho visto tope comuni che erano molto più fighe. Considerando che il piccolo schermo ingrassa, le tipe che stavano al Miss Italia, dal vivo le avrei mandateda "giovanni er carettiere" a magnasse un piatto de bucatini all'amatriciana.

Lo staff di presentatori
Una mummia dello spettacolo, ed il principino di savoia... Strano connubio per far colpo sui maschi, o sulle adolescenti, ma perfetto per colpire la massaia che riempie la propria vita col gossip, e con i cazzi dell'inquilino del piano di sopra.

b]Amici dei presentatori, incarichi delle miss e titoli[/b]
Lapo, che ora s'è buttato nel design di alta moda, incarichi conferiti da società must nell'ambito del trucco, e tournee della novella Miss come testimonial nella moda. Abbiamo ancora dubbi su chi debba colpire la nuova Miss?

Considerazioni
Premesso che "de gustibus non est putandum", dalle considerazioni sopraesposte emerge che le Miss Italia, non devono attrarre i maschi, ma le mamme delle donne, per formare le figlie.
Niente tanga quindi, ma mutande da marchese. Niente fighe da urlo, ma femine si alte, ma per nulla arrapanti.
E si, perchè per far dimagrire la figlia, ci vuole il dietologo, la palestra, la sauna,il massaggio, il vestito firmato, ed altre quarantamila cazzate commerciali.
Se al miss Italia, ci avessero mandato 60 sorche, tali perchè la natura le aveva fatte così, non ci guadagnerebbe nessuno: 30.000.000 di maschi si sarebbero segati gratis, facendo incazzare le mogli.

Ed ora, scendiamo sul personale, sempre che possa interessare qualcuno.

TermY, quante te ne saresti trombate di quelle del Miss Italia?
Manco una. E per un motivo piuttosto semplice: nella mia esperienza, le seccacce malefiche lasciano il mio pisello morto come un'aringa del baltico dopo il naufragio di una petroliera.

TermY, cosa pensi di Miss Italia in genere?
Che è una manifestazione del caxxo, dove non viene rappresentata la bellezza feminile, ma solo una immagine della donna strumentale e finalizzata alla vendita. Come tale, non può rappresentare la media nazionale (le donne plasmate non desidererebbero cambiare), ne la bellezza feminile.
Ma la media, è cio che la natura propone come miglior modello adattativo, e come tale ciò che dovrebbe destare più desiderio sessuale.
Le teste di serie, ovvero le donne più belle, al Miss Italia non trovano posto: perchè l'utenza destinata ad apprezzarle, non è la stessa per la quale si selezionano le miss Italia.
Riguardo alla feminilità delle candidate, si pensi solo alla scenetta dove un'aspirante doveva assunmere un atteggiamento sexy: non si è vista una ragazza ammiccante, ma un atteggiamento serioso come quello di un ispettore dell'ufficio di igiene.
Trovo cio disgustoso, e trovo diseducativo e colposo il proporre tali modelli del caxxo come modelli da seguire.
Trovo inoltre disgustoso che uno spazio pubblico, finanziato con una tassa come quella sul possesso di un televisore (grazie a Dalema), sia occupato da simili banalità.

Concludo, affermando che trovo del tutto normale rimanere indifferenti al cospetto delle rappresentanti dell'attuale concorso. Non dubito che a qualcuno possano anche piacere.
A me, fanno cagare.

TermYnator





Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Acqua il 15 Settembre 2010, 21:29:09
Ciao a tutti maialini, lascio la mia sulla questione bellezza oggettiva vs. soggettiva.

BELLEZZA OGGETTIVA:
Le bellezza oggettiva (altresì detta bellezza "da validazione") ha lo stesso valore di un soprammobile in ingresso. Sta lì per essere notata, tutti la vogliono e la commentano, ma di fatto non serve ad un caxxo. Trattasi di ragazze estremamente belle esteticamente ma poco in grado di suscitare bassi istinti. In realtà dato che di oggettivo nella bellezza c'è di ben poco, ognuno tende ad impartire i propri gusti agli altri, e come standard si prende un modello proposto dalla cultura e dai media. Il modello proposto dai media è appunto la ragazza da validazione, cioè quella che tutti vorrebbero sposare ma che nessuno riesce a scopare data la percentuale di soggetti che vanno in one-itis.
Su Focus, che è la rivista grazie a cui sono diventato intelligentissimo (in senso soggettivo), c'era scritto che la bellezza oggettiva è data dalla media di tutte le fattezze presenti negli individui della popolazione. Il che rappresenta una buona compatibilità genetica rispetto alla popolazione in toto, ma non necessariamente la più alta rispetto al singolo individuo. (detto in parole povere miss italia è la "carina" per 60 milioni di persone, ma poi ognuno ha i suoi specifici gusti).

BELLEZZA SOGGETTIVA:
Ti si alza bandiera? Ti dimentichi delle pippe mentali e vai a parlare con lei sperando di versare il tuo seme nel suo ventre? Questa è la bellezza soggettiva, è il motivo per cui vivo, ed è il motivo per cui lascio la bellezza oggettiva a chi se la volesse prendere.
Il problema della bellezza soggettiva è che non essendo validata socialmente, crea problemi con le altre persone coinvolte. Ad esempio i miei istinti mi spingerebbero ad accoppiarmi con donne nere (nigeriane, ad esempio) molto alte e robuste, con fianchi come portaerei e caviglie sottili. Ai miei amici e mamma e papà e nonna la faccenda non andrebbe.

In soluzione del caso quindi, credo sia corretto dirigere le proprie attenzioni verso bellezze soggettive che non trascendano troppo i criteri di validazione. Oppure spostarsi in un paese che ammette la poligamia e comprarsene una di ogni tipo.

Acqua

EDIT: quoto TermY
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 15 Settembre 2010, 22:50:08
Citazione di: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12
Quello che ho visto, sono zampe secche, bacini emaciati di donne che probabilmente con qualche kilo in più sarebbero state delle fighe, tante facce da caxxo, e l'apoteosi della stupidità a 360°.

Citazione di: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12
dal punto di vista fisico, in giro per Milano, ho visto tope comuni che erano molto più fighe.

Citazione di: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12
dalle considerazioni sopraesposte emerge che le Miss Italia, non devono attrarre i maschi, ma le mamme delle donne, per formare le figlie.


Citazione di: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12
TermY, quante te ne saresti trombate di quelle del Miss Italia?
Manco una.

Citazione di: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12
TermY, cosa pensi di Miss Italia in genere?
Che è una manifestazione del caxxo, dove non viene rappresentata la bellezza feminile, ma solo una immagine della donna strumentale e finalizzata alla vendita. Come tale, non può rappresentare la media nazionale (le donne plasmate non desidererebbero cambiare), ne la bellezza feminile.

Citazione di: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12
Concludo, affermando che trovo del tutto normale rimanere indifferenti al cospetto delle rappresentanti dell'attuale concorso. Non dubito che a qualcuno possano anche piacere.
A me, fanno cagare.







Citazione di: Acqua il 15 Settembre 2010, 21:29:09
BELLEZZA OGGETTIVA:
Le bellezza oggettiva (altresì detta bellezza "da validazione") ha lo stesso valore di un soprammobile in ingresso.

Citazione di: Acqua il 15 Settembre 2010, 21:29:09
BELLEZZA SOGGETTIVA:
Ti si alza bandiera? Ti dimentichi delle pippe mentali e vai a parlare con lei sperando di versare il tuo seme nel suo ventre? Questa è la bellezza soggettiva, è il motivo per cui vivo, ed è il motivo per cui lascio la bellezza oggettiva a chi se la volesse prendere.

Una sola parola in più sarebbe superflua.

+ 1
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: TermYnator il 15 Settembre 2010, 23:48:48
Citazione di: Acqua il 15 Settembre 2010, 21:29:09
Ciao a tutti maialini, lascio la mia sulla questione bellezza oggettiva vs. soggettiva.
+ :up:
Citazione
Ad esempio i miei istinti mi spingerebbero ad accoppiarmi con donne nere (omissis)...

BBone!  ;D

T
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 16 Settembre 2010, 02:25:08
Mah... io me ne sarei trombate parecchie. Quoto tutto il resto sull'idiozia del concorso e delle partecipanti, dei presentatori etc. ma ho notato quest'anno che le miss erano molto più mignotteggianti e formose del solito, anche se parliamo di donne con max la taglia 40.
A malincuore ho visto eliminare una biondina bassina, stupida come una zucca ma con una faccia da mignotta epica.

E aggiungo un'ultima cosa: si parla di modelli e ok. A parte che io la televisione la vieterei proprio, ma dove sta scritto che i "modelli" che propone la televisione vanno seguiti?
Cioè quello che intendo è: se io continuo a propinare uomini e donne, miss italia e sex and the city lo faccio solo ed esclusivamente perché fanno audience.

E allora dov'è la vera cacca? Nel fatto che mezza popolazione sta incollata al televisore a seguire questa immondizia o nei padroni della TV che danno alla gente ciò che la gente vuole vedere?

Se il grande fratello avesse fatto zero ascoltatori sarebbe stato piccolo. Infimo.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: TermYnator il 16 Settembre 2010, 02:55:25
Citazione di: SunBeam il 16 Settembre 2010, 02:25:08
Mah... io me ne sarei trombate parecchie. Quoto tutto il resto sull'idiozia del concorso e delle partecipanti, dei presentatori etc. ma ho notato quest'anno che le miss erano molto più mignotteggianti e formose del solito, anche se parliamo di donne con max la taglia 40.
Il problema è relativo all'altezza della taglia 40.
Fossero alte 1,50, ci starebbe pure. Ma se superano il metro e settanta, qualcosa non torna.
Citazione
E aggiungo un'ultima cosa: si parla di modelli e ok. A parte che io la televisione la vieterei proprio, ma dove sta scritto che i "modelli" che propone la televisione vanno seguiti?
Cioè quello che intendo è: se io continuo a propinare uomini e donne, miss italia e sex and the city lo faccio solo ed esclusivamente perché fanno audience.
La gente vuole spettacolo, vuole lo show.
E questo fin dai primordi della civiltà: persino gli imperatori romani capirono che con un colosseo che lavorasse a tempo pieno, si sarebbero sopiti i bollenti spiriti delle folle.
Panem et circense...
Nello show, emergono però delle figure di spicco: gli eroi, che diventano miti da seguire e da imitare: dei simboli di perfetta efficienza a livello di immagine sociale.
Se proponi un'androgina, le ragazzine vorranno essere androgine, così come negli anni '60, volevano assomigliare alle pin up.
La differenza, è nel fatto che mentre per assomigliare alle pin up, si imbottivano il reggipocce e mangiavano un gelato in più, le ragazzine di oggi si alzano da tavola e si ficcano due diti in gola per vomitare.

Non ci siamo.

T
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: ^X^ il 16 Settembre 2010, 12:03:22
Io pero' non capisco una cosa, illuminatemi.
Siete tutti li a disquisire che miss Italia fa schifo (come spettacolo), che Sanremo fa cagare... eppure tutti gli anni siete incollati davanti alla TV a sorbirvi cio' che poi criticate.

PERCHE'?

Un minimo di coerenza, gettatela alle pantegane sta caxxo di televisione!
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: JBGrenouille il 16 Settembre 2010, 12:23:26
Citazione di: ^X^ il 16 Settembre 2010, 12:03:22
Io pero' non capisco una cosa, illuminatemi.
Siete tutti li a disquisire che miss Italia fa schifo (come spettacolo), che Sanremo fa cagare... eppure tutti gli anni siete incollati davanti alla TV a sorbirvi cio' che poi criticate.

PERCHE'?

Un minimo di coerenza, gettatela alle pantegane sta caxxo di televisione!
Uno potrebbe risponderti che per criticare qualcosa bisogna conoscerla ;)

E penso ci sia un confine tra guardare alcuni spettacoli ed esserne dipendenti.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 16 Settembre 2010, 12:43:52
Citazione di: ^X^ il 16 Settembre 2010, 12:03:22
PERCHE'?
Un minimo di coerenza, gettatela alle pantegane sta caxxo di televisione!

Credo che gettare "alle pantegane sta caxxo di televesione" sia un gesto fin troppo radical (chic).
Sostenere che in televisione ci sia soltanto cacca, fa parte dello stesso qualunquismo di chi afferma che "in politica sono tutti ladri". Vera roba all'italiana, insomma.
E poi, come scrive giustamente JBG qui sopra, un conto è guardare certe idiozie con dipendenza ed acriticità, un altro è guardarle in modo consapevole e come mero passatempo.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: ^X^ il 16 Settembre 2010, 13:21:37
Ragazzi, sono d'accordo sul fatto che per criticare bisogna conoscere. Però ogni anno parlare (male) di missitalia, sanremo e grande fratello è recidività... sulla tv in generale, posso dire che l'ho gettata alle ortiche 15 anni fa.
Come tutte le droghe, sembra impossibile farne a meno... ma quando riesci, ti si libera una quantità di tempo impressionante. Da usare per xvideo, ovviamente.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 16 Settembre 2010, 13:57:22
Citazione di: Expeausition il 16 Settembre 2010, 12:43:52
Sostenere che in televisione ci sia soltanto cacca, fa parte dello stesso qualunquismo di chi afferma che "in politica sono tutti ladri". Vera roba all'italiana, insomma.
Nah, na, na: la vera roba all'italiana è dire in politica sono tutti ladri e poi votare berlsuconi.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: JBGrenouille il 16 Settembre 2010, 14:30:51
Citazione di: ^X^ il 16 Settembre 2010, 13:21:37
Ragazzi, sono d'accordo sul fatto che per criticare bisogna conoscere. Però ogni anno parlare (male) di missitalia, sanremo e grande fratello è recidività... sulla tv in generale, posso dire che l'ho gettata alle ortiche 15 anni fa.
^X^  onestamente mi serva che in questo topic si sia parlato più di quanto sia figa la nuova miss e di come le candidate rispecchino certi criteri (soggettivi e oggettivi) di bellezza.
Ma non ho letto discussioni sul valore educativo di questa o altre trasmissioni televisive o sui palinsesti in generale...
In parole povere abbiam parlato di patata, non di Tv  :)

CitazioneCome tutte le droghe, sembra impossibile farne a meno... ma quando riesci, ti si libera una quantità di tempo impressionante. Da usare per xvideo, ovviamente.
quanto mai vero...
In germania non guardavo televisone (tranne quando usavo la Ps2) ed il tempo risparmiato mi ha permesso di sviluppare altri vizi tra cui: alcolismo, libertinaggio, internet-dipendenza, sporadico uso di droghe e, occasionalmente, stakanovismo in laboratorio  :lol:
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 16 Settembre 2010, 14:57:49
Citazione di: SunBeam il 16 Settembre 2010, 13:57:22
Nah, na, na: la vera roba all'italiana è dire in politica sono tutti ladri e poi votare berlsuconi.

Assolutamente d'accordo.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: TermYnator il 16 Settembre 2010, 18:23:07
Citazione di: JBGrenouille il 16 Settembre 2010, 14:30:51
^X^  onestamente mi serva che in questo topic si sia parlato più di quanto sia figa la nuova miss e di come le candidate rispecchino certi criteri (soggettivi e oggettivi) di bellezza.
Ma non ho letto discussioni sul valore educativo di questa o altre trasmissioni televisive o sui palinsesti in generale...
In parole povere abbiam parlato di patata, non di Tv  :)

Chiedo venia, ma l'affermazione sulla diseducatività del Miss Italia, l'ho fatta io, a margine di osservazioni circa l'argomento tuberi  :lol:

@^X^: per te, posso anche qualificarmi:  :)
ho assistito alla manifestazione causa femina convalescente (quindi impedimento assoluto di attività fuori di casa, o comunque impegnative).
Cio che ha fatto si che rimanessi a guardare l'infame rappresentazione, invece di dilettarmi nel sodomizzare il gatto in luogo appartato, è dovuto al fatto di aver vissuto il Miss Italia da dentro  (soreta ).
Ero curioso di vedere cosa era cambiato a oltre 25 anni di distanza.

T
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: ^X^ il 16 Settembre 2010, 18:55:28
Interessante! Grazie a tutti per aver risposto!
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: GuyMontag il 16 Settembre 2010, 19:58:23
TermY devo dissentire con te, caxxo...sei scivolato sulla saponetta.

Citazione di: TermYnator il 15 Settembre 2010, 21:19:12

Amici dei presentatori, incarichi delle miss e titoli
Lapo, che ora s'è buttato nel design di alta moda, incarichi conferiti da società must nell'ambito del trucco, e tournee della novella Miss come testimonial nella moda. Abbiamo ancora dubbi su chi debba colpire la nuova Miss?

Lapo, data la sua esperienza in materia, è stato invitato per sgamare quale delle miss fosse il trans di cui si è tanto parlato...mi sembra evidente.


Cmq io me la farei miss italia e non ho visto le altre ma credo che mi farei pure un bella % di quelle che stanno là, fidandomi pure del giudizio del buon Hancock e anche del fatto che in passato ex partecipanti che poi ho visto dal vivo erano completamente un'altra cosa rispetto alle foto e alla tv. Ma scivoliamo appunto su gusti soggettivi...non capisco però perché affermare, come detto da Exp, che molti se la farebbero per narcisismo e non per attrazione, mi sembra esagerato...a me (come credo a molti altri) il pisello s'addrizza perché una m'attizza. (Go Lech Poznan! :D )

Citazione di: SunBeam il 16 Settembre 2010, 02:25:08
E allora dov'è la vera cacca? Nel fatto che mezza popolazione sta incollata al televisore a seguire questa immondizia o nei padroni della TV che danno alla gente ciò che la gente vuole vedere?

Se il grande fratello avesse fatto zero ascoltatori sarebbe stato piccolo. Infimo.

Mezza popolazione (forse pure di più) sta incollata a seguire questa immondizia perché i padroni della TV (o più in generale i padroni) forniscono questa e altre merde a dosi sempre più crescenti da anni e anni. Quel che la maggior parte della gente vuol vedere/pensare/fare è quel che i padroni vogliono che la gente veda/pensi/faccia. Poi c'è sempre chi, come me e james.mar, ha l'abbonamento a Hot Club.
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: esty75 il 16 Settembre 2010, 20:53:15
... sarà fame ?!? Io però me ne sarei trombata più di una  :lol: :lol: :lol:

sul fatto che sia una bellezza rappresentativa della italianità ... mi sà !?!  :-?
la Miss in questione è un cesso in confronto ad una che conosco che lavora in un Night a Treviso ... quella si che è una gran GNOCCAAAAAAAA da paura con tutte le curve nei punti giusti.

Il night dove lavora stà gran Topa? 1000 Lire a Treviso se vi intaressa e la tipa si chiama Sarah ed è Croata.  >:D
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Expeausition il 16 Settembre 2010, 21:26:39
Citazione di: GuyMontag il 16 Settembre 2010, 19:58:23
non capisco però perché affermare, come detto da Exp, che molti se la farebbero per narcisismo e non per attrazione

Durante la discussione ricordo d'aver scritto questo:

Citazione di: Expeausition il 14 Settembre 2010, 17:16:33
- se mai fossi in grado di rimorchiarla, lo farei unicamente per poter dire agli altri: "ho rimorchiato una Miss"

Che non mi sembra esattamente quello che tu mi attribuisci.

Però boh, se mai avessi scritto una cosa simile ("gli altri lo farebbero solo per ecc.") in altri contesti, provvedo qui ed ora ad aggiungere "IMHO".

Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: SunBeam il 16 Settembre 2010, 22:14:54
Citazione di: GuyMontag il 16 Settembre 2010, 19:58:23
Quel che la maggior parte della gente vuol vedere/pensare/fare è quel che i padroni vogliono che la gente veda/pensi/faccia.
Allora è ovvio che quelli propongano ciò che più gli conviene proporre. Ma dov'è il peccato?
Cioè quello che dico è che in ultima analisi di chi è la colpa? Della gente che si fa lavare il cervello o di quelli che glielo lavano?
Per quanto mi riguarda i programmi ad alta audience mi fanno tutti bene o male cacare, e se la maggior parte della gente fosse così, in tv non avremmo mignotte, programmi thrash o fiction recitate da cani e cagne.

Citazione di: Kleos il 16 Settembre 2010, 07:43:11
Quelle magre non hanno le tette. Quelle con le tette non sono magre. Poi ci sono le fighe.
Cioè le ciccione senza tette? Gusti strani i tuoi ;D
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: TermYnator il 17 Settembre 2010, 01:21:10
Citazione di: GuyMontag il 16 Settembre 2010, 19:58:23
TermY devo dissentire con te, caxxo...sei scivolato sulla saponetta.
Scommetto che era per farmela raccogliere... Vecchio finocchio  :lol:
Citazione
Lapo, data la sua esperienza in materia, è stato invitato per sgamare quale delle miss fosse il trans di cui si è tanto parlato...mi sembra evidente.
La battuta ci sta tutta. Ma era scontato che mai e poi mai Lapo avrebbe fatto una cosa così:
non stava li per scovare il trans, compito riservato ad altri.
Sarebbe stato infatti estremamente volgare e sconveniente, che un "fruitore di trans", indicasse una sua possibile preda, e per 2 motivi:
il primo, è che sarebbe stato un gesto volgare, al pari di un presentatore che avesse additato il culo di una candidata.
Il secondo, perchè avrebbe riportato sulla scena, un fatto che hanno fatto di tutto per far dimenticare.
L'incombenza di scovare il trans, non l'avrebbero mai data ad un "cacciatore" di trans, quanto ad un gay professo, o comunque da tutti bonariamente ritenuto tale: per il semplice fatto di essere più "credibile", in quanto in qualche modo "simile".  Al grande fratello, successe la stessa cosa, e mi sembra fu Signorini a dare indizi. Peraltro, mi chiedevo il senso di uno dei giudici, manifestamente gay.
L'interrogativo su chi siano gli estimatori delle bellezze del Miss Italia, diventa quindi ancora più inquietante:
MIss Italia deve piacere a tutti?
Bene, ma allora, forse, non sarà un ideale erotico a vincere...
Sarà piuttosto una ragazza che ispira fiducia a maschi/froci/donne, una tipa quindi, che ha un bel sorriso, o una faccia più o meno da "brava ragazza"...
Rimane un piccolo problema: ok per i volti, ma il resto?
A meno che non ci si accontenti di sole pompe, un bel viso, pur se molto importante, a livello di uccello conta pochino senon contornato da altro...
Citazione
Mezza popolazione (forse pure di più) sta incollata a seguire questa immondizia perché i padroni della TV (o più in generale i padroni) forniscono questa e altre merde a dosi sempre più crescenti da anni e anni. Quel che la maggior parte della gente vuol vedere/pensare/fare è quel che i padroni vogliono che la gente veda/pensi/faccia. Poi c'è sempre chi, come me e james.mar, ha l'abbonamento a Hot Club.
I padroni della TV, sono solo gli schiavi degli sponsor. Quindi, i padroni delle TV, mostrano quello che gli sponsor vogliono far vedere. Non dimenticatevi che l'audience non deve suscitare gloria, ma danaro.

E l'offerta, è ovviamente calibrata sulle fasce che si vogliono raggiungere.
Ad esempio, il GF, non è fatto per essere visto da sole donne, (avendo scritto un format anni addietro, il GF me lo sono spulciato per "lavoro" nei dettagli) visto che gli sponsor sono ambosessi.
Quindi, si attirano sia maschi che femine. Al GF, il figone c'è sempre, come c'è la seccaccia e la brava ragazza.

Idem format come "uomini e donne", dove si vedono toponi fotonici, che nella media sono piuttosto diversi dai prototipi delle attuali miss italia. Ma anche li, l'intento è di colpire ambo i sessi...

T
Titolo: Re: ma avete visto miss italia?
Inserito da: Alfaleffo il 20 Settembre 2010, 23:58:36
Ma solo io u' mi signu vistu nu cazzu?  :D

Cmq da appassionato di fotografia mi vengono parecchie perplessità sull'attendibilità di giudizi espressi con così tanti filtri messi di mezzo, visto che ognuno di essi può distorcere l'immagine, a partire dall'obiettivo/zoom usato sulle telecamere.
Esempio estremo: nei pornazzi usano spesso obiettivi grandangolari a distanza bassissima per far apparire enormi "cose" che non lo sono.

Ora, ovviamente in una diretta di un programma generalista non si adotteranno soluzioni così estreme, ma ogni scelta di regia può modificare un pochetto le immagini.
Anche le luci (direzione, intensità, temperatura...), insieme al trucco, su carnagioni diverse, aggiungono una marea di variabili.

Per non parlare di conversioni varie da 4:3 a 16:9 (o viceversa), up/downscaling dei vari decoder per il DTT, regolazioni dei vari televisori, tipi diversi di televisori (pixel quadrati o rettangolari? lcd o plasma? tubo catodico flatron o meno?).

Ovviamente l'immagine sarà grossomodo la stessa, ma bastano piccole differenze per cambiare l'effetto che una persona fa attraverso uno schermo.

Insomma, la figa (nuda) va vista ad occhio nudo :D
Il resto sono giudizi sulla sua resa televisiva. (anche qui ci son cose che si prestano meglio e peggio)
Imho ovviamente.


P.S: aggiungo che, limitandosi al giudizio sull'immagine televisiva, qua si sta parlando di quella che in teoria dovrebbe essere La più bella ragazza d'Italia, non una figa o una strafiga, o una hb140,7.
La, non una.
Chi esige la perfezione (soggettiva) fa quindi perfettamente bene a farlo, perchè non sono ammessi difetti, altrimenti sarebbe "una tra le tante" strafighe, invece della strafiga delle strafighe
Anche perchè la domanda di fondo è "xyz è la più figa d'Italia? Si/No", non "Mdp sa rimorchiarsi quella che è stata eletta la più figa d'Italia? Si/No", altrimenti gli unici che potrebbero avere voce in capitolo sarebbero solamente tutti quelli che se la sono EFFETTIVAMENTE trombata fino ad oggi.
Il che, tr*ia quanto vi pare, rimane un pò limitante come campione, nonchè autoreferenziale  :D