Quoto in pieno Kant,tanto più che penso il 90% di quelli qui ha letto the game e non credo che la gente sia stupida così tanto da bere le cose senza cervello e dal non discernere realtà da finzione.
Ad ogni modo..
a) Far spostare questo libro dallo scaffale "Libri per rimorchiare" a quello "Fatti relativi al rimorchio".
The game non credo venga considerato da nessuno "libro per rimorchiare", è un semplice romanzo..
Non l'ho mai visto in libreria nel reparto manualistica,anzi c'è chi dice di averlo visto nel reparto "letteratura d'umosismo"
b) Far capire che non è tutto oro quello che luccica.
Giusto proposito, come detto sopra però la gente non è stupida
c) Rendere una idea di quali siano le ragioni di rimorchi fatti con tanta semplicità.
Questo obiettivo l'hai perseguito affermando che le donne del racconto sono tutte zoccole, strafatte e rifiuti..
Oltre ad essere una tua interpretazione (in realtà si parla anche di una ventottenne vergine ed altri esempi che hai volutamente omesso che ora a distanza di tempo non ricordo) che non ti fa molto onore visto che mi sembra poco rispettosa delle donne c'è anche da dire che se bastasse andare con le ragazze facili non ci sarebbero tutti questi sof.
Nella realtà solo perchè una ragazza è facile non è detto che venga con te, questo chiunque lo sa.
d) Evitare che i niubbi credano ad esseri soprannaturali, e subiscano la frustrazione di non arrivare
MAI ad emularli.
Come detto sopra, nella realtà come è già stato detto lo stesso neil strauss ridimensiona più volte l'onnipotenza della community.
e) Stabilire una volta per tutte, che una RMP americana non è come una normale italiana.
Concetto più volte ribadito anche nel TAF
f) Rendere ben chiaro il concetto che un Guy Montag, che qui consideriamo uno tranquillo e pacato che non s'atteggia minimamente, tradotto a Las Vegas fa i numeri di questi supereroi descrivono come imprese mirabolanti continuando a non atteggiarsi.
Non conosco guy di persona ma sono sicuro che ciò che dici sia vero.
E' pur vero che un romanzo è naturale che sia scritto in maniera pomposa, altrimenti nessuno lo leggerebbe.
In due parole, che questi superpua stanno alla figa come i wrestlers stanno al combattimento:
un fenomeno pompato all'estremo per avere un pubblico estremamente vasto di nerds creduloni
ed obesi, che si rimpinzano di burro di arachidi e si arrapano con il silicone contenuto nelle tette.
Da noi il burro si fa con il succo di pocce di mucca, ed il silicone si mette nella vasca da bagno
perchè le tette ci piacciono VERE, e non ci arrapiamo davanti allo scaffale della ferramenta.
Sono fermamente convinto del fatto che la nostra cultura, così come i nostri valori, vadano
salvaguardati da questi miseri tentativi di raggiro.
Ci sono stati italiani che hanno venduto il Colosseo a questi campioni di furbizia:
ora vogliamo farci vendere come si rimorchia da loro?
Bah...
Nella realtà questa recensione dovrebbe essere una promozione dell'italianità..
Nello specifico visto che tu sei un seduttore italiano che propone un metodo se ne deve dedurre che con questa recensione vuoi rivalutare il tuo metodo offuscando gli altri.
Il che non sarebbe la prima volta, però mi astengo da ulteriori polemiche perchè il tempo passato a litigare è tempo perso.
Tanto più che bene o male ti do ragione, The game ti carica di aspettative elevate, però con il tempo chi esce sul campo si accorge della realtà dei fatti..
La cosa da dire però è che se vuoi smentire l'efficacia degli americani come controparte dovresti dimostrare l'efficacia del tuo.
E' inutile ribadire che statisticamente quelli che hanno percorso la strada di mystery hanno migliorato quasi tutti la loro vita sessuale e sociale ( me compreso) mentre ad oggi non ci sono riscontri effettivi sul tuo metodo.
Questo discorso lo lascio ad altri.
è inutile anche parlare di mystery come uno psicopatico solo per sputtanarlo perchè nella realtà un sacco di persone con problemi psicologici hanno dato enormi contributi all'umanità, molti più di quelli che ha dato mystery.
Il giudicare qualcuno perchè ha avuto problemi di depressione è abbastanza razzista come atteggiamento.
In concreto il tuo punto focale è che: - il MM vale solo su donne attratte o incuriosite a priori
- Il TM attraverso un'attenta osservazione con tarli e contrasto sarebbe in grado di generare curiosità e di permetterti di proseguire l'interazione con donne che non ti avrebbero mai considerato.
Ora visto che nell'altro thread non mi hai risposto ti chiederei di nuovo gentilmente di darmi la dimostrazione che anche il tuo metodo non presuppone un minimo grado di recettività.
Perchè per la mia esperienza la recettività è un presupposto di OGNI rimorchio.
Prima di tutto alcune domende chiare -quali sono per te Termy le donne che non sono seducibili in assoluto (o che comunque hanno margini trascurabili di possibilità)?
-quali sono i set che forse sarebbero chiudibili ma che comunque è meglio lasciare stare per ragioni logistiche? (poco tempo a disposizione ecc.)E soprattutto, questi sono riscontrabili con l'osservazione?
-Sei sicuro che i tarli e il contrasto non funzionino solamente sulle donne che sono comunque disposte a farsi tarlare e riusciresti a dimostrarlo? perchè per conto mio un tarlo presuppone un certo interesse.Se ad una ragazza non frega nulla di te perchè dovrebbe interessarsi del fatto che giri con uno djembè senza suonarlo?
Su queste cose è bene fare chiarezza perchè altrimenti fai cadere il sogno americano dei newbie, ma non dai loro una contropartita valida.
Nel concreto osservare una donna e cercare di trovare un pretesto per aprirla è bene o male quello che fanno tutti i sof.
Questa volta arriviamo ad una conclusione per piacere??
Senza che mi si dica che sono un troll che viene a rompere i coglioni per sputtanarti magari.
Perchè se si trattano così tutti quelli come me che cercano di capire qualcosa questo forum si svuoterà.
E resterai solamente tu che proponi le tue teorie a quei pochi discepoli.
E allora qualcuno ha ragione a dire che vuoi fare del forum il tuo territorio virtuale.
P.S. ho visto che in un post passato Mailin è andato a dire che mi conosce e che ha chattato con me e che Termy parla meglio di me.
Voglio precisare che io Mailin non solo non lo conosco e neanche mi frega di conoscerlo, ma non ricordo neppure il suo nick. E oltretutto non ho neanche Msn.
Quindi suppongo sia un esempio di condizionamento, ma non sono problemi miei.
« Ultima modifica: 25 Giugno 2009, 11:42:12 da Dally85 »
Loggato