Il passato delle donne che si frequentano.

[AlterEgo]

Aggiungo: ho letto questa storia su reddit tempo fa sulla cui verdicita, va detto, ci son diversi dubbi.

C'era una coppia sposata, marito e moglie, in cui lei era molto pudica, tant'e' che il marito si lamentava che i rapporti orali fossero cosa rara.
Se non che un giorno, sistemando la soffitta, lui trova una videocassetta e scopre che era si trattava di un filmino amatoriale della moglie da giovane, in cui lei faceva di tutto con un gruppo di uomni, facendosi chiamare coi peggio epiteti.

Ovviamente il marito non la prende bene, affronta la moglie, e lei le dice in lacrime che in passato era una poco di buono ed ora era cambiata. Lui non approva e chiede il divorzio. A seguire l'opinione su reddit si spaccava fra chi dice che lui ha fatto bene e chi invece era d'accordo che il passato e' passato.

Ora ripeto, si tratta di Reddit e potrebbe essere benissimo una storia falsa, ma direi che si addice alla discussione.

Penso anche io che abbia fatto bene a mollarla, ma solo per il fatto che se certe cose le ha fatte con altri allora perché non deve farle con il marito?

[JBGrenouille]

Indago. Anche solo per curiosità.

+1 per la risposta chiara e oensta

[Snake]

Aggiungo: ho letto questa storia su reddit tempo fa sulla cui verdicita, va detto, ci son diversi dubbi.

C'era una coppia sposata, marito e moglie, in cui lei era molto pudica, tant'e' che il marito si lamentava che i rapporti orali fossero cosa rara.
Se non che un giorno, sistemando la soffitta, lui trova una videocassetta e scopre che era si trattava di un filmino amatoriale della moglie da giovane, in cui lei faceva di tutto con un gruppo di uomni, facendosi chiamare coi peggio epiteti.

Ovviamente il marito non la prende bene, affronta la moglie, e lei le dice in lacrime che in passato era una poco di buono ed ora era cambiata. Lui non approva e chiede il divorzio. A seguire l'opinione su reddit si spaccava fra chi dice che lui ha fatto bene e chi invece era d'accordo che il passato e' passato.

Ora ripeto, si tratta di Reddit e potrebbe essere benissimo una storia falsa, ma direi che si addice alla discussione.

Personalmente, al di la della storia, proverei un forte fastidio, ma non per ciò che ha fatto in passato, ma per la mancanza di complicità e comunicazione, attuale, nella coppia, che porta ad una sessualità presso ché inesistente...
Non riuscirei mai ad obbligare una donna a fare delle cose che non si sente più di fare, ma allo stesso tempo troverei frustrante vivere con il freno a mano tirato; tutt'al più avendo scoperto il passato, che ripeto, non significa per forza che debba riprovare tutte le pratiche, ma almeno vivere la relazione in maniera equilibrata.
In questo caso, la fine della relazione sarebbe d'obbligo, anche perché sarebbe giusto che la mia ipotetica ex fidanzata, trovasse qualcuno che la facesse stare a suo agio, visto, che in questo caso, la sessualità la vive come un trauma...

[TermYnator]

Aggiungo: ho letto questa storia su reddit tempo fa sulla cui verdicita, va detto, ci son diversi dubbi.

Dunque, due temi diversi.
Il primo tema è quello della donna "esperta". Personalmente non la ritengo una cosa sbagliata, anche perchè "l'esperienza" non implica una malvagità d'animo o altro. Per dire, penso si possa imparare molto più da una donna con cui c'è una buona comunicazione, piuttosto che da decine di donne che non ti diucono quello che pensano e magari fingono per non far la figura delle frigidone.
Alla base dell'insoddisfazione "lettuale", IMHO c'è sempre una scarsa capacità comunicativa.

Riguardo invece al tema della donna con passato burrascoso e/o (peggio) mercenari, ritengo che tale dettagli debba essere reso noto al partner. E' esattamente la stessa posizione che consiglio a chi vuole vivere storie poliamorose: se sta bene ad entrambi, tutto fila liscio e nessuno può avere rimoetranze in seguito. SE invece si occulta parte della propria vita, si mente e si truffa il partner.

[TermYnator]

Penso anche io che abbia fatto bene a mollarla, ma solo per il fatto che se certe cose le ha fatte con altri allora perché non deve farle con il marito?

Perchè potrebbe aver ricevuto un trauma nel frattempo. Non sto a farti esempi... 

[AlterEgo]

Perchè potrebbe aver ricevuto un trauma nel frattempo. Non sto a farti esempi... 

Vero, ma personalmente non me la sentirei di stare con una donna che non mi da tutto quello che sa dare. Come stare con una che ha cucinato in passato le migliori prelibatezze e con me si limita a due tortellini scotti. Perché devo avere di meno se hai deciso che sono l'uomo della tua vita? Dovrei anzi avere più di tutti i precedenti partner.

[Snake]

Perchè potrebbe aver ricevuto un trauma nel frattempo. Non sto a farti esempi... 

Per il trauma, lo penso pure io

[ARES_ONE]

Da sempre  mettere i soldi sopra i propri valori morali è considerato un male. Se lo fai sei una persona corrotta.
Immagino che nessuno voglia dedicare anima e corpo ad una persona simile.
Il passato è passato può essere una frase vera, ma perlopiù viene utilizzata per non farsi carico delle conseguenze delle proprie scelte.  Per ribattere a questa frase direi che chi non impara dal suo passato è destinato a riviverlo quindi perché rischiare e costruire qualcosa  con una persona che ha già dato segni di inaffidabilità?

ARES

[AlterEgo]

Per ribattere a questa frase direi che chi non impara dal suo passato è destinato a riviverlo quindi perché rischiare e costruire qualcosa  con una persona che ha già dato segni di inaffidabilità?

ARES

Verissimo

+1

[El mudo]

Questo e' il punto chiave del mio secondo post. Voi cosa fareste: indagate o lasciate correre?

Per tendenza, indagherei.
Mi spiego: se da una persona voglio qualcosa di serio, quindi le affido cose/notizie della mia vita, vorrei fare affidamento totale su una persona.
Dal punta di vista sessuale/intimo, certo una persona può fare ciò che vuole.
Ma se è una persona libera IN MANIERA ESTREMA, mi farei quantomeno un pensiero sul fatto che il lupo perde il pelo ma non il vizio...

El mudo