La seduzione "pane e salame" secondo Shark - Parte 2

[Shark72]

Provo ad indovinare.. Expuasition? 

No, no, assolutamente, Expausition è arrivato dopo, più o meno nel 2010, e poi aveva un altro stile nello scrivere.

[wim]

Shark come al solito usa termini duri nei suoi post e la sua schiettezza la apprezzo. Io lo condivido in una determinata misura e spiego il motivo. Alcuni mesi fa ero molto "affamato" e non sapevo seriamente dove andare a sbattere la testa, così un mio amico mi ha fatto conoscere una tipa che sapeva essere molto facile (se l'era fatta anche lui). In effetti arrivare all' f-close con lei è stato proprio un giochetto da bambini. Il fatto è che dopo questa esperienza io non sono cresciuto minimamente come seduttore e la mia autostima, se da un lato è migliorata perché quanto meno avevo trombato, dall'altro ne ha risentito. Certo, avevo temporaneamente placato la fame (che era diventata davvero insopportabile ad un certo punto) ed è già qualcosa ma se ci si limita a questo non si va per niente avanti. Quello che dici tu a me è servito per passare dal totale stato di abbandono alle seghe ad un livello che sfiori la decenza, ma se ciò non viene accompagnato da una costante dedizione al cambiamento che ti spinga anche a rinunciare a prede troppo facili secondo me ritorni presto al punto di partenza. Primo perché se le ragazze che ti interessano e con cui ci provi vengono a sapere che ti fai quelle facili automaticamente non te la danno perché non vogliono essere incluse anche loro in questa categoria, poi perché un po' di fame (non eccessiva, che non mi faccia sembrare un lupo in cerca della prima carcassa puzzolente che trova) per me, che devo costantemente combattere contro la mia timidezza, costituisce una spinta all'azione. Detto questo se si potesse tornare indietro nel tempo sono sicuro che lo rifarei perché come ha fatto intendere Shark con la metafora del calcio, meglio scopare con una facile e gratis che rimanere a casa ad ammazzarsi di seghe o peggio andare a spendere soldi per un rapporto a pagamento.

[Nessuno]

Man mano che andrete avanti con l'età, ma nemmeno troppo, gia dai 25 anni in poi, (di preciso non so quanti anni avete) avrete sempre più a che fare con rmp (per semplici ragioni esperenziali) e posso garantirvi che (eccetto casi clinici e di circonvenzione di incapace) quello è proprio il momento in cui bisogna comportarsi da " affamati, brutti, soprchi e cattivi".
Non vorrei sbilanciarmi che la differenza fra lo zerbino e l'uomo potrebbe essere proprio quella.

Questa parte mi interessa parecchio dato che, come dire, non aspiro esattamente al matrimonio a 25 anni   
Intendi dire che ci troveremo di fronte un maggior numero di Rmp da "curare"?


Per quanto riguarda il senso del post, che ho pienamente compreso anche se non lo condivido, l'età e le esperienze di vita fanno la differenza. Probabilmente la mia (22 anni) è stata finora troppo "normale".
Fermo restando che per ME, in ambito seduttivo,  al cazz.. ehm, al cuore non si comanda! Se una mi attizza vado, se non mi attizza, può essere chiunque, non vado. E accade che questi mezzucci, non me lo fanno.. come dire..beh avete capito..

[Shark72]

Questa parte mi interessa parecchio dato che, come dire, non aspiro esattamente al matrimonio a 25 anni   
Intendi dire che ci troveremo di fronte un maggior numero di Rmp da "curare"?


Per quanto riguarda il senso del post, che ho pienamente compreso anche se non lo condivido, l'età e le esperienze di vita fanno la differenza. Probabilmente la mia (22 anni) è stata finora troppo "normale".
Fermo restando che per ME, in ambito seduttivo,  al cazz.. ehm, al cuore non si comanda! Se una mi attizza vado, se non mi attizza, può essere chiunque, non vado. E accade che questi mezzucci, non me lo fanno.. come dire..beh avete capito..

Ti sei risposto da solo. Te sei giovane, in gamba, non hai avuto nè hai grossi problemi, quindi sei in grado di imparare a cucinare, forse non hai nemmeno bisogno di imparare a fare panini al salame, come è spiegato a partire dalla parte 3 . Ripeto, probabilmente, se avevi un vissuto simile al mio o a quello di altri, qua dentro e non, certi discorsi, non li facevi

[Spartacvs]

Questa parte mi interessa parecchio dato che, come dire, non aspiro esattamente al matrimonio a 25 anni   
Intendi dire che ci troveremo di fronte un maggior numero di Rmp da "curare"?

Ragazzi, non faccio lo statistico, però fra i 25 e i 35 è come andare al concessionario dell'usato.
Ci sono acune donne che hanno risolto il montone ma sono quelle meno problematiche, dove - con un comportamento naturale e molta serenità, se hanno voglia di mettersi in gioco sarà una bellissima esperienza attrarle e sedurle.

Non meno bella e sfidante di quella che ti piace ma ancora non ha risolto il montone.
E a cui devi sostituirti completamente.
Questo fu uno degli aspetti su cui insisteva il Termy e divenne oggetto, gia dai tempi di IS di una sorta di intervista che pubblicammo anche qui dove questo era uno dei temi principali.
Semplicemente perchè la maggior parte degli utenti chiedeva sempre perchè, dopo il day1/2/3, o anche dopo il sesso, c'era un ripensamento nonostante si fosse creato buon feeling.

Ti faccio un esempio: ho una relazione con una r.m.p. del genere descritto e più che "curarla" che è un effetto collaterale, se ti fa sangue te la scopi e basta facendo leva sulla sua bassa autostima.
Se, nel tempo, susciterà in te qualcosa di più ed avrai la forza di farti carico di una situazione del genere (ma è un affare rischioso dal mio punto di vista puramente egoistico) potrai far leva su certe sue dinamiche facendole capire che è lei il problema, fino a quando (forse) ti eleverà sul piedistallo.

E' un discorso molto complesso.

Poi la differenza di capire certe cose sta nel fatto di come la donna si relaziona col montone perduto e con dei comportamenti condizionati/condizionanti dal/al proprio ambiente culturale.
Li il discorso è un po' piu complicato.

Se una mi attizza vado, se non mi attizza, può essere chiunque, non vado. E accade che questi mezzucci, non me lo fanno.. come dire..beh avete capito..

Se ti accade che non ti si addrizza (parliamoci chiaro) con quella che ti piace per ragioni di sensi di colpa, lo ripeto (credo) per la trentesima volta. Al netto di approfittarsi di casi patologici o disagi gravi, nessuna remora.

Brutti, sporchi, cattivi e affamati.

[Nessuno]

Io non è che scopo come un riccio, anzi.
Alla base della mia "sazietà" ci sono molti altri fattori. Io  diciamo che sono come le feMine  ( ), posso rimanere anche mesi senza scopare.
Non sono (stato) uno che esce per scopare ma, al contrario, se uscendo conosco una che mi piace allora ci provo.
Questo è dovuto secondo me ad una sbagliata idea di fondo, che se voglio scopo se no pace, sto bene comunque. Diciamo che non è (stata) una mia priorità 
Ma questo mio modo di pensare non è corretto, perché quando non avrò più  fisico/energie/tempo/brillantezza di oggi mi mangerò le mani.
E' anche per questo che mi sono iscritto qui, per ottimizzare le mie risorse ed incanalarmi in una mentalità da seduttore, non da uno che scopa.
Ma è un discorso mooooooolto più ampio, una crescita a 360°, non l'imparare a memoria 2 frasi da dire.

La scintilla è scoccata leggendo qualcosa su Califano, che   apprezzavo già moltissimo come autore, sulle sue numerose conquiste. Poi sono arrivato qui e mi si è aperto il mondo Termy. Ho letto tutti e solo i sui scritti.  Poi Guymontag, Gkey, Te, Acqua ,X, Sunbeam, Nad  e tutti gli altri  big. Ecco, forse mi manca Spartacvs 

Ora la mentalità va cambiando, e quanto scritto è l'inizio del mio percorso, quello vero, come aspirante Vero Uomo.


Adesso vado a leggere il terzo episodio... ma dovrei studiareeeee 

[Spartacvs]

Io non è che scopo come un riccio, anzi. Alla base della mia "sazietà" ci sono molti altri fattori. Io  diciamo che sono come le feMine  ( ), posso rimanere anche mesi senza scopare.
Questo è dovuto secondo me ad una sbagliata idea di fondo, che se voglio scopo se no pace, sto bene comunque. Diciamo che non è (stata) una mia priorità

Se stai bene psicologicamente, non c'è nulla di sbagliato.
Forse, al massimo, è un comportamento anomalo maschile ma che andrebbe approdondito in ambiti psicologici diversi da un forum come questo.
Come, al contrario, esserne schiavi è invece un problema.

La scintilla è scoccata leggendo qualcosa su Califano, che   apprezzavo già moltissimo come autore, sulle sue numerose conquiste.

C'è un'intervista della presentatrice Rosanna Cancellieri che dice (quasi testualmente) che il califfo è un uomo "pieno di contrasti, ti suscita curiosità, tarli". Manco a farlo apposta eh?

Poi sono arrivato qui e mi si è aperto il mondo Termy.
Ho letto tutti e solo i sui scritti.  Poi Guymontag, Gkey, Te, Acqua ,X, Sunbeam, Nad  e tutti gli altri  big. Ecco, forse mi manca Spartacvs 

Non voglio fare il modesto, ma se quelli che hai scritto stanno in fascia Champions League, io sto in Europa League. Però ultimamente, dopo anni di 4-3-3 faccio giocare la squadra col 4-4-2..... sarà una minestrata pane e salame, ma qualche puntarello in più rispetto a prima lo si fa!! 

[Shark72]

Io non è che scopo come un riccio, anzi.
Alla base della mia "sazietà" ci sono molti altri fattori. Io  diciamo che sono come le feMine  ( ), posso rimanere anche mesi senza scopare.
Non sono (stato) uno che esce per scopare ma, al contrario, se uscendo conosco una che mi piace allora ci provo.
Questo è dovuto secondo me ad una sbagliata idea di fondo, che se voglio scopo se no pace, sto bene comunque. Diciamo che non è (stata) una mia priorità 
Ma questo mio modo di pensare non è corretto, perché quando non avrò più  fisico/energie/tempo/brillantezza di oggi mi mangerò le mani.
E' anche per questo che mi sono iscritto qui, per ottimizzare le mie risorse ed incanalarmi in una mentalità da seduttore, non da uno che scopa.
Ma è un discorso mooooooolto più ampio, una crescita a 360°, non l'imparare a memoria 2 frasi da dire.

La scintilla è scoccata leggendo qualcosa su Califano, che   apprezzavo già moltissimo come autore, sulle sue numerose conquiste. Poi sono arrivato qui e mi si è aperto il mondo Termy. Ho letto tutti e solo i sui scritti.  Poi Guymontag, Gkey, Te, Acqua ,X, Sunbeam, Nad  e tutti gli altri  big. Ecco, forse mi manca Spartacvs 

Ora la mentalità va cambiando, e quanto scritto è l'inizio del mio percorso, quello vero, come aspirante Vero Uomo.


Adesso vado a leggere il terzo episodio... ma dovrei studiareeeee 

Mi hai dato lo spunto per un altro thread. Ma devo dire, mi meraviglia assai il tuo star bene anche senza scopare. Io ancor adesso, se non lo faccio per più di due giorni, sto già male, e ho quasi il doppio dei tuoi anni. Lo faccio sempre con la mia ragazza, ma giuro, anche molte restanti amiche, ex e/o possibili trombamiche, le sfonderei tutte dalla mattina alla sera . Mi dicono i miei amici che non sono normale.

Non voglio fare il modesto, ma se quelli che hai scritto stanno in fascia Champions League, io sto in Europa League. Però ultimamente, dopo anni di 4-3-3 faccio giocare la squadra col 4-4-2..... sarà una minestrata pane e salame, ma qualche puntarello in più rispetto a prima lo si fa!! 

Importante è non fare alla Zeman, che ha l' ossessione del bel gioco anche quando ha una rosa non all' altezza di praticarlo. Per il pubblico il divertimento è assicurato, ma ahimè, quasi sempre per quello avversario. Molto meglio fare alla Andreazzoli. 

[Nessuno]

Roma-Milano: la Cancellieri che tesse le lodi al Califfo pieno di contrasti.. e il Califfo che tesse le lodi al naso della cancellieri    
Comunque, io il personaggio di  Califano  l'ho "studiato" ed il suo segreto secondo me  è proprio quello: macho e gentile,rude poeta e via di contrasti

[Psyk90]

Senza dubbio il tuo post Shark è molto forte, e se viene letto in maniera superficiale può essere interpretato come un pesante attacco alla moralità. Non bisogna però fermarsi alle apparenze e alle prime frasi forti, ma occorre capire il messaggio che Shark vuole comunicare, e una volta fatto ciò leggere il suo discorso con la corretta chiave di lettura.
Ed è esattamente quello che ho fatto. In primis mi sono trovato in totale disaccordo con te: vuoi la moralità, vuoi alcune frasi molto pesanti (soprattutto con il parallelismo "se sei affamato, non farti troppi scrupoli, e se necessario, ruba, stupra, ammazza"). Di fatto non capivo come un uomo come te possa promuovere gesti deplorevoli ed incitare altra gente a ripeterli.
Riflettendo e rileggendo ho però individuato il tuo punto di vista, che è intrinseco alla tua natura : ovvero quella dell'uomo che una volta caduto fa di tutto per rialzarsi e ad ogni costo ci deve riuscire.
Indubbiamente la tua è una chiave di lettura molto forte e "politically uncorrect", ma è frutto del tuo vissuto e qualunque lettore la può condividere o meno e credo che questo dipenda molto dal livello della sua Fame interiore: infatti un individuo che si può ritenere "appagato" tenderà in linea di massima a condannare questo punto di vista, in quanto non capisce come quella fame possa spingere una persona ad uscire dalla sua "situazione no" e soprattutto non la giustifica(in quanto appagato).
Ma se a leggere questo post c'è un ragazzo che sta cercando in tutti i modi la "via della redenzione" allora il discorso cambia : è qui che la moralità viene meno perchè si è stufi della propria situazione e si cerca disperatamente una via di fuga,  e si compiono determinate azioni (ovviamente non il rubare e stuprare scritti sopra, che sono puramente legati al forte parallelismo fatto da Shark) sostenute dal fatto che il fine giustifica i mezzi.
"In guerra e in carestia ogni buco è galleria" è un detto che ho sentito migliaia di volte e a mio avviso racchiude appieno il messaggio lanciato da Shark: quando si è affamati tutto va bene purchè soddisfi i nostri bisogni. Ovvio che c'è sempre un limite a tutto, ma come definirlo?
Questo limite è personale (sempre e ovviamente entro i termini di legge) ed è un mix dalla nostra moralità, il nostro vissuto, la nostra Fame quindi credo che non sia giusto giudicarlo in base al nostro limite personale, in quanto per forza di cose siamo diversi e quindi discordanti.
Definito questo limite puoi decidere se ciò che è stato scritto ti sta bene o meno, e puoi decidere se condannarlo o meno. Ma quello che tu devi giudicare è il messaggio di fondo, non il modo in cui è stato scritto il post, in quanto non puoi comprendere per quale motivo sia stato scritto in quel modo e qual'è lo stato d'animo di chi lo ha scritto.
Ritornando al post condivido il messaggio che hai mandato Shark, ovvero "l' abbassarsi" a certe situazioni per cominciare, in modo da spostarti ed uscire dalla propria staticità, e via via migliorare la propria condizione placando la Fame.
Nonostante la mia giovane età condivido questa fame, e mi sto impegnando per debellarla una volta per tutte
E al di là del fatto che con un pò di impegno posso diventare uno "chef della figa", nel frattempo mi accontento anche di patate crude e pane e salame, che sono sempre meglio del rimanere a digiuno 

[Spartacvs]

Importante è non fare alla Zeman, che ha l' ossessione del bel gioco anche quando ha una rosa non all' altezza di praticarlo. Per il pubblico il divertimento è assicurato, ma ahimè, quasi sempre per quello avversario. Molto meglio fare alla Andreazzoli. 

Hai colto al 100%... bello il gioco, bello il campo bella tutto..... ma quello che parla, alla fine, sono in numeri.

[Shark72]

Senza dubbio il tuo post Shark è molto forte, e se viene letto in maniera superficiale può essere interpretato come un pesante attacco alla moralità. Non bisogna però fermarsi alle apparenze e alle prime frasi forti, ma occorre capire il messaggio che Shark vuole comunicare, e una volta fatto ciò leggere il suo discorso con la corretta chiave di lettura.
Ed è esattamente quello che ho fatto. In primis mi sono trovato in totale disaccordo con te: vuoi la moralità, vuoi alcune frasi molto pesanti (soprattutto con il parallelismo "se sei affamato, non farti troppi scrupoli, e se necessario, ruba, stupra, ammazza"). Di fatto non capivo come un uomo come te possa promuovere gesti deplorevoli ed incitare altra gente a ripeterli.
Riflettendo e rileggendo ho però individuato il tuo punto di vista, che è intrinseco alla tua natura : ovvero quella dell'uomo che una volta caduto fa di tutto per rialzarsi e ad ogni costo ci deve riuscire.
......................................

Ottima interpretazione, bravo. + 

Se ci pensi, molti Grandi della Storia, ricordati come eroi, valorosi condottieri, o lungimiranti statisti, all' inizio della loro ascesa, si sono dovuti sporcare le mani. Rubando, stuprando e ammazzando. E non solo Brenno e Attila, ma anche personaggi molto più vicini a noi.

Ma senza scomodare certi nomi, rimaniamo nel nostro orticello, e riflettiamo su quanto ha detto Spartacvs : specie all' inizio, questo non è un gioco, ma una guerra . Vediamo perchè. Noi possiamo passare giorni, settimane, mesi, ad informarci sul forum e altre letture, riguardo a tecniche di rimorchio, lavorare sui fondamentali, ecc., ma là fuori poi ci sono gli altri, tutti gli altri : migliaia, anzi, milioni, di maschi allupati che faranno di tutto per portarci via tutte le gnocche che abbiamo a tiro, e per farlo, non si faranno di certo alcuno scrupolo. Noi cercheremo di approcciare una tipa in un club, e compare l' amog di turno a rompere il caxxo ; oppure, noi cerchiamo di entrare in un circolo sociale, e il bossetto della situazione ce la metterà tutta per non farci entrare, in quando difenderà il suo territorio ; o ancora, noi cercheremo di aprire una tipa che vediamo in palestra o in piscina, e si materializza l' armadio alto 1.90 tutto muscoli che ci oscura. E così via. La gnocca è una risorsa pregiata, e come tale, è disponibile in offerta assai limitata rispetto alla domanda, per cui, la lotta per accaparrarsela, è una vera e propria guerra, a vincere la quale sono i più forti, i più scaltri, e anche i brutti, sporchi e cattivi .

La prima volta che ebbi a che fare con la cattiveria, fu quando avevo 4 anni, e litigai con un bambino vicino di casa perchè ciascuno riteneva, caso tipico, che il giocattolo fosse suo. A un certo punto, lui, per risolvere la questione, mi diede una botta in testa e si prese il giocattolo . Io ricordo che piansi tanto, ma non per il dolore fisico, che era trascurabile, ma perchè in quel momento presi improvvisamente coscienza dell' esistenza del MALE  e della VIOLENZA, entità che non facevano assolutamente parte del mio bagaglio esistenziale. Questo episodio naturalmente non ebbe un grande impatto a livello psicologico, tant'è che negli anni successivi, quando io divenni alto e corpulento, lui basso e mingherlino, avrei potuto sotterrarlo con un dito, ma sarebbe stato un gesto tutt' altro che da alpha, ma dall' ultimo dei beta.

Tuttavia mi servì per capire che il mondo e la vita non sono una storia dove tu sei un sultano in una suite d' albergo, dove sei servito di tutto e riverito, ma al contrario, è una storia come quella di Rambo, dove tu sei in mezzo alla foresta, devi procurarti con ogni mezzo acqua e cibo, e intorno a te tutti, uomini e animali, aspettano ogni tuo minimo rilassamento per farti secco.

Come così è la vita, piaccia o non piaccia, così è la lotta per accaparrarsi la risorsa suprema, ovvero la Gnocca . 

[ilmaredinemo]

ho una relazione con una r.m.p. del genere descritto e più che "curarla" che è un effetto collaterale, se ti fa sangue te la scopi e basta facendo leva sulla sua bassa autostima.
Se, nel tempo, susciterà in te qualcosa di più ed avrai la forza di farti carico di una situazione del genere (ma è un affare rischioso dal mio punto di vista puramente egoistico) potrai far leva su certe sue dinamiche facendole capire che è lei il problema, fino a quando (forse) ti eleverà sul piedistallo.

Ciao Spartacus, non voglio invadere la tua vita privata, ma se puoi mi farebbe piacere che mi dicessi una cosa.
Ma come pensi di curarla questa donna, se casomai lei vuole di più da te e tu la releghi nel ruolo della trombamica, ingannandola e manipolandola. Si sentirà sempre peggio secondo me.

Senza polemica.

[Naddolo]

"tra le poche idee che ho maturato in questi anni di riflessione sulle tematiche seduttive, certamente la più importante è: la fica è una conseguenza, la conseguenza di un uomo completo e rimorchiante. E diventare rimorchiante, se non lo so si è, oltre a essere difficile, è una cosa che riguarda in primo luogo il vostro modo di essere al mondo, di guardare il mondo" . E lì segue la discussione, sull' opportunità di coltivare le proprie passioni, anche se in termini di rimorchio sono infruttifere, in quanto in ogni caso ci arricchiscono come persone e quindi, se si diventa persone "ricche", la fica è una conseguenza. Belle parole, ma per approdare a un concetto di seduzione come questo, servono non anni, ma ere geologiche !

dunque; chiamato in causa provo a replicare (per chi non lo sapesse albachiara = nad)

lo faccio per dire due cose: la prima è che non sono più molto d'accordo con quello che scrissi, e che qui sopra sherk riporta, il famoso "la fica è una conseguenza". non c'è nessun nesso di causalità reale tra l'esser quel tipo di uomo completo che avevo in mente, e il trombarsi molte fighette; dall'uno non segue necessariamente l'altro.

secondo punto: se c'è una cosa che nessuno mi leva dalla testa è che il fatto di non trombare mai, manco per sbaglio, oltre ad essere grandemente frustante, è sempre il sintomo di un qualcosa di profondamente distorto, di ab-norme (in quanto può essere sia un eccesso, sia una serie di mancanze; probabilmente entrambe) innanzitutto dentro noi stessi, e conseguentemente nel modo di vivere e di stare al mondo, in mezzo alle persone.

Comprendo benissimo che, in una situazione di profonda sofferenza (che non è dato dalla semplice mancanza dell'atto sessuale, ma da un lato dalla mancanza del rapporto e della capacità di avere un rapporto con l'altra metà del cielo; acuito dalle conseguenze a livello di autostima e di identità, inevitabili quando si fallisce in un ambito nel quale prima o poi tutti, belli e brutti, stupidi e meno stupidi in qualche modo riescono) venga la tentazione di porre un primo immediato rimedio alla conseguenza esplicita di tutto ciò: non si tromba, e si vorrebbe trombare; quindi ci si butta a capofitto in modo da cercare di arginare la situazione. Non mi piacciono troppo i toni estremistici alla sharke, ma ognuno è responsabile di sè, e si comporta come meglio crede. quindi nessun biasimo.

Ma, ed è sempre un mio giudizio, continuo a ritenere piuttosto in-sano (e non parlo di salute come aderenza a certi canoni prestabiliti, ma in relazione a un certo tipo di condizione personale, di aderenza al nostro personale percorso di vita), una volta salito il primo scalino, ed aver almeno un po' arginato la situazione, continuare a rimanere incastrati in una logica fica-centrica, facendo ruotare la nostra esistenza attorno al "più fighette trombo, più la mia vita è figa; se non trombo per 1 mese sto male". non perchè ci sia del male in questo; le vite possono tranquillamente andare sprecate; molti le sprecano nel modo più assurdo, e, sempre come prima, ognuno vive come crede, e per quanto riesce.

Quindi quando parlo, esprimo quel che io non farei (o mi prefiggo di fare), senza dare suggerimenti o ammonendo gli altri dal fare. Quello che allo stato dei fatti mi preme è il cosa fare di sè; e non mi si addice più l'incentrare tutte le mie attenzioni sull'oggetto fica; per quanto abbia passato almeno 3 anni nei quali questa era la mia ossessione.

Tornando quindi al sintomo: non essendo un comportamentista, non credo che curato il sintomo vada via anche il problema (al massimo scompare in quella veste, per riapparire sotto altra forma). Ed allora bisogna interrogarsi su cosa non va; è il sintomo delle nostre paure, della nostra difficoltà; del nostro non volerci veramente aprire alla relazione, all'altro; spesso frutto di un sentirci profondamente sbagliati, inadatti, carenti nell'essenziale; ed è obbligatorio interrogarsi su come si è arrivati a quel punto; cosa ci fa(o faceva) così paura del mondo, del contatto con la realtà, di cui le donne sono una parte così importante; cosa di noi troviamo così malefico da non poter esser espresso e condiviso.

Da un altro punto di vista dico anche che tale sintomo non va trascurato, ma bisogna quasi imparare ad amarlo, a ritenerlo la parte più importante di noi; imparare a interpretare il nostro più grande dolore, la nostra difficoltà, come simbolo di quanto di più prezioso alberga dentro di noi; e, in un processo che sa di alchemico, tentare di trasformare la materia più vile in oro.

Sul come si possa fare non dico nulla; ho smesso di teorizzare in proposito: ognuno ha la propria strada, è questo è un compito che ognuno deve assumere su se stesso. Ma invito comunque a riflettere su ciò, e sull'importanza del dolore che scaturisce da una così significativa mancanza e difficoltà.

E' giusto soffrire, è anche bello soffrire; ma come diceva un importante filosofo del passato "...non bisogna soffrire come un uomo senza speranze"

[Shark72]

Oh, benritrovato, ci avrei giurato che sarei riuscito a stanarti ! 

Mi fa molto piacere che in gran parte hai rivisto le tue posizioni talebane anti - ficancentriche, per addivenire a un pensiero più pacato, obiettivo, dal quale è scaturito questo tuo ottimo intervento, composto, misurato. Nel quale non giudichi negativamente a priori nè il ricorso a decisioni impopolari, nè al battersi da brutti, sporchi e anche cattivi. E' evidente che hai compiuto una maturazione in questi anni .

A scopo didattico, dovresti spiegare meglio questa frase, in quanto sottende un dubbio.

Quello che allo stato dei fatti mi preme è il cosa fare di sè; e non mi si addice più l'incentrare tutte le mie attenzioni sull'oggetto fica; per quanto abbia passato almeno 3 anni nei quali questa era la mia ossessione.

Il dubbio è : per tre anni la fica è stata la tua ossessione, se ora non lo è più, è perchè ritieni di aver raggiunto i tuoi obiettivi ( = SODDISFAZIONE), o perchè hai preso coscienza che nella vita ci sono tante altre cose più importanti, o più interessanti, ecc. (= SUBLIMAZIONE)

A me che ti conosco, vien da pensare che la risposta esatta sia la n° 1 .

Interessante, ma di difficile lettura il finale :

Da un altro punto di vista dico anche che tale sintomo non va trascurato, ma bisogna quasi imparare ad amarlo, a ritenerlo la parte più importante di noi; imparare a interpretare il nostro più grande dolore, la nostra difficoltà, come simbolo di quanto di più prezioso alberga dentro di noi; e, in un processo che sa di alchemico, tentare di trasformare la materia più vile in oro.

Sul come si possa fare non dico nulla; ho smesso di teorizzare in proposito: ognuno ha la propria strada, è questo è un compito che ognuno deve assumere su se stesso. Ma invito comunque a riflettere su ciò, e sull'importanza del dolore che scaturisce da una così significativa mancanza e difficoltà.

E' giusto soffrire, è anche bello soffrire; ma come diceva un importante filosofo del passato "...non bisogna soffrire come un uomo senza speranze"

Qui sembra , ad una prima lettura, una sorta di autocompiacimento del proprio stato di sofferenza, che viene visto non già come un handicap, un cancro da estirpare, bensì quasi come una condizione nobilitante. Visione questa a mio avviso assai pericolosa. Tuttavia, lasci anche una porta aperta, dal momento che non indichi la strada attraverso cui trasformare la sofferenza nel carburante per la reazione, ma lasci intendere che ogni modo è legittimo, in pratica . Ad ogni modo, qui si va oltre gli scopi di una trattazione "pane e salame" . 

Ciao,

S.