Rimorchiare una ragazza,sempre e dovunque

[TermYnator]

TermYnator questa analisi la trovo semplicemente....sbalorditiva. Ti ho risposto solo stamani perchè ho voluto riflettere bene...prima di rispondere.
Come vedi ho evidenziato le parti della tua risposta che, per loro lucidità IMHO, potrebbero tranquillamente essere parte di un manuale!

Grazie!
In realtà, la sintesi che ho scritto è il principio ispiratore di un manuale esistente, quello che trovi riassunto qui:
http://seduzioneitaliana.com/forum/index.php?topic=1481.0

Non ci avevo mai pensato così lucidamente...ma hai perfettamente ragione! Ogni metodo ha senso se ipersviluppa le qualità di un seduttore. Altrimenti ci innamoriamo di libri/teorie/idee che magari sul campo rimangono, spesso, seghe mentali. Ottieniamo più frustrazione che risultati.
Invece il vero obbiettivo, aldilà del medoto è un'accellerazione del proprio sviluppo. E alla fine è proprio il caso di sottolineare che quello che funziona, in ultima analisi, saremo sempre noi, e questa è la cosa più importante di tutte!

Esatto. Lo scopo di un metodo è l'isolare e conferire le abilità che ti faranno sentire sicuro nel
rapportarti con una donna.

Se ne potrebbe aggiungere qualcun'altra.... anche se alla fine la chiave di volta, (IMHO semper IMHO) è:
-so fin dall'inizio che andrà a finire come voglio io (sono superextramega-figo)
e questa banalità...che io ho visto percolare da alcuni elementi più natural ma anche non...questo credere il loro stessi non è dato da una credenza "mentale"... ma piuttosto dalla somma dei risultati precedenti che hanno avuto nella loro vita. Chiamasi esperienza personale. Ogni successo ti apre le porte a 10 successi che ne derivano, non so se rendo l'idea.

Esatto, e proprio per questo non l'ho inserita nelle cose che può dare un metodo.
Per dare ad una persona la sicurezza di esprimersi in modo efficace, basta dare degli esercizi
di dialettica, di pronuncia, e di prontezza dialettica, per poi testare la sua abilità.
La verifica che gli verrà dal campo, gli darà la necessaria sicurezza.
Preparandolo in ogni singolo campo, egli acquisirà sicurezza in ogni aspetto del rimorchio.
Ma quando parliamo di sapere come va un rimorchio, parliamo di tutte le abilità messe insieme.
E' quindi l'aver rimorchiato che ti da la laurea, e la definitiva certezza che tutto andrà come
vuoi, esattamente come hai detto tu.
E questa constatazione, tutt'altro che banale, merita un +

TermYnator

[lu]

Non ho idea di come siano i suoi rapporti con le donne ma se ha successo per me rientra in quella categoria di caxxoni natural già da me spiegata e che potete trovare spesso in ogni forum,che sostengono che a una donna puoi dire ciò che vuoi basta che tu sia sicuro di te e tutto andrà bene.
Il che può essere vero,per loro che fanno attrazione pregressa basata sull'aspetto fisico oppure si concentrano su target facili,ma pretendere di farci un libro ed estendere questa teoria a tutti mi sembra un po' una cazzata.

Allora già si capisce che tipo è , e mi fa piacere tu l'abbia scritto...perchè ha detto una grande verità..che dovresti prendere come oro colato.

La piena sicurezza in se stessi,
la piena fiducia in ciò che fai senza tante scusanti.....

è ovvio che la probabilità di successo sarà più del 90% ....

Sun Tzu disse:
<< Se in base alle tue valutazioni risulterai superiore , avrai vinto ancor prima di combattere .
Se risulterai inferiore , avrai perso ancor prima dello sconto.
In questo modo è possibile conoscere in anticipo il vincitore >>


Questo è il Fulcro dell'INNER GAME che devasta la mia ANIMA e la mia ESSENZA

[Dally85]

Lu non so se hai capito quello che ho scritto.Ho sostenuto esattamente l'opposto di quanto dici.
Io ho parlato di questa cosa come per fare una critica a Firschbag,dicendo che magari lui ha successo perchè la gente sa che ha una grande carriera di avvocato,oppure un bel aspetto,oppure va su target facili.

Non so chi sia Sun Tzu ma non ti preoccupare che se inculchi in testa a woody allen di essere un vincente e poi lo mandi sul ring con mike tyson di sicuro non ha il 90% di vincere.
A buon intenditor poche parole 

[lu]

Lu non so se hai capito quello che ho scritto.Ho sostenuto esattamente l'opposto di quanto dici.

Ho capito e come quello che hai scritto e ribbadisco quello che ho scritto...

nelle tue parole vedo disprezzo per i natural " del caxxo " e della gente di "bello aspetto" ecc ecc...

un conto è avere dei punti di forza...un'altro conto e disprezzare il "metodo" ...

pensa...forse è questo quello che ti manca... critichi troppo... quando dovresti capire cos'è che non va realmente in ciò che fai...quale sia la causa del tuo problema invece che il malore...

se capirai questo... sei a cavallo.


Sun Tzu dovresti comprarlo , è un ottimo libro..e la maggior parte dei pua lo conoscono.. male male..che non lo conosci...compralo subito.


ora ti ri-quoto e spiego quello che hai scritto:

Dally85: Non ho idea di come siano i suoi rapporti con le donne ma se ha successo per me rientra in quella categoria di caxxoni natural già da me spiegata e che potete trovare spesso in ogni forum,che sostengono che a una donna puoi dire ciò che vuoi basta che tu sia sicuro di te e tutto andrà bene.



questa è una fottuta verità.

e lo dico anche io IMHO.

Anche io sostengo che a una donna puoi dire ciò che vuoi basta che sei sicuro di te stesso calmo e rilassato. il tutto ovviamente fatto con un buon look DECENTE , igiene personale , e tanto coraggio con molta autostima.. puoi rimorchiare chiuncque , tornando al fatto che sicuramente tu mi dirai:

" vabbe tu sei bello/carino " ...ti assicuro che molti bruttini che si sentono tali..si sottovalutano..perchè se correggessero qualche accorgimento estetico e avrebbero cura della propia persona...tutta ste menate e seghe mentali non ci sarebbero...

quindi non sò chi caxxo sia sto tipo...ma queste 2 righe che sostiene...ovvero andari li di CONFIDENCE e aprire...CREDO SIa il consiglio che darei anche io a molti aspiranti pua...

il problema sta che molti non vanno avanti perchè hanno paura del rifiuto hanno paura e non accettano che per MIGLIORARE BISOGNA ANCHE FALLIRE!!

[Dally85]

nelle tue parole vedo disprezzo per i natural " del caxxo " e della gente di "bello aspetto" ecc ecc...

No no calma non ho detto natural del caxxo..Ho detto caxxone natural,in senso simpatico,ci mancherebbe

Per quanto riguarda il resto hai detto tutte cose giustissime e io sono d'accordo che curando il proprio aspetto,Bl e credenze interne si sia già a metà del risultato,ma io rimango comunque fortemente convinto che l'aspetto estetico dell' uomo in un particolare tipo di approccio (nella fattispecie il diretto) incida moltissimo.
Soprattutto in un certo tipo di set.
E' poi altrettanto vero,come tu stesso hai detto,che puoi anche essere il più bello del mondo ma se ti proponi in un modo sbagliato (insicuro e nervoso ad es) ottieni ugualmente un risultato di tipo negativo.
Ma una bella presenza secondo me ti porta già a metà strada,e se poi sai sfruttare anche la comunicazione verbale e fisica sei a cavallo.

[lu]

No no calma non ho detto natural del caxxo..Ho detto caxxone natural,in senso simpatico,ci mancherebbe

Per quanto riguarda il resto hai detto tutte cose giustissime e io sono d'accordo che curando il proprio aspetto,Bl e credenze interne si sia già a metà del risultato,ma io rimango comunque fortemente convinto che l'aspetto estetico dell' uomo in un particolare tipo di approccio (nella fattispecie il diretto) incida moltissimo.
Soprattutto in un certo tipo di set.
E' poi altrettanto vero,come tu stesso hai detto,che puoi anche essere il più bello del mondo ma se ti proponi in un modo sbagliato (insicuro e nervoso ad es) ottieni ugualmente un risultato di tipo negativo.
Ma una bella presenza secondo me ti porta già a metà strada,e se poi sai sfruttare anche la comunicazione verbale e fisica sei a cavallo.

Abbiamo trovato un punto d'incontro! +1

[^X^]

Quello che scrivi è vero se tutti i metodi partono da peculiarità paticolarmenti evidenti nel soggetto
che ha scritto il metodo.
Si potrebbe quindi scrivere un metodo per ricconi, uno per bellissimi, uno per quelli che hanno popolarità.
Il metodo, in questo caso, sarebbe il comportamento più adatto per sfruttare le proprie peculiarità.
Il problema è quando cominciamo a parlare di gente comune, che non ha dei lati particolarmente esaltati.
E li, i metodi vengono a messi a dura prova, determinando il fallimento di metodi troppo personali.
Il metodo dei metodi, quello impersonale, è quindi quello che si propone di arricchire una persona, fornendogli
gli strumenti per raggiungere il massimo livello possibile, senza avere particolari doti.
E' non è poi così difficile capire come debba essere strutturato un simile metodo: per capire se un metodo funziona,
basta vedere se conferisce alla persona determinate abilità, che sono parte integrante del corredo di un seduttore,
che non abbia particolari peculiarità, e che quindi non basi il gioco su di esse.
Basta quindi osservare un po' di marpioni, per capire che hanno TUTTI dei tratti comuni:
-Sono originali.
-Hanno una sviluppata capacità dialettica.
-Possiedono un forte senso critico ed umoristico.
-Riescono a leggere una persona da pochi dettagli, ed a calibrarsi su di essa.
-Sanno muoveri in qualsiasi ambiente.
-Sono carismatici.
-Si appoggiano solo a se stessi, pur essendo socievoli e non competitivi.
-Si pongono come riferimento a se stessi, ma non smettono mai di apprendere dall'esterno.

Tutte queste belle cose, dovrebbero essere lo scheletro di un metodo di rimorchio efficace.
Un metodo che non contempli uno o più di questi punti, non è un buon metodo,
in quanto può funzionare solo su persone che tappano il buco con peculiarità personali.
In sintesi, un metodo di rimorchio non è in realtà altro che una particolare scaletta di
tappe di miglioramento personale, atte a rendere la persona rimorchiante.
Questa è IMHO la via più veloce al diventare un seduttore.

TermYnator

Ciao Termy,
posso dire con tutta sincerità che in linea di massima sono d'accordo con te, però devo anche aggiungere che non essendo al tuo livello non ho molto interesse alla generalizzazione.
Se trovo un metodo che esalta le mie qualità e minimizza i miei difetti, nonchè mi mette in grado di operare negli ambiti che mi interessano, vai sicuro che lo adotto
La figura del seduttore che intendi tu non è solo un marpione: è un vincente a 360 gradi. E per ora non riesci a convincermi che si possa partire da un "mediocre" e arrivare ad avere tale personalità in un tempo ragionevole (diciamo sotto i 10 anni di miglioramento personale).
Non a caso non ho mai visto alcun mediocre frequentare un forum e diventare un PUA: hanno tutti abbandonato. Quelli che sono diventati PUA avevano già delle qualità elevate, ma magari erano frenati da qualche fattore che sono riusciti a colmare/rimuovere.

Intendiamoci: sto parlando di una mia convinzione temporanea che non vedo l'ora di trovare smentita. Il tuo pensiero, per intero, lo sto "elaborando" (in senso pratico, ovviamente) da prima di quest'estate... saro' ben lieto di condividerne i risultati non appena questi assumono i caratteri della ripetitività.

[TermYnator]

Ciao Termy,
posso dire con tutta sincerità che in linea di massima sono d'accordo con te, però devo anche aggiungere che non essendo al tuo livello non ho molto interesse alla generalizzazione.

Lo prendo come un complimento, anche se in realtà non è una questione di livello:
in realtà abbiamo finalità diverse.
Io ho cercato di modellizzare in un metodo, il meccanismo che rende un uomo rimorchiante.
Mentre tu, cerchi di rimorchiare di più, quindi non sei interessato alla ricerca di valori che
valgano per chiunque.

La figura del seduttore che intendi tu non è solo un marpione: è un vincente a 360 gradi. E per ora non riesci a convincermi che si possa partire da un "mediocre" e arrivare ad avere tale personalità in un tempo ragionevole (diciamo sotto i 10 anni di miglioramento personale).

Quello che scrivi, riferito ai tradizionali sistemi di trasmissione della conoscenza marpionica, è il motivo per il quale ho sempre
espresso grosse perplessità riguardo all'efficacia dei bootcamp di 2/3 giorni.
Per non dire che secondo me non servono a niente.
E non sto parlando di metodo x o y, ma proprio del fatto che le abilità elencate, non possono essere apprese in tempi così
brevi.
Ti confesso però, che dopo l'elaborazione del metodo, sto elaborando la prassi di trasmissione su esseri umani 
In questo periodo infatti, sto lavorando molto sul metodo di trasmissione del metodo, al fine di ottenere il massimo risultato nel minimo
periodo. Periodo che attualmente stimo tra i due ed i tre mesi.
Ma ti saprò dire di più quando avrò terminato gli "esperimenti".

TermYnator