[ACCETTATA] Ruoli nel forum

[JBGrenouille]

Di fatto, potrebbero esserci molti membri con la funzione di "arbitro" in settori di competenza:

Non so perche' ma alla parola "Arbitro" associo spontaneamente quella "Cornuto!"  

Ad esempio, SunBeam "Imperatore", Extreme "Imperatrice" ( ) JBGrenouille "Biologo di Corte"
Acqua "Strizzapiselli imperiale" etc etc.

Non e' che con la scusa del "biologo di corte" mi tirate dentro a discussioni del tipo "quante pippe posso farmi senza perdere testosterone?" o "ma e' vero che la noce di cocco fa' bene alla pelle?"

Scherzi a parte come idea suona bene, ma i ruoli dovrebbero essere sottoposti a previa votazione anche perche' potrebbero esserci vari individui con le stesse competenze.

[TermYnator]

Scherzi a parte come idea suona bene, ma i ruoli dovrebbero essere sottoposti a previa votazione anche perche' potrebbero esserci vari individui con le stesse competenze.

Ovvio. La soluzione migliore sarebbe una commissione che valuta in base ai requisiti oggettivi, se non fosse lesivo della privacy. Quindi tocca fidarsi.
Aspettiamo che l'Imperatore si pronunci...

[TermYnator]

Procione lavatore dal culo rosso invece che vuol dire? 

Fai silenzio, "Barone Gravitazionale"... 

[InnerLighT]

"ma e' vero che la noce di cocco fa' bene alla pelle?"

"fa bene pure ai capelli, ma si te la magni è mejo!" (cit)

[Emmett]

io farò il WBAFC ufficiale? 

[festadanzante]

Fai silenzio, "Barone Gravitazionale"... 

lavorero' di attrazione...

[TermYnator]

lavorero' di attrazione...

+

[SunBeam]

Mi sembra una buona idea, era già stato proposto qualcosa di simile da fare con delle tag...
Cerchiamo di razionalizzare il tutto, trovando un metodo pratico su come implementarlo, si accettano suggerimenti.
Ci sono parecchie proposte ancora in attesa di approvazione/implementazione, mea culpa.

[extreme]

http://seduzioneitaliana.com/forum/proposte/utenti-esperti-in-determinati-settori/msg49970/

[SunBeam]

Unisco.

[maxcavezzi]

E' una buona idea ma l' applicazione pratica non mi sembra semplice, eviterei pero' i titoli goliardici, meglio i TAG seri, almeno non c'e il rischio di creare dei puri soprannomi.

Proposta di metodo:


Io vedrei bene una sezione in cui la persona si propone come esperta di un qualchekkosa ed una commissione di saggi valuta se attribuire il tag o meno, eviteri il voto democratico stile 'entriamo in best off', mi sembra che cominci ad avere la stessa valenza del televoto a Sanremo.. (vincono sempre coloro che hanno stuoli di ragazzine pronte a telefonare 100 volte all' insaputa del babbo.)

[james.mar]

Io vedrei bene una sezione in cui la persona si propone come esperta di un qualchekkosa ed una commissione di saggi valuta se attribuire il tag o meno, eviteri il voto democratico stile 'entriamo in best off', mi sembra che cominci ad avere la stessa valenza del televoto a Sanremo.. (vincono sempre coloro che hanno stuoli di ragazzine pronte a telefonare 100 volte all' insaputa del babbo.)

mi sembra chiaro come la democrazia sia un sistema fallimentare

meno male che silvio c'è

[TermYnator]

Io vedrei bene una sezione in cui la persona si propone come esperta di un qualchekkosa ed una commissione di saggi valuta se attribuire il tag o meno, eviteri il voto democratico stile 'entriamo in best off', mi sembra che cominci ad avere la stessa valenza del televoto a Sanremo.. (vincono sempre coloro che hanno stuoli di ragazzine pronte a telefonare 100 volte all' insaputa del babbo.)

Boh...
A Parte TermYnator che è un noto MdP il cui Best Of è stato letto 13.000 e rotte volte,
mi sembra che gli altri nomi del Best Of collimino con gli autori dei report migliori, o
dei post più interessanti.
E le letture dei Best Of, mi sembra confermino questo interesse nel tempo:
i best Of sono fra i Thread più letti

Hai un criterio di scelta migliore a quello dell'interesse degli utenti?

T

[maxcavezzi]

Boh...
A Parte TermYnator che è un noto MdP il cui Best Of è stato letto 13.000 e rotte volte,
mi sembra che gli altri nomi del Best Of collimino con gli autori dei report migliori, o
dei post più interessanti.
E le letture dei Best Of, mi sembra confermino questo interesse nel tempo:
i best Of sono fra i Thread più letti

Hai un criterio di scelta migliore a quello dell'interesse degli utenti?

T

Come gia' detto propongo una commissione di saggi.. 6/8/10 che decida su dati oggettivi i criteri con cui attribure i TAG e non lo faccia per la pura simpatia.

[CINEMA]            ci rientra chi ha scaricato 200 film o chi ha partecipato a dei concorsi nazionali producendo dei cortometraggi. ?
[CALCIO]             ci rientra chi ha giocato in parrocchia da ragazzino (tutti) o chi e' arrivato a giocare in C2 ?
[FOTOGRAFIA}    direi che ci rientra solo chi lo fa di professione.
{BALLO}              diamo il tag a chi ha fatto un corso di 3 mesi o solo a chi balla da anni?
{FINANZA}            lo diamo a tutti coloro che comprano il sole 24 ore o a chi lo fa di professione?
{SPORT ESTREMI}   basta lanciarsi un paio di volte con la corda?
{NUOTO}            abbiamo qualcuno che ha vinto gare anche dilettantistiche o basta stare 'a galla'

I miei sono solo esempi.
E' una proposta.

Se invece preferite la votazione naziol_popolare IMHO ci saranno tanti tag inutili ed immotivati e la cosa perdera' valore, ripeto.. tutto questo.. rigorosamente IMHO.

[TermYnator]

MI sembra che non ci sia dissonanza fra i nostri due pensieri:

Come gia' detto propongo una commissione di saggi.. 6/8/10 che decida su dati oggettivi i criteri con cui attribure i TAG e non lo faccia per la pura simpatia.
...
Se invece preferite la votazione naziol_popolare IMHO ci saranno tanti tag inutili ed immotivati e la cosa perdera' valore, ripeto.. tutto questo.. rigorosamente IMHO.

Bene,  ma riquotando me stesso:

Ovvio. La soluzione migliore sarebbe una commissione che valuta in base ai requisiti oggettivi, se non fosse lesivo della privacy. Quindi tocca fidarsi.
Aspettiamo che l'Imperatore si pronunci...

Va da se che per requisiti oggettivi vada intesa la professione esercitata (o la semplice laurea).
L'ulteriore commento se non fosse lesivo della privacy, sta ad indicare che potrebbe essere lesivo della privacy il rivelare la propria professione, o frustrante il dover dimostrare di possedere determinati titoli: chi si arroga il diritto di controllare?
Quindi tocca fidarsi.

Rimane da stabilire i requisiti per i quali una persona sia degna di figurare fra i saggi.
E non vedo altro modo se non l'acclamazione a furor di popolo di candidati appartenenti ad una lista
di volontari.
In tal caso, essendo io notoriamente schizofrenico, mi astengo dal candidarmi...

T