Abbinare i colori nell'abbigliamento

[InnerLighT]

Grazie inner, te lo chiedevo perchè da quando frequento il forum, faccio più attenzione a quello che indosso ed agli accostamenti di colore, e notavo che le camice a righe ben visibili, sono praticamente impossibili da mettere con una giacca, se le metti con il pull over smanicato poi, sei il prototipo del secchione.
Anche io però, ho notato che le righine sottilissime, che si vedono solo da molto vicino, hanno un'altra resa, grazie quindi delle conferme.

Camici aa riche anche ben visibili + giacca a tinata unita + cravatta a tinta unita o con fantasia che richiami i colori della camicia è ok

Per le scarpe, ne ho 2 eleganti, una marrone ed una nera in pelle e suola in quoio.
due da ginnastica di cui una per tatami, una sportiva che ho usato tutta l'estate e mi sa che ormai è fuori uso, al massimo un'altra stagione...
e due lumberjack invernali marroni, che dici?

Scarpe ok, occhio all'abbinamento della cinta: devono essere quanto più possibile dello stesso colore. Sul nero è facile, sui marroni o altro occhio alle tonalità (così mi hanno insegnato)!
Ultimamente sto diventando matto per trovare una cinta bianca da abbinare ad un paio di scarpe con cui starebbe molto bene... (non sono bianche ma hanno dei dettagli bianchi)

Anche io sono un po' scassacazzi, nell'esempio di Nad il disegnodel tessuto della giacca è proprio un principe di galles, non un gessato...

[-eFFe-]

Ne sei convinto?

orribile 

[-eFFe-]

Se noti, anche la giacca è gessata o comunque ha delle righe.
Ho dimenticato di dire che io i gessati non li sopporto, sono troppo formali, inoltre, siccome sono scassacazzi di mio, se proprio premndo un gessato, le righe devono combaciare perfettamente, senza uno sgarbo per nessun motivo, questo vuol dire abito sartoriale, che ti squoia il portafoglio...

no, la giacca della foto era grigio scuro con pattern Principe di Galles (grazie Inner per il contributo!) e la cravatta motivo cachemire.
Quello della foto e' per me un abbinamento orrendo, che non porterei mai.

PS: sfigatto, si scrive cuoio e camicie

[Naddolo]

orribile 

Beh, de gustibus...

Nad84

[-eFFe-]

Camici aa riche anche ben visibili + giacca a tinata unita + cravatta a tinta unita o con fantasia che richiami i colori della camicia è ok

esatto, qui bisogna parlare di un'altra regola generale del buon gusto:
abbinare i motivi.
Per non sembrare un pagliaccio, di solito si preferisce vestire un solo capo a righe o quadretti, mentre il resto e' tutto a tinta unita; fanno eccezione i completi giacca/pantalone che possono essere entrambi rigati/quadrettati purche' di colore e motivo identico.
Per i motivi a trama molto fine (quasi tinta unita) si puo' essere piu' elastici

Scarpe ok, occhio all'abbinamento della cinta: devono essere quanto più possibile dello stesso colore. Sul nero è facile, sui marroni o altro occhio alle tonalità (così mi hanno insegnato)!

corretto, questa e' la regola "classica" il cui corrispettivo al femminile e' "borsa e cintura di colore identico alle scarpe".
Preso per buono questo principio, tuttavia c'e' da dire che negli ultimi 10-15 anni la moda si e' per fortuna evoluta, e ci sono numerose eccezioni a questa regola.
Guardatevi intorno: avrete sicuramente visto alcune ragazze ben vestite il sabato sera, con un paio di scarpe rossissime e tutto il resto di altro colore, oppure solo la borsa o la cintura di colore sgargiante.
Se considerate (borsa), scarpe o cintura come accessori (al pari che so di una cravatta), potete tranquillamente fregarvene di abbinarla all'esatto colore del resto purche' sia l'unico accessorio a distinguersi.
In pratica usate l'abbinamento per contrasto (peacock) su un solo accessorio.

Ultimamente sto diventando matto per trovare una cinta bianca da abbinare ad un paio di scarpe con cui starebbe molto bene... (non sono bianche ma hanno dei dettagli bianchi)

Altro argomento importante: l'accostamento per dettagli
Molte volte i capi a tinta non unita, hanno dei motivi policromi in cui l'abbinamento di colore e' gia' impostato "alla fabbrica": seguite allora il medesimo abbinamento, riprendendo con altri capi o accessori uno di questi colori. Di solito c'e' sempre un colore dominante e 1 o piu' secondari; i risultati sono diversi appunto a seconda di quale colore riprendiate

Anche io sono un po' scassacazzi, nell'esempio di Nad il disegnodel tessuto della giacca è proprio un principe di galles, non un gessato...

esatto, il gessato e' questo:
[nofollow=http://www.pierre-e-co.net/public/maxfoto/209.jpg]http://www.pierre-e-co.net/public/maxfoto/209.jpg[/nofollow]

[-eFFe-]

Beh, de gustibus...

Nad84

proprio di quelli stiamo discutendo

[Naddolo]

su effe, non diventare polemico, che poi divento permaloso! 
Non mi pare stessimo discutendo di gusti, o meglio, del gusto personale, che come tale è la cifra che caratterizza e diversifica gli individui tra loro; io posso impazzire per i gessati, a te possono fare schifo; io sbaglio, tu sei nel giusto? Non credo! A te piacciono le saharanie che ti danno tanto l'aria da hemingway nelle savana, a me no? Uno dei due è in errore? Ovviamente no.
L'immagine di Ralph Lauren che ho pubblicato a me piace davvero tanto, e conosco persone che l'apprezzano almeno quanto io l'apprezzo;mi piace quel tipo di tessuto, che da l'idea d'esser un po' matto, mi ha colpito davvero molto il gioco di coordinazione-rimandi nel trittico cravatta-pochette-fiore all'occhiello; mi da molto l'idea di un dandy dei giorni nostri, a cavallo tra il formale e l'informale. Ora, si può dire che non piaccia, ma dire che è brutta punto e  basta significa porre il tuo giudizio arbitrariamente sopra il mio; cosa che puoi anche fare, ma è un atto scorretto e fuori luogo nell'ambito della discussione.

Nad84

[Micione]

PS: sfigatto, si scrive cuoio e camicie

io spik italiacano

[InnerLighT]

orribile  

Anche a me non fa impazzire, soprattutto la camicia. Troppi disegni diversi tutti insieme (camicia a righe molto evidenti, vestito molto classico principe di galles e cravatta cachemiere), mi fa venire il mal di testa. Parlando di vestiti classici, parto dal presupposto che stiamo parlando di un ambiente formale. Personalmente avrei sostituito la camicia con una a tinta unita o a righine molto sottili e senza molto contrasto. Comunque è una questione di gusti personali e tutto va adeguato al contesto nel quale si "recita". E' bene conoscere le regole anche per poterle trasgredire, ma con cosapevolezza.

esatto, qui bisogna parlare di un'altra regola generale del buon gusto:
abbinare i motivi.
Per non sembrare un pagliaccio, di solito si preferisce vestire un solo capo a righe o quadretti, mentre il resto e' tutto a tinta unita; fanno eccezione i completi giacca/pantalone che possono essere entrambi rigati/quadrettati purche' di colore e motivo identico.
Per i motivi a trama molto fine (quasi tinta unita) si puo' essere piu' elastici

Sono sostanzialmente d'accordo, ma un po' più flessibile. Per esempio accosto molto volentieri una camicia pied de poule molto piccolo con una cravatta regimental a righe molto strette e distanziate con vestito tinta unita o anceh gessato (ma non molto evidente, riga tono su tono e sottile per intenderci)... Ho spesso ricevuto apprezzamenti (Qualche volta persino femminili) per questo abbinamento!

corretto, questa e' la regola "classica" il cui corrispettivo al femminile e' "borsa e cintura di colore identico alle scarpe".
Preso per buono questo principio, tuttavia c'e' da dire che negli ultimi 10-15 anni la moda si e' per fortuna evoluta, e ci sono numerose eccezioni a questa regola.
Guardatevi intorno: avrete sicuramente visto alcune ragazze ben vestite il sabato sera, con un paio di scarpe rossissime e tutto il resto di altro colore, oppure solo la borsa o la cintura di colore sgargiante.
Se considerate (borsa), scarpe o cintura come accessori (al pari che so di una cravatta), potete tranquillamente fregarvene di abbinarla all'esatto colore del resto purche' sia l'unico accessorio a distinguersi.
In pratica usate l'abbinamento per contrasto (peacock) su un solo accessorio.
Altro argomento importante: l'accostamento per dettagli
Molte volte i capi a tinta non unita, hanno dei motivi policromi in cui l'abbinamento di colore e' gia' impostato "alla fabbrica": seguite allora il medesimo abbinamento, riprendendo con altri capi o accessori uno di questi colori. Di solito c'e' sempre un colore dominante e 1 o piu' secondari; i risultati sono diversi appunto a seconda di quale colore riprendiate

Perfettamente d'accordo! ultimamente la regola dell'abbinamento degli accessori sta evolvendo, soprattutto per l'abbigliamento casual/sportivo, dove si sta via via affermando l'abbinamento (cromatico) per dettagli, più flessibile ma anche insidioso...

esatto, il gessato e' questo:
[nofollow=http://www.pierre-e-co.net/public/maxfoto/209.jpg]http://www.pierre-e-co.net/public/maxfoto/209.jpg[/nofollow]

Vero!

[voviclod]

grande... serviva pure a mè!!!! thanks.

[-eFFe-]

Nad non e' polemica, leggi qua:

Anche a me non fa impazzire, soprattutto la camicia. Troppi disegni diversi tutti insieme (camicia a righe molto evidenti, vestito molto classico principe di galles e cravatta cachemiere), mi fa venire il mal di testa. Parlando di vestiti classici, parto dal presupposto che stiamo parlando di un ambiente formale. Personalmente avrei sostituito la camicia con una a tinta unita o a righine molto sottili e senza molto contrasto. Comunque è una questione di gusti personali e tutto va adeguato al contesto nel quale si "recita". E' bene conoscere le regole anche per poterle trasgredire, ma con cosapevolezza.

esatto IL!
concordo su ogni parola: quell'accostamento viola molte "regole di buon gusto" proprio perche' accosta un sacco di disegni e motivi tutti diversi (e qui si ricade nel discorso del pagliaccio).
Concordo anche sulla soggettivita' dei gusti e l'elasticita' delle regole, ma il thread e' stato scritto proprio per dare delle linee-guida ("regole" se vogliamo) di buon gusto. Cosa che questo accostamento non rispetta per nulla.

E' chiaro che poi ognuno possa fare come gli pare, e magari peacockarsi con un carciofo in testa, ma insomma... ci siamo capiti

Nel caso specifico, hai ragione Nad a definirlo un dandy dei giorni nostri, infatti e' piuttosto eccentrico e bizzarro:
come tale puo' colpire, incuriosire, destare simpatia, ma di certo non ricade in tutte le regole del buon gusto.

[Naddolo]

Mi sta bene; la camicia probabilmente la cambierei anch'io, sostituendola con una sobria camicia bianca; ma trovo comunque "ispirante"la figura nel complesso; del resto, apprezzo molto l'icona dandistica, ed un po' mi ci ritrovo pure! Quindi il mio pensiero in materia esula un po' dalle linee guida; sta di fatto che l'immagine era una risposta a sfigatto che riteneva inammissibili per principio camicie con righe ben in evidenza; volevo fargli capire che è un ipotesi del tutto plausibile.

nad84

[InnerLighT]

L'immagine di Ralph Lauren che ho pubblicato a me piace davvero tanto, e conosco persone che l'apprezzano almeno quanto io l'apprezzo;mi piace quel tipo di tessuto, che da l'idea d'esser un po' matto, mi ha colpito davvero molto il gioco di coordinazione-rimandi nel trittico cravatta-pochette-fiore all'occhiello

Ora lo noto ti do ragione, fissando l'attenzione su cravatta-pochette e fiore all'occhiello la camicia diventa tollerabile, comunque preferirei una tinta unita magari tono su tono con questi dettagli (quindi un viola come il colore pedominante della camicia scelta dallo stilista per la foto).
Per quanto riguarda l'abbinamento dei disegni, credo che vestiti principe di galles e cravatta cachemire sia un abbinamento classico e molto raffinato, ma con le righe mi sembra eccessivo (mi sembra che su questo alla fine siamo tutti d'accordo, anche se sono pronto ad essere bacchettato come un discolo ignorante dai nostri guru dell'abbigliamento).

Concordo anche sulla soggettivita' dei gusti e l'elasticita' delle regole, ma il thread e' stato scritto proprio per dare delle linee-guida ("regole" se vogliamo) di buon gusto. Cosa che questo accostamento non rispetta per nulla.

E' chiaro che poi ognuno possa fare come gli pare, e magari peacockarsi con un carciofo in testa, ma insomma... ci siamo capiti

Giusto, è buono dare linee guida e anche possibili deviazioni stilistiche.

Per esempio vogliamo un po' parlare dei dettagli delle camicie?
C'è tutto un mondo dietro:
- slim fit o regular fit,
- con o senza taschino,
- con o senza botton-down,
- fattura con "cannuolo" o meno ([nofollow=http://saint-andres.blogspot.com/2009/03/la-camicia-perfetta.html#]qui[/nofollow] lo chiamano "cannolo" - io lo adoro!),
- meglio stirate per essere appense o per andare nel cassetto (con le pieghe che si vedono sul davanti),
- se allacciare o meno l'eventuale botton-down quando si mette la cravatta (anche se camicie col botton down dovrebbero essere evitate se si mette la cravatta),
e mille altre cose... 

InnerLighT e la camicia filoSOFale

[Naddolo]

Per esempio vogliamo un po' parlare dei dettagli delle camicie?
C'è tutto un mondo dietro:
- slim fit o regular fit,
- con o senza taschino,
- con o senza botton-down,
- fattura con "cannuolo" o meno ([nofollow=http://saint-andres.blogspot.com/2009/03/la-camicia-perfetta.html#]qui[/nofollow] lo chiamano "cannolo" - io lo adoro!),
- meglio stirate per essere appense o per andare nel cassetto (con le pieghe che si vedono sul davanti),
- se allacciare o meno l'eventuale botton-down quando si mette la cravatta (anche se camicie col botton down dovrebbero essere evitate se si mette la cravatta),
e mille altre cose... 

Credo che molto dipenda dalla cifra personale; taschino o senza? dipende! Storicamente il taschino ha la funzione, per l'appunto, di contenere qualcosa; una regola base è che sotto la giacca (che è già di pèr sè munita di taschino) vada senza, da sola con; io però ho una convinta idiosincrasia contro il taschino che, in molte camicie, va a finire piu' in basso di quanto dovrebbe, e rovina la linea; in genere preferisco senza.
Button-down o meno? anche qui è scelta personale, che andrebbe inquadrata in ottica storica, ossia di dove e perchè è nata la button-down; essa è americana e di origine sportiva; l'idea di mettere i bottoni a fermare il colletto in una manifestazione sportiva (mi pare si trattasse del polo) venne al fondatore John Brooks (della Brook Brothers appunto), per evitare che questo svolazzasse; la button-down, data l'origine, andrebbe portata in contesti informali! Ma anche qui le eccezioni: fred astaire, uomo di eleganza impareggiabile, portava sempre camicie button-down anche in contesti formali. Non mancano poi gli esempi di persone che portavano le botton-down,e, in certi contesti piu' formali, le portavano col colletto sbottonato! Sono scelte!
Altri dettagli cui pensare sono:
l'altezza della pistagna, la forma del colletto, il modo in cui sono posizionate le vele, ed il relativo spazio-cravatta che si viene a creare (a 90 gradi, ad angolo acuto, ad angolo piu' largo dei 90, ad angolo quasi piatto).

Ma, tutti questi sono dettagli che possono essere realmente controllati solo in un elaborazione di tipo sartoriale. Da spiantato quale sono adesso non vado dalla camiciaia; ma appena mi rendo un attimo autonomo, ci vado di corsa; i costi sono simili ad un camicia di fabbrica di buona fattura, ed il risutato è incomparabile.

Nad84