meglio essere un 7 in tutto o un 10 in poche cose?

[Jason N. Dohring]

come da topic:
meglio essere bravi in molte cose o spettacolari in poche?

pro e contro:
se sei bravo in molte cose hai piu' possibilita' di muoverti...ma non spicchi per nulla di particolare
se sei spettacolare in poche cose le puoi sfruttare al massimo per avere risultati...ma in altri ambiti sarai fortemente carente

esempio:
se lavori tutta la vita sui libri senza uscire di casa sarai una delle persone piu' colte del mondo ma pochi lo sapranno e nelle relazioni personali sarai carente (semplificazione)
se lavori tutta la vita sulle relazioni personali fottendotene dello studio sarai pieno di amici /donne ma appena arriva un discorso dove viene richiesta cultura dovrai farti da parte e dovrai ammettere la tua ignoranza

se investi su cultura e relazioni non sarai formidabile in entrambe ma avrai tanti amici tante fidanzate e potrai comunq colpirli con la tua cultura nonche' se c'e' qualcosa che non sai alla perfezione potrai chiedere o colmare il gap...

se non investi energie su nessun fondamentale sei come una larga fetta di popolazione

intendo per fondamentali : atteggiamenti,convinzioni,aspetto fisico,abilita',storia vissuta,capacita' di espressione

[Naddolo]

non c'è una risposta universale; è l'eterno dilemma tra specializzazione e poliedricità; il mondo moderno, così come da adam smith in poi siamo abituati a vederlo, si basa sulla specializzazione e sulla divisione del lavoro; questo, da un punto di vista sociale aumenta la produttività generale, ma dal punto di vista del singolo, costretto a limitare le sue facoltà ad un ambito piccolo e ristretto, porta ad uno insterilimento delle sue facoltà, che private della possibilità di esercitarsi, rimangano ad uno stato di barbarie

Schiller, nelle sue lettere sull'educazione estetica, contrappone l'uomo greco, ma anche quello rinascimentale, a quello moderno, facendo notare quante splendide ed estese personalità ci fossero in quei periodi, quanti uomini le cui facoltà era eccelse in così tanti ambiti;

nel passaggio da una situazione storica all'altra, a guadagnarci è il complesso degli uomini, ma i singoli sono molto più rozzi dei loro predecessori

tornando alla tua domanda: l'unica risposta possibile te la puoi dare tu, in base alle tue caratteristiche; devi capire se vuoi essere un dilettante di genio, a contatto con numerose attività e discipline, o tu abbia come mira il diventare il migliore in un singolo campo; notare che dato la competitività esasperata, diventare il migliore in un campo (oggi necessariamente ristretto) richiede l'esclusione di quasi tutto il resto, il che portA al crearsi di una personalità dai tratti ossessivo-compulsivi

io non riuscirei mai a limitarmi ad una, o a pochissime cose

[maxcavezzi]

Non tutte le capacita' sono utili al sargin..

Se hai qualche abilita' particolare (es. maestro di sci/istruttore fitness) sargerai le tue allieve.
Se sei un leader religioso (es. un prete), sargerai le parrocchiane su cui hai grande ascendente.
Se sei un manager d'azienda sargerai le stagiste/neoassunte.
Se sei un buon nuotatore e passi le serate in piscina, ti giocherai le carte in quell' ambiente.

Se sei un cervellone passarai le sere a leggere testi,ma sara' poco utile per trombare.
Se sei un buon conoscitore del pensiero umano non e' detto che tu sia in grado di sfruttare questa abilita' per portare a letto chi ti pare.

Ovvio che chi non ha nessuna qualita' particolare deve migliorare tutti i fondamentali e diversificare il game, sicuramente la vita e' piu' facile per chi ha certi tipi di professioni/capacita'.

[Jason N. Dohring]

io non riuscirei mai a limitarmi ad una, o a pochissime cose

inoltre come fai ben notare e' meglio essere un 7 in tutto piuttosto che un 10 in una sola cosa eliminando il resto...

inutile avere 100.000.000 di euro e avere forti carenze in tutti gli altri ambiti...
meglio averne 10 e utilizzare il resto del tempo in altra attivita' (salute,sesso,divertimento,conoscenze,esperienze)

e' meglio essere bravo nel club,street,daygame,circoli sociali che essere bravissimi solo nel circolo sociale poiche' hai piu' manovra d'azione

poi appunto dipende dai tipi di personalita'

[Jason N. Dohring]

Non tutte le capacita' sono utili al sargin..
Ovvio che chi non ha nessuna qualita' particolare deve migliorare tutti i fondamentali e diversificare il game, sicuramente la vita e' piu' facile per chi ha certi tipi di professioni/capacita'.

papa' da grande faro' il pornoattore...scopo e mi pagano anche

[Shark72]

Jason, come sai, io sono un convinto assertore del gioco polivalente, e quindi dei fondamentali polivalenti. Ricordati del puma : se non gli va bene la caccia grossa, si contenta di andare  anche a uccelli (cosa che mi auguro qui dentro non faccia nessuno !  ), e pure a pesca nei fiumi. E con questo sistema, in un modo o nell' altro, mangia sempre . I suoi parenti della savana, che mangiano solo carne di qualità, se la passano decisamente peggio, nonostante il loro ambiente offra più opportunità.

Concordo anche con Nad riguardo al mondo del lavoro che predilige la specializzazione. Io sono operatore finanziario, ma mentre tutti "diversificano" gli investimenti, io sono specializzato in un unico tipo di prodotti di cui conosco vita, morte e miracoli, e non intendo cambiare impostazione .

[Jason N. Dohring]

Con le quattordicenni basta essere un 5 in tutto 

ma visto che spero che non siano ne' i miei ne i tuoi target il problema e' diverso...anche con i cessi basta essere un 5 in tutto ma sinceramente non ho voglia di scoparmi i cessi

comunq stai a cazzegiare 2 volte in 2 tread quasi seri...poi dici che ti inculo a sangue -.-''

[james.mar]

Io sono un 4 in ogni cosa che faccio 

[Shark72]

ma visto che spero che non siano ne' i miei ne i tuoi target il problema e' diverso...anche con i cessi basta essere un 5 in tutto ma sinceramente non ho voglia di scoparmi i cessi

Non è sempre vero. Il problema sta nella enorme disparità tra domanda e offerta della "merce gnocca", per cui, anche una 5 può aspirare a un maschio sopra il 6 . Questo perchè molte tipe non impegnate, dal 5 al 10, invece di metterla a disposizione al primo che le vada un pò a genio, se la tengono .
Da qualche parte, non mi ricordo dove, TermY ha illustrato questo concetto con dei grafici molto belli.

[The Gamer]

Secondo la mia modesta opinione, e te lo dico per esperienza personale, sarebbe meglio se puntassi sulle tue doti ma almeno conoscendo le basi delle altre qualità senza tralasciarle del tutto anche perchè secondo me in qualche modo tutte sono collegate.

Seconda cosa se tralasci del tutto una qualità non saprai mai se quella è una tua dote, potrà essere una tua dote nascosta 

[RoccoBarocco]

Meglio un 10 in poche cose. Almeno spicchi sulla massa per qualcosa in particolare, ovviamente non puoi essere 10 in una cosa e 0 nelle altre! Direi un 5 di base in tutto ma con almeno una due cose al 10.
E dopo questa mia perla posso tornare alle scartoffie sulla scrivania 

[^X^]

Concordo con Shark, se sei un 5 in tutto (ma anche un 6 in tutto) non ti scopi neanche gli ultimi rottami del genere femminile. A meno di sposarle, ovviamente, caso nel quale anche un 5 medio può aspirare ad una 7 (almeno per 2-3 anni)

[Jason N. Dohring]

Concordo con Shark, se sei un 5 in tutto (ma anche un 6 in tutto) non ti scopi neanche gli ultimi rottami del genere femminile. A meno di sposarle, ovviamente, caso nel quale anche un 5 medio può aspirare ad una 7 (almeno per 2-3 anni)

hauhauhauh su questo potremmo fare un trattato sulle generalizzazioni ma in via teorica funziona...nella pratica le persone sono diverse le une dalle altre e quindi ci sono un po' piu' problemi

sarebbe da folle dire che le donne non hanno piu' vasta scelta degli uomini...basta dire oi vini qui' che voglio scoparti e scopano il loro vero problema e' tenerti legato e li' che devono sudare

comunq se sei un 5 in tutto devi puntare sul numero... e vedere che fare per le tecniche e le convinzioni che sono facilmente modificabili nel breve periodo quindi far salire qui 5 con un po' di lavoro

per il discorso 10 potrebbe andare ma piu' vado avanti piu' riscopro che per scopare non servono ne' soldi ,ne' fisico,ne' essere colti,ne' avere milioni di amici o aver fatto cose pazzesche...

basta andare li' e puntare alla chiusura senza demordere e rispondendole come merita per scopare serve saper come arrivare al close per sentirsi realizzato servono i soldi, il fisico, la cultura,le esperienze di vita il social proof ecc...

poi se ti senti realizzato sargi meglio perche' sei sicuro di te hai alto valore e con un ottimo inner ma questo e' un'altro paio di maniche...ma si acquisisce con gli anni e si perde facilmente se cambi ambiente...

puntare sul game e' qualcosa che non si perde mai...puntare sulle abilita' sociali e' la miglior cosa in assoluto

[maxcavezzi]

Io sono convinto che è meglio distinguersi in qualcosa che essere 6 in tutto.. ma come già detto non tutte le abilità aprono le stesse porte (o coscie che dir si voglia).

[-eFFe-]

Parliamoci chiaro:
se sei competitivo e vuoi emergere in qualcosa, fosse anche solo 1 cosa, devi diventare un 10 e fregartene di tutto il resto (che preferibilmente dovra' restare a livelli almeno decenti di 5/6).

Questo vale per i PUA, gli sportivi, i politici, gli imprenditori, gli artisti e gli scienziati.
Talento, chiarezza dell'obiettivo, impegno e motivazione nel raggiungerlo sono la via piu' rapida per riuscirci.

E nella societa' odierna "globale", se vuoi emergere in qualcosa devi essere un 10 (o conoscere le persone giuste...)

Viceversa, se hai una personalita' ricca e curiosa che si interessa un po' di tutto, fai bene a seguire il tuo istinto e curare molti aspetti: la poliedricita' ti garantisce molte possibilita' di adattamento a cambiamenti e diverse situazioni. Vivrai mediamente bene accontentandoti di alcuni risultati e compensandoli con altre soddisfazioni, troverai una ragazza carina che magari apprezzi non solo per l'aspetto fisico (e lei ti apprezzera' anche per le doti umane/culturali), ma non diventerai ricchissimo o molto famoso.