l'overqualified non esiste

[Jason N. Dohring]

spesso c'era un pezzo di un libro che mi ha fatto da scudo per andare avanti c'era un concetto rilevante che IMHO e' profondamente sbagliato l'overqualified

cosa significa? cosa dice?

overqualified e' quando hai una caratteristica che dovrebbe essere una cosa buona ma visto che e' troppo alta  diventa una cosa negativa.Se sei alto 2 metri e' una cosa negativa se ci provi con una bassina ,se hai troppi muscoli e' un male se ci provi con un'anoressica, se hai troppi soldi le persone sono invidiose,se sei troppo bello intimorite:

st*onzate!!!

adesso parliamo seriamente e senza inventarci scuse,ma avete mai sentito una ragazza dire:
noooooo quello e' troppo alto,muscoloso,ricco,bello,con le spalle troppo grandi,troppo figo,troppo divertente, troppo arrapante,si muove troppo bene,ha un tono di voce bellissimo,ecc... che schifo?

ovviamente no,perche' e' quello che vogliono, e piu' e' meglio e'.
se A e' piu' divertente di B,A vincera' contro B in quell'ambito ,non e' che perde perche' e' troppo divertente, se ci credi ti stai mentendo da solo...

l'overqualified non esiste ma e' una fottuta scusa per non migliorare

mai sentito qualcuno che dice che se sei vestito troppo bene e' un problema per entrare in discoteca?
al massimo ti becchi i complimenti

quindi visto che per sedurre ci vogliono delle qualità, spingiamole al massimo fin dove vogliamo arrivare...
facciamolo per piacere a noi stessi piu' che alle donne perche' e' quello che sogniamo...

[JBGrenouille]

Ma il libro in questione e' per caso il mystery method?

Se ricordo bene l' Overqualify non era quando si esagerava con le dichiarazioni di valore portando la ragazza a scappare via perche' si sente inadeguata? (es: sono un astronauta/cowboy/miliardario )

Non mi pare si riferisse all'esser troppo alti/grossi/ ricchi o fighi...
(anche perche' se son troppo alto per rimorchiare che faccio, mi sego le gambine? )

Insomma mi trovi d'accordo sul messaggio finale, ma non capisco la premessa iniziale... 

[Naddolo]

quindi se ho la mazza di 25 cm, non devo più fare il modesto, dimezzando le mie imponenti dimensioni? dici che la tipa potrebbe anche gradire di sapere le mie reali dimensioni?

[TermYnator]

C'è una parte di verità in realtà.
Ignoro chi sia cristiano ronaldo, ma se una tipa comune abituata a tipi comuni vede che il tizio in questione vuole trombarsela, penserà: "Uno così, può avere tutto, perchè dovrebbe volere me, che sono una tipa comune? Se gliela do', si diverte cinque minuti e poi mi lascia. O forse vuole prendermi in giro. Quindi, resisto, e se proprio a me ci tiene, si vedrà".

Diverso è il discorso per i superbelli, che fanno leva su qualità genetiche.
In tal caso, essi costituiscono "la botta di culo genetica", e le tipe potrebbero cedere al desiderio di avere un'avventura, (che in realtà è la possibilità di avere geni migliori per veicolare i propri)  anche sapendo che non ci sarà seguito.

[Jason N. Dohring]

Insomma mi trovi d'accordo sul messaggio finale, ma non capisco la premessa iniziale... 

la premessa iniziale non e' una premessa ma la spiegazione di che cos'e' secondo loro

il messaggio finale e' quello che penso io e a quanto pare tutti

[Jason N. Dohring]

quindi se ho la mazza di 25 cm, non devo più fare il modesto, dimezzando le mie imponenti dimensioni? dici che la tipa potrebbe anche gradire di sapere le mie reali dimensioni?

IMHO non ti da' il culo

[Jason N. Dohring]

C'è una parte di verità in realtà.
Ignoro chi sia cristiano ronaldo, ma se una tipa comune abituata a tipi comuni vede che il tizio in questione vuole trombarsela, penserà: "Uno così, può avere tutto, perchè dovrebbe volere me, che sono una tipa comune? Se gliela do', si diverte cinque minuti e poi mi lascia. O forse vuole prendermi in giro. Quindi, resisto, e se proprio a me ci tiene, si vedrà".

Diverso è il discorso per i superbelli, che fanno leva su qualità genetiche.
In tal caso, essi costituiscono "la botta di culo genetica", e le tipe potrebbero cedere al desiderio di avere un'avventura, (che in realtà è la possibilità di avere geni migliori per veicolare i propri)  anche sapendo che non ci sarà seguito.

decidiamoci, devo essere il meglio o no?

perche' o mi dici che bisogna migliorare i fondamentali e poi mi dici che la intimorisco

facciamo un esempio: io sono brad pitt vado da una e lei e' superattratta ma gli viene in mente che posso avere qualsiasi donna quindi perche' proprio lei? la faccio parlare per un'ora dicendole quanto mi piace e poi la scopo...

problema risolto

esempio opposto: sono gino lo sfigato vado da lei e lei ha zero attrazione, faccio un lavoro della maremma per settimane per farmi notare e convincerla che sono giusto per lei poi al primo errore perdo tutto

devo essere superbravo e ci metto una vita per avere una che probabilmente non vale nulla se non per le 2 tette

quindi nonostante mi piaccia la sfida preferisco donare me stesso all'arte e migliorare i fondamentali

[Naddolo]

Due considerazioni, naturalmente IMHO:
1. A Milano la maggior parte delle liceali et universitarie la darebbe la sera stessa a Balotelli e probabilmente durante il sesso aggiornerebbe anche lo stato su FB scrivendo "mario mi sta chiavando con foga a breve le foto"

questo lo credo anche io, ma stiamo parlando di personaggi famosi, una categoria per cui valgono regole totalmente diverse rispetto ai comuni mortali; se sei una ragazza normale, e ti trovi di fronte cristiano ronaldo, sai benissimo che più di una (o qualche) chiavata non otterrai; ma è comunque una cosa figa, da raccontare, è un avventura fuori dalla normalità, che può essere accettata come tale (perlomeno da un certo tipo di ragazza)

Il caso che, IMHO, più realisticamente dovremmo tenere in considerazione è quello in cui una ragazza si trova di fronte un tipo che avverte di valore superiore (il che non accade per forza solo per modelli alti 1.90, palestrati e pieni di soldi...), che pensa possa avere senza troppe difficoltà ragazze di valore superiore a quello di cui lei si sente portatrice; le ragazze hanno con fin troppa frequenza la paura che il lui di turno se le voglia solo scopare, e che le mandi a fare in culo subito dopo

in casi come questi, a mio avviso è cosa buona e giusta non fare troppo il figo, non calcare troppo la mano, e rassicurare; un ipotetica over-qualificazione (che cacca di termine  ) appare qui deleteria; meglio fare i dolci e cucciolotti...

[TermYnator]

decidiamoci, devo essere il meglio o no?

La questione dei fondamentali è molto più complessa rispetto all'essere assolutamente il migliore o meno.
Prendiamo ad esempio il fondamentale di cui ho più discusso: la creatività.

Una persona che difetta di creatività. è un noioso pedante e palloso.
Ma una persona che eccede nella propria creatività, rischia di apparire un mitomane, un istrionico o un borderline perchè troppo lontano da quella che comunemente si ritiene la "misura" della diversità.

E facile proporre schemi. Molto più difficile è adattarli al contesto. Senza questo adattamento, anche schemi funzionali, perdono validità nella realtà.
Più complesso è un metodo, più saranno le "misure" da dover trovare.

[JBGrenouille]

Senza scomodare Cristiano Ronaldo basti pensare a quel tamarro del GF11 di cui Guy ha postato un video tempo fa', il quale si trova una fila di fighe pronte a dargliela pur avendo una fama e delle qualita'  infinitamente inferiori a quella di un calciatore.
Insomma il pompaggio mediatico fa' sballare tutti i parametri.

Sulla definizione di "over qualify" concordo pure io con Nad, ma penso si verifichi solo quando degli individui con tutti fondamentali sopra la media vanno a caccia di donne "normali". E anche cosi puo' essere superato con una certa calibrazione.

Tuttavia visto che di questi superuomini ce ne sono pochi in giro, onestamente credo che la "over qualificazione" spesso sia stata usata come "preservativo dell'ego" per giustificare dei pali causati in realta' dall' eccesso di cazzate sparate.    

[TermYnator]

Due considerazioni, naturalmente IMHO:
1. A Milano la maggior parte delle liceali et universitarie la darebbe la sera stessa a Balotelli e probabilmente durante il sesso aggiornerebbe anche lo stato su FB scrivendo "mario mi sta chiavando con foga a breve le foto"

Dubito fortemente della assolutezza di questa affermazione: è sicuramente vera per una nicchia.
Ma non credo assolutamente che si possa estendere oltre quella nicchia.

[Jason N. Dohring]

in casi come questi, a mio avviso è cosa buona e giusta non fare troppo il figo, non calcare troppo la mano, e rassicurare; un ipotetica over-qualificazione (che cacca di termine  ) appare qui deleteria; meglio fare i dolci e cucciolotti...

ma credo sia proprio la base il sub comunicare e non il comunicare, altrimenti passi per quello che se la tira e
anche se sei uno sfigato ,devi sub comunicare e non comunicare, altrimenti passi per sfigatissimo mentitore

diciamo che vuoi farle sapere che sei pieno di donne: non e' che vai in giro a dire sono pieno di donne,al massimo vai in giro con una sciarpa e un succhiotto e se ti chiedono chi ti ha fatto, quello che palesemente e' un succhiotto, tu gli menti spudoratamente dicendogli che sei sbattuto da qualche parte o devi la domanda
foto,chiamate,messaggi subliminari,cazzi e mazzi

se vuoi farle sapere che sei il leader degli uomini non e' che gli dici che hai tanti amici e che tutti ti amano ma le tue foto su facebook sono piene di persone,tutti quelli che conosce ti stimano,quando ti presenta qualcuno sai ammaliarlo e portare l'attenzione su di te,hai tanti amici che ti chiamano mentre sei con lei ecc...

se vuoi farle sapere che sei il protettore delle donne non e' che le dici o vedi che spacco la faccia alla gente ma gli racconti del fatto che devi fare una chiamata a uno che deve smetterla di rompere il caxxo ad una tua amica,che hai il corso di karate e del fatto che ti VERGOGNI di essere impulsivo quando fanno del male a quello che ami

poi se non sei un cazzaro lo fai sul SERIO

PS. ogni tanto comunicando e non subcomunicando, dopo montagne di ST ,riesci a essere creduto.Capita poi se trovi una ragazza facile o ingenua o alle prima esperienze o con attrazione pregressa ,ma quella e' un'altra storia

[Jason N. Dohring]

La questione dei fondamentali è molto più complessa rispetto all'essere assolutamente il migliore o meno.
Prendiamo ad esempio il fondamentale di cui ho più discusso: la creatività.

Una persona che difetta di creatività. è un noioso pedante e palloso.
Ma una persona che eccede nella propria creatività, rischia di apparire un mitomane, un istrionico o un borderline perchè troppo lontano da quella che comunemente si ritiene la "misura" della diversità.

E facile proporre schemi. Molto più difficile è adattarli al contesto. Senza questo adattamento, anche schemi funzionali, perdono validità nella realtà.
Più complesso è un metodo, più saranno le "misure" da dover trovare.

ovviamente un fondamentale e' da utilizzare con intelligenza quindi adattarli al contesto o semplicemente ragionare un po'...

se io sono muscoloso attiro di piu' che se sono scheletrico
se utilizzo quei muscoli per dargli paccate sulle spalle che la atterrano sono un coglione perche' non so' sfruttare quel vantaggio
se esagero nell'avere muscoli diventando brutto, poiche' deforme, a quel punto sono stupido

ma se ho un corpo PERFETTO, sotto il punto di vista estetico, NESSUNA verra' a rompermi che sono troppo bello

stesso con la creativita' e con gli altri fondamentali usati bene sono funzionali usati male sono pessimi

bisogna usarli per lo scopo finale

[Liam]

Senza scomodare Cristiano Ronaldo basti pensare a quel tamarro del GF11 di cui Guy ha postato un video tempo fa', il quale si trova una fila di fighe pronte a dargliela pur avendo una fama e delle qualita'  infinitamente inferiori a quella di un calciatore.
Insomma il pompaggio mediatico fa' sballare tutti i parametri.

Quoto
Persino Paolo Villaggio ha dichiarato in un'intervista qualche annetto fa che, dopo aver raggiunto la fama, le donne lo andavano a cercare per copulare allegramente...e stiamo parlando di Fantozzi

Per quanto riguarda l'overqualified onestamente non ho capito bene quale sarebbe la ragione del discutere. Io penso che un uomo (anche se è in qualcosa effettivamente fenomenale) dovrebbe evitare atteggiamenti da sborone nel rapportarsi con gli altri per una serie di ragioni, anche e soprattutto pratiche. Si dimostra di valere con i fatti, non con le parole..

[TheMadHatter]

Quoto
Persino Paolo Villaggio ha dichiarato in un'intervista qualche annetto fa che, dopo aver raggiunto la fama, le donne lo andavano a cercare per copulare allegramente...e stiamo parlando di Fantozzi

Per quanto riguarda l'overqualified onestamente non ho capito bene quale sarebbe la ragione del discutere. Io penso che un uomo (anche se è in qualcosa effettivamente fenomenale) dovrebbe evitare atteggiamenti da sborone nel rapportarsi con gli altri per una serie di ragioni, anche e soprattutto pratiche. Si dimostra di valere con i fatti, non con le parole..

1)Si dimostra di valere con i fatti, non a parole
2)Se sei un figo nessuna tipa dirà mai "eh ma questo mi molla dopo una settimana" al limite proverà a tenerti
3)sul fatto di vestirsi troppo figo non sono d'accordo, capita