Cacciatore e pescatore

[Kant]

Il seduttore è cacciatore per definizione.

Io sono un pescatore, e difatti, non sono un seduttore.

[james.mar]

kant ogni tanto accende il cervello.

lo tenesse acceso più spesso, rimorchierebbe pure ragazzette norvegesi

[captcha]

Certo che è più needy uno che sta la a prendere quello che viene... è più needy nel senso che ha più bisogno di fica rispetto a chi ne punta una e ci investe tanto. Costui è uno scopatore vincente che persiste poichè nella vita ha più vinto che perso, e questo dimostra col suo modo cazzuto di fare.. (se avesse più perso che vinto non adotterebbe più questa strategia). Io te voglio, e io te prendo. Perchè nella vita sono stato abituato a riuscire a prendere quello che voglio.
Il pescatore sta là e aspetta che qualcosa abbocchi. E' un perdente perchè sa che quando si è impegnato al massimo lo ha sempre preso in culo. Quindi non si sbatte piu di un tot. Se c'è consenso anche dall'altra parte bene, sennò sticazzi. Ed è questo che dimostra.
La persistenza (quella vera, non quella per inerzia) è una virtù dei forti. Solo chi è abituato a vincere lotta fino alla fine. Chi è abituato a perdere, se vede che l'avversario è più forte di lui, abbandona il ring, e ne sceglie un altro dove c'è un avversario più debole.
Chi è più needy?

credimi o non credimi non ci sarei mai arrivato a fare un ragionamento simile ora come ora. la vedevo totalmente in un altro modo. +1 per avermi aperto gli occhi e vaffanculo per aver detto che non sei un seduttore. se tu non sei un seduttore io torno a segarmi 

[TermYnator]

credimi o non credimi non ci sarei mai arrivato a fare un ragionamento simile ora come ora. la vedevo totalmente in un altro modo. +1 per avermi aperto gli occhi e vaffanculo per aver detto che non sei un seduttore. se tu non sei un seduttore io torno a segarmi 

Dammi retta: cambia avatar, ed al posto di quello che hai, mettici un quadro di Kant.
(sempre che lui sia d'accordo, e non ti chieda diritti)
E' tutto li il problema...

[Emiliano]

Gran bel post.
Non vedo perché non si possa essere entrambi però.
Anzi non vedo perché nessuno dica che il modello a cui tendere è proprio quello del pescatore che va spesso a caccia...

[captcha]

Dammi retta: cambia avatar, ed al posto di quello che hai, mettici un quadro di Kant.
(sempre che lui sia d'accordo, e non ti chieda diritti)
E' tutto li il problema...

no lo tengo così me lo dici in ogni post che mi rispondi

[Acqua]

Certo che è più needy uno che sta la a prendere quello che viene... è più needy nel senso che ha più bisogno di fica rispetto a chi ne punta una e ci investe tanto.

Mi permetto di correggerti perchè cacciatore vs. pescatore non è una cosa che ha inventato Montparnasse, su fastseduction è un tema molto più approfondito.

Il pescatore di cui si parla nel post non è un passivo, ma uno che tende una rete invece di sparare un proiettile. L'attività di rimorchio è fatta in anticipo rispetto il rimorchio stesso. Ad esempio quei tipi che agiscono di circolo sociale finchè non arrivano in un gruppo pieno di fighe, e poi si rilassano perchè sanno che il grosso del lavoro è già stato fatto. Quindi da questo punto di vista il TM è più da pescatori che da cacciatori. Pensa all'allenamento per la dialettica, ai tarli nel vestiario, all'ispezione del locale.
Questa non è neediness, è furbizia e gioco di anticipo.

Allo stesso modo esistono cacciatori che sono degli immensi beta: pensa a tutte le scimmie ubriache e violente che si incontrano facendo street, che sì puntano la preda e cercano di prendersela, ma con i fischi e le prese in giro.

Per fare un confronto tra le due categorie devi immaginare che conducano a risultati in entrambi i casi ottimi (CIBO); senza farsi ingannare dalla facile conclusione che il "cacciatore" sia più figo del "pescatore" perchè il primo ha il fucile, il secondo no.

Poi quoto Emiliano: pescatore che va a caccia è la miglior cosa.

[Kant]

Secondo me la mancanza più grossa del pescatore è la mancanza di passione, di quell'ardente passione verso UNA donna che infiamma il processo seduttivo e che fa capitolare la donna stessa.
Il cacciatore si innamora ogni volta che caccia. Ci mette l'amore... (che poi tale passione si spenga il giorno dopo è un altro discorso, però all'inizio c'è e si fa sentire).
Il pescatore non essendo nè selettivo nè persistente è più povero del cacciatore...
Insomma se voi aveste in mano la pietra filosofale che vi dona i super poteri e vi realizza ogni vosro sogno.. come la usereste? Semplice, andreste diritti dalla donna che più vi fa battere il cuore e la sedurreste, convinti di farla capitolare. E' cosi che fa il caccciatore.
Ogni uomo è cacciatore di natura, poi diventa pescatore per necessità.

[bond]

Secondo me la mancanza più grossa del pescatore è la mancanza di passione, di quell'ardente passione verso UNA donna che infiamma il processo seduttivo e che fa capitolare la donna stessa.
Il cacciatore si innamora ogni volta che caccia. Ci mette l'amore... (che poi tale passione si spenga il giorno dopo è un altro discorso, però all'inizio c'è e si fa sentire).
Il pescatore non essendo nè selettivo nè persistente è più povero del cacciatore...
Insomma se voi aveste in mano la pietra filosofale che vi dona i super poteri e vi realizza ogni vosro sogno.. come la usereste? Semplice, andreste diritti dalla donna che più vi fa battere il cuore e la sedurreste, convinti di farla capitolare. E' cosi che fa il caccciatore.
Ogni uomo è cacciatore di natura, poi diventa pescatore per necessità.

concordo...inoltre penso sempre che il "non è andata bene ,quindi avanti la prossima"...sia in realtà "ho paura di mostrarmi veramente per quello che sono con questa,ho paura di rimanerci male,ho paura di fissarmi,ecc..."

l'amore è un rischio......il pescatore aspetta che il pesce abbocchi....il cacciatore attacca la preda rischiando di venire ucciso.....dov'è l'amore se non rischi....

anche se io alla fine lo reputo solo una scelta di ognuno....credo che un cacciatore che agisce di cuore non possa mai essere un pescatore.....però credo non sia cosi per il pescatore che invece potrebbe cadere nella lenza di qualcuna invece.....

il tutto secondo un mio alquanto distorto modo di pensare

[Micione]

I seduttori si possono dividere in due categorie: cacciatori e pescatori. Ecco sommariamente le loro descrizioni.

Cacciatore
Il cacciatore sceglie accuratamente la sua preda o le sue prede e si applica con dedizione alla loro conquista. La caccia è un modo per sentirsi vivo e realizzato e il cacciatore si impegna a fondo per perfezionarne tutte le fasi, puntando dritto all'obiettivo, senza fronzoli di sorta. La caccia è la sua vita, ciò che le dà un senso e una direzione, ciò che la indirizza verso uno scopo preciso.
Il cacciatore è persistente e determinato. Se la preda gli sfugge, non demorde e continua a restare nel suo raggio d'azione per osservarla, pronto a colpire quando si presenti l'occasione favorevole.
Ogni preda ottenuta è come un trofeo di cui andare fiero ed è per questo che per lui il risultato conta più di tutto e concentra le sue energie al suo raggiungimento.
È disposto a investire 10 (o anche 100) per ottenere solo 1, perché quell'1 dà sostanza alla sua identità e al suo modo d'essere. Anche un risultato minimo, quindi, giustifica il massimo sforzo. Difficilmente decide di disinvestire su una preda, e lo fa solo quando si trova in presenza di un rifiuto chiaro e conclamato.

Pescatore
Il pescatore osserva i pesci che nuotano intorno a lui e lancia l'amo con un'esca deliziosa a tutti quelli che gli piacciono. Poi si siede, si gode il tempo, la giornata, la vita e aspetta che i pesci si accorgano dell'esca e comincino a girarci intorno.
Il pescatore non è persistente. Sa che per ogni pesce che si allontana ce n'è uno che si avvicina. Ed è fatalista. Sa che un giorno o l'altro il pesce che ha rifiutato la sua esca potrebbe cambiare idea e, magari dopo aver assaggiato altre esche, tornare nei pressi della sua, pronto a lasciarsi catturare docilmente. Sa aspettare, pazientemente, senza cercare di pescare il pesce quando non ha afferrato bene l'amo.
Per il pescatore il risultato è secondario rispetto all'atto del pescare, che è piacevole di per sé. La sua vita è così piena, realizzata e divertente che la pesca rappresenta solo una parte di essa e i benefici che ne può trarre influiscono in misura moderata su di essa. È già talmente realizzato e spesso occupato in altre attività che a volte si dimentica perfino di pescare o di controllare se qualche bel pesce sta passando vicino a lui.
Non investirebbe mai 10 (e men che meno 100) per ottenere 1; per ottenere 10 investe 10, per ottenere 1 investe 1, ma il più delle volte cerca di ottenere 10 investendo 1: il massimo risultato con il minimo sforzo.

E voi, che tipo di seduttori siete?

Intanto dire che ase sei uno o l'altro sei sfigato, perchè è una cazzata assurda, entrambi cercano preda, ma lo fanno in modo diverso, che non vuol dire giusto o sbagliato, ma solo diverso.
Io non dico cosa mi sento di essere tra i due, io posso ingannarmi, me lo direte voi in base alla mia risposta.
Vedendo la serie di risposta, saprò la mia TENDENZA nel cercare topa, si cari miei, nessunoi è cacciatore, nessuno è pescatore, siamo più o meno uno e l'altro, in percentuali diverse.
Il concetto, mi sono subito accorto che lo ha compreso il termy (e te pareva ), lui va a pesca con il fucile subaqueo.

Il cacciatore si apposta, attende una preda di suo gusto, per farlo, deve vivere il periodo di caccia solo pensando alla preda, vive in funzione della preda che cerca, sapendo che la prada più ambita è quella più difficile.
Vive come una bestia se necessario, rischia il collo per capire dove intercettarla, e poi, impegnato il suo 100%, finalmente la inquadra a tiro, mira senza farsi scorgere e spara il colpo, se colpisce bene, sennò ha perso la preda, quindi avrà fgatto ogni sacrificio dando il 100% di se, per tornare a casa senza nulla.
Mettiamo che la caccia sono 7 giorni di ferie, nei quali punta, e spara a cinque prede, tutte e cinque finiscono in C&B, quando torna a casa, come sarà messo dentro?
Dire da bestia è il minimo, demotivato, svuotato, forse con minore fiducia in se.

Il pescatore, non è così, parte sapendo che con una determinata esca, in un determinato specchio d'acqua, può catturare determinati tipi di preda, quindi sapendo cosa vorrebbe, si porta un certo tipo di attrezzatura e di esca.
Quindi innesca e cala, ma non a casaccio, bensì in luoghi dove l'ambiente presuppone la presenza di quelle prede, poi non si mette a dormire, controlla, ma non fottutamente invischiato nel pensiero fisso di cercare, egli sa che quando un pesce si interessa all'esca, ci sono le avvisaglie che lo preparano alla ferrata.
Quindi si rilassa, vive l'ambiente dove si trova, guarda eventuali altri animali che gli passano vicino, mentre lo sguardo passa spesso sul galleggiante, per verificare le avvisaglie.
Poi ecco, vede il momento dell'azione approssimarsi, non è più rilassato come prima, ora esiste solo il galleggiante, "vive dentro un tubo", dove esistono solo lui ed il galleggiante.
La mano scivola come velluto tra canna e mulinello, il respiro si fa più regolare e profondo, tutto l'essere è pronto a fondersi con l'attrezzo, l'occhio è catalizzato, la mente sgombra, come il cielo d'agosto, il corpo non si muove, pronto a quell'unica azione che è la ferrata, ogni singolo muscolo farà solo ciò che necessita a quella, nulla ha senso in quegli istanti, solo il galleggiante, segnale inequivocabile dell'attimo che non perdona, beati coloro che lo sanno interpretare, per loro sono tutti i pesci del creato.
Poi eccolo, il galleggiante prima quasi immobile, ora deciso parte, l'istante è giunto, deve ferrare, il braccio comanda l'avambraccio, per ruotare il polso, affinchè l'amo sia strattonato nella giusta direzione, il corpo pare d'acciaio mentre balzo in piedi, le dita ruotano il manico del muninello, mentre segnali inconfondibili, garantiscono la ferrata, il pescatore presume la preda più ambita, una passera da 700gr.
Quindi manovra con perizia, poco rischio per non fallire, sa che è meglio metterci un po di più, che slamare la preda, quindi manovra la canna ed il mulinello, per far si che le reazioni della preda gli siano di vantaggio, inconsapevolmente alla preda.
Infine ecco, il galleggiante esce dall'acqua, l'ombra del pesce è li, il guadino è ormai pronto, questione di secondi, poi la preda sarà sicura, l'ultima manovra manda il pesce sul guadino, che lesto lo esce dall'acqua, non è una passera, è un gran bel cavedono, almeno mezzo chilo, mica cacca.....
Il pescatore sorride, lo slama, lo mette nel secchio, non è il meglio certo, ma comunque mangerà di gusto.
Mentre pregusta la cena, la nuova esca sprofonda in acqua, la passerona arriverà, non c'è fretta...

[Alfaleffo]

Io ho fame!

[Naddolo]

quoto, dio subacqueo

[Alfaleffo]

Pizza?

[Naddolo]

mangiata ieri; andrò di bistecca di porco al sangue 

[^X^]

Il porco si mangia ben cotto, perbacco! Una delle più elementari norme igieniche