Re: E' meglio avere un ottimo fisico o delle buone abilità sociali?

[Shark72]

Sono d' accordo solo in parte.

Il ragionamento ci sta, tuttavia, come hai ben argomentato, prima della fase di accettazione c'è quella di avvistamento, e per superarla in molti casi non basta affatto il semplice non essere repellenti. Come poi il fare una buona apertura, qualora ti faccia superare l' accettazione, non è affatto detto che poi inneschi la fase di eccitazione.

Soprattutto al giorno d' oggi in cui, con l' avvento dei social e dei vari Tinder e seguenti, le ragazze hanno una platea di scelta pressochè illimitata : diverso era quando questa roba non esisteva, che con la tipa che ti interessava al massimo potevano provarci gli altri ragazzi della scuola, della facoltà, del  quartiere o poco più.

Ma al di là di queste considerazioni, il punto è un altro : se fai una disamina statisticamente realistica, ti accorgi che la prestanza fisica/estetica e le abilità sociali tendono ad andare di pari passo. Per il semplice motivo che un ragazzo belloccio fin dalla prima adolescenza ha ricevuto validazione dai feedback positivi, mentre il basso, grassoccio e brufoloso solo scherno e rifiuti, per cui inevitabilmente sarà più timido, chiuso e involuto.

Cosa voglio dire con questo, che chi è esteticamente/fisicamente poco dotato possa solo stare a guardare chi lo è mentre fa i numeri? E che chi all' opposto è molto dotato può rimorchiare anche con aperture a rotti in faccia? Ovviamente no, perchè se pensassi una cosa del genere questo forum non avrebbe alcun senso, e rinnegherei tanti principi introdotti o avallati anche da me medesimo in tutti questi anni.
Ma semplicemente che chi è meno dotato deve sbattersi di più per ottenere di meno.

Concludo poi rimarcando che qui si parla di fisico, su cui hai osservato che averne poco non significa essere repellenti. Ma se alla mancanza di fisico si associa la bruttezza di viso, allora la situazione si complica terribilmente.

[TermYnator]

Sono d' accordo solo in parte.

Il ragionamento ci sta, tuttavia, come hai ben argomentato, prima della fase di accettazione c'è quella di avvistamento, e per superarla in molti casi non basta affatto il semplice non essere repellenti.

Premesso che non parlo per sentito dire, ma per i risultati che vedo quotidianamente in un pool estremamente vasto di persone (i miei allievi) e dalle mie personali uscite (testimoni gli allievi medesimi).
Premesso pure che non ho intenzione di intavolare discussioni teoriche sulla lana caprina, perchè i fatti rimangono fatti:
se non sei repellente e fai una buona apertura, la tipa non scappa. Questo basta per iniziare l'atto seduttivo. CVD

Come poi il fare una buona apertura, qualora ti faccia superare l' accettazione, non è affatto detto che poi inneschi la fase di eccitazione.

L'accettazione, coime si capisce chiaramente dal post precedente, non significa che la tipa si limita a parlare con te, ma che favoleggia su quello che potrà succedere con te. Il che è ovviamente dovuto all'essere stata sedotta, non all'essere stata aperta...  
Mi sa che non hai capito i punti salienti del post. Capita.

Soprattutto al giorno d' oggi in cui, con l' avvento dei social e dei vari Tinder e seguenti, le ragazze hanno una platea di scelta pressochè illimitata...

COMPLETAMENTE OFF-TOPIC
Confondere l'impatto di un approccio dal vivo con la prassi che avviene nei contatti su social quali tinder è un errore grossolano.Tinder è un media dove le donne danno un colpo di pollice per passare annoiate da un profilo all'altro, finchè qualcosa nella prima foto non le colpisce. Cosa ben diversa da quello che si fa quando si lancia un'apertura che colpisce la donna e la blocca. Ergo, la storia che possono avere quello che vogliono è inconsistente: possono trovare molta estetica, ma non trovano poi sostanza. Ovvero le abilità sociali di cui tratta questo post.

Ma al di là di queste considerazioni, il punto è un altro : se fai una disamina statisticamente realistica, ti accorgi che la prestanza fisica/estetica e le abilità sociali tendono ad andare di pari passo.

Falso pure questo. Ma siamo ormai completamente off topic. Mi fermo qui

[Shark72]

Premesso che non parlo per sentito dire, ma per i risultati che vedo quotidianamente in un pool estremamente vasto di persone (i miei allievi) e dalle mie personali uscite (testimoni gli allievi medesimi).

Mancano i dati per la correlazione. Quali risultati otterebbero altri tuoi potenziali allievi fisicamente più prestanti? E soprattutto, quali sarebbero stati i tuoi se fossi stato non repellente, ma diciamo "alto" 1 metro e 65 con la pancia, fermo restando tutto quello che sei capace di fare?

se non sei repellente e fai una buona apertura, la tipa non scappa. Questo basta per iniziare l'atto seduttivo. CVD

Non ho detto che scappa. Semplicemente a parlare un pò ti ci sta, ma la cosa può facilmente finire lì.

Falso pure questo. Ma siamo ormai completamente off topic. Mi fermo qui

Off topic direi proprio di no, dal momento che parliamo di prestanza fisica e abilità sociali. Sulla presunta falsità di quanto affermo, bisogna distinguere tra il piano logico e quello statistico. Sul piano logico, basta trovare un soggetto non bello, ma socialmente molto abile, per dire che quanto affermo è falso, ma sul piano statistico, se prendiamo 100 soggetti socialmente abili, e scopriamo che tra di esse quelli fisicamente poco prestanti si contano su una o due mani, sarebbe vero. Quindi non so te, ma io tutta questa gente socialmente abile ma fisicamente poco prestante non la conosco (conto pochissime eccezioni), così come conosco pochissime persone prestanti ma socialmente inette.

La forzatura che ricorre non di rado nei tuoi ragionamenti sta nel ritenere alla portata di tutti ciò che riesce a qualcuno (le mogli di Stephen Hawking, il tuo rimorchio con appoggio di boccale, ecc.)

[TermYnator]

Mancano i dati per la correlazione. Quali risultati otterebbero altri tuoi potenziali allievi fisicamente più prestanti?

Tu conosci i miei allievi da 9 anni a questa parte? NO.
Sei al corrente di quello che fanno? NO.
Esci con i soggetti che faranno (fanno) gli istruttori? No.
Ergo, non hai titolo ne conoscenza per fare commenti del genere.

Ora, e non te lo dirò un'altra volta:
io dedico a questo lavoro ed al provare le mie teorie la totalità del mio tempo e delle mie risorse. E non tollero che uno che non mette piede sul campo da anni venga a dubitare di quello che dico sporcandomi i thread con cazzate dermotivanti e lamentose. Perchè vanifichi il mio lavoro. E siccome questo succede ogni volta che cerco di riprendere le redini della faccenda, ne ho abbastanza.
Ergo, al prossimo commento del caxxo fatto senza comprendere il topic ma tanto per sparare la solita cazzata demotivante chiudiamo la faccenda per sempre.