Domande su TermYnator

[xask]

Il più grande insegnamento al quale aspirare nella vita, è il capire ciò che si vuole.
Sembra facile, ma così non è.

Prendiamo ad esempio questi fianchi che in qualche modo ti danno fastidio.
Perchè ti danno fastidio?
Sono brutti?
Sono troppo sensuali, e la cosa ti mette a disagio perchè altri li guardano?
La storia di voler molte altre esperienze, quando sei con lei continui a provarla, o è semplicemente una cosa che nasce quando vedi una che ritieni più figa da portarti in giro?
Quanto sul tuo giudizio su questa persona, il modo con il quale pensi che gli altri la valutino?

Io dico che non c'è sentimento da parte tua. E penso che se non ti lasci andare, non sia neanche il caso di fermarti: se tu lo facessi, un domani potresti avere dei rimorsi. Il mio consiglio è quindi lasciala libera di trovarsi un altro ragazzo, preparandoti ad una crisi di possesso nel momento in cui la vedrai accompagnata.

Diciamo che fisicamente non è il mio tipo, anche se l'inquilino delle mie mutande non è d'accordo.
Quando sono solo con lei mi concentro su di lei, però comunque se capita guardo anche le altre.
Non ho capito l'ultima domanda che hai scritto.
I feedback che ho tratto da altri uomini è che è "carne buona" e tra amiche le fanno i complimenti.
Crisi di possesso ne ho avute, solo che non è giusto che sia andata in crisi per colpa mia per le mie indecisioni e repentini cambi di idea che manco una donna...
E' la prima volta che mi trovo ad essere incoerente con una donna, una prerogativa tutta loro.

[TermYnator]

Diciamo che fisicamente non è il mio tipo, anche se l'inquilino delle mie mutande non è d'accordo.

Ecco il punto: a te piace, ma hai in testa un modello diverso.
Quello che devi capire, è se questa dissonanza sia dovuta a modelli assimilati dal contesto ambientale, o piuttosto se questa discrepanza è dovuta ad un eccesso/difetto rispetto al modello che ti suggerisce il tuo DNA. L'importanza di questa risposta, decreterà il successo della tua vita sessuale. Potresti ad esempio trovare donne che secondo il modello culturale trovi strafighe, ma che poi non soddisfano "l'inquilino di sotto". Ciò causa frustrazione, ed inutili ricerche di problemi che non esistono.
Il punto d'arrivo, è focalizzare bene ciò che effettivamente desideri, liberandoti dalle convinzioni che non ti appartengono, e cominciando a sbatterti dell'opinione altrui.
Ad esempio, molti considerano bellissime le modelle da 1.80 cm per 50 kili. Io le considero al pari dei maschi... Ma non è stato sempre così. Prima di raggiungere la totale indifferenza nei confronti di questi modelli feminili, ero tentato di rimorchiarle. Ragionandoci su ( e con qualche storia con persone di questo tipo) ho però capito che la voglia di rimorchiarle, era finalizzata alla voglia di esibirle a mo' di trofeo.
Perchè sono universalmente considerate fighe, anche se fighe non sono...

Non ho capito l'ultima domanda che hai scritto.

In realtà, manca una parola nella mia domanda:
Quanto influisce sul tuo giudizio su questa persona, il modo con il quale pensi che gli altri la valutino?
La domanda era volta al capire la natura culturale della discrepanza fra il modello erotico, e quello culturale, come spiegato nel discorso scritto più su in questo post.

[xask]

Ecco il punto: a te piace, ma hai in testa un modello diverso.
Quello che devi capire, è se questa dissonanza sia dovuta a modelli assimilati dal contesto ambientale, o piuttosto se questa discrepanza è dovuta ad un eccesso/difetto rispetto al modello che ti suggerisce il tuo DNA. L'importanza di questa risposta, decreterà il successo della tua vita sessuale. Potresti ad esempio trovare donne che secondo il modello culturale trovi strafighe, ma che poi non soddisfano "l'inquilino di sotto". Ciò causa frustrazione, ed inutili ricerche di problemi che non esistono.
Il punto d'arrivo, è focalizzare bene ciò che effettivamente desideri, liberandoti dalle convinzioni che non ti appartengono, e cominciando a sbatterti dell'opinione altrui.
Ad esempio, molti considerano bellissime le modelle da 1.80 cm per 50 kili. Io le considero al pari dei maschi... Ma non è stato sempre così. Prima di raggiungere la totale indifferenza nei confronti di questi modelli feminili, ero tentato di rimorchiarle. Ragionandoci su ( e con qualche storia con persone di questo tipo) ho però capito che la voglia di rimorchiarle, era finalizzata alla voglia di esibirle a mo' di trofeo.
Perchè sono universalmente considerate fighe, anche se fighe non sono...In realtà, manca una parola nella mia domanda:
Quanto influisce sul tuo giudizio su questa persona, il modo con il quale pensi che gli altri la valutino?
La domanda era volta al capire la natura culturale della discrepanza fra il modello erotico, e quello culturale, come spiegato nel discorso scritto più su in questo post.

Grazie TermY mi sei stato di grande aiuto, davvero...
Preambolo: 3 giorni fa lei è uscita con un ragazzo conosciuto in discoteca e ne ha parlato tranquillamente in mia presenza 2 giorni fa. Mi è andato il sangue al cervello, così mi sono comportato come un bambino e per ripicca e con cattiveria le ho detto, in presenza di mia sorella, che stavo ancora sentendo un'altra ragazza. Appena pronunciata la frase me ne sono andato da codardo, una cosa che non mi è mai successa. (doppia cazzata)
Apriti cielo. Ho preso una cazziatone tremendo alle 2 di notte da mia sorella che è la sua migliore amica. In più ovviamente la ragazza in questione non ne voleva più sapere di me perchè aveva giustificato il mio tira e molla in questa maniera.
In realtà io in quest'ultimo periodo ho maturato l'idea di voler stare con lei e ieri me la sono ripresa, sembrava quasi impossibile.
Mi ha confessato che il ragazzo con cui è uscita l'ha baciata ma aveva me nella testa, che le sensazioni che prova con me sono diverse. So che sono frasi che spesso si dicono, ma io e lei alla fine non siamo mai stati insieme e dopo che io le avevo detto che non volevo impegnarmi era un suo diritto uscire e vedersi con chi voleva. Io su questo non posso dirle niente.
Io da parte mia le ho manifestato che il mio coinvolgimento nel rapporto è aumentato, che ho scelto lei.
E' stata dura perchè dopo avermi detto che le ero scaduto e non pensava più a me come persona da starle affianco, non sapevo cosa fare, ma ho insistito e ho cercato a quel punto di ricordarle come stiamo bene insieme, alle sensazioni.....Il mio tira e molla anzichè attrarla (è stato davvero sfiancante), l'aveva allontanata e la stavo perdendo.....Ha ceduto e mentre aveva gli occhi lucidi l'ho baciata.

Termy io ti ringrazio perchè quando ho letto la tua risposta ieri pomeriggio ho capito cosa dovevo fare e appena uscito da lavoro sono andato diretto a casa sua.

Per quanto riguarda la domanda sui modelli. Penso che io fossi legato a un modello di donna troppo magro, la mia ex per inciso....certe volte diventa difficile dover ascoltare la ragione, il cuore e il pisello.
Il giudizio degli altri influisce poco sulle mie scelte in fatto di donne. Se a me sta bene non mi interessa di quello che può pensare qualcun altro. Certo, magari il fatto che comunque da parte di altri uomini c'è sempre interesse verso quella che sarà la mia donna, sicuramente le può dare più valore.

[TermYnator]

Tutto è bene ciò che finisce bene.
Ulteriore dimostrazione che il forum può aiutare

[hartrock]

Ciao Termy, sto leggendo per la 2° volta il tuo pensiero e sto cercando di assimilare il più possibile i concetti (anche se non sarà per niente facile mettere in pratica tutto ciò, specie all'inizio).
Vorrei chiederti: cosa pensi di Rocco Siffredi come SEDUTTORE?
E' vero, è il Re del Porno incontrastato, però ho visto alcuni video di interviste varie e in particolare ne ho visto uno dove sembra che la conduttrice stia letteralmente impazzendo per lui? E' una Gran Vaccona lei oppure lui è un Gran Maestro della Patata?

Ti linko i video, se hai qualche minuto libero guardali

http://www.youtube.com/watch?v=ZU-1XYpldYg&feature=related Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=kG-BEcjCHKE&feature=related Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=8kDEJMqJiv8&feature=related Parte 3

Grazie

[Micione]

In ADM spiegai che una delle caratteristiche che fanno si che un uomo sia eletto capobranco, o in termini sociali venga definito "carismatico", è la creatività.
Se unisci creatività e fermezza, automaticamente ti vengono tutti dietro.
Ovvero, assumi potere, proponendo soluzioni vantaggiose a livello di gruppo.

A livello personale invece, la creatività ti da la sensazione razionale ed irrazionale, di poter risolvere qualsiasi problema. Questo annulla qualsiasi paura.
Ecco perchè sostengo che la creatività è la dote più importante per un seduttore.

Questo concetto, lo hai spiegato in diverse occasioni, su due dita rammento il TV, in cui tu diventi il capobranco carismatico, ora se non chiedo troppo, vorrei capire cosa intendi tu per "creativo".
A quale creatività in particolare ti riferisci?
Può sembrare una stupidaggine, ma il mio "ordine creativo" per il resto del mondo è caos, mentre io finchè non sposti una cosa trovo subito tutto...

Per il secondo punto invece ti do piena ragione, mi vanto di avere sempre "il piano B", addirittura, a volte mi sento molto più utile ed efficente del centro risoluzione problemi di microzzozz, (premi F1 per capire).

[TermYnator]

Questo concetto, lo hai spiegato in diverse occasioni, su due dita rammento il TV, in cui tu diventi il capobranco carismatico, ora se non chiedo troppo, vorrei capire cosa intendi tu per "creativo".
A quale creatività in particolare ti riferisci?

Qualsiasi forma di creatività.
E' creativo un pittore, un musicista, un esperto di problem solving, così come lo è una persona che con due parole ti fa fare una risata.
La creatività è la capacità di unire elementi diversi, per crearne di nuovi, che abbiano una loro natura e che come tali posseggano delle caratteristiche che non appartengono ai singoli componenti.
Le caratteristiche in più, sono il frutto dell'ingegno creativo.
Naturalmente, tale capacità va espressa anche dialetticamente, ovvero saputa raccontare.

[Micione]

perfettamente chiaro, come sempre.

[sofficemaremoto]

Accendo la tv su canale 5, e vedo un branco di maschi e femmine che tentano di cercare una persona con la quale accoppiarsi. Una ventina di ragazzi e una ventina di ragazza che, gli uni di fronte agli altri, si giocano le loro carte (spesso pessimamente, ma altrimenti non starebbero li').
Sto parlando del programma "Uomini e donne".
Ora la cosa che non capisco è questa:
Premesso che il livello estetico medio sia degli uno che degli altri è buono, e i brutti/e sono piuttosto pochi, mi chiedo:

perche' mai ragazzi e ragazze esteticamente dal 7 in su hanno bisogno di un programma televisivo di accoppiamento?

Per i primi, se sono bravi nella seduzione, non hanno bisogno di un programma televisivo.
Se sono negati nella seduzione faranno barbare figure in pubblico.
Se sono cosi' e cosi'....comunque non capisco la necessita' ma soprattutto la convenienza ad andare li'.

Per le ragazze la mia spiegazione è ancora piu' approssimativa e incompleta, visto che una ragazza esteticamente attraente fuori avrebbe una scelta molto piu' ampia.
Se il problema difatti fosse che, supponiamo, le ragazze vanno li' perche' fuori sono tutti imbranati nell'approcciarle...come si spiega che spesso tempo 2 settimane e trovano il "grande amore" nel programma??


Che sia solo voglia di apparire in TV?

Cosa ne pensi?

[TermYnator]

Accendo la tv su canale 5, e vedo un branco di maschi e femmine che tentano di cercare una persona con la quale accoppiarsi. ... Sto parlando del programma "Uomini e donne".
(...)

Uomini e donne, è un fantastico laboratorio sociale. Ed ogni tanto, si vedono comportamenti che meriterebbero una pubblicazione scientifica.
La trasmissione, per essere apprezzata, va vista con una ottica diversa da quella che è negli intenti degli autori: sebbene ogni tanto nascano delle storie vere (con movimenti reali e quindi non mediati) il 90% è finzione. I ragazzi vanno in TV per ottenere visibilità.
I motivi sono vari: si parte dal narcisismo puro condito da esibizionismo, può esserci il desiderio di emergere, il desiderio di far soldi (i partecipanti hanno sempre preso barcate di soldi per farsi vedere in disco), o l'aspirazione ad entrare come concorrente di U&D per poi fare altro in ambito televisivo. Un esempio, è Cristina del GF (altro laboratorio sociale degno di nota): ha cominciato facendo "veline", poi U&D, poi il GF, ed ora di nuovo al GF. In qualche modo, ha fatto carriera, e sicuramente guadagna fior di quattrini.

[Despotes]

Uomini e donne, è un fantastico laboratorio sociale. Ed ogni tanto, si vedono comportamenti che meriterebbero una pubblicazione scientifica.
La trasmissione, per essere apprezzata, va vista con una ottica diversa da quella che è negli intenti degli autori: sebbene ogni tanto nascano delle storie vere (con movimenti reali e quindi non mediati) il 90% è finzione. I ragazzi vanno in TV per ottenere visibilità.
I motivi sono vari: si parte dal narcisismo puro condito da esibizionismo, può esserci il desiderio di emergere, il desiderio di far soldi (i partecipanti hanno sempre preso barcate di soldi per farsi vedere in disco), o l'aspirazione ad entrare come concorrente di U&D per poi fare altro in ambito televisivo. Un esempio, è Cristina del GF (altro laboratorio sociale degno di nota): ha cominciato facendo "veline", poi U&D, poi il GF, ed ora di nuovo al GF. In qualche modo, ha fatto carriera, e sicuramente guadagna fior di quattrini.

Sembri abbastanza informato anche per quanto riguarda il "gossip". Ovviamente non visto sotto un'ottica qualunquista e banale, però la tua descrizione del percorso di Cristina del Basso mi ha alquanto sorpreso.
Una persona dovrebbe essere informata su tutto quello che ha intorno, senza ostracizzare ogni argomento che la "casta" delle persone che si autoconsidera rilevante giudica "senza cervello".
Poi senza contare il vantaggio a livello seduttivo: più conosciamo tematiche diverse più possibilità abbiamo di intavolare una conversazione con qualsiasi femina.
Senza alcuna pregiudiziale ho sempre trovato interessante i Reality da un punto di vista scientifico-sociologico. Mi sono sempre chiesto come mai più donne all'interno ad esempio del GF siano disposte a infangare la propria reputazione dandola allo stesso uomo.
Ad esempio ( non conosco i nomi dei personaggi del GF di quest'anno) ho saputo che uno si è fatto tre donne.

[TermYnator]

Sembri abbastanza informato anche per quanto riguarda il "gossip". Ovviamente non visto sotto un'ottica qualunquista e banale, però la tua descrizione del percorso di Cristina del Basso mi ha alquanto sorpreso.

In realtà, "cristina" l'ho sempre definita "cristina, quella con i plasticoni". Apprendo ora il suo cognome.
C' è comunque un motivo preciso al mio interesse pert io format: ne ho scritto uno a quattro mani. Va da se, che nel periodo in cui scrivevo, mi sono dovuto sorbire dal GF alle repliche di "non è la Rai".
Ma questo è un argomento off topic per il forum.
A parte questo, di gossip non so nulla più di quello che mi mostra yahoo in prima pagina quando scarico la posta.

Una persona dovrebbe essere informata su tutto quello che ha intorno, senza ostracizzare ogni argomento che la "casta" delle persone che si autoconsidera rilevante giudica "senza cervello".

Beh, io ancora mi ricordo la scenata che fece "cecco pavone" al telegatto dove parlo Taricone, inalberandosi perche la sua nobile trasmissione veniva messa sullo stesso piano del GF. Poi però, è andato all'isola dei famosi... Ciò mi induce a pensare, che i "rilevanti" siano solo persone che chiedono cachet più alti per non rompere i coglioni...

Poi senza contare il vantaggio a livello seduttivo: più conosciamo tematiche diverse più possibilità abbiamo di intavolare una conversazione con qualsiasi femina.

C'è una mitica apertura del Freddo a freddo (Perdona il gioco di parole), proprio su un dettaglio visto in un reality. Magari la racconta lui. Ciò per dire che come scrivi, tutto fa comodo.

Senza alcuna pregiudiziale ho sempre trovato interessante i Reality da un punto di vista scientifico-sociologico. Mi sono sempre chiesto come mai più donne all'interno ad esempio del GF siano disposte a infangare la propria reputazione dandola allo stesso uomo.

Per lo stesso motivo per il quale la danno ad un vecchio bavoso pieno di soldi: fama e danaro.

[TermYnator]

Ciao Termy, sto leggendo per la 2° volta il tuo pensiero e sto cercando di assimilare il più possibile i concetti (anche se non sarà per niente facile mettere in pratica tutto ciò, specie all'inizio).
Vorrei chiederti: cosa pensi di Rocco Siffredi come SEDUTTORE?
E' vero, è il Re del Porno incontrastato, però ho visto alcuni video di interviste varie e in particolare ne ho visto uno dove sembra che la conduttrice stia letteralmente impazzendo per lui? E' una Gran Vaccona lei oppure lui è un Gran Maestro della Patata?

Mi scuso per il ritardo, ma ti avevo risposto (alle 4 di mattina del giorno in cui hai postato), andò via la luce e persi il post... Poi però, mi sono scordato di riscriverlo 
Comunque sia. Ho dato una occhiatina ai video, e se devo essere sincero, mi sembra che entrambe recitino una parte: lui fa il provocante, lei la patatina che conferma la bontà del provocatore.
C'è effettivamente qualche punto dove lei accusa il colpo, ma più che di seduzione, propenderei per un certo imbarazzo. Non è detto infatti, che se lui avesse avuto lo stesso comportamento in un contesto dove sei libero di rispondere come ti pare, lei non l'avrebbe mandato affanculo.

[Tony Stonem]

ciao termy.
ho letto il tuo termypensiero, davvero illuminante.
mi hai reso consapevole di moltissime cose interessanti, soprattutto riflettendoci su dopo averle finalmente scoperte grazie alla lettura del tuo pensiero.
l'importanza del fluff talk, spesso sottovalutato, credo sia uno dei grossi ostacoli da superare, per poter iniziare ad avere risultati nel game.
è pur vero che non è il FT a farti far colpo, ma il mix dato da carattere/personalità+aspetto+espressività+modalità di instaurare le relazioni, ma è anche vero che senza il FT non si può creare la vetrina per mostrare queste qualità.
l'uomo si basa soprattutto sull'aspetto (basta pensare che una ragazza bellissima può anche avere un carattere schifoso, e cmq si razionalizzerà sempre a posteriori in modo positivo, se è tr*ia piacerà il suo essere trasgressiva e libera, se è sfigata piace perchè è timidina, se è st*onza piace perchè è decisa....mentre una ragazza brutta può avere anche il miglior carattere del mondo ma non ci piace) proprio come l'animale in natura vede la femmina e decide lì al momento se farne la sua compagna senza chiederle mostra di altre qualità.
la femmina invece oltre che l'aspetto chiede sfoggio di altre qualità.
ma nonostante questo c'è la forte differenza dl fatto che noi cmq siamo pensanti e abbiamo delle convenzioni sociali.
non si può mettersi a far sfoggio delle proprie caratteristiche come in una sfilata o fissando e sorridendo senza dir nulla come un malato di mente...l'unico modo per darle modo di valutare il nostro aspetto, carattere, fisico etc. è instaurare un interazione sociale naturale e non forzata.
in più essere senza parole, oltre a tagliar il tempo della nostra "vetrina", ci danneggia anche, poichè viene visto come una carenza di sicurezza, personalità etc. diminuendo di fatto ciò che esponiamo in vetrina.
interessante anche la tua teoria sul break....molti per esempio aprono, dicono qualcosa e poi aspettano la risposta, che ovviamente è monosillabica....
geniale invece l'idea di prolungare il momento il più possibile, parlando.

a questo punto rimane da sviluppare la capacità di FT.
ho letto del tuo metodo delle corrispondenze, con le 5 parole, che trovo geniale.
consiglieresti di praticarlo con attinenza reale, cioè praticando l'esercizio con limitazioni, svolgendo un possibile discorso concreto che si potrebbe fare alla ragazza, o di praticarlo in modo del tutto fantasioso e slegato alla realtà, come nel 3d del gioco delle 5 parole, vedendo solo l'esercizio come un mezzo allenante per creare nuova competenza inconscia e capacità di parlata/associazione?
o entrambi (magari il primo allo specchio, il secondo senza)?

in più un'altra cosa.
conosci qualche esercizio per sviluppare la capacità di creare/cercare le "parole" con cui costruire nuovi filoni/pezzi di storie durante l'interazione.
dopotutto durante l'interazione nessuno ha le 5 parole...magari si vede un elemento di lei, lo si commenta o ci si collega a qualcosa di esso, è si ha la prima parola...ora durante il nostro primo pezzo, si dovrebbe ricercare ulteriori elementi cui collegarsi, per creare nuovi spezzoni...ho notato che vedere nella mente ciò di cui si parla, migliora la capacità di associazione e di rilevare i collegamenti, ma non basta.
utile anche il tuo esempio della scomposizione in elementi, come nell'esempio della PASTA nel tuo manuale...il problema rimane imparare a fare ciò in maniera automatica e inconscia e Rapida, soprattutto quando non è il primo elemento di apertura, cioè quando si deve continuare a portare avanti il discorso, e nel mio minispezzone trovar eun nuovo elemento cui collegarsi (PASTA)  i possibili elementi esso collegabili (cena fatta ieri, ristorante cui sono stato, etc.).
il problema è che non si può imparare consciamente, ma si deve sviluppare inconsciamente, proprio come non si impara una lingua studiando razionalmente grammatica e pronuncia.
ora un secondo esercizio pensavo potrebbe essere, prendere una parola o un oggetto, iniziare un miniracconto, e nel miniracconto stesso trovare una parola/elementi collegati per continuare e così via, accumulando più parole/spezzoni intorno essa possibile....cioè anzichè 5 spezzoni collegati per 5 parole date, 1 parola data, e per ogni spezzone successivo si deve ricavare la parola successiva dallo spezzone stesso.

che ne pensi?
come pianificheresti il training? quanto consigli di fare giornalmente?

[TermYnator]

l'importanza del fluff talk, spesso sottovalutato, credo sia uno dei grossi ostacoli da superare, per poter iniziare ad avere risultati nel game.

Attenzione. Il Fluff Talk, sono cazzatine divertenti e non troppo serie che si fanno per creare empatia all'inizio di un set. A differenza del FT all'americana però,
il TM prevede qualcosa di un tantino più insidioso. Un Tiemmer, gia dal momento 1, ovvero quando fa fluff-talk perchè ancora non ha trovato argomenti per andare in profondità, schiaffa tarli a destra e manca per costruire il seguito dell'interazione, e spingere la donna a far domande. Ciò, senza ricorrere alla banalità (ed all'infantilità) dell'Open Loop.  La dialettica nel TM, è qualcosa di molto più complesso del FT.

a questo punto rimane da sviluppare la capacità di FT.
ho letto del tuo metodo delle corrispondenze, con le 5 parole, che trovo geniale.
consiglieresti di praticarlo con attinenza reale, cioè praticando l'esercizio con limitazioni, svolgendo un possibile discorso concreto che si potrebbe fare alla ragazza, o di praticarlo in modo del tutto fantasioso e slegato alla realtà, come nel 3d del gioco delle 5 parole, vedendo solo l'esercizio come un mezzo allenante per creare nuova competenza inconscia e capacità di parlata/associazione?
o entrambi (magari il primo allo specchio, il secondo senza)?

Il gioco delle 5 parole, è uno strumento per sviluppare il pensiero laterale. Ovvero rimuovere il limite del "monotasking" maschile (Cfr i Allani Pease), nell'ottica di liberare l'uomo dai buchi dialettici.
La capacità sviluppata, è astratta. Pertanto, diventa una cosa che si fa automaticamente, e non ha bisogno di essere interiorizzata come una tecnica canned. Se riesci a farla da 5 parole a caso, a maggior ragione riesci a farla lavorando sequenzialmente sulle parole che agganci in un racconto continuativo.
Ai miei ragazzi, davo un software che ho scritto per l'uopo. La V2 (ancora alla RC-beta 2) , consente di fare la stessa cosa, ma usando elementi più rigidi come i concetti. Per ora non vedo la necessità di creare nuovi esercizi. (L'esercizio che suggerisci peraltro, è ben noto ed è di Style)

Riguardo ai tempi di training, sono soggettivi. Come sempre dipendono da dove parti. UNa persona lenta, deve addestrarsi a sviluppare questa capacità per più tempo.
C'è chi ce la fa con 20 minuti al giorno ci mette 6 mesi, mentre c'è chi invece con venti minuti al giorno ci mettre 3 anni. Tu mi dirai "ed io come faccio a sapere quanto mi ci vuole?"
Semplice: ti impegni al massimo del tempo che puoi usare, finchè non riesci. In alternativa, devi andare da una persona con esperienza di queste cose, e farti dare una "ricetta".
Ma se lo scopo è raggiungere la capacità, a che ti serve la ricetta? L'importante è arrivarci.