Sei simp ma non fai scintille - Analisi delle cause

[Elvis]

Tre dei pali che ho preso nel 2023 mi sono stati dati con motivazioni analoghe a questa. Da cosa può dipendere secondo voi?
Premetto che in tutti e 3 i casi le tipe erano conosciute sulle app di dating. Direi che in tutti e 3 i casi avevo un vantaggio estetico netto e forse persino deludente (cioè... roba da chiedermi "Possibile che posso ambire solo a questo?"). D'altronde vado oltre l'aspetto e quindi in tutti e 3 i casi volevo continuare la frequentazione. (E sto attualmente frequentando una tipa che d'aspetto non mi piace, fondamentalmente l'unica che ha accettato di vederci ancora dopo il day1).

Però in tutta franchezza mi chiedo... com'è possibile che una tipa bruttina, che mi trova simpatico, non mi voglia proprio più vedere dopo un day1 andato bene? (Bene = conversazione piacevole, clima sereno). Quali possono essere le cause?

Il motivo per cui mi interessa capirlo, fondamentalmente, è che se dipende da fattori quali manifestazione di empatia da parte mia, allora devo assolutamente migliorare io. Se però dipende da loro particolari esigenze/selettività, allora problemi loro (del resto la tipa olandese bilingue che m'ha scritto quel messaggio si lamentava del fatto che non riesce ad instaurare rapporti con gli italiani, ma davvero?!?  ).

[BabyBlue]

Ciao Elvis,
quel messaggio potrebbe voler dire diverse cose.. ma la più comune credo sia semplicemente che non hai fatto colpo. Ha passato una giornata piacevole magari, chiacchierato ecc ma non le sei entrato in testa e quindi chiudono.
In secundis, le donne non sono così attratte dall'aspetto estetico, soprattutto quelle più grandine, inoltre lei può non essere bella ma comunque avere alte aspettative.

BB

[Elvis]

Mi interessa proprio il punto del non fare colpo, perché secondo me c'è qualcosa di interessante lì. Finora nei casi in cui le cose sono andate bene è stato merito o del primo impatto (fisico direi, e talvolta di informazioni sapute da terzi nell'ambiente), oppure merito proprio della simpatia e della conoscenza lunga.

Quindi non capisco perché tagliare completamente una conoscenza quando non ci sono red flag su quei due aspetti.


Personalmente nella vita non ho mai avuto scintille al primo giorno per una persona, quindi non comprendo bene questa cosa che debba scattare un sentimento al primo giorno. Come ho descritto prima ad esempio lei la trovo bruttina, però col fatto che intelligente mi sarebbe piaciuto continuare a vederla per vedere se scatta qualcosa. È così assurdo? Attualmente frequento una ragazza italiana di 22 anni che non mi ha fatto scintille per almeno i primi 5 incontri. Poi qualcosa è cambiato ed ora non escludo che io possa innamorarmi di lei grazie al legame che si crea.

[TermYnator]

Mi interessa proprio il punto del non fare colpo, perché secondo me c'è qualcosa di interessante lì. Finora nei casi in cui le cose sono andate bene è stato merito o del primo impatto (fisico direi, e talvolta di informazioni sapute da terzi nell'ambiente), oppure merito proprio della simpatia e della conoscenza lunga.

Quando conosci una persona, puoi avere vari tipi di impatto e finire in varie forme di zona amicizia, a seconda di quanto sei piaciuto al tuo interlocutore. per semplicità, supponiamo semplicemente che dopo la prima impressione uno possa essere considerato "rivedibile", perchè la ragazza ha notato abbastanza qualità da volerti conoscere di più, oppure "non rivedibile" perchè quello che ha visto non le è piaciuto abbastanza da volerti dedicare altro tempo. Ergo, se nel primo appuntamento non riesci a polarizzare l'interesse, verrai classificato "non rivedibile" a prescindere da quanto sei simpatico. Non c'è molto altro da dire...

Come ti dissi molti mesi fa, devi imparare a gestire l'interazione.

[docs20]

Forse non c'è stato abbastanza impatto emotivo su di lei.

Comunque sono dell'idea che sia sempre meglio preferire il live e non farsi troppe aspettative da Tinder e dagli appuntamenti che ne escono. Già per loro natura le donne sono spesso complesse da conquistare e caotiche nelle loro scelte, quelle su Tinder quasi sempre lo sono ancora di più della media (se si esclude il periodo della pandemia in cui c'erano anche ragazze più normali), quindi si rischia di farsi erodere eccessivamente l'autostima se si esce solo con loro.

[Elvis]

Grazie ad entrambi!
In effetti penso che questo tipo di palo potrebbe dipendere proprio da Tinder. Magari dal fatto che le foto non dicono nulla. In effetti può essere che non piaccia la voce o l'espressione dinamica...

[TermYnator]

In effetti penso che questo tipo di palo potrebbe dipendere proprio da Tinder. Magari dal fatto che le foto non dicono nulla. In effetti può essere che non piaccia la voce o l'espressione dinamica...

Il problema se rimangono deluse dalla conoscenza dal vivo è l'esatto contrario: ovvero che le foto dicono molto più di quello che poi in realtà trovano. Quindi ti danno il primo appuntamento facendosi aspettative, poi ti conoscono ed in tempo reale non ti vedono congruente con quello che si aspettavano.

Il problema IMHO è sempre lo stesso, ma non lo stai risolvendo.
Devi alzare il livello della tua comunicazione. Questa è imho l'unica via per aumentare le tue prestazioni in assoluto. Se non cambi la prestazione live, la tua unica chance è proprio Tinder: qualcuna prima o poi di statistico la trovi. Che poi tu rimanga però deluso da lei, non deve stupirti...

[Elvis]

Finora ci sono state 2 in 3 mesi.
Però sai qual è la cosa che mi lascia perplesso? Le tipe che mi hanno dato questo tipo di palo (simpatico, per bene, ma niente legame romantico) non è che facessero chissà quali sforzi. Loro stavano sedute, conservavano sempre al mio pari, l'ultima era poco comunicativa visto che aveva un'aria fredda ed uno sguardo un po' spento.

Io sono un po' timido e se una tipa già non mi attizza sul primo impatto fisico, preferisco conoscerla senza sforzarmi... (Come del resto era pure iniziata con una tipa che ora ci sta!). Pretendo troppo?

[TermYnator]

Però sai qual è la cosa che mi lascia perplesso? Le tipe che mi hanno dato questo tipo di palo (simpatico, per bene, ma niente legame romantico) non è che facessero chissà quali sforzi.

Appunto: se ti trovi con una persona che delude le tue aspettative, ti sforzeresti di far chissà cosa?
Ma poi, da quando in qua le donne fanno i salti mortali per accaparrarsi uno che neanche conoscono?
Devi imparare ad impressionarle positivamente.
Tutto qui.

[Elvis]

Stavo riflettendo a freddo su cos'è che andava storto nei miei date su Tinder (ho conservato delle note  ). Premesso che, col senno di poi, credo che Tinder fosse tanto ma taaanto più difficile della realtà, con ragazze che per un motivo o per un altro non sono ricettive come potrebbe sembrare. Inoltre il fatto di essersi sentiti solo in chat rendeva il primo appuntamento una totale incognita in termini di affinità. (Dal vivo invece è possibile conoscere 10 ragazze a caso nello stesso evento e restare in contatto solo con quelle che mandano le vibes migliori).

Ma... Anche a voi capitava di collezionare tutti i pali al primo appuntamento? Io non ho visto vie di mezzo, o facevo colpo subito oppure prendevo subito il palo. Vi è mai capitato, chessò, di prendere il palo al terzo appuntamento?

E secondo voi cos'è che fa la differenza tra "nun te vojo più vedè" e "te vedo altre du vorte ma poi te do lo stesso il palo"?

[TermYnator]

molti temi diversi.
1) L'affinità al primo appuntamento.
L'affinità tu la costruisci tranquillamente in chat affabulando e raccontando. Se anche con poche parole ci riesci, l'aspettativa sarà alta al primo appuntamento. POtrebbe esserci una delusione nel vedervi la prima volta, perchè non avete ancora associato fatti e suoni a quella persona, ma questo tempo non dura molto e dopo poco l'aspettativa viene generalmente soddisfatta e parte la scintilla. Ovviamente se una persona ha mostrato di avere qualità in chat che vengono confermate in live.


2)Se invece in chat si bara, sostenendo di fare cose o di essere come non si è, nel live ci saranno problemi.

3) se i problemi sono insormontabili, ovvero la persona che ci si trova davanti è radicamnete diversa da quella che si immaginava di trovare, è palo istantaneo. L'appuntamento al massimo dura il tempo dell'aperitvo, poi la tipa evapora.

4) SE i problemi derivano da dubbi, ovvero da qualità che la persona sembrava possedere in chat ma dal vivo emergono solo in parte, le tipe potrebbero dare un'altra chance. Si va quindi al secondo appuntamento, poi palo.

5) Il terzo appuntamento è un po' singolare. Nel senso che se la tipa ha un minimo di esperienza, già al secondo ha capito tutto. Il terzo è più da tipa timida che non sa bene cosa vuole o si aspetta qualcosa che non arriva... 

[Elvis]

Tutto chiaro! E nella tua esperienza in quali modi uno potrebbe inconsapevolmente barare in chat?
Per dire, io in chat ero molto limpido e, col senno di poi, direi che mi sminuivo da solo per mancanza di esaltazione!

[TermYnator]

Tutto chiaro! E nella tua esperienza in quali modi uno potrebbe inconsapevolmente barare in chat?
Per dire, io in chat ero molto limpido e, col senno di poi, direi che mi sminuivo da solo per mancanza di esaltazione!

Sai, molto dipende dalla propria visualizzazione di se stessi in terza persona e da come ci si racconta. A questo va aggiunto il punto di vista dell'interlocutore. Se hai imparato a capire come la pensa chi hai davanti in due tre frasi, calibri e dici cose che creano il giusto tasso di aspettativa, in modo da non deluderla.
Se invece non sai calibrare, il rischio è che quello che dici possa essere inteso in modo diverso da quello che volevi comunicare, generando aspettative che saranno immancabilmente deluse.
Questo è in estrema sintesi uno dei principali problemi nel comunicare con gli altri. Il campo seduttivo ne risente a maggior ragione.