Lei che parla della nostra intimità con le sue amiche? un bene o un male?

[^X^]

Io penso e ho constatato spesso che anche per le donne è importante potersi vantare del proprio uomo con le amiche: è una questione di prestigio sociale. Quindi io glielo lascio fare senza timori: sicuramente tenderà ad esagerare in positivo, scusa, mica certo si spu**ana da sola sminuendoti!

Mi ricordo che mi è successo per la prima volta intorno ai 22 anni: la mia ragazza di allora mi chiese di essere legata durante il rapporto. La cosa mi intrigo', mi documentai per bene e ci divertimmo un sacco 
La settimana dopo la mia popolarità tra le sue amiche crebbe in modo vistoso; il che non significa ovviamente che erano tutte in fila per avere una razione (la vita non è un film porno!), ma intendo che la considerazione che avevano di me sali' molto.

[GuyMontag]

Le donne non solo parlano fra di loro, ma fanno descrizioni molto più accurate delle nostre.
Sentire due amiche che palrano di sesso, pur se persone normalissime e sante, ti fa drizzare i capelli in testa. Le loro descrizioni dei piselli, fanno stringere le chiappe.
Ed a meno che non siano verginelle, c'è sempre uno che viene citato ricorrentemente: non sto a spiegarti il perchè...

Quoto...ascoltare un gruppo di ragazze che parlano tra di loro di un ragazzo è qualcosa di shockante la prima volta...

[Sting]

Sting, permettimi di dirti che quel hai notato delle cose che NOI manco immaginiamo.
dovresti sostituirlo con: hai notato delle cose che IO manco immagino.
I post che stanno arrivando, infatti, dimostrano che questa cosa è nota ai più.

Se tu aggiungevi al QUOTE che hai fatto, la parola 'MAGARI' , che io avevo messo e che tu hai tolto, non avresti neanche avuto bisogno di fare questa precisazione.
C'era la parolina 'magari' davanti, che significa che concedevo il beneficio del dubbio.
Quindi permettimi di dirti che hai avuto una svista.  

Vediamo di farla finita con queste st*onzate

st*onzate ?
vediamo di farla finita ?
ok Termy, ok ...se me lo dici tu, allora sto zitto.  

Regola numero 1) di ItalianLair :
Non usare sarcasmo, atteggiamenti di superiorità o di aggressività nei confronti degli altri utenti.

Io invece scrivo quanto mi pare perche' esiste la liberta' di pensiero (che e' il motore di un forum) e cerco sempre di non offendere nessuno.
E se qualcuno si e' sentito offeso da cio' che ho scritto, me lo scriva apertamente, che se ho sbagliato involontariamente sono pronto a chiedergli scusa.
Non c'e' nulla di vergognoso nello scrivere 'mi hai offeso'.
Non c'e' nulla di vergognoso nel chiedere scusa.

Siamo esseri umani e possiamo sbagliare, senno' eravamo Dio.
Ripeto : possiamo sbagliare ...noi esseri umani.
NOI. (stavolta non c'e' il beneficio del dubbio, perche' siamo TUTTI esseri umani)
Tu compreso.

Se Sunbeam vuole bannarmi , che faccia pure : il forum e' suo.
Finche' non mi bannate io girero' da queste parti e continuero' a scrivere i miei pensieri in tema con coloro i quali ho piacere a scrivere.

[Sting]

E' ovvio che non tutte fanno così. E' altrettanto ovvio che se dico "tutti quelli che lavorano qui sono dei coglioni", ci saranno pure delle eccezioni

Ok, avevo capito male, perche' il tuo intervento mi era sembrato una presa di posizione un po' troppo perentoria e mi chiedevo da dove derivassero le tue certezze.

Poi senza il linguaggio del corpo a volte e' un casino...
Comunque ok, direi che ci siamo, dato che ora mi e' chiara la tua affermazione iniziale, la mia domanda non ha piu' senso  

[SunBeam]

Sting, già che citi la regola numero 1:

"del resto da quel che dici trombi a destra e sinistra , percio' penso che di esperienze te ne sei fatte a sufficienza e magari hai notato delle cose che noi manco immaginiamo.
Siccome siamo qui per crescere e imparare in materia di seduzione, dobbiamo capire come son fatte le donne.
Penso che impareremmo qualcosa in piu' su di loro, se tu , oltre a rivelarci che esiste il sacro graal ci dici anche come fare per trovarlo."
by Sting

Io questo lo chiamo sarcasmo. E' pure vero che se avessi dovuto applicare il regolamento alla lettera per tutti, qui dentro non ci sarebbe rimasto nessuno.

Ho detto che tutte le donne commentano sul pisello del loro uomo, e che è un po' ingenuo non credere che sia così. Quella è stata la tua reazione.
Non ho altro da aggiungere.

[nemesi]

Sting ma tu sei Satira? 

[maxcavezzi]

Ma anche tu sei cosi' convinto che TUTTE raccontino come fa sesso il proprio ragazzo ?
Perche' pensate che non esista neanche una donna che possa decidere di NON raccontarlo alle sue amiche ?

Da dove deriva questa vostra convinzione ?

Tutte le volte che mi sono trovato in compagnie di amiche vere (quelle con cui non c'e' assolutamente nemmeno un pizzico di reciproco interesse e quindi si parla liberamente) le ho sentite parlare tra di loro in modo che.. mi dava quasi fastidio.. al punto da dire: "per cortesia questi discorsi tra donne fateli tra di voi senza coinvolgermi, non sono una vostra amica."
Tra uomini se ne parla.. ma in modo molto + vago, i dettagli interessano meno..

[JBGrenouille]

Tra uomini se ne parla.. ma in modo molto + vago, i dettagli interessano meno..

Concordo: non solo le donne ne parlano, ma lo fanno in modo molto piú "tecnico e dettagliato" di noi uomini, roba che appena le ho sentite la prima volta mi si é accaponata la pelle...
la seconda invece stavo giá col blocco degli appunti pronto

Aggiungo a riguardo: una mia ex mi ha fatto leggere una volta la sezione "off topic" di un forum sui cosmetici in cui era registrata, ovviamente aprendo i topic che parlavano di sesso.
Questa é stata la mia faccia leggendi i primi post--->

[-eFFe-]

altro esempio di thread degenerato con attacchi piuttosto personali 

Ed il cliche' e' sempre lo stesso che si ripete:
- viene posta una questione
- ognuno dice la sua finche' qualcuno fa delle affermazioni piuttosto convinte (errore n.1: si usano termini assoluti come "sempre", "tutti", "mai", "nessuno" ecc)
- qualcuno dissente e chiede di motivare
a questo punto ci si dimentica che il paraverbale non si vede nei post (errore n.2), che la negazione di "sempre" e' "non sempre" anziche' "mai" (errore n.3), e quindi
- la cosa viene interpretata come una messa in dubbio delle proprie affermazioni --> attacco personale (errore n.4 "spostare la discussione dal contenuto oggettivo alla credibilita' di chi scrive"), arricchendo il discorso con insinuazioni sull'autore (errore n.5 "escalation", ovvero alimentare il flame anziche' smorzare i toni)
- a volte salta fuori la dietrologia (errore n.5bis), ovvero la ricerca di secondi fini dietro alle affermazioni altrui
- segue uno scambio di pignolerie in cui si citano parti dei reciproci messaggi, omettendo qualcosa e appellandosi a principi e regolamenti vari oppure chiamando in causa testimoni (cosa patetica ed inutile; errore n.6 "ricerca di approvazione")
- finche' qualcuno si stanca e abbandona la discussione oppure smorza i toni riconoscendo parziali malintesi; piu' raramente c'e' una rottura (ban)

Siamo nervosetti ultimamente?

[Acqua]

altro esempio di thread degenerato con attacchi piuttosto personali 

Ed il cliche' e' sempre lo stesso che si ripete:
- viene posta una questione
- ognuno dice la sua finche' qualcuno fa delle affermazioni piuttosto convinte (errore n.1: si usano termini assoluti come "sempre", "tutti", "mai", "nessuno" ecc)
- qualcuno dissente e chiede di motivare
a questo punto ci si dimentica che il paraverbale non si vede nei post (errore n.2), che la negazione di "sempre" e' "non sempre" anziche' "mai" (errore n.3), e quindi
- la cosa viene interpretata come una messa in dubbio delle proprie affermazioni --> attacco personale (errore n.4 "spostare la discussione dal contenuto oggettivo alla credibilita' di chi scrive"), arricchendo il discorso con insinuazioni sull'autore (errore n.5 "escalation", ovvero alimentare il flame anziche' smorzare i toni)
- a volte salta fuori la dietrologia (errore n.5bis), ovvero la ricerca di secondi fini dietro alle affermazioni altrui
- segue uno scambio di pignolerie in cui si citano parti dei reciproci messaggi, omettendo qualcosa e appellandosi a principi e regolamenti vari oppure chiamando in causa testimoni (cosa patetica ed inutile; errore n.6 "ricerca di approvazione")
- finche' qualcuno si stanca e abbandona la discussione oppure smorza i toni riconoscendo parziali malintesi; piu' raramente c'e' una rottura (ban)

Siamo nervosetti ultimamente?

Bella analisi, +1

[maxcavezzi]

+1  anche da me ad EFFE
analisi corretta delle tendenze del forum

[Sting]

+1  anche da me ad EFFE
analisi corretta delle tendenze del forum

"questo governo implodera' !" (cit.)

[SunBeam]

- qualcuno dissente e chiede di motivare

Bella analisi in generale, ma non è quello che è successo in questa discussione.

Quello che è successo è che qualcuno, probabilmente infastidito dal tono assolutistico, ha iniziato a prendere per il culo usando come pretesto la richiesta di spiegazione quando non solo non gliene fregava un bel niente, ma che era ovvia e sotto gli occhi di tutti come altri 10 interventi hanno confermato.

Allora se il mio tono può non piacere, avere questo tipo di reazioni è qualificante per chi queste reazioni le ha , non certo per chi le riceve.

[Sting]

Bella analisi in generale, ma non è quello che è successo in questa discussione.

Quello che è successo è che qualcuno, probabilmente infastidito dal tono assolutistico, ha iniziato a prendere per il culo usando come pretesto la richiesta di spiegazione quando non solo non gliene fregava un bel niente, ma che era ovvia e sotto gli occhi di tutti come altri 10 interventi hanno confermato.

Allora se il mio tono può non piacere, avere questo tipo di reazioni è qualificante per chi queste reazioni le ha , non certo per chi le riceve.

Sun, secondo me la tua e' un'ossessione...ma sei ancora arrabbiato ? vuoi vedere la gente in ginocchio sui ceci ?
Boh...

In generale tu ti poni male, secondo me hai dei seri problemi di comunicazione...te lo dico sinceramente.

Butti li' due frasi secche, uno ti chiede spiegazioni e tu concludi dicendo che per te era ovvio...
E' tutto ovvio per te.
Gli altri pero' devono essere nella tua testa e capire cosa c'e' dentro.
Hai appena scritto in un altro thread "Satira, deve continuare ancora per molto questa farsa?"
Cioe', ma leggi quello che hai scritto !
Relax  

Ora ritorno nei panni di del VERO Sting.

E' vero, ho esagerato un po'   ma volutamente, pero' la domanda era davvero sincera (dico sul serio).
Ho continuato a usare la logica e ribaltare punto su punto cio' che mi dicevi, semplicemente perche' non ero d'accordo con te.
Quindi ho continuato a risponderti finche' mi sono stufato, ma potevo continuare all'infinito, tanto il giochetto non e' poi cosi' difficile...e ho sorvolato alla grande sulle cattiverie gratuite che mi hai detto rispondendo alla mia domanda...senno' sai che flame che nasceva ?
Basta mantenere un po' di freddezza ....io ne sono capace...
Il povero Lu un po' meno e i suoi nervi han ceduto, ma voi l'avete fatto passare per un pirla qualsiasi solo perche' aveva qualche problema di ortografia e perche' era un po' megalomane.
E gliene avete fatto una COLPA, provocandolo fino a farlo sbottare.
Neanche li' avete fatto pace e avete infierito accusandolo persino del fatto che ha sbottato !
Non so...giochiamo a chi gli cedono i nervi per primo ?
Roba da matti....
Ma non e' l'unico finito sotto questa ASSURDA macchina da guerra...

Ora lo capisci che usare SEMPRE e SOLO la logica non porta da nessuna parte e fa danni ?
Bisogna usare un po' di sensibilita' e mettere da parte la perfezione assoluta, accettare che uno puo' pensarla diversamente da noi, anche se non siamo d'accordo con lui.
E poi siamo tutti persone e possiamo sbagliare ogni tanto.
E non rispondere 'per me e' OVVIO' ... senno' non te lo chiedevo. Oh, a volte sono ritardato...che ci posso fare ? 

E prenditi meno sul serio... in fondo sei buono
Stammi bene.

PS.: questo te lo volevo dire ieri sera su msn...io ci ho provato...di piu' non so che fare...

[Sting]

Secondo me bisogna bannare sunbeam...  

SCHERZO !
E fattela una risata !