Frase da utilizzare per prendere da parte una ragazza del gruppo di amici

[PINASO]

@Micione sono domande imbarazzanti, preferisco non chiedere di persona, mi vergogno. Altrimenti non sarei su un forum.

[Pintahouse]

@Micione sono domande imbarazzanti, preferisco non chiedere di persona, mi vergogno. Altrimenti non sarei su un forum.

No Pinaso...toccare il culo a una donna sconosciuta è imbarazzante per lei, soffiarsi il naso con il suo maglioncino è imbarazzante e disgustoso per lei,  ruttarle in faccia è maleducato oltre che imbarazzante...chiederle di uscire quando c'è un minimo di interesse reciproco NON LO é. fa parte dei rapporti: due persone si conoscono e decidono di approfondire questa conoscenza esattamente come hanno fatto i tuoi nonni e i tuoi genitori prima di te.....i consigli ti sono stati dati, adesso non vorrei che iniziasse da parte tua la solita creazione di scuse pur di non andare avanti...perché questo sarebbe troppo per noi che ti abbiamo aiutato su queste pagine...quindi vedi di darti una mossa

[PINASO]

Pintahouse intendevo dire che è imbarazzante chiedere agli altri da cui ho sentito perché è meglio chiedere di persona ad una ragazza di uscire.

[Shark72]

Pinaso, il tuo problema è sempre lo stesso : per qualche motivo che posso solo marginalmente intuire (es. pensiero destrutturato da un' educazione cattolica ma di tipo bigotto, inesistenza di esperienze pregresse, ecc.), è evidente che tu ancora non sei in condizione di avvicinare una donna e sedurla. Anzi, da tale obiettivo non sei nemmeno lontano, ma al Polo Nord.

[TermYnator]

Simpatico proprio.

Assolutamente si. Simpaticissimo.
Sai quale è il problema con te Pinaso? Che tu sei gentile e carino, chiedi consigli e dritte, poi scrivi di far l'esatto contrario. Suffragando le tue azioni con consigli di ignoti e cuggini.
L'esito è che la gente non ti prende più sul serio e pensa di perder tempo a risponderti. Capito ora perchè sono simpatico? 

[PINASO]

Pinaso, il tuo problema è sempre lo stesso : per qualche motivo che posso solo marginalmente intuire (es. pensiero destrutturato da un' educazione cattolica ma di tipo bigotto, inesistenza di esperienze pregresse, ecc.), è evidente che tu ancora non sei in condizione di avvicinare una donna e sedurla. Anzi, da tale obiettivo non sei nemmeno lontano, ma al Polo Nord.

Che c'entra l'educazione cattolica, mica mi impedisce di avvicinarmi alle ragazze. Il catechismo della Chiesa Cattolica non vieta a nessuno, qualora venisse rifiutato da tutte le precedenti, di provarci anche con 1000 ragaze in una sera. Semmai non posso avere rapporti sessuali prima del matrimonio, ma è un discorso diverso. Vorrei per lo meno arrivare ad avere una ragazza da portare in giro mano nella mano, che mi frega del sesso (almeno per ora)?

[Shark72]

Mi arrendo, non parlo più. 

[TermYnator]

... Semmai non posso avere rapporti sessuali prima del matrimonio, ma è un discorso diverso.

Molto bene.
Non amo essere tuonante, ma a me queste st*onzate irritano lo sfintere. Iniziamo.
a) La Sacra Romana Chiesa Cattolica, VIETA in maniera esplicita QUALSIASI rapporto sessuale prima del matrimonio.
Quindi, cari utenti, se siete cattolici e non avete moglie, abbandonate questo forum perchè IVI si predicano la fornicazione ed il coito in tutte le sue varianti, in OGNI momento della vostra vita. Quindi anche prima del matrimonio. La NOSTRA morale è che non si dovrebbero frequentare merertici e le bambine. La MIA morale è più restrittiva perchè non considero un Vero Uomo chi tocca le donne sposate con prole, mentre se qualcuno tenta dii toccare la mia donna lo gonfio come una zampogna. Fine della TermYmorale.

b) Vedo che non se ne è andato nessuno, quindi siete una manica di schifosissimi peccatori. Piacere TermYnator    
Posso quindi parlare in confidenza senza il timore di offendere niuno. Affrontare un dibattito implica il comprendere le ragioni dell'interlocutore. Bene, quindi esaminiamo le "ragioni" che la SRCC (Sacra Romana Chiesa Cattolica) pone al divieto di sesso prima del matrimonio. A tal fine si esamini questo "serissimo" documento:

http://www.preghiereagesuemaria.it/libri/i%20rapporti%20prematrimoniali.htm

per rendersi conto della quantità astronomica di stupidaggini in esso contenute. La stragrande maggioranza di esse parte infatti da assiomi dogmatici quali il considerare il matrimonio sacro e quindi unica forma di sessualità. Non si dimostra però il perchè questo teorema dovrebbe sussistere.
Il sesso prima del matrimonio è quindi sbagliato di default perchè viola il teorema... Peccato che il teorema non abbia una spiegazione...  
Come se qualcuno vi dicesse: : La cacca ha un buon sapore (   ). Quindi mangia la cacca...  
Non gli rispondereste forse :"Assaggiala tu..."?

c) Qui sopra regna sovrana la ragione. Pertanto ogni teorema non spiegato ne suffragato da evidenze scientifiche o quantomeno empiriche (indicando con questo termine un minimo di validità statistica), è reiettato e considerato schifezza. Tutta la morale cattolica risponde purtroppo a questa definizione, con l'unica eccezione di diverse massime di Cristo. Che era un sant'uomo e che non è la SRCC.
La SRCC è quella che invece bruciava vivo Giordano Bruno, e qualche altro milione di persone tramite la Santa Inquisizione. Ricordate bene questa cosa: una manica di maniaci sadici e pervertiti, viene definita dai signori della SRCC "santa", mentre noi siamo i peccatori...


Acciò, concludo dicendo a Pinaso:
se vuoi star qui sopra, apri la tua mente, butta nel cesso le teorie della SRCC, e pensa che se una congrega di persone, di fronte alla piaga dell'aids in Africa sconsiglia l'uso del preservativo, essa si rende responsabile della morte di milioni di persone oltre che della sovrapopolazione che puntualmente arriva da noi. E che non se ne parli più.

[Shark72]

E poi hai pure sorvolato sulle schifezze di cui si sono macchiati molti uomini di chiesa...

[TermYnator]

E poi hai pure sorvolato sulle schifezze di cui si sono macchiati molti uomini di chiesa...

Vero. Mi sono limitato a fatti che non si possono oppugnare. Ma gia questi bastano ed avanzano...

[PINASO]

No è solo per indicare che, visto che il sesso in ogni caso viene in una seconda fase, per ora non abbiamo nessuna restrizione nemmeno da parte del catechismo della Chiesa Cattolica, pertanto la mia formazione Cattolica conta 0 per la situazione attuale.

[TermYnator]

No è solo per indicare che, visto che il sesso in ogni caso viene in una seconda fase, per ora non abbiamo nessuna restrizione nemmeno da parte del catechismo della Chiesa Cattolica, pertanto la mia formazione Cattolica conta 0 per la situazione attuale.

Si, ma ti rendi conto che stai chiedendo consiglio ad una congrega di peccatori reiterati e consapevoli?
Ti sei reso conto che io, in qualità di capocongrega sono il  in persona?
Tu stai chiedendo consigli al  in persona.
Il tuo padre confessore come la prenderà?

[PINASO]

Si, ma ti rendi conto che stai chiedendo consiglio ad una congrega di peccatori reiterati e consapevoli?
Ti sei reso conto che io, in qualità di capocongrega sono il   in persona?
Tu stai chiedendo consigli al   in persona.
Il tuo padre confessore come la prenderà?

Nessun problema, l'importante è che non segua il tuo consiglio, qualora mi dicessi che devo dire ad una ragazza : "Sei una bellissima ragazza, facciamo l'amore"

In ogni caso stavo semplicemente dicendo che io sono in una situazione che sta a monte di tutto, su cui il Catechismo della Chiesa Cattolica non dice nulla. Se sei single e continui ad avere rifiuti, dal punto di vista teorico è pure possibile provarci con 1000 ragazze in una sera.

[Shark72]

Altro che fare l' amore, per come sei strutturato di mente, al di là della formazione cattolica, non hai alcuna possibilità di ottenere nemmeno una semplice limonata. 

[TermYnator]

Nessun problema, l'importante è che non segua il tuo consiglio, qualora mi dicessi che devo dire ad una ragazza : "Sei una bellissima ragazza, facciamo l'amore"

Il che significa che se la frase per portare la tipa fuori dal gruppo fosse proprio questa, tu non la eseguiresti per retaggi che ti impediscono di intraprendere il cammino che nel tuo gergo definisci fornicazione.
Il che significa che tu non avrai mai un linguaggio del corpo sensuale, perchè tale linguaggio è tentatore, e fomenta il fuoco profano che porta al fornicare. Non ti rimane quindi che comportarti come Furio di Bianco Rosso e Verdone: un uomo integerrimo e tutta morale, che nulla lascia al peccare. Ma occhio però: Furio, coerentemente con la sua mentalità , riterrebbe questo forum un covo di peccatori abominevoli che non meritano udienza ne seguito, e come tali non vanno frequentati.
Furio andrebbe dal prete a chiedere cosa dire ad una tipa per portarla fuori dal suo gruppo, perchè chiedere ad un gruppo di peccatori non può che portare sulla via della perdizione: per quale motivo infatti,  potremmo noi essere superiori al consiglio del pretacc... hem , del padre curato, se non barando mediante l'uso di pratiche tentatrici e quindi sataniche?
Tu sei incoerente quindi, perchè vieni da un branco di peccatori a cercare la verità.
Acciò, PINASO, fai pace con te stesso: se vuoi postare qui sopra, non menarcela con il parere di preti e cuggini, e quando ti si da un consiglio eseguilo o astieniti dal chiederne altri: qui si viene per peccare e stando qui sopra, pecchi anche tu consapevolmente.

PS: la tua mail non funziona: aggiustala perchè le notifiche delle tue risposte tornano indietro. E per regolamento, se non hai una mail valida sei passibile di ban.
http://www.youtube.com/watch?v=Ut4lWzs4KII