Pnl, da dove iniziare

[Countdown]

Da quale libri può iniziare il niubbo per avvicinarsi a questa materia, io a parte introduzione alla pnl di richardson non so quali altri sono per un avvicinamento graduale ai concetti più complessi senza pretendere di acquistare un libro di cui poi non capisci niente. Cos'è questo "Roberti" che è l'editore di quasi tutti i libri che trattano l'argomento. Quando qualcuno detiene il "monopolio" su qualcosa sono diffidente.

[AlterEgo]

guarda nella sezione "recensioni" del forum, ci sono dei libri interessanti, http://seduzioneitaliana.com/forum/recensioni/

ti consiglio "PNL per il carisma" di Owen Fitzpatrick, l'editore è appunto Alessio Roberti, io comunque l'ho letto e lo valido

[Alucard]

[Alucard]

"Frog into princess" di Richard Bandler   e  John Grinder 

[Countdown]

"Frog into princess" di Richard Bandler   e  John Grinder 

in italiano com'è tradotto?

[Alucard]

in italiano com'è tradotto?

Non so se c'é  in italiano..io lo trovato in internet in formatto E-Book ,completamente in inglese e tutto gratis.Lo scarichi come torrent  anche da torrentz.com.
Se hai problemmi con l'inglese allora chiedi in qualche grande libreria in quanto io ho chiesto prima ad una più piccola della mia città e non l'avevano.

[slimer]

guarda nella sezione "recensioni" del forum, ci sono dei libri interessanti, http://seduzioneitaliana.com/forum/recensioni/

ti consiglio "PNL per il carisma" di Owen Fitzpatrick, l'editore è appunto Alessio Roberti, io comunque l'ho letto e lo valido

"PNL per il carisma" l'ho letto anch'io, è molto interessante te lo consiglio.

[SunBeam]

http://www.albanesi.it/VMS/PNL.htm

Inoltre in giro per il forum, trovi tantissimi altri argomenti riguardanti la PNL.

[slimer]

Qualcuno ha mai tratto benefici a livello di comunicazione grazie alla PNL?
Perché io quei pochi che ho conosciuto che hanno fatto corsi di PNL non mi sono mai sembrati dei gran comunicatori... Anzi...
Se qualcuno ha provato e ha ottenuto risultato, posti!

mha, io ho letto un paio di libri sulla PNL. "introduzione alla PNL" e come detto prima "PNL per il carisma". Secondo me non dicono niente di nuovo, sono cose che più o meno già sai, ma per me sono stati utlissimi lo stesso e mi hanno aperto la testa su alcuni punti a cui prima nn facevo neache caso. Ti faccio un esempio banale: la frase che dice "nella vita non esiste il fallimento, ci sono solo feedback" di per sè è una frase fatta, ma se te riesci ad interiorizzarla riuscirai ad affrontare le cose più importanti con più leggerezza. Potrei stare qua a farti esempi su esempi. Comunque mi ha aiutato moltissimo a tirare fuori il mio carattere estroverso anke con le persone che nn conosco. Prima se dovevo andare a prendere un caffè, lo chiedevo snz dire nient'altro, adesso invece faccio la battuta, sorrido, skerzo, e loro sembrano apprezzare e alla fine si ricordano di me, e da cs nasce cs. 

[Countdown]

SunBeam, l'articolo che hai linkato né da una stroncatura netta. Che poi quello che ha scritto l'articolo è un "guru" ugualmente senza riconoscimenti ufficiali dal mondo accademico della scienza.

[SunBeam]

Veramente, se avessi letto l'articolo, la condanna viene dal National Research Council (l'equivalente del CNR qui da noi) e conclude che "le prove empiriche a sostegno sia degli assunti sia dell’efficacia della PNL sono praticamente inesistenti". Tutta la parte finale è una citazione testuale del resoconto del NRC, come si può provare anche da qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming paragrafo "1980s" con relative note e citazioni da pubblicazioni della University of Minnesota, St. Paul (reperibili anche qui: http://www3.interscience.wiley.com/journal/112749495/abstract).

Ma di argomenti scientifici basati su dati reali che sono contrari all'utilità della PNL o che come minimo ne ribadiscano l'impatto insignificante che hanno sul miglioramento delle performance umane ne è pieno il mondo, nonché il forum.

Basta avere un po' di giusto senso critico.

In realtà molto della PNL, come giustamente ribadito nell'articolo, viene preso dalla psicologia di 30 anni fa e credo, anche se non sono un esperto per asserirlo con certezza, che sia una scopiazzatura motivante della psicologia comportamentale che, sempre se non vado errato, serve proprio per gestire in modo più efficacie le proprie emozioni.
Ma una terapia comportamentale richiede un professionista del settore e immagino che possa durare anni di sedute o quanto meno dei mesi. Per questo mi accanisco spesso contro questa specie di sistemi che sembrano vendere illusioni di felicità a buon mercato.
Chi è del settore ci illumini.

[Naylor]

Veramente, se avessi letto l'articolo, la condanna viene dal National Research Council (l'equivalente del CNR qui da noi) e conclude che "le prove empiriche a sostegno sia degli assunti sia dell'efficacia della PNL sono praticamente inesistenti". Tutta la parte finale è una citazione testuale del resoconto del NRC, come si può provare anche da qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming paragrafo "1980s" con relative note e citazioni da pubblicazioni della University of Minnesota, St. Paul (reperibili anche qui: http://www3.interscience.wiley.com/journal/112749495/abstract).

Ma di argomenti scientifici basati su dati reali che sono contrari all'utilità della PNL o che come minimo ne ribadiscano l'impatto insignificante che hanno sul miglioramento delle performance umane ne è pieno il mondo, nonché il forum.

Basta avere un po' di giusto senso critico.

In realtà molto della PNL, come giustamente ribadito nell'articolo, viene preso dalla psicologia di 30 anni fa e credo, anche se non sono un esperto per asserirlo con certezza, che sia una scopiazzatura motivante della psicologia comportamentale che, sempre se non vado errato, serve proprio per gestire in modo più efficacie le proprie emozioni.
Ma una terapia comportamentale richiede un professionista del settore e immagino che possa durare anni di sedute o quanto meno dei mesi. Per questo mi accanisco spesso contro questa specie di sistemi che sembrano vendere illusioni di felicità a buon mercato.
Chi è del settore ci illumini.

per quanto riguarda la scientificità dei movimenti oculari hai ragione. La loro efficacia non è ancora stata dimostrata scientificamente, però da qui a negare tutto il modello che propone la pnl mi sembra un pò troppo una generalizzazione.
Specie negli ultimi anni è stata spacciata come placebo per risolvere tutti i problemi e molti autori è "trainer" si sono dimenticati la vera essenza della pnl. Il modeling, lo spirito critico, tutto è nato dal modellamento e per riscoprire questa disciplina bisogna ripartire da là. Non condivido con il fatto che sia tutto da buttare, sopratutto i modelli più vecchi hanno un alto potenziale, purtroppo però, ci sono un sacco di persone che buttano parole al vento senza conoscere appieno una cosa.
La mia non è una critica, ma un invito a riscoprire i classici di pnl come la struttura della magia e il metamodello.

Ritengo importante sottolineare che dal mio punto questo modello di comunicazione NON è affatto efficace nella seduzione!! ma opera buone trasformazioni nel superamento di alcuni problemi e situazioni.

Naylor

[slimer]

per quanto riguarda la scientificità dei movimenti oculari hai ragione. La loro efficacia non è ancora stata dimostrata scientificamente, però da qui a negare tutto il modello che propone la pnl mi sembra un pò troppo una generalizzazione.
Specie negli ultimi anni è stata spacciata come placebo per risolvere tutti i problemi e molti autori è "trainer" si sono dimenticati la vera essenza della pnl. Il modeling, lo spirito critico, tutto è nato dal modellamento e per riscoprire questa disciplina bisogna ripartire da là. Non condivido con il fatto che sia tutto da buttare, sopratutto i modelli più vecchi hanno un alto potenziale, purtroppo però, ci sono un sacco di persone che buttano parole al vento senza conoscere appieno una cosa.
La mia non è una critica, ma un invito a riscoprire i classici di pnl come la struttura della magia e il metamodello.

Ritengo importante sottolineare che dal mio punto questo modello di comunicazione NON è affatto efficace nella seduzione!! ma opera buone trasformazioni nel superamento di alcuni problemi e situazioni.

Naylor

concordo pienamente buon vecchio naylor, analisi ottima!!!!