RESPINTA: Visionare e caricare immagini da mobile

[Maximillion Pegasus]

Ho notato che da mobile questo forum non è molto attrezzato, ad'esempio per caricare una immagine bisogna mettere la visione da desktop.
Inoltre le immagini sono visionabili solo da desktop.

Sarebbe carino anche che le immagini possano essere messe dentro il testo non come un semplice allegato.
Ad'esempio i blog puoi decidere se caricare l'immagine sopra il testo sotto , grande piccolo , verso destra sinistra ecc...

In modo che se uno pubblica digital rapport's può spigare in maniera più didattica perché ha scritto quel messaggio..

Non so se mi sono spiegato bene

[TermYnator]

Ho notato che da mobile questo forum non è molto attrezzato, ad'esempio per caricare una immagine bisogna mettere la visione da desktop.
Inoltre le immagini sono visionabili solo da desktop.

All'epoca della creazione del forum nessuno si sarebbe mai immaginato di guardarlo da cel. Poi abbiamo implementato la versione mobile, che fornisce un supporto ragionevole, ma limitato. Probabilmente aggiorneremo la versione mobile e forse faremo una app. MA non credo che forniremo strumenti di editing grafico per i post: questo non è un blog, ma un forum...

[Maximillion Pegasus]

Sarebbe bella l'idea di un app (con grafica moderna) (sempre simile alla versione del forum mobile)(ho sempre amato le icone in basso sono più comode)

[Lupo]

All'epoca della creazione del forum nessuno si sarebbe mai immaginato di guardarlo da cel. Poi abbiamo implementato la versione mobile, che fornisce un supporto ragionevole, ma limitato. Probabilmente aggiorneremo la versione mobile e forse faremo una app. MA non credo che forniremo strumenti di editing grafico per i post: questo non è un blog, ma un forum...

La trovo un'ottima idea, e forse dovrebbe avere una priorità più elevata: ormai il 75% della popolazione guarda il web da smartphone e tablet, e solo il 25% da desktop... e la fascia d'età maggiore, è proprio quella delle persone tra i 18 e i 30 anni, ovvero proprio i nativi digitali che allo stesso tempo si trovano nell'età migliore per potersi approcciare all'argomento.

Renderlo più fruibile secondo gli standard tecnologici odierni lo renderebbe di certo più attrattivo, e quindi più frequentato.

[TermYnator]

La trovo un'ottima idea, e forse dovrebbe avere una priorità più elevata: ormai il 75% della popolazione guarda il web da smartphone e tablet, e solo il 25% da desktop...

Capisco il clamore della notizia, ma al di la della veridicità della fonte, questo dato non ha alcun significato pratico per noi .
Se mi fai una statistica basata sul traffico, ad esempio, la visione di un qualsiasi video di youtube rappresenta migliaia se non milioni di volte il traffico che deriva dalla lettura di un post. Anche temporalmente la situazione è la stessa. Se uno guarda uno stupido video da 5 minuti mentre sta in bus, fa 10/20 volte il traffico che farebbe leggendosi 30/15 secondi di un post. Vedere immagini è infatti molto più rilassante che non stare a leggersi un testo impegnativo, su uno schermo da tre pollici.  Se poi si considera che la metà del tempo delle connessioni da cellulare è impiegato nella lettura dei social, il quadro è completo: l'aumento dell'uso dei cel, non è legato ad una modifica della fruizione dei testi (prova a leggerti la divina commedia su uno schermo da 3 pollici), ma semplicemente al fatto che i social sono ottimizzati per un uso leggero e poco impegnativo tipico del cellulare.  A dimostrazione di ciò, basta considerare che  instagram da desktop è addirittura meno fruibile che da cel...

La realtà di un format che si basa sul testo è invece questo (fonte:pixel Analytics di Seduzione Italiana, quindi inoppugnabile): 88,7 per cento da Desktop, il 5,9 da cellulare, 5,4 da tablet.
Ovvero l'esatto contrario del dato che rappresenti. Ma noi non siamo "il web": siamo una parte particolare del web.

PS: le immagini si vedono benissimo anche da cel se sono linkate negli articoli.

[Lupo]

Capisco il clamore della notizia, ma al di la della veridicità della fonte, questo dato non ha alcun significato pratico per noi .
Se mi fai una statistica basata sul traffico, ad esempio, la visione di un qualsiasi video di youtube rappresenta migliaia se non milioni di volte il traffico che deriva dalla lettura di un post. Anche temporalmente la situazione è la stessa. Se uno guarda uno stupido video da 5 minuti mentre sta in bus, fa 10/20 volte il traffico che farebbe leggendosi 30/15 secondi di un post. Vedere immagini è infatti molto più rilassante che non stare a leggersi un testo impegnativo, su uno schermo da tre pollici.  Se poi si considera che la metà del tempo delle connessioni da cellulare è impiegato nella lettura dei social, il quadro è completo: l'aumento dell'uso dei cel, non è legato ad una modifica della fruizione dei testi (prova a leggerti la divina commedia su uno schermo da 3 pollici), ma semplicemente al fatto che i social sono ottimizzati per un uso leggero e poco impegnativo tipico del cellulare.  A dimostrazione di ciò, basta considerare che  instagram da desktop è addirittura meno fruibile che da cel...

La realtà di un format che si basa sul testo è invece questo (fonte:pixel Analytics di Seduzione Italiana, quindi inoppugnabile): 88,7 per cento da Desktop, il 5,9 da cellulare, 5,4 da tablet.
Ovvero l'esatto contrario del dato che rappresenti. Ma noi non siamo "il web": siamo una parte particolare del web.

PS: le immagini si vedono benissimo anche da cel se sono linkate negli articoli.

Facebook contiene anche molto testo, è infatti un social basato su una logica di storytelling (lo so perché li sto studiando per la comunicazione digital).

La statistica di cui parlo (75% da smartphone) non riguarda solo i social, ma l'intero web, quindi compresi forum. Non è un caso che siano nati i template responsive.

Quanto al dato di Seduzione Italiana, esso rappresenta solo le visite da desktop degli utenti iscritti, o del traffico generale compresi i lurker?

[Lupo]

PS: a titolo di esempio per i forum, vedere reddit. La sua definizione non è quella di forum, ma di base è un forum. È estremamente testuale, come IL, eppure agibile via mobile. C'è un argomento principale, e le risposte con i quotes. E poi tutto il resto come le votazioni delle risposte.

E su reddit si trovano contenuti di qualità. Ti pare che la gente non vada su Reddit a replicare perdendosi in lunghe discussioni esattamente come accade qui?

[TermYnator]

La statistica di cui parlo (75% da smartphone) non riguarda solo i social, ma l'intero web, quindi compresi forum.

Compresi, non significa che rispecchi la logica dei forum. In ogni caso, dovresti citare la fonte per capire come raggiungono questo dato. Preso così, è insignificante.

Non è un caso che siano nati i template responsive.

I template responsive non dimostrano che il 75% degli accessi derivi da cel: ti ho gia dato un dato reale.
Significa invece che Google, che basa il suo commercio sui siti, ti penalizza se non hai una interfaccia responsive.

Quanto al dato di Seduzione Italiana, esso rappresenta solo le visite da desktop degli utenti iscritti, o del traffico generale compresi i lurker?

Ovviamente rappresenta il traffico generale.

In ultimo, completamente off topic rispetto all'argomento, paragonare Seduzione Italiana a Reddit, non ha alcun senso. Se ti fai un giretto dei forum tematici italiani, ti rendi conto che gli ultimi 3 anni sono stati la nemesi dei forum tematici. Il traffico è scemato per tutti. Questa polemica è pertanto assolutamente sterile...
Ergo, come del resto dovrebbe averti comunicato il pop up che invita a non riaprire topics vecchi ma piutosto ad aprirne di nuovi se si ha qualcosa da proporre, chiudo rimandando alla mia prima risposta a Maximillion.

[Lupo]

La fonte non la posso citare perché ci sono state mostrate delle slide riservate a lezione, delle quali non ho scattato foto né le metterei in circolo violando diritti, ma su internet ci saranno sicuramente ricerche di questo tipo. Il web lo vediamo per la maggior parte da cellulare ed è un dato di fatto.
Qui ci sono dei dati del 2015, i trend parlano chiaro:
https://medium.com/@UsabilityAudits/mobile-vs-desktop-statistics-2015-b3f117e86706

come del resto dovrebbe averti comunicato il pop up che invita a non riaprire topics vecchi

Ho riaperto il topic rispondendo da mobile, e non mi è comparso alcun popup.

[TermYnator]

La fonte non la posso citare perché ci sono state mostrate delle slide riservate a lezione
delle quali non ho scattato foto né le metterei in circolo violando diritti, ma su internet ci saranno sicuramente ricerche di questo tipo.

Che dicono quello che ti ho già detto: 
i dati ufficiali americani per il 2019: il 52% *del tempo* passato su internet avviene da smartphone.
Il 50% di questo tempo è dedicato ai social. IL che significa che solo il 33% della navigazione reale avviene da cellulari, mentre il resto rimane appannaggio di portatili e desktop. I dati vanno saputi leggere, altrimenti non significano nulla.