Seduzione Italiana

cosi' da mettere alla pubblica gogna fake, ciarlatani e afc storici.
il karma +1 ha senso solo se esiste un -1

Citazione di: Dylan il 04 Aprile 2009, 18:29:57
cosi' da mettere alla pubblica gogna fake, ciarlatani e afc storici.
il karma +1 ha senso solo se esiste un -1

-1

Citazione di: Acqua il 04 Aprile 2009, 18:37:29
-1

se me la appoggi - la proposta - il tuo -1 potrebbe concretizzarsi. per ora sono solo vane parole  :up:

Non lo trovo vantaggioso, quindi dico no.

Falco

No perché la conseguenza inevitabilmente sarebbero stupide guerre di karma, come succede in altri lidi. Di default il karma può essere negativo o positivo, l'ho eliminato apposta.

Per ciarlatani, fake, afc storici e teste di caxxo varie ed eventuali, c'è una sola arma: la parola e cioè metterli davanti alla loro idiozia e inutilità finché non smettono di scrivere.

Citazione di: Dylan il 04 Aprile 2009, 18:29:57
cosi' da mettere alla pubblica gogna fake, ciarlatani e afc storici.
il karma +1 ha senso solo se esiste un -1

Tu cosa ci guadagneresti ?

la liberta' di sparpagliare -1 a buffo

Citazione di: Sting il 07 Aprile 2009, 10:52:27
Tu cosa ci guadagneresti ?

tu cosa ci perderesti?

Citazione di: Dylan il 07 Aprile 2009, 21:20:57
tu cosa ci perderesti?

Dylan,
Ci perderemmo tutti, non solo io, non solo tu.

Ti spiego perche' la penso cosi' :

1) Se c'e' gente qui dentro che vuole introdurre il '-1' , vuol dire che la sua mente e' impegnata a cercare di togliere agli altri per farsi valere , piuttosto che interrogarsi sul perche' gli altri hanno piu' punti di lui e cercare di migliorarsi, quindi va contro il concetto stesso di inner game. Significherebbe far perdere il valore del +1. A questo punto cosa lo facciamo a fare ?
2) dare cosi' tanta importanza ai punti del karma denota un debolissimo inner game e quindi hai ancora molto da lavorare, anche perche' prima di chiedere il '-1' dovresti guadagnarti ancora un bel po' di punti di reputazione, e se tu ce ne avessi di piu', non penso che faresti simili proposte, perche' vorrebbe dire che hai un inner game davvero solido. Io penso che se uno ha 200 punti di reputazione un motivo ci sara' e se io riesco a capire come fa, sono migliorato. Se quei 200 punti li ha ottenuti barando (cosa che potrebbe avvenire solo pagando dei soldi), mi chiedo ma se anche fosse ma e' davvero cosi' importante che io abbia meno punti di lui ? Denoterebbe un debolissimo inner game. Io sono forte indipendentemente dai punti karma.
3) la filosofia di trovare la propria pace e il proprio equilibrio interno togliendo agli altri non mi piace, perche' genera a sua volta la stessa filosofia nelle menti deboli e annulla il processo di automiglioramento che e' basato proprio sulla impossibilita' di trovare la felicita' personale al di fuori di se stessi. Significherebbe dare un valore nel guardare i difetti degli altri anziche' interrogarsi sui propri, cosa che va contro lo spirito di questo forum. Significherebbe entrare in una spirale INVOLUTIVA anziche' EVOLUTIVA.

Comunque questo e' il mio pensiero personale.
Io sono per la democrazia, e se gli altri ti daranno ragione, allora stai tranquillo che la tua proposta verra' accettata.

Per quanto mi riguarda non condivido la tua proposta semplicemente perche' non ho nessun interesse a togliere punti a nessuno del forum perche' non ne avrei motivo, quindi  :down:

PS.: pensa di piu' a te stesso anziche' perdere tempo con 'ste cavolate  ;)

E' vero che sono dettagli.. i risultati del nostro game li conosciamo noi e non dipendono dalla popolarità sul forum: pero' tutto il sistema di Karma è SOLO per misurare la nostra popolarità perchè le mutandine che vediamo sui pavimenti le possiamo contare sempre e solo noi.

Bisogna dire che in altri board dove il Karma -1 esiste sono pochi cosi' ALPHA da usarne qualcuno...
Io sarei favorevole: le critiche sono accettabili se motivate in modo comprensibile, poi ognuno decide se farle proprie o meno.

Io se leggo qualcosa che ritengo utile e motivante lo commento in modo positivo,viceversa negativo, ma poco importa chi l'abbia scritto: nessuna pregiudiziale verso nessuno ma nemmeno fiducia assoluta a qualcuno. 

Insomma io vedo bene il voto al post + che all' utente.


Giusto per la cronaca:

Io lo darei -1 a tutti coloro che aprono topic del tipo:
oggetto: "ke ne pensate di questo sms"
body: copia ed inkolla dell' sms.
-senza circostanziare nulla
-senza spiegare nulla

Un post del genere è una stupidaggine che fa perdere solo del tempo a tutti..e quello che sorprende è che c'è chi cerca di dare delle risposte sensate a un quesito senza senso.

Citazione di: Sting il 07 Aprile 2009, 22:26:06
Dylan,
Ci perderemmo tutti, non solo io, non solo tu.

Ti spiego perche' la penso cosi' :

1) Se c'e' gente qui dentro che vuole introdurre il '-1' , vuol dire che la sua mente e' impegnata a cercare di togliere agli altri per farsi valere , piuttosto che interrogarsi sul perche' gli altri hanno piu' punti di lui e cercare di migliorarsi, quindi va contro il concetto stesso di inner game. Significherebbe far perdere il valore del +1. A questo punto cosa lo facciamo a fare ?
2) dare cosi' tanta importanza ai punti del karma denota un debolissimo inner game e quindi hai ancora molto da lavorare, anche perche' prima di chiedere il '-1' dovresti guadagnarti ancora un bel po' di punti di reputazione, e se tu ce ne avessi di piu', non penso che faresti simili proposte, perche' vorrebbe dire che hai un inner game davvero solido. Io penso che se uno ha 200 punti di reputazione un motivo ci sara' e se io riesco a capire come fa, sono migliorato. Se quei 200 punti li ha ottenuti barando (cosa che potrebbe avvenire solo pagando dei soldi), mi chiedo ma se anche fosse ma e' davvero cosi' importante che io abbia meno punti di lui ? Denoterebbe un debolissimo inner game. Io sono forte indipendentemente dai punti karma.
3) la filosofia di trovare la propria pace e il proprio equilibrio interno togliendo agli altri non mi piace, perche' genera a sua volta la stessa filosofia nelle menti deboli e annulla il processo di automiglioramento che e' basato proprio sulla impossibilita' di trovare la felicita' personale al di fuori di se stessi. Significherebbe dare un valore nel guardare i difetti degli altri anziche' interrogarsi sui propri, cosa che va contro lo spirito di questo forum. Significherebbe entrare in una spirale INVOLUTIVA anziche' EVOLUTIVA.

Comunque questo e' il mio pensiero personale.
Io sono per la democrazia, e se gli altri ti daranno ragione, allora stai tranquillo che la tua proposta verra' accettata.

Per quanto mi riguarda non condivido la tua proposta semplicemente perche' non ho nessun interesse a togliere punti a nessuno del forum perche' non ne avrei motivo, quindi  :down:

PS.: pensa di piu' a te stesso anziche' perdere tempo con 'ste cavolate  ;)

Tutto cio' e' perche' tu pensi (da quel che ho capito) che il karma +1 o -1 si riferiscono alla persona in quanto tale. Quindi chi ha piu' punti e' il piu' figo.
+1= sei un grande;    -1=sei un grande sfigato

Invece io credo che il karma acquista un senso se lo si riferisce all'idea espressa o al fatto descritto +1=sono d'accordo, ha fatto bene      -1= non sono d'accordo, hai fatto una cazzata.      Quindi chi ha piu' karma, non e' il piu' figo, ma chi ha una posizione piu' condivisa, e talvolta questo e' chi non vuole scontentare nessuno, propio l'opposto del figo.

poi personalmente trovo ingiusto dare lo stesso +1 sia a chi arriva all'fclose, che chi apre il primo set della vita: in questo modo si mettono sullo stesso piano pua e niubbi.
Per concludere, sono stato sempre contrario al karma, proprio perche' si rischia di creare dei miti che non hanno senso poi, nella realta', di esistere.

ps: il tempo in queste cavolate ce l'hai speso pure tu: il fatto di poter usufruire del -1 non ti obbliga a farlo

Citazione di: Dylan il 08 Aprile 2009, 10:05:05
Tutto cio' e' perche' tu pensi (da quel che ho capito) che il karma +1 o -1 si riferiscono alla persona in quanto tale. Quindi chi ha piu' punti e' il piu' figo.
+1= sei un grande;    -1=sei un grande sfigato

No.
Per me +1 = cio' che hai scritto e' spettacolare/mi e' utile/hai contribuito alla mia crescita. Bravo , continua cosi' !
Quindi mi concentro sulle cose POSITIVE che ha da dare quella persona a me e agli altri.
Per me -1= cio' che hai scritto e' brutto/non mi e' utile/non hai contribuito alla mia crescita. Hai cannato, non farlo piu'.
Punto di vista molto egoistico e molto limitato, perche' anche se non e' stato utile per me, potrebbe esserlo per qualcun altro ed aiutarlo a crescere.
Apri la mente ! ;)

Se introduciamo il -1 allora vuol dire che daremmo la possibilita' a qualcuno di concentrarsi sui DIFETTI di una persona.
Cio' va contro l'inner game e quindi contro lo spirito di questo forum.
Diventerebbe tutto come nella realta', dove c'e' lo schifo, solo perche' alcune persone si sentono piu' soddisfatte quando anche gli altri stanno male, quindi desiderano il male degli altri piu' del loro bene.

Quindi chi ha piu' karma, non e' il piu' figo, ma chi ha una posizione piu' condivisa, e talvolta questo e' chi non vuole scontentare nessuno, propio l'opposto del figo.

Citazione di: Dylan il 08 Aprile 2009, 10:05:05
poi personalmente trovo ingiusto dare lo stesso +1 sia a chi arriva all'fclose, che chi apre il primo set della vita: in questo modo si mettono sullo stesso piano pua e niubbi.

Non vedo dove sia l'ingiustizia : pua e niubbi sono entrambi due PERSONE.
Tu lo trovi ingiusto solo perche' non rispecchia la TUA scala di valori (mappa)
Ma qui dentro tutti (o quasi) hanno capito che la mappa non e' il territorio...

Si cresce e si e' fighi solo quando si arriva all'f-close ?
No.
Si cresce e si e' fighi quando ognuno di noi si mette in discussione e fa cose mai fatte prima e raggiunge un traguardo mai raggiuto prima.
Si e' fighi quando si CONDIVIDE qualcosa con gli altri
Tenere le cose per se' denota solo paura che condividendo emerga la VERITA' , ovvero : che non siamo noi i piu' fighi.
Hai ancora molto da imparare riguardo il concetto di auto-miglioramento.

Inoltre : tu chi sei per dire che l'apertura del primo set della propria vita vale meno di zero (-1) ?
Se affermi questo, significa che non hai ancora fatto tuo il concetto di eguaglianza degli uomini in quanto PERSONE.

Trovo che questo sia l'atteggiamento di chi ha la presunzione di poter giudicare le persone per quello che hanno e non per quello che SONO.

Citazione di: Dylan il 08 Aprile 2009, 10:05:05
Per concludere, sono stato sempre contrario al karma

Bene. Non usarlo.

Citazione di: Dylan il 08 Aprile 2009, 10:05:05
si rischia di creare dei miti che non hanno senso poi, nella realta', di esistere.

Dei miti ?
Ma davvero dai cosi' tanta importanza ai punti del karma ?
E' la tua testa che crea dei miti se non dai il giusto valore alle cose...

Ma chissenefrega !
Se mi danno un +1 sono contento. Altrimenti pace e amen.
Ribadisco : se la tua proposta e' giusta, verra' sicuramente messa in piedi, ma per quanto mi riguarda non mi hai ancora convinto del fatto che sia migliorativa.

Citazione di: Dylan il 08 Aprile 2009, 10:05:05
Invece io credo che il karma acquista un senso se lo si riferisce all'idea espressa o al fatto descritto +1=sono d'accordo, ha fatto bene      -1= non sono d'accordo, hai fatto una cazzata.      Quindi chi ha piu' karma, non e' il piu' figo, ma chi ha una posizione piu' condivisa, e talvolta questo e' chi non vuole scontentare nessuno, propio l'opposto del figo.

Hai ragione. Il problema dei -1 è che poi scattano le guerriglie d'opinione, si formano dei gruppetti. Questo potrebbe sembrare un fenomeno che riguarda solo i nerd ma data la sovrapposizione tra quello di cui scriviamo e quello che facciamo (in termini di influenze reciproche), riguarda tutti noi.

Se fossi un amministratore di quelli bastardi che puntano solo ai soldi, avrei basato tutto il forum su guerre di karma. Così gli utenti si accaniscono nel forum, lo riempiono, portano altri visitatori, lo tengono vivo, e hai una base più solida per le offerte commerciali.

P.S.: io sono uno di quelli che ha più karma... non mi pare di aver dato ragione a tutti. Appena ho trovato una strada, l'ho seguita e sono rimasto fedele.
Il figo imho non è 'il moralizzatore', ma uno che ha una comprensione di quello che succede e la sfrutta a suo favore (in che modo, spetta a lui e solo a lui).

Avere assai karma non vuol dire essere più figo o creare "il mito" .
l'errore è di chi lo pensanel suo cervello , che quella persona sia un "mito".
secondo me la persona che ha assai karma è colui che ha contribuito di cuore ad aiutare gli altri e il forum a migliorare la propia vita in generale, e poi in fine nel campo della seduzione, quindi la gente lo piu una perchè ha trovato beneficio nell'idea che è stata data..e successivamente l'applicata.
anche quelli che hanno 50 di karma o 10 di karma.. hanno contribuito al "miglioramento del forum" .
io sono il secondo del forum ad averne di più  , ma non mi sento ne superiore(o inferiore)  ne un mito. c'è gente qui dentro che se dovresse ragionare "in karma" , dovrebbe averne 50.000 per l'esperienza che ha alle spalle nei vari campi della vita...ma accenna solamente a "qualcosa" senza appronfondire..e lo capisco.
Personalmente sono solamente felice quando posso contribuire nel dare una mano a gli altri quando mi ringraziano.

Citazione di: Sting il 08 Aprile 2009, 13:24:54
No.
Per me +1 = cio' che hai scritto e' spettacolare/mi e' utile/hai contribuito alla mia crescita. Bravo , continua cosi' !
Quindi mi concentro sulle cose POSITIVE che ha da dare quella persona a me e agli altri.
Per me -1= cio' che hai scritto e' brutto/non mi e' utile/non hai contribuito alla mia crescita. Hai cannato, non farlo piu'.
Punto di vista molto egoistico e molto limitato, perche' anche se non e' stato utile per me, potrebbe esserlo per qualcun altro ed aiutarlo a crescere.

ebbene, se e' utile ad altri, questi esprimeranno il loro +1, cosi' da controbilanciare il tuo -1. Se pero' ci sono molti "-1" e pochi "+1" - e viceversa - il risultato sara' piu' aderente a come la vede la maggioranza degli utenti che ha espresso un'opinione

Apri la mente ! ;)

Se introduciamo il -1 allora vuol dire che daremmo la possibilita' a qualcuno di concentrarsi sui DIFETTI di una persona.

la possibilita' di "accanirsi" sui difetti di una persona da parte di altri utenti, esiste a priscindere dal -1.
d'altra parte, il ricevere il -1 e' un altro modo che ha una persona per capire che si e' sbagliato. Se il -1 e' motivato, puo' capire anche come ha sbagliato.
So che entrambe frequentiamo un forum di bodybuilding, e come sai, la crescita non e' fatta di soli +, di soli passi avanti, ma di due passi avanti e un passo indietro. il -1 simboleggerebbe tale passo indietro   

Cio' va contro l'inner game e quindi contro lo spirito di questo forum.
Diventerebbe tutto come nella realta', dove c'e' lo schifo, solo perche' alcune persone si sentono piu' soddisfatte quando anche gli altri stanno male, quindi desiderano il male degli altri piu' del loro bene.

Quindi chi ha piu' karma, non e' il piu' figo, ma chi ha una posizione piu' condivisa, e talvolta questo e' chi non vuole scontentare nessuno, propio l'opposto del figo.

Non vedo dove sia l'ingiustizia : pua e niubbi sono entrambi due PERSONE.
Tu lo trovi ingiusto solo perche' non rispecchia la TUA scala di valori (mappa)
Ma qui dentro tutti (o quasi) hanno capito che la mappa non e' il territorio...

Si cresce e si e' fighi solo quando si arriva all'f-close ?
No.
Si cresce e si e' fighi quando ognuno di noi si mette in discussione e fa cose mai fatte prima e raggiunge un traguardo mai raggiuto prima.
Si e' fighi quando si CONDIVIDE qualcosa con gli altri
Tenere le cose per se' denota solo paura che condividendo emerga la VERITA' , ovvero : che non siamo noi i piu' fighi.
Hai ancora molto da imparare riguardo il concetto di auto-miglioramento.

Inoltre : tu chi sei per dire che l'apertura del primo set della propria vita vale meno di zero (-1) ?
Se affermi questo, significa che non hai ancora fatto tuo il concetto di eguaglianza degli uomini in quanto PERSONE.

Trovo che questo sia l'atteggiamento di chi ha la presunzione di poter giudicare le persone per quello che hanno e non per quello che SONO.

mai detto questo.
ripeto che secondo me, chi conquista un f close ha certamente faticato piu' di chi conquista un number close, proprio perche' tutti siamo tutti uguali e tutti si parte dalla stessa partenza (a meno di casi limite di problemi psicologici gravi). la fatica puo' essere stata distribuita in piu' o meno tempo (chi parte a imbroccare a 14 anni sara' certamente piu' facilitato da chi parte a 20 anni, ma solo perche' nei sei anni precedenti ha preferito stare a casa a farsi ricche zagane), ma la meta e' oggettiva, altrimenti si rischia di scivolare nell'accontentarsi dei piccoli passi che si fanno (vedi facebook-chiusura).
e' come se mi pigli due corridori: uno arriva primo in una maratonina di 26km, l'altro arriva primo in una maratona di 42km. Certamente sono stati fighi entrambi, ma uno piu' dell'altro IMHO

Bene. Non usarlo.

Dei miti ?
Ma davvero dai cosi' tanta importanza ai punti del karma ?
E' la tua testa che crea dei miti se non dai il giusto valore alle cose...

Ma chissenefrega !
Se mi danno un +1 sono contento. Altrimenti pace e amen.
Ribadisco : se la tua proposta e' giusta, verra' sicuramente messa in piedi, ma per quanto mi riguarda non mi hai ancora convinto del fatto che sia migliorativa.

.

Personalmente io lo eliminerei a priori. Fa piacere che vengano apprezzati i propri concetti, ma già nelle repliche ai post si può esprimere l'apprezzamento in maniera scritta. Le cose valide sono nel best of, quello è utile per partire, per il resto è meglio che ognuno ragioni con la sua testa sulle persone, senza nessun mezzo per sviare l'attenzione, che già basta il fatto di stare dietro ad un monitor. Credo che per accorgersi della validità e dell'apporto che può dare al tuo modo di pensare un utente in base alla propria scala di valori basti leggere si e no 3 post del medesimo.

Io ho gia' espresso il mio pensiero in merito al -1 in modo abbondante, quindi non ci tornero' su.
I vostri interventi mi hanno fatto capire la scala di importanza che ciascuna persona da' alle cose...

Perdonatemi, ma perchè invece di impantanarvi in futili discussioni non spendete il vostro tempo in attività più "sargie" ?

Citazione di: TheJoker il 08 Aprile 2009, 17:35:51
Personalmente io lo eliminerei a priori. Fa piacere che vengano apprezzati i propri concetti, ma già nelle repliche ai post si può esprimere l'apprezzamento in maniera scritta. Le cose valide sono nel best of, quello è utile per partire, per il resto è meglio che ognuno ragioni con la sua testa sulle persone, senza nessun mezzo per sviare l'attenzione, che già basta il fatto di stare dietro ad un monitor. Credo che per accorgersi della validità e dell'apporto che può dare al tuo modo di pensare un utente in base alla propria scala di valori basti leggere si e no 3 post del medesimo.

Concordo con te. In tutti i forum che ho frequentato e c'era qualche tipo di "karma" "punteggio" "rating" "stelline" "popolarità" o altro, non ho mai trovato che questa cosa migliorasse la qualità del forum, anzi, spesso la peggiorava.
Siccome non mi piace parlare in astratto, se guardate le statistiche di popolarità http://seduzioneitaliana.com/forum/index.php?action=viewkarma vedete che termynator è primo. E' quello che ha le maggiori capacità seduttive nel forum? Secondo me si. E allora si potrebbe dire che il karma segnala il valore di un utente e quindi merita di essere tenuto. Ma andando avanti si vede che aqua è il secondo per karma. Io non ho assolutamente nulla contro di lui. Ma si può dire che aqua è il secondo utente per capacità seduttive del forum? Questo dimostra che il karma non segnala la validità  di un utente. Quindi cosa segnala? E se non segnala nulla a cosa serve?  O0

Citazione di: nemesi il 08 Aprile 2009, 22:17:51
Ma si può dire che aqua è il secondo utente per validità del forum? Secondo me no. Questo dimostra che il karma non segnala la validità di un utente. Quindi cosa segnala? E se non segnala nulla a cosa serve?  O0

Scusa sono 3 giorni che sei qui: come fai a dirlo?
Credo che sei l'esempio concreto di come il karma possa aiutare a far capire almeno marginalmente chi sono le persone che bene o male hanno contribuito di più.
Se poi in così poco tempo hai già letto o migliaia di post fatti da questi 2 personaggi e sei in grado addirittura di trarre conclusioni, ti faccio i miei complimenti.

Citazione di: SunBeam il 08 Aprile 2009, 22:23:09
Scusa sono 3 giorni che sei qui: come fai a dirlo?
Credo che sei l'esempio concreto di come il karma possa aiutare a far capire almeno marginalmente chi sono le persone che bene o male hanno contribuito di più.
Se poi in così poco tempo hai già letto o migliaia di post fatti da questi 2 personaggi e sei in grado addirittura di trarre conclusioni, ti faccio i miei complimenti.

Sun, se guardi la mia data di iscrizione mi sono iscritto mesi fa e ho come si dice in gergo: "lurkato" (cioè letto senza scrivere). Cosa che faccio in molti altri forum. Quindi ho letto i contributi di entrambi. Non ho nulla contro acqua lo ripeto. Ma obbiettivamente non mi sembra il secondo più capace del forum. E leggendo i suoi post credo che nemmeno lui si ritenga tale e quindi quello che ho detto non la ritenga assolutamente un offesa. Per questo dico che il karma da indicazioni sbagliate a chi appena arrivato potrebbe basarsi su questo per scegliere quali post leggere O0

Citazione di: nemesi il 08 Aprile 2009, 22:33:11
Sun, se guardi la mia data di iscrizione mi sono iscritto mesi fa e ho come si dice in gergo: "lurkato" (cioè letto senza scrivere). Cosa che faccio in molti altri forum. Quindi ho letto i contributi di entrambi. Non ho nulla contro acqua lo ripeto. Ma obbiettivamente non mi sembra il secondo più capace del forum. E per questo dico che il karma da indicazioni sbagliate a chi appena arrivato potrebbe basarsi su questo per scegliere quali post leggere O0

Io veramente dicevo di toglierlo proprio per evitare dichiarazioni come queste ::)...ma capace di che e rispetto a chi??? Ma veramente fate classifiche di persone da dietro a un monitor?? E che te ne viene??? Chiunque ti dà qualcosa a chi legge è stato "capace". C'è chi è motivato dalla forza di Lu, c'è chi è più cerebrale e si ritrova nella psicologia di Acqua, c'è chi capisce Termynator di primo acchito, chi non ci trova un caxxo e se la prende col mondo cattivo, c'è chi da apporto e chi fa polemica sterile. :)

Citazione di: TheJoker il 08 Aprile 2009, 22:41:20
Io veramente dicevo di toglierlo proprio per evitare dichiarazioni come queste ::)...ma capace di che e rispetto a chi??? Ma veramente fate classifiche di persone da dietro a un monitor?? E che te ne viene??? Chiunque ti dà qualcosa a chi legge è stato "capace". C'è chi è motivato dalla forza di Lu, c'è chi è più cerebrale e si ritrova nella psicologia di Acqua, c'è chi capisce Termynator di primo acchito, chi non ci trova un caxxo e se la prende col mondo cattivo, c'è chi da apporto e chi fa polemica sterile. :)

Infatti, evitiamo di fare sterili polemiche  8) Dato che stiamo dicendo la stessa cosa: ognuno si fa la "propria" classifica degli utenti che gli hanno dato di più. Per questo una classifica fatta con il karma non ha senso.   O0

Citazione di: nemesi il 08 Aprile 2009, 22:33:11
Sun, se guardi la mia data di iscrizione mi sono iscritto mesi fa e ho come si dice in gergo: "lurkato" (cioè letto senza scrivere). Cosa che faccio in molti altri forum. Quindi ho letto i contributi di entrambi. Non ho nulla contro acqua lo ripeto. Ma obbiettivamente non mi sembra il secondo più capace del forum. E per questo dico che il karma da indicazioni sbagliate a chi appena arrivato potrebbe basarsi su questo per scegliere quali post leggere O0

Visto che il tuo primo post è di fine marzo, e che per mesi il forum è stato chiuso a chi non aveva almeno un post, come hai fatto a leggere? Anche se questo requisito negli utlimi tempi era stato tolto, non ricordo quando, quindi hai il beneficio del dubbio.

Secondo, cosa intendi con capace? L'unica cosa che può segnalare il karma è chi ha contribuito  di più e sicuramente con qualità.

Chi ha contribuito con ottima qualità ma sporadicamente non avrà karma alto. Chi ha contribuito molto ma scrivendo st*onzate non avrà lo stesso karma alto.

Rimane comunque qualcosa a cui dare significato relativo, come tutto. Continuo a non considerare il karma negativo come una proposta valida, in quanto si creerebbero stupide guerre, cioè "mettiamoci insieme per abbassare il karma di quello".
Inoltre su altri forum ho visto chi come per infliggere una punizione come moderatore, toglieva punti karma. Mi pare ridicolo.

Proprio introducendo quello negativo diventerebbe per forza di cose la misura della validità di una persona.
In questo modo è solo qualcosa di leggermente indicativo sulla quantità e sulla qualità dei contributi, oltre che a una piccola soddisfazione goliardica e personale.

Quindi per me la proposta rimane respinta, e dato che nasce dall'esigenza di smascherare fake, coglioni/e e rompiballe, vi ricordo che fine ha fatto l'ultima di queste: è stato tutto molto più veloce ed efficacie del votare con karma negativo.

Citazione di: nemesi il 08 Aprile 2009, 22:44:47
Infatti, evitiamo di fare sterili polemiche  8) Dato che stiamo dicendo la stessa cosa: ognuno si fa la "propria" classifica degli utenti che gli hanno dato di più. Per questo una classifica fatta con il karma non ha senso.   O0

Per te. Tanto è vero che sei libero di farti la tua classifica: nessuno ti dice di onorare il karma come te stesso.

Per me rimane qualcosa di "simpatico" al quale non ho mai dato tutta l'importanza che state dicendo.

Citazione di: SunBeam il 08 Aprile 2009, 22:47:42
Per te. Tanto è vero che sei libero di farti la tua classifica: nessuno ti dice di onorare il karma come te stesso.

Per me rimane qualcosa di "simpatico" al quale non ho mai dato tutta l'importanza che state dicendo.

sun visto che abbiamo già battibeccato ieri, e poi mi sembra di stare con il mio ultimo fidanzato con cui litigavo e poi facevamo sesso per fare la pace (a meno che la tua idea non sia questa  :lol:  ) questa discussione sul karma la lascio andare volentieri.  O0
Ciao un bacio   8) ;)

Citazione di: SunBeam il 08 Aprile 2009, 22:47:42

Per me rimane qualcosa di "simpatico" al quale non ho mai dato tutta l'importanza che state dicendo.

Non fa una piega. La mia comunque non era manco una proposta, tanto meno volevo creare polemiche, era un'osservazione spontanea, ho solo precisato quello che intendevo dire dato che è stato quotato il mio post legandolo ad un indirizzo che non condividevo. Per quanto riguarda il karma negativo sono totalmente d'accordo.

Bene, penso che possiamo etichettare la proposta come "respinta".

malidetti, me la pagherete tutti....tutti vi dico......

apprescindere dalla classifica sbagliata di nemesi......
personalmente non mi sento il secondo più bravo del forum....
per il resto quoto joker&sunbeam

Citazione di: nemesi il 08 Aprile 2009, 22:17:51
Siccome non mi piace parlare in astratto, se guardate le statistiche di popolarità http://seduzioneitaliana.com/forum/index.php?action=viewkarma vedete che termynator è primo. E' quello che ha le maggiori capacità seduttive nel forum? Secondo me si. E allora si potrebbe dire che il karma segnala il valore di un utente e quindi merita di essere tenuto. Ma andando avanti si vede che aqua è il secondo per karma. Io non ho assolutamente nulla contro di lui. Ma si può dire che aqua è il secondo utente per capacità seduttive del forum? Questo dimostra che il karma non segnala la validità  di un utente. Quindi cosa segnala? E se non segnala nulla a cosa serve?  O0

Ovviamente non lo prendo come attacco personale, ma siccome hai un modo di fare provocatorio a prescindere, vedo di schiarirti subito le idee.

1 - Il karma non è una misura delle capacità seduttive, e lo sapresti bene se avessi veramente partecipato alla storia di questo forum. Il karma riflette il grado di partecipazione di un membro e la qualità dei suoi interventi.
TermYnator è primo perchè ha diffuso dei contenuti originali, oltre ad aver messo di fronte agli occhi di tutti le proprie esperienze dirette tramite dei report spettacolari. Ha spiegato e rispiegato le sue idee, in ogni salsa, ha reso rimorchianti parecchi utenti. I +1 gli sono arrivati per i contenuti e per la loro funzionalità, non perchè l'hanno visto in giro a scoparsi le cubiste.
I miei punti karma derivano in buona parte dai report (ebbene sì, perchè posso anche non trombarmene una a settimana, ma almeno ci provo e condivido i miei risultati mettendoci la faccia), e in buona parte dall'integrazione della teoria della seduzione con le mie conoscenze di psicologia (contributo oltre che originale anche molto solido).
Lu è uno che da la carica, che rimorchi o meno molti stampano quello che scrive per avere del coraggio in più.
Zlatan ad esempio, tra quelli che hanno tanti punti karma è quello meno coinvolto in flame di sorta; ha una battuta pronta per ogni situazione, la sua opinione è rispettata, scrive regolarmente dei report dove non nasconde i propri errori (cosa che fanno in pochi), a volte scrive riassunti di libri di interesse per la community.
I nostri punti karma non derivano tanto da quanto rimorchiamo, ma da quanto ci sbattiamo per ottenere i nostri risultati. Ci mettiamo la faccia... e non ci nascondiamo dietro un monitor, dato che partecipiamo ai raduni di persona.

2 - Nemesi, non ti offendere. Ti sei presentato sul forum come ' l'omosessuale ', dopodichè non ho letto un (che sia uno) commento costruttivo da parte tua. Solo piccole critiche nemmeno ben motivate, battute acidelle, puntualizzazioni risparmiabili. Adesso vieni chiaramente a dirmi: "hai tanti punti karma ma non sai rimorchiare".
Non ne vedo il senso. Non vedo nemmeno perchè ti dovresti preoccupare di fare un distinguo del genere. E' evidente che vuoi buttare giù qualcosa, magari a prescindere da cosa sia in preciso: l'importante è distruggere.
Quello che prevedevo fin dall'inizio sul tuo conto (non come persona, ma come 'utente') è che non farai altro che provocare tutti in modo random per poter scatenare qualche bel flame, ove avrai l'occasione di sentirti pugnalato alle spalle e maltrattato; dopodichè lascerai questi luoghi digitali per approdare in altri, dove ripeterai la tua frase preferita: "sono omosessuale e nessuno mi vuole bene".
Il tuo problema non è l'omosessualità (non lo è per nessuno), ma la tua personalità distruttiva. Addio.

Acqua

Non avrei potuto descrivere meglio il comportamento di costui, concordo al 100%.
Inoltre è un modo di trollare da vero professionista... guarda un po' come una nostra vecchia conoscenza.
Considerando questi dubbi (http://seduzioneitaliana.com/forum/recensioni-19/cosa-ne-pensate/msg42938/) e considerando il suo comportamento che diventa sempre più chiaro quanto scontato, mi pare che la situazione sia chiara.
Io non credo alle coincidenze.

Citazione di: Acqua il 09 Aprile 2009, 16:25:15
CUT

wow !
:up: :up: :up:

Te l'appoggio

Gìrati ! :lol:

Citazione di: Acqua il 09 Aprile 2009, 16:25:15
Ovviamente non lo prendo come attacco personale,
Acqua

Evidentemente l'hai preso come un attacco personale invece. Visto che hai concluso il post dicendo: "dove ripeterai la tua frase preferita: "sono omosessuale e nessuno mi vuole bene". Ora lascio valutare agli altri se questa non è una voluta provocazione. Ma io l'infelice battuta sull'omosessuale che nessuno ama la lascio passare in cavalleria, tu te la prendi perchè ti ho nominato 8)  O0
Peccato che in quel post ho detto che, secondo me, termynator è il migliore. Quindi se vuoi fare il gioco di prendere tutto come un attacco puoi re interpretarla così: "allora stai dicendo che tutti gli altri sono inferiori a termynator". Facile no? Ora non è più un complimento a termy ma un attacco a tutti. Il giochino è un po' stupido, ma se ti da soddisfazione fare questi reframe e poi dire che gli altri sono cattivi: contento tu contenti tutti O0
Ciao un bacione  :coolsmiley:

Nemesi facendo "l'edit" non posso far vedere quello che avevi scritto.

hai detto che hai fatto una classifica parlando dei 5 utenti che hanno più karma.
Non è vero.
tu hai parlato di TermYnator e dopo ti sei peoccupato a trovare solamente i "difetti" di acqua.
di me di zlatan e di G-key non hai detto nulla.
facendo anche la classifica sbagliata.
se questo non è trollare....

Citazione di: lu il 09 Aprile 2009, 19:23:21
Nemesi facendo "l'edit" non posso far vedere quello che avevi scritto.

hai detto che hai fatto una classifica parlando dei 5 utenti che hanno più karma.
Non è vero.
tu hai parlato di TermYnator e dopo ti sei peoccupato a trovare solamente i "difetti" di acqua.
di me di zlatan e di G-key non hai detto nulla.
facendo anche la classifica sbagliata.
se questo non è trollare....

Ciao Lu, scusa ma dove mi sono preoccupato dei "difetti" di acqua? Non ho detto nulla su di lui come personale. Ho detto precisamente:
"al primo posto c'è termy e secondo me è realmente il più bravo, al secondo c'è acqua e secondo me non è il secondo più bravo" fine. Non mi sono mai sognato di criticarlo (vai pure a leggere il post). Se poi dire che qualcuno "non è il secondo migliore del forum" è una critica. Se dico che totti: "non è il miglior giocatore al mondo" sto attaccando totti? Come ho detto prima ogni frase si può reframmare a piacere. E uno può decidere di offendersi per ogni cosa. Io essendo un omosessuale che nessuno ama, ho imparato a non fare l'offeso per ogni cosa  :lol: ;) 8)
Ciao un bacio  O0

Citazione di: lu il 09 Aprile 2009, 19:23:21
Nemesi facendo "l'edit" non posso far vedere quello che avevi scritto.

hai detto che hai fatto una classifica parlando dei 5 utenti che hanno più karma.
Non è vero.
tu hai parlato di TermYnator e dopo ti sei peoccupato a trovare solamente i "difetti" di acqua.
di me di zlatan e di G-key non hai detto nulla.
facendo anche la classifica sbagliata.
se questo non è trollare....

non hai risposto alla mia domanda qui sopra

Citazione di: lu il 09 Aprile 2009, 20:03:08
non hai risposto alla mia domanda qui sopra

Ti rispondo: nella "classifica" ce ne sono 5. Ma la mia non era una valutazione di tutti quelli in classifica ma un post sull'inutilità del karma. Quindi il discorso era: "la classifica fatta con il karma è inutile perchè al primo posto c'è termy e secondo me è realmente il più bravo, al secondo c'è acqua e secondo me non è il secondo più bravo" Fine trasmissioni. Poi acqua si è arrabbiato perchè ho scritto che non è il secondo più bravo.  O0
Classifica sbagliata: l'ultima volta che l'ho visto era al secondo posto. Ora è al terzo posto. Posso anche scrivere che secondo me non è il terzo più bravo. Ma così se la prende veramente e vorrei evitare  :lol: 8)
Spero di aver risposto a tutto e ora sia chiarito :) O0

sai perchè non sò se  crederti o no?
perchè come sottolineato da sunbeam , da quando sei entrato , hai sempre criticato senza dare niente di produttivo , alcuni diverbi ci possono anche stare...
ma non sempre

A me le checche isteriche stanno sulle palle. Quindi bannate pure questo.

Citazione di: lu il 09 Aprile 2009, 20:19:22
sai perchè non sò se  crederti o no?
perchè come sottolineato da sunbeam , da quando sei entrato , hai sempre criticato senza dare niente di produttivo , alcuni diverbi ci possono anche stare...
ma non sempre

Non è vero lu, e mi dispiace che dici così. Appena iniziato a postare ho scritto in:
http://seduzioneitaliana.com/forum/generale/lascio-il-lavoro-per-migliorarmi/msg42017/
http://seduzioneitaliana.com/forum/miglioramento-personale-a-360/buon-dermatologo/msg42209/
http://seduzioneitaliana.com/forum/approccio/una-tattica-facile-nel-clubbing-il-cacciatore-di-immondiza/msg42054/

Giusto per citare qualcuno dove ho voluto contribuire Considerando che ho cominciato a postare da poco penso di aver dato un contributo. Poi questa discussione l'avevo interrotta con Sun ieri proprio per non fare battibecchi tutti i giorni. Ma preferisco parlare d'altro i battibecchi sono cose da comari  8)

Citazione di: GuyMontag il 09 Aprile 2009, 20:25:26
A me le checche isteriche stanno sulle palle. Quindi bannate pure questo.

:lol: :up:

Comunque se ti stanno sulle palle vuol dire che ti sei messo a pecorina. Se fossi il maschio della coppia ti starebbero sotto le palle  O0 :lol:
Visto che abbiamo capito i tuoi gusti manda pure una foto e ti faccio sapere se piaci a qualche amico  O0 ;)

Citazione di: nemesi il 09 Aprile 2009, 20:29:41
:lol: :up:

Comunque se ti stanno sulle palle vuol dire che ti sei messo a pecorina. Se fossi il maschio della coppia ti starebbero sotto le palle  O0 :lol:
Visto che abbiamo capito i tuoi gusti manda pure una foto e ti faccio sapere se piaci a qualche amico  O0 ;)

E che non lo sai...ho pure messo sesso femminile nel profilo Sati...

Vabè, rimane il fatto che il karma non è un indice di chi è più bravo a scopare, ma solo di chi ha contribuito maggiormente e con post di qualità al forum. Quindi la discussione non ha senso.

Che  poi bisognerebbe capire che significa più bravo a scopare...