Differenziazioni per metodo

[Skid]

Che dite di aprire in Tecniche dei gruppi di lavoro su testi e o metodi, dandoci quindi la possibilità di confrontarci sullo specifico senza creare minestroni?
tipo (ad es.):
-Mystery&Stile&Savoy
-Swingcat
-BadBoy
-Grand Master
e perchè no
-Jeffries

sapete come stesse azioni sia usate da MasterPua diversi in situazioni e con scopi diversi..

Pensateci

[SunBeam]

Credo che se qualcuno voglia fare una bella discussione su un metodo in particolare, ad esempio GM, possa aprire un bel 3D in generale.
Che senso avrebbe una sezione GMmethod?

[Skid]

Credo che se qualcuno voglia fare una bella discussione su un metodo in particolare, ad esempio GM, possa aprire un bel 3D in generale.
Che senso avrebbe una sezione GMmethod?

si,  è possibile e probabilmente accadrà

se il forum prende la piega che tutti ci auguriamo presto sarà molto denso di contenuti, come lo sono anche le altre board.
Mi piace molto la divisioni delle fasi così come suddivisa, anche.
La domanda è: se voglio condividere, che so, parlando di GM, una decina di aperture cazzute apro un 3d GMstyle o le posto in Openers?
e in un caso o nell'altro se si volesse parlare della kino escalation in GM dove la posto?
Non vorrei che questo forum diventasse un clone, magari migliore, di cose già viste, dette e incasinate. il limite della mia board preferita è proprio la non possibilità di avere stanze. Ma a livello di contenuti ritengo sia tutt'ora la migliore, solo che per un niubbo è un casino e per uno che lo ha letto tutto ci si ricorda solo che "da qualche parte sta scritto.. ma dove??"

Imho poi possono nascere problemi di congurenza sul campo

[extreme]

a mio aviso, 10 opener di u aulunque stile a tua scelta, le posti du opening, mentre delle considerazioni su uno stile in particolare, le posti su generale (come è stato fatto per amog, bf destoryer e via dicendo)

se un domani ce ne sarà veramente bisogno, la creiamo e ci spostiamo i post

cmq sono sempre apertoa  sentire il parere di tutti

[Mva]

Imho poi possono nascere problemi di congurenza sul campo

la congruenza è interna secondo me...
e poi prendiamo il meglio da tutti... le aperture indirette, la struttura open attract qualify confort close, il gioco sessuale del GM ( anzi sunbeam, fai un bel post sul GWM..)... etc etc
se mai arrivasse un nuovo sistema che è in contro tendenza con tutti al massimo si mette una nota nel post..
my 2 cents

[numberOne]

Alla fine sono davvero in pochi qui a poter oggettivamente scrivere qualcosa di concreto sui diversi metodi cogliendo con precisione le differenziazioni tra uno e l'altro. Chi si è davvero letto tutto, di tutto gli autori da poter discernere con precisone i contenuti di ogni autore. Andremmo troppo sul tecnico. Non si farebbe altro che creare delle sezioni vuote, prive di cotenutui.