Psycho-Seduction. Il lato "folle" della seduzione.

[Expeausition]

quello che mi preme sono le idee che professa, e l'idea che ha della realtà, importante dal momento che si prefigura come uno dei possibili candidati alla guida del centrosinistra

Da quel che ho capito si fa rappresentante di coloro che stanno a sinistra del PD, pur non avendo legami manifesti con i partiti "comunisti" veri e propri (PRC-PdCI). In sostanza: progressismo ecologista dai forti richiami culturali femministi e libertari.
E' secondo me uno dei più intelligenti rappresentanti dell'antiberlusconismo ma non lo voterò.

Penso che il Giornale, se dovesse subire ciò che predica agli altri, verrebbe chiuso all'istante e i suoi scribacchini condannati per infamia e doppiogiochismo.

La bassezza di quei personaggi è effettivamente al limite dell'inquietante.

[james.mar]

La mia ignoranza politica è infinita. Mi chiedo quanto sia un male, però.

[Kant]

La mia ignoranza politica è infinita. Mi chiedo quanto sia un male, però.

Ti informo che il Duce non c'è più

[Naddolo]

Ti informo che il Duce non c'è più

secondo alcuni c'è ancora...e come caligola sta impazzendo

[Expeausition]

La mia ignoranza politica è infinita. Mi chiedo quanto sia un male, però.

Tranquillo James, non ti stai perdendo nulla.

[james.mar]

Ti informo che il Duce non c'è più

Vivvidduce.

Expo: esatto, proprio per questo mi chiedo quanto sia un male. E a ciò aggiungo anche una cosa assolutamente non ininfluente, ovvero l'accesso alle reali fonti informative.
Pertanto rimango nell'ignoranza.

[^X^]

Vivvidduce.

Expo: esatto, proprio per questo mi chiedo quanto sia un male. E a ciò aggiungo anche una cosa assolutamente non ininfluente, ovvero l'accesso alle reali fonti informative.
Pertanto rimango nell'ignoranza.

Almeno lo ammetti!

[JBGrenouille]

Penso che il Giornale, se dovesse subire ciò che predica agli altri, verrebbe chiuso all'istante e i suoi scribacchini condannati per infamia e doppiogiochismo.

Pochi minuti fà ho visto la prima pagina del numero che uscirà oggi 27.1  e non posso che quotarti

[TermYnator]

Io trovo, personalmente, che la conclamata omosessualità di Vendola sia molto più nobile dell'eterosessualità ideologica e compulsiva di chi a 70 anni è ridotto ad essere un maschio-per-via-endovenosa. Perlomeno l'uno è libero, l'altro uno schiavo. Così come sono convinto che la volgarità della foto risieda in chi l'ha pubblicata (non Kleos ma "Il Giornale", con chiaro intento di derisione pubblica) e non in ciò che è raffigurato.

Voi cosa ne pensate?

Un maschio è tale perchè lo muove un motore di maschio, non per quanto tromba, ne per come tromba.
Dal punto di vista del dispendio energetico, è molto più libero il settantenne che citi, che un qualsiasi membro di questa nobile congrega che passi metà della propria giornata a studiare testi di bl, psicologia, psicosalcaxxo, tm o mm. E' molto più libero il settantenne, che si bomba quando gli pare, che l'aspirante marpione che è costretto ad esercizi quotidiani.
E se la mettiamo sul piano della nobiltà, non vedo la differenza fra l'esercitare la propria maschilità con pillole, piuttosto che tramite l'ausilio di tecniche.
Considerando poi, che l'ultimo grido dei detrattori del settantenne è che "uno che si lascia andare a simili pulsioni non può rappresentare l'Italia" parlando di uno che tromba, mi domando come possano sostenere che uno che lo piglia in culo possa essere rappresentativo del Belpaese.
La verità, e che in questo paese la gente è più abituata a rosicare che a ragionare.
Il settantenne se ne tromba venti a sera?
BEATO LUI.

[Naddolo]

Non voglio sollevare polemiche, e invito chiunque risponderà a tenere bassi i toni

Unica cosa: a me tutta questa indignazione che si sta sollevando ( a parte che ci si indigna per tutti i motivi più vari da 15 anni...) mi puzza davvero troppo di etica protestante e puritanesimo

ultimissima: sono davvero curioso di vedere che cosa succederà quando il drago lascerà la scena ( e vedere come farà la gente senza questo catalizzatore degli odi e delle indignazioni)

[Expeausition]

E' molto più libero il settantenne, che si bomba quando gli pare, che l'aspirante marpione che è costretto ad esercizi quotidiani.

Potrei anche essere d'accordo laddove però, il settantenne in questione, "bombasse" in virtù della propria vitalità e non grazie ad espedienti di dominio e di sfruttamento delle difficoltà altrui.
Nessuno in Italia ha le possibilità economiche di Berlusconi, ma i benestanti sono tanti.
Se io volessi tirar fuori migliaia di euro per pagare un trio di troie ventenni che si prodighino in bunga-bunga in onore mio e di Nad che, all'uopo, inviterei molto volentieri ( ), a quel punto cosa sarei? un uomo libero perchè "bombo"?
A mio avviso il discrimine non è dato dalla quantità ma dalla modalità attraverso cui raggiungi l'atto seduttivo e/o sessuale. Un atto che B. raggiunge, come risulta ormai nelle centinaia di pagine d'intercettazioni, avvalendosi di lacchè pronti a procurargli donnine compiacenti del fu-Drive In. Lui non seduce, compra. Ecco perchè il paragone con noi mi sembra azzardato.

Poi sai, è probabile che la mia sia proprio una questione di educazione.
Non ho mai avuto l'onore di essere accompagnato a scuola da un uomo di specchiata onestà come Mangano - come invece accadeva ai figli di B. - tuttavia sono cresciuto in una famiglia in cui i settantenni ricoprivano il ruolo di nonna e di nonno. Sono cresciuto in un contesto in cui mio nonno settantenne trattava una ragazza di diciassette anni con un distacco affettuoso e galante, non come un oggetto di attenzioni sessuali.
Io sono ingenuo, che ci volete fare? E la mia ingenuità mi porta ancora a credere che l'anzianità vada di pari passo con la responsabilità di essere-esempio verso le generazioni a venire.
O perlomeno, io ho sempre vissuto in un mondo le cui regole si esprimevano in tal senso. E lo rivendico fieramente e con somma soddisfazione. La dignità non si vende, il culo sì. Sia esso il culo di Ruby o il culo di Vendola. Ma soprattutto il mio caxxo si gonfia e s'innalza libero anche senza Viagra.
E questa autonomia, Il Cavaliere (lol), non se la può permettere nemmeno con tutti i miliardi (rubati) di 'sto mondo. 

Il settantenne ne paga venti a sera?
BEATO LUI.

Così va meglio 

[TermYnator]

Non voglio sollevare polemiche, e invito chiunque risponderà a tenere bassi i toni

Unica cosa: a me tutta questa indignazione che si sta sollevando ( a parte che ci si indigna per tutti i motivi più vari da 15 anni...) mi puzza davvero troppo di etica protestante e puritanesimo

Il tono è bassissimo, per il notare che la classe politica usa temi legati alla sessualità per sbarazzarsi degli avversari.
Il tono è bassissimo èper l'assistere a continui proclami di certi figuri, che sostengono che il paese non può parlare delle vicende personali del premier, per poi accusarlo due minuti dopo di tremende nefandezze sessuali.
Il tono è bassissimo per il notare che nessuno si incazza per questa ipocrisia.
Ed il tono muore, quando si ritiene un trombatore una figura indegna, per eleggere a rappresentante della moralità un pigliainculo.
Di questo passo, community come questa saranno indicate come sette sataniche e criminali.
Gente come me, sarà indicata al pari dei sobillatori e degli eversivi.
Qui siamo in piena caccia alle streghe.

[TermYnator]

A mio avviso il discrimine non è dato dalla quantità ma dalla modalità attraverso cui raggiungi l'atto seduttivo e/o sessuale. Un atto che B. raggiunge, come risulta ormai nelle centinaia di pagine d'intercettazioni, avvalendosi di lacchè pronti a procurargli donnine compiacenti del fu-Drive In. Lui non seduce, compra. Ecco perchè il paragone con noi mi sembra azzardato.

Ah.
Vediamo le cose dall'altra parte, quella delle donne.
Perchè molte donne la danno ai potenti? Perchè pur non essendo volgari meretrici, fior di ventenni spalmano i loro sodi culi sulla pelle dei sedili della ferrari di settantenni pieni di grana?
Quanti sono gli appartamenti fittati come pied a terre per le nascoste avventure di qualche attempato industrialotto? Bisogno? Sfruttamento? No, semplicemente un modo più facile di avere una vita facile da parte di una bella donna, che invece di farsi venire i calli alle mani, preferisce trastullare un tranquillo vecchietto.
Tu mi dirai: "ci andresti con una così?"
Io no, ma non posso certo biasimare il vecchietto: fa bene, visto che le tipe ci stanno, e che nessuno le costringe. Perchè il punto è proprio questo: non stiamo parlando della ventenne rumena costretta a stare in strada a suon di calci e pugni da un pappone: ma di ragazze che la vendono per arrivare al successo.
Ed il successo, non è un bisogno, ma un lusso.
Si da il caso che questa immagine della donna (ben presente in tutte le società) non piaccia alle feministe, ed a chi di queste illustri cagacazzi raccoglie i voti. Ed il povero vecchietto diventa il nemico pubblico numero uno...

Ma soprattutto il mio caxxo si gonfia e s'innalza libero anche senza Viagra.

Tempo al tempo... 

[Expeausition]

Ed il povero vecchietto diventa il nemico pubblico numero uno...

... soprattutto se lo stesso, per sua scelta, ha deciso di rappresentare il Paese. Che - fino a prova contraria - non è una monarchia assoluta in cui il sovrano stabilisce quale sia il modo più consono di vivere le istituzioni, ma una democrazia parlamentare in cui i poteri del Presidente sono bilanciati in primis dalla Costituzione e in secondo luogo da altri contro-poteri che arginano eventuali eccessi. Io trovo - al netto di una "questione morale" che spesso pure io ritengo volutamente capziosa e discutibile - che vi sia un problema di tutela del decoro istituzionale. Se decido di diventare Capo del governo, devo assurmi onori ma anche oneri del caso.
Non è colpa di nessuno se il "frequentare escort" è considerato sconveniente a livello istituzionale, ma se accetti di far parte di quel mondo devi sottostare alle norme condivise. Se non le accetti, cadi nella tracotanza e nel delirio di onnipotenza. Elementi che ben si addicono ai dittatori sudamericani ma un po' meno a politici democratici o presunti tali.

[TermYnator]

... soprattutto se lo stesso, per sua scelta, ha deciso di rappresentare il Paese. Che - fino a prova contraria - non è una monarchia assoluta in cui il sovrano stabilisce quale sia il modo più consono di vivere le istituzioni, ma una democrazia parlamentare in cui i poteri del Presidente sono bilanciati in primis dalla Costituzione e in secondo luogo da altri contro-poteri che arginano eventuali eccessi. Io trovo - al netto di una "questione morale" che spesso pure io ritengo volutamente capziosa e discutibile - che vi sia un problema di tutela del decoro istituzionale. Se decido di diventare Capo del governo, devo assurmi onori ma anche oneri del caso.
Non è colpa di nessuno se il "frequentare escort" è considerato sconveniente a livello istituzionale, ma se accetti di far parte di quel mondo devi sottostare alle norme condivise. Se non le accetti, cadi nella tracotanza e nel delirio di onnipotenza. Elementi che ben si addicono ai dittatori sudamericani ma un po' meno a politici democratici o presunti tali.

Benissimo.
Ma allora, il pigliarlo in culo fa parte del "decoro istituzionale"?
Che cosa sarebbe successo se invece di dilapidare miliardi per sapere se il premier tromba escort, si fosse speso un po' per tutti i politici, ad esempio  intercettandoli a caso?
Pensi che a escort ci vada solo lui? LOL!
E che sarebbe successo se avessero fatto un coca test, o un test per la cannabis ai nostri gloriosi parlamentari?
Eppure si sa, che gran parte dei parlamentari fa uso di droghe. Qualcuno lo ammette pure!
E dietro la droga ci sono i narcos, le armi, gli omicidi, gente oppressa e sfruttata... altro che pu**anelle a caccia di ferrari.
Dove sta in questo caso, noto a tutti da anni, il decoro istituzionale?
Dove è finito il decoro istituzionale, quando escirono fuori le foto di Casini con un trans?
E di Luxuria che vogliano dire? Quello, per sua ammissione, faceva i marciapiedi. Era decoroso?
Ilona Staller, era decorosa? Ma li hai mai visti i suoi film fetish?
Dove è il decoro di politici che si rifanno alla ideologia morale di uno stato estero, che predicando la bontà e la carità, ospita la tomba di "Renatino" vicino a quella dei santi, ovvero dei prodi della moralità? Chi mi dice che i vari compagnietti gay dei vari potenti, non accettano questa condizione per puro bisogno? Detto cio, trovo realmente ridicolo che in un paese come il nostro, si punti il dito per questioni legate alla moralità. La moralità è un pretesto demagogico, per coalizzare gli spiriti in mancanza di idee. Questa è la triste realtà.