La matematica non è un'opinione... o sì?

[mck33it]

il mio risultato è 100 l'altro è due

[wim]

Il risultato è 288 perché 'diviso' e 'per' hanno la stessa precedenza per cui non essendovi parentesi viene risolto prima l'operatore più a sinistra nell'espressione, cioé il diviso. Per chi non si fida provi a farlo con la calcolatrice di Windows.
Comunque seriamente uno viene qui per cercare di disintossicarsi dalla nerdaggine e poi trova post del genere  

[Nessuno]

La sezione off topic è per disintossicarsi dalla figa 

[Lupo]

La sezione off topic è per disintossicarsi dalla figa 

Il risultato è 288 perché 'diviso' e 'per' hanno la stessa precedenza per cui non essendovi parentesi viene risolto prima l'operatore più a sinistra nell'espressione, cioé il diviso. Per chi non si fida provi a farlo con la calcolatrice di Windows.
Comunque seriamente uno viene qui per cercare di disintossicarsi dalla nerdaggine e poi trova post del genere 

Guarda:
48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:1:12
Ora mettila in excel o in una calcolatrice a scelta e vedi cosa esce.

[Psyk90]

In teoria, nelle espressioni si dà la precedenza alle operazioni contenute nelle parentesi (prima le tonde, poi le quadre e poi le graffe), poi si procede con le moltiplicazioni e le divisioni in ordine da sinistra a destra e poi le somme o sottrazioni.
Quindi lo svolgimento di questa espressione sarà il seguente:
48:2(9+3)=
48:2x12=
24x12=288

[wim]

AznGuarda:
48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:1:12
Ora mettila in excel o in una calcolatrice a scelta e vedi cosa esce.

No no 48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:(1/12)
Ciò con cui hai sostituito è una frazione quindi devi aggiungere le parentesi se no giustamente sballa perché prima divide per 1 e poi divide per 12 invece di dividere per 1:12 (che sarebbe come moltiplicare per 12).

[wim]

Comunque il tuo esempio avalla ciò che ho detto: quando gli operatori hanno la stessa precedenza si risolve prima quello che viene prima nell'espressione.

[Lupo]

No no 48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:(1/12)
Ciò con cui hai sostituito è una frazione quindi devi aggiungere le parentesi se no giustamente sballa perché prima divide per 1 e poi divide per 12 invece di dividere per 1:12 (che sarebbe come moltiplicare per 12).

Sei arrivato al punto: per essere 288 il risultato, l'espressione sarebbe stato meglio scriverla prendendosi la briga di mettere le parentesi, così (48:2)(9+3) in modo da non creare fraintendimenti. Insomma, finchè risparmieremo sulle parentesi, quelli che dicono 288 hanno ragione tanto quanto quelli che dicono 2

[wim]

Insomma, finchè risparmieremo sulle parentesi, quelli che dicono 288 hanno ragione tanto quanto quelli che dicono 2

Avresti ragione se non ci fosse la convenzione per cui in mancanza di parentesi l'operatore che viene prima ha la precedenza su quelli che vengono dopo. Comunque in generale è sempre meglio mettere le parentesi, ma solo per una questione di leggibilità, l'espressione di per se non è ambigua.

[TermYnator]

Branco di somari. Risolviamo
48:2(9+3)=K (1)

La regola sostiene che vadano fatti prima i calcoli fra parentesi, poi quelli fuori.
Si da il caso però, che le parentesi possano essere considerate al pari di singoli monomi.
La (1) può quindi essere rappresentata dal sistema:

Z= (9+3) =12   (2)
48 : 2 x Z=K     (3)

E' altresì noto dall'algebra, che tutto ciò che segue il segno di moltiplicazione va a denominatore.
O se si vuol usare la comodissima notazione esponenziale, assume potenza negativa.
la (3) diventa quindi:

48
---  = K        (4)
2xZ

sostituendo z, si ha:

   48
--------- = K
2 x 12

semplificando:
48 = 2
-------------------- = K
24


quindi k=2. Senza se e senza ma.

SOMARI!

[Voltarecchie]

Branco di somari. Risolviamo
48:2(9+3)=K (1)

La regola sostiene che vadano fatti prima i calcoli fra parentesi, poi quelli fuori.
Si da il caso però, che le parentesi possano essere considerate al pari di singoli monomi.
La (1) può quindi essere rappresentata dal sistema:

Z= (9+3) =12   (2)
48 : 2 x Z=K     (3)

E' altresì noto dall'algebra, che tutto ciò che segue il segno di moltiplicazione va a denominatore.
O se si vuol usare la comodissima notazione esponenziale, assume potenza negativa.
la (3) diventa quindi:

48
---  = K        (4)
2xZ

sostituendo z, si ha:

   48
--------- = K
2 x 12

semplificando:
48 = 2
-------------------- = K
24


quindi k=2. Senza se e senza ma.

SOMARI!

Ehm...

[TermYnator]

Ehm...

Un refuso, visto che erano le quattro...
Intendevo divisione come si evince dal calcoletto