Lettera aperta ad un bugiardo: Prieras

[maxcavezzi]

Andavo di fretta e ho usato l'utente piedamaro perchè ero collegato con quello. E' solo uno scherzo e non lo usero' per postare.
In firma ho scritto Troll e fake :-)

La vera differenza ora come ora tra IS e IL e' che qui ci sono alcuni utenti (solo 3/4) che trolleggiano, non so se volontariamente o meno, ma scrivono tanto e per puro cazzeggio ed essendo il forum piccolo mandano spesso buona parte delle discussioni fuori dal seminato,
come successo ora.

se poi non abbiamo di meglio da fare, pace, se sta bene agli admin sta bene anche a me, ma dubito si possa diventare una grande community con le ali tarpate.

[SunBeam]

La vera differenza ora come ora tra IS e IL e' che qui ci sono alcuni utenti (solo 3/4) che trolleggiano, non so se volontariamente o meno, ma scrivono tanto e per puro cazzeggio ed essendo il forum piccolo mandano spesso buona parte delle discussioni fuori dal seminato,
come successo ora.

se poi non abbiamo di meglio da fare, pace, se sta bene agli admin sta bene anche a me, ma dubito si possa diventare una grande community con le ali tarpate.

Su questo devo darti ragione: ho già ripreso un paio di volte i soggetti in questione invitandoli a limitare il cazzeggio all'offtopi, o quanto meno il cazzeggio spinto e rinnovo l'invito.

E' pure vero che se 3 o 4 cazzeggiano, 100 non servono a un caxxo, 1000 non hanno mai scritto e forse un'altra decina scrivono cose utili. Le community sono così.

[blackhat]

ha scritto "Festa" alla fine del suo messaggio......

Sai com'è! Io so diffidente! Finchè non lo ammetteva lui....

Vi ringrazio pero' vi bacchetto.
Mi rivolgo a max, black e per inciso tutti quelli che hanno il doppio account sui due forum,

dimmi caro 

Queste due righe che avete scritto qua per non perdere il vostro prezioso tempo, potevate scriverle anche la'.

Magari lo farò anche, senz'altro non devi venire tu a dirmelo!
Visto poi che il TermY ha dimostrato di sapersi difendere più che bene, al punto che i due soggetti sono andati a sparargli contro da dove lui non può controbattere, direi che inutile imbarcarsi nell'ennesima guerra di parole, non trovi?
Come ho scritto prima hanno già dimostrato tutto loro con il loro atteggiamento.

Ha ragione TermY: voi del nord, a volte siete degli specialisti nell'arte di farvi i cazzi vostri.

Più che altro noi (del nord, del centro o del sud, non importa) siamo specialisti a non perdere tempo (come ad esempio aprendo nick multipli su un forum)

Copiaincollate su': "Conosco TermY ed è una brava persona. Ci ha aiutato tanto."
ci vogliono 20 - 30 secondi.

20-30 secondi moltiplicati per tutti i post di controreply alle reply a Prieras e Dally 
So scrivere anche io, grazie (anche se sono lentissimo)

Pensate al tempo che ha perso lui per rispondere ai miliardi di vostri post. Alle chat eccetera.

Domandina: se penso al tempo che lui mi ha dedicato mi viene voglia di piazzarmi allo specchio, di uscire o di cercare in rete qualcosa che possa essere utile al mio miglioramento; non trovi sia più costruttivo ?

--Festa

Ah! ecco dov'era la firma!

[TermYnator]

Ci ho pensato su prima di rispondere.
Dato che nel 3d su IS si fa anche il mio nick faccio delle precisazioni.

1 - Mi ritengo ben al di sopra della discussione, in quanto sulle varie pagine di flame leggo poche
parole, ripetute tante volte: soldi, avidità, accanimento, invidia. Il peggio che ci si possa aspettare
da persone che si ritengono seduttori. L'apoteosi del value-taking, lo schifo di chi predica bene e
razzola male. Sono più che d'accordo con Max quando fa notare che ci hanno perso entrambe le parti,
anche se disprezzo il suo non schierarsi, che è da cagasotto.

Scusa, ma non ci siamo. O forse, non ho semplicemente capito chi sono le parti nel tuo post.
Qui c'è un thread che era partito su un altro forum da una richiesta di info su un metodo, al quale si
è accollato il solito tizio insignificante che posta kilometrate di byte per dire TermYnator è nessuno.
E fin qui, nessun problema vista la caratura del soggetto.
A questo si è però aggiunto un moderatore, che ha postato altre amenità.
Io ho civilmente postato una smentita, dal momento che non accetto che si scrivano amenità sul mio
conto.Non sono arrivate dimostrazioni delle amenità ma solo ulteriore monnezza (di la).
Vedo quindi 2 parti: una è quella chi punta il dito, l'altra quella che pubblica una smentita.
Questi i fatti.

Non c'è quindi flame, ma un attacco unilaterale. E visto che si parla di quanto rimorchio, di cosa faccio nella vita, della creduloneria che dimostrerebbero coloro che mi danno retta e di fantasiosi avvertimenti in stile mafioso, si tratta di un attacco personale.
Non capisco quindi in che modo possano perdere entrambe le parti, a meno che le rivelazioni fatte, non corrispondano a verità.
Ma in questo caso, la parte che accusa per quanto possa rivelare astio, compie un gesto utile.
Quindi, non si può mettere le parti sullo stesso piano: o l'attacco è un utile avvertimento fatto con
mancanza di stile, o è una rosicata che getta fango su chi la fa e su chi offre il proprio spazio per
queste cose. Questo dice la logica.

Scrivi che sia da senza palle il non schierarsi. E non posso nascondere che mi piaverebbe vedere tutti quelli che dai miei scritti hanno tratto vantaggio esprimere la loro opinione quando questi scritti vengono bistrattati. Ci sono vari modi di schierarsi però: Maxcavezzi in quel thread ha ribadito una posizione più volte
espressa, lui prende un po'ovunque e seleziona quello che ritiene più opportuno per se stesso.
Festa si è schierato apertamente sostenendo che si dicono fandonie dovute al fatto di non conoscermi.
Tu scrivi qui che ti schieri dalla mia parte, ma scrivi anche che non vai mai in profondità nella
lettura di questi episodi. Ringraziandoti per l'appoggio morale, mi piacerebbe però sapere che questo appoggio prende spunto da  un'accurata valutazione dei fatti. Perchè il leggere che "perdono entrambe le parti" mi fa ribollire il sangue: non mi sento sullo stesso piano di queste persone, e considero un insulto (involontario) l'essergli equiparato.
Se la squadra A esibisce uno striscione nel quale dichiara che gli avversari sono tutti cornuti, non
posso che affermare che la squadra A fa una caduta di stile.
Se gli avversari replicano che quelli della squadra A sono un branco di culattoni, dico che hanno perso
entrambe le parti. Ma se quelli della squadra avversaria scrivono che la squadra A paga gli arbitri e non e vero, non posso equiparare le due parti se gli A replicano "siete un branco di bugiardi":
gli A si stanno legittimamente difendendo.

Chiudo invitando alla calma tutti quanti: di flames, qui sopra, il troll che scrive di la ne ha provocate fin troppe. Finchè si discute di opinioni fra persone civili e limpide, anche se con toni che denotano trasporto, va tutto bene. Quello che non va bene, è lasciarsi trasportare in guerre di religione a causa di provocazioni volute ed intenzionale, per creare scompiglio qui sopra.
E di provocazione si tratta: il troll indica ItalianLair come un posto pieno di flames e di troll, e sostiene di non essere uscito con nessuno dei nostri perchè non considera seduttore nessun partecipante di IL (ma dichiara pure di non conoscerne nessuno...). Insomma...

T

[Acqua]

Ringraziandoti per l'appoggio morale, mi piacerebbe però sapere che questo appoggio prende spunto da  un'accurata valutazione dei fatti. Perchè il leggere che "perdono entrambe le parti" mi fa ribollire il sangue: non mi sento sullo stesso piano di queste persone, e considero un insulto (involontario) l'essergli equiparato.

I loro insulti sono ingiustificati oltre che eccessivamente ostili, e di fatto hanno dimostrato un valore molto basso (Splinter di IS se ne è accorto, ma anche altri).
Dato che oltre alla tastiera ci hai sempre messo la faccia, non esito nemmeno un istante prima di dire: "hai ragione tu".

Quello che rimprovero è lo spettacolo pietoso che si è venuto a creare con le minacce di denunce, con il rievocare episodi del passato che da una parte sono dichiarati veri e dall'altra falsi (et viceversa), con la caduta di stile. Una guerra di marketing degenerata. In questo caso siete allo stesso piano.

Spero che tu possa continuare nel tuo lavoro lasciando questi signori a quello che si meritano, ossia l'indifferenza del pubblico.

Concludo con una citazione ad effetto, da un intervista a Mike Tyson:
"La paura per un avversario non esiste. Esiste il rispetto."

Acqua

[SunBeam]

Quello che rimprovero è lo spettacolo pietoso che si è venuto a creare con le minacce di denunce, con il rievocare episodi del passato che da una parte sono dichiarati veri e dall'altra falsi (et viceversa), con la caduta di stile. Una guerra di marketing degenerata.

Sono d'accordo, ma ste cose valle a scrivere di là perché la conclusione non è certo:

In questo caso siete allo stesso piano.

Se io scrivo: Acqua lo prende in culo e mi ha minacciato di denuncia se lo avessi detto in giro, tu che fai?
Come minimo smentisci.
E se arrivasse un terzo a dire stai facendo una guerra di marketing degenerata (perché magari sei nel bussness della psicoterapia) quando è palese a tutti che non l'hai mai fatta e che sei sullo stesso piano di chi sparge cazzate sul tuo conto, come la prenderesti?

Quindi credo che questa tua affermazione sia fuori luogo mentre invece non lo è questa:

Spero che tu possa continuare nel tuo lavoro lasciando questi signori a quello che si meritano, ossia l'indifferenza del pubblico.

che mi vede completamente d'accordo.

PS: voglio qui Splinter!

[TermYnator]

I loro insulti sono ingiustificati oltre che eccessivamente ostili, e di fatto hanno dimostrato un valore molto basso (Splinter di IS se ne è accorto, ma anche altri).
Dato che oltre alla tastiera ci hai sempre messo la faccia, non esito nemmeno un istante prima di dire: "hai ragione tu".

Mi fa piacere che almeno su questo siamo d'accordo.

Quello che rimprovero è lo spettacolo pietoso che si è venuto a creare con le minacce di denunce, con il rievocare episodi del passato che da una parte sono dichiarati veri e dall'altra falsi (et viceversa), con la caduta di stile. Una guerra di marketing degenerata. In questo caso siete allo stesso piano.

Ma è proprio su questo che siamo diversi. E non è difficile capire il perchè.

Supponiamo che fra 5 anni, tu produca una nuova visione della psicologia. Nel circuito, sarai ovviamente attaccato dai conservatori, e da tutti quelli che appartenendo alla baronia detengono lo scettro del potere nel settore. Farai le tue battaglie, ti avvelenerai il sangue per difendere le tue idee, e via dicendo.
Arriverai ad un punto di equilibrio, nel quale la gente sarà comunque diffidente, ma molti cominceranno a provare. Un bel giorno, uno al quale sta storia non va giu ma non ha i mezzi per demolire le tue idee, scrive su un giornale di settore:
"Acqua, non si è mai laureato. L'ha scritto in un post".
"Acqua non è mai stato all'università, perchè non l'ho mai visto entrare in facoltà".
"Ha addirittura dichiarato di essere la reincarnazione di Freud!"
Ed altre cazzate.

Il minimo che tu possa fare, è una civile smentita su un altro giornale, nella quale citi per forza di cose eventi passati, riporti gli scritti nei quali ti vengono imputate false affermazioni, ed inviti a citare quelli nei quali hai fatto affermazioni che non hai fatto. Sei costretto a farlo.
Sta poi al tuo accusatore dimostrare di aver ragione: se cita, ha ragione. Se non smentisce, ma continua a dire "ho ragione io" è un bugiardo.
Certo è, che non siete sullo stesso piano...

Spero che tu possa continuare nel tuo lavoro lasciando questi signori a quello che si meritano, ossia l'indifferenza del pubblico.

Di questo ti ringrazio  

Concludo con una citazione ad effetto, da un intervista a Mike Tyson:
"La paura per un avversario non esiste. Esiste il rispetto."

Se Tyson avesse realmente creduto in questa frase, alle capocciate di Holyfield non avrebbe risposto staccandogli un orecchio...

T

[Acqua]

@Sun e TermY:
Non ho contestato il fatto che TermY abbia reagito alle accuse, semmai mi sembrava poco elegante il modo. Però forse ci vado troppo per il sottile. Fate come vi pare...

Adesso possiamo ritornare alla patata? :*

[-eFFe-]

per conoscenza:

ciao,
intervengo in quanto iscritto ad entrambi i forum e conoscente dei soggetti in questione.

Di TermYnator non condivido diverse idee e critico alcune sfaccettature del suo modo di porsi, che lo fa apparire presuntuoso, pignolo nelle discussioni e rigido nelle convinzioni.
Pero' ci siamo conosciuti, ed e' un'ottima persona, dalle grandi capacita' comunicative, di grande lealta', disponibilita' ed assolutamente intelligente e profondo nelle sue argomentazioni.

Ha scritto un'enorme quantita' di materiale, ben argomentato, chiaro ed in continuo arricchimento e soprattutto GRATUITO.
E' sempre disponibile a chiarimenti e ci mette la faccia senza esitazioni, altra cosa da non disprezzare.

Sui contenuti ognuno puo' farsi una sua idea, ma per favore evitiamo questi litigi da comari paesane, che sono patetici.

[festadanzante]

la risposta di nova99 mi è piaciuta un casino, molto maschia

+1

[Acqua]

la risposta di nova99 mi è piaciuta un casino, molto maschia

Quoto, ormai Nova ci da una pista a tutti... a proposito Domè ma sto report!? 

[SunBeam]

Vecchio maiale, si infrattò con una e non ci disse niente...

[SunBeam]

Io ed il mio gruppo siamo i campioni del mondo, quindi questo signore non ci fa nè caldo ne freddo. Ho letto un po il suo blog e l'ho trovato molto banale.

Termy fattene una ragione: il tuo blog fa schifo e soprattutto impara la grammatica.

[SunBeam]

Anvedi Nova...

[-eFFe-]

Io ed il mio gruppo siamo i campioni del mondo, quindi questo signore non ci fa nè caldo ne freddo. Ho letto un po il suo blog e l'ho trovato molto banale.

Termy fattene una ragione: il tuo blog fa schifo e soprattutto impara la grammatica.

Blog? quale blog??

PS "Campioni del Mondo! Campioni del Mondo! Campioni del Mondo!!!!" (cit.)