Voglio proporvi un giochino matematico che non c'entra una mazza con la patata, ma mi sta mandando ai matti... magari potete usarlo con qualche warpig nerd, se volete :lol:
48:2(9+3) = ?
Io dico che fa 2, ma molti sostengono che il risultato sia 288. Che ne pensate?
Per me fa 288
48:2(9+3) =
24x (9+3) =
(24x9) + (24x3) =
216 + 72 = 288
direi abbastanza scientifico :)
48:2(9+3)
24x12=288
Citazione di: Lupo il 25 Aprile 2013, 22:25:56
Voglio proporvi un giochino matematico che non c'entra una mazza con la patata, ma mi sta mandando ai matti... magari potete usarlo con qualche warpig nerd, se volete :lol:
48:2(9+3) = ?
Io dico che fa 2, ma molti sostengono che il risultato sia 288. Che ne pensate?
per me fa 2 ma al quarto superiore mi diedero matematica.
Cinquanta! Cit.
48: 2x12
48: 24
= 2
Citazione di: Spartacvs il 26 Aprile 2013, 13:45:03
per me fa 2 ma al quarto superiore mi diedero matematica.
Comunque non c'era na mezza specie de regola che prima di fare la divisione bisognava risolvere tutto il denominatore?
48/[2(9+3)]
Ooo.... io so diplomato, non infierite troppo puo' esse che ho detto na fregnaccia....
da una cazzata matematica ad un altra: :lol:
11 x 11 = 4
33 x 33 = 36
55 x 55 = ????
Per come è scritta, non si può risolvere ;)
lo so ma usa la fantasia,non solo matematica,e la logica ;)
Ah no, in realtà rispondevo a Lupo, non avevo visto il tuo quesito haahaha
100?
Citazione di: mck33it il 26 Aprile 2013, 14:43:21
da una cazzata matematica ad un altra: :lol:
11 x 11 = 4
33 x 33 = 36
55 x 55 = ????
Sono d'accordo con Gardenia: la logica che ci trovo è questa
11 x 11 = 4 ---> (1+1) x (1+1) = 2 x 2 = 4
33 x 33 = 36 ---> (3+3) x (3+3) = 6 x 6 = 36
55 x 55 = (5+5) x (5+5) = 10 x 10 = 100
Tornando al quesito principale, il risultato è 288 solo se la formula è scritta in questo modo (48:2)(3+9). In questa maniera si specifica che l'addizione nella parentesi è riferita all'intera divisione.
Ma nel modo in cui è stata proposta, questo non viene specificato, e la parentesi è riferita solo al due, non a tutta l'operazione.
Le calcolatrici online danno 288, ma attenendoci alle regole manuali il risultato è 2.
Posto un allegato.
PS: come cazzzz si mettono le immagini nei post?
il mio risultato è 100 l'altro è due
Il risultato è 288 perché 'diviso' e 'per' hanno la stessa precedenza per cui non essendovi parentesi viene risolto prima l'operatore più a sinistra nell'espressione, cioé il diviso. Per chi non si fida provi a farlo con la calcolatrice di Windows.
Comunque seriamente uno viene qui per cercare di disintossicarsi dalla nerdaggine e poi trova post del genere :O
La sezione off topic è per disintossicarsi dalla figa ;)
Citazione di: Gardenia il 27 Aprile 2013, 21:45:56
La sezione off topic è per disintossicarsi dalla figa ;)
:up: Azn
Citazione di: wim il 27 Aprile 2013, 21:31:54
Il risultato è 288 perché 'diviso' e 'per' hanno la stessa precedenza per cui non essendovi parentesi viene risolto prima l'operatore più a sinistra nell'espressione, cioé il diviso. Per chi non si fida provi a farlo con la calcolatrice di Windows.
Comunque seriamente uno viene qui per cercare di disintossicarsi dalla nerdaggine e poi trova post del genere :O
Guarda:
48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:1:12
Ora mettila in excel o in una calcolatrice a scelta e vedi cosa esce.
In teoria, nelle espressioni si dà la precedenza alle operazioni contenute nelle parentesi (prima le tonde, poi le quadre e poi le graffe), poi si procede con le moltiplicazioni e le divisioni in ordine da sinistra a destra e poi le somme o sottrazioni.
Quindi lo svolgimento di questa espressione sarà il seguente:
48:2(9+3)=
48:2x12=
24x12=288
Citazione di: Lupo il 27 Aprile 2013, 23:25:18
:up: AznGuarda:
48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:1:12
Ora mettila in excel o in una calcolatrice a scelta e vedi cosa esce.
No no 48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:(1/12)
Ciò con cui hai sostituito è una frazione quindi devi aggiungere le parentesi se no giustamente sballa perché prima divide per 1 e poi divide per 12 invece di dividere per 1:12 (che sarebbe come moltiplicare per 12).
Comunque il tuo esempio avalla ciò che ho detto: quando gli operatori hanno la stessa precedenza si risolve prima quello che viene prima nell'espressione.
Citazione di: wim il 29 Aprile 2013, 00:17:47
No no 48:2(9+3) = 48:2*12 = 48:2:(1/12)
Ciò con cui hai sostituito è una frazione quindi devi aggiungere le parentesi se no giustamente sballa perché prima divide per 1 e poi divide per 12 invece di dividere per 1:12 (che sarebbe come moltiplicare per 12).
Sei arrivato al punto: per essere 288 il risultato, l'espressione sarebbe stato meglio scriverla prendendosi la briga di mettere le parentesi, così (48:2)(9+3) in modo da non creare fraintendimenti. Insomma, finchè risparmieremo sulle parentesi, quelli che dicono 288 hanno ragione tanto quanto quelli che dicono 2 :)
Citazione di: Lupo il 29 Aprile 2013, 01:23:29
Insomma, finchè risparmieremo sulle parentesi, quelli che dicono 288 hanno ragione tanto quanto quelli che dicono 2 :)
Avresti ragione se non ci fosse la convenzione per cui in mancanza di parentesi l'operatore che viene prima ha la precedenza su quelli che vengono dopo. Comunque in generale è sempre meglio mettere le parentesi, ma solo per una questione di leggibilità, l'espressione di per se non è ambigua. :)
Branco di somari. Risolviamo
48:2(9+3)=K (1)
La regola sostiene che vadano fatti prima i calcoli fra parentesi, poi quelli fuori.
Si da il caso però, che le parentesi possano essere considerate al pari di singoli monomi.
La (1) può quindi essere rappresentata dal sistema:
Z= (9+3) =12 (2)
48 : 2 x Z=K (3)
E' altresì noto dall'algebra, che tutto ciò che segue il segno di moltiplicazione va a denominatore.
O se si vuol usare la comodissima notazione esponenziale, assume potenza negativa.
la (3) diventa quindi:
48
--- = K (4)
2xZ
sostituendo z, si ha:
48
--------- = K
2 x 12
semplificando:
48 = 2
-------------------- = K
24
quindi k=2. Senza se e senza ma.
SOMARI!
Citazione di: TermYnator il 18 Settembre 2018, 03:56:32
Branco di somari. Risolviamo
48:2(9+3)=K (1)
La regola sostiene che vadano fatti prima i calcoli fra parentesi, poi quelli fuori.
Si da il caso però, che le parentesi possano essere considerate al pari di singoli monomi.
La (1) può quindi essere rappresentata dal sistema:
Z= (9+3) =12 (2)
48 : 2 x Z=K (3)
E' altresì noto dall'algebra, che tutto ciò che segue il segno di moltiplicazione va a denominatore.
O se si vuol usare la comodissima notazione esponenziale, assume potenza negativa.
la (3) diventa quindi:
48
--- = K (4)
2xZ
sostituendo z, si ha:
48
--------- = K
2 x 12
semplificando:
48 = 2
-------------------- = K
24
quindi k=2. Senza se e senza ma.
SOMARI!
Ehm... ;)
Citazione di: Voltarecchie il 18 Settembre 2018, 15:05:15
Ehm... ;)
Un refuso, visto che erano le quattro...
Intendevo divisione come si evince dal calcoletto Azn