Ragazzi, io di informatica ci capisco quel tanto che basta per usare il pc.
Il punto è che volevo comprarmi il portatile nuovo, il mio ormai sta per diventare una macchina del fumo ;D, ma ho visto che sta per uscire un nuovo windows (windows 7) quindi mi chiedevo secondo voi, che di sicuro ne sapete più di me, conviene aspettare l'uscita (ottobre 2009), aspettare qualche mese dopo l'uscita (magari risolvono i solti problemi iniziali) o fragarmene e quindi comprarmi subito un portatile con Vista e aggiornalo dopo???
Grazie mille
Citazione di: drJerry il 19 Giugno 2009, 17:58:50
Perchè non ti butti sulla mela?
Sì lo so che vanno meglio, ma non ho voglia di imparare di nuovo ad usare i pc :(
Citazione di: drJerry il 19 Giugno 2009, 17:58:50
Perchè non ti butti sulla mela?
La mela è bello, però Nat con il Mac uscirai un pò pazzo per i programmi che sono completamente diversi da windows a trovarli....
Non che l'uscita di Windows 7 sia un deterrente per posticipare l'acquisto. Inoltre bisognerebbe cosa prevedono le licenze, e cioè se ti è possibile aggiornare al 7 senza pagare.
Se per te la licenza non è un problema compralo subito: potrai aggiornare in seguito con i metodi che tutti conosciamo.
Se la licenza di Vista non prevede upgrade gratuito e per te è essenziale la licenza, è essenziale aggiornare al 7 e non è essenziale avere il PC in tempi brevi, allora aspetta.
Mela: :down:
Citazione di: drJerry il 19 Giugno 2009, 17:58:50
Perchè non ti butti sulla mela?
Concordo, e appena ho i soldi vorrei cambiare anche io.
l'Hardaware è decisamente più curato e fatto meglio, per non parlare del software che non da tutti i problemi che ha windows (Vista primo fra tutti: è forse il sistema operativo più cagoso che abbia mai visto)
quindi mi butterei su un bel macbook che sono anche + leggeri e funzionali.
Tra l'altro in una conferenza che la apple ha tenuto pochi giorni fa sono stati annunciati dei drastici cali dei prezzi delle macchine, e se non erro il nuovo sistemo operativo leopard sarà sul mercato ad una cifra intorno ai 20$, contro i 100€ di vista (che fa cagare)... ovviamante x chi compra il computer nuovo, il sistema operativo è gia dentro.
per i programmi e il metodo di utilizzo non è difficile, l'interfaccia è leggermente diversa dal windows conosciuto, bisogna prenderci un attimino la mano ma è roba che tutti posso fare dopo una settimana che si usa...questo è il mio parere
Citazione di: SunBeam il 19 Giugno 2009, 19:01:56
Mela: :down:
non puoi buttare il
torsolo dalla
finestra e nascondere il braccio.
ora DEVI argomentare perchè la mela è :down:
sarebbe un po'come se arrivasse qui rodolfo valentino e scrivesse: termy :down:
scherzi a parte, do per scontato che di informatica un po' ne capisci...sei il primo cui sento dire male dell'apple. come mai?
l'indeciso se passare alla mela, james.
Dico anche la mia:
Win abbandonato da tempo, è insopportabile.
Linux va piuttosto bene l'ho usato per circa 2-3 anni, ma comunque si sente quelnonsoche di mancanza.
Ora sono alla seconda mela che mangio e penso che non cambierò più :up:
Questo mac entro un anno prevedo comincerà a tirar le cuoia però l'unica certezza e che prenderò quello nuovo :)
Per la questione abitudine...beh è molto più doloroso il passaggio a linux che non a mac. E poi nat è un figo con i pc, l'ho conosciuto impara molto alla svelta. :D
Citazione di: Neji il 19 Giugno 2009, 20:11:24
Concordo, e appena ho i soldi vorrei cambiare anche io.
l'Hardaware è decisamente più curato e fatto meglio
Tecnicamente è identico a un pc, cambia l'estetica e altre piccoli dettagli.
Citazione, per non parlare del software che non da tutti i problemi che ha windows (Vista primo fra tutti: è forse il sistema operativo più cagoso che abbia mai visto)
Non c'è nessun dato reale per affermare una cosa del genere, se sono i tuoi gusti personali (che comunque non derivano da dati di fatto) allora è un altro conto.
Citazionequindi mi butterei su un bel macbook che sono anche + leggeri e funzionali.
Io pure butterei 2000€ sul macbook se li avessi da buttare per comprare qualcosa che è identico ad un hardware da 600€.
Citazioneper i programmi e il metodo di utilizzo non è difficile, l'interfaccia è leggermente diversa dal windows conosciuto, bisogna prenderci un attimino la mano ma è roba che tutti posso fare dopo una settimana che si usa...questo è il mio parere
Non che sia difficile ma ci sono un'infinità di dettagli curati in modo stupido e potrei elencarli uno ad uno, ma non credo che la discussione interessi a molti.
Io comprerei il macbook air se avessi soldi da buttare, e probabilmente ci metterei Vista sopra. L'unico motivo reale per comprare un mac è perché fa figo, e solo per questo lo farei.
Ma tutti i discorsi sul software non hanno senso, visto che su Windows ci sono tutti gli equivalenti (se non addirittura meglio supportati) più un universo di programmi in più.
Diciamo che se le tue esigenze sono molto limitate il mac così com'è può andare bene, ma se serve qualcosa di particolare, programmi specifici, giochi etc. o se si vuole fare del lavoro serio, purtroppo è escluso.
Dico purtroppo perché il MacOSX ha potenzialità come SO e ptrebbe tranquillamente essere il miglior sistema operativo desktop in circolazione. Ma alcune scelte di usabilità, a mio avviso totalmente sbagliate, e la poca diffusione lo penalizzano pesantemente.
E non mi si dia del Windows-ista considerando che come professione sono Unix sysadmin, quindi non esiste niente più lontano da un windows-ista del sottoscritto.
PS: leggo ora gli altri reply... ;)
Non volendo ho risposto anche a te James.
Per Nuke: entrando nel dettaglio sono Linux senior sysadmin con un'esperienza decennale. Linux sul desktop non ha senso, tranne che in casi particolarissimi (software developer, etc.)
Se ci sono domande, fatevi avanti ;D
Nooooo cosa avete fatto!!! Un flame mac-pc! Ora ci troveremo tutti gli utenti di NGI ad invadere il forum :knuppel: :knuppel: :knuppel: :knuppel:
(ps: mela forever. sorry sun :D ma la combinazione linux/apple è per me invincibile da anni. Il mio mac mini installato nel 2007 è ancora perfettamente in forma)
L'Apple è da AFC!!!! HGAHAHAHAHHAHAHA
CitazioneNon c'è nessun dato reale per affermare una cosa del genere, se sono i tuoi gusti personali (che comunque non derivano da dati di fatto) allora è un altro conto.
Io pure butterei 2000€ sul macbook se li avessi da buttare per comprare qualcosa che è identico ad un hardware da 600€.
Sun che il sistema operativo è 100 volte migliore è risaputo, vista crea un sacco di problemi, è proprio fatto male come codice, molto più esposto ad attacchi da virus e per non parlare del fatto che per far girare tutto sto casino di OpSys ti occupa metà della tua memoria ram.
Per il fatto dei programmi è vero, ce ne sono una miriade di più per windows di programmi e programmini, ma per qualsiasi lavoro tu debba fare il programma lo trovi anche per mac, la scelta sarà minore rispetto a windows ma sono comunque programmi di tutto rispetto e alcuni a mio parere ti permettono di lavorare meglio che su windows...
per i prezzi si puo' tranquillamente andare a confrontare su internet le differenze, perchè la mela puo' costare anche 950€ e non 2000€...si guarda le caratteristiche che si vuole e si confrontano con i normali notebook.
poi oh, io bestemmio ogni volta che devo usare vista sul computer di qualche amico, è inutilizzabile XD
Ciao caro,
aspetta fine mese prima di fare niente, è da un po' che si parla di possibilità di aggiornamento gratuito per chi compra un pc da fine luglio.
http://www.webnews.it/news/leggi/9874/ms-pensa-allupgrade-gratuito-per-windows-7/
Mela forever.
Tra pochi giorni il mio macbook compie 1 anno, mai formattato, mai bloccato, mai riavviato.
I programmi con cui lavoro che vanno solo con windows li faccio girare con vmware.
L'unico vantaggio di spendere 1800 euro per un pc che effettivamente ne vale 600 è la perfetta integrazione SO/hardware. Secondo me windows in se e per se è scritto in maniera impeccabile, ma il dito al culo sono i driver ogni volta diversi per poter supportare la miriade di hardware diversi. Li sta l'inghippo, se i driver non sono perfetti il pc si inchoda.
Se è vero quello che dicono di Snow Leopard (multi core, calcoli con gpu, velocità quasi doppia e spazio su disco dimezzato ecc) windows 7 va a casa prima di uscire.
Sun
http://www.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0&feature=channel_pag
Citazione di: ^X^ il 19 Giugno 2009, 23:20:47
Nooooo cosa avete fatto!!! Un flame mac-pc! Ora ci troveremo tutti gli utenti di NGI ad invadere il forum :knuppel: :knuppel: :knuppel: :knuppel:
LOL, sapevo che prima o poi sarebbe successo...
Citazione(ps: mela forever. sorry sun :D ma la combinazione linux/apple è per me invincibile da anni. Il mio mac mini installato nel 2007 è ancora perfettamente in forma)
Qual è un vantaggio reale nell'usare Linux su desktop? (Parla uno che l'ha utilizzato per 7 anni come s.o. desktop principale):
Citazione di: Neji il 20 Giugno 2009, 12:50:15
Sun che il sistema operativo è 100 volte migliore è risaputo
Che sia risaputo non dimostra niente: è anche risaputo che la bella figa se la tira e la da a quello con i soldi, non per questo qui studiamo qual è il modo migliore per comprarsi il Ferrari.
Citazionevista crea un sacco di problemi, è proprio fatto male come codice, molto più esposto ad attacchi da virus
Sono affermazioni un po' generiche che non sono supportate da nessun dato reale, e nranche dalla mia esperienza personale. Do un punto in più a OSX solo perché è basato (ormai molto vagamente) su Unix.
Citazionee per non parlare del fatto che per far girare tutto sto casino di OpSys ti occupa metà della tua memoria ram.
Il consumo di ram di Vista è del tutto paragonabile a quello di OSX come testimonia ad esempio questo report: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=573 ma sono sicuro che se ne possono trovari tantissimi altri.
Citazionesono comunque programmi di tutto rispetto e alcuni a mio parere ti permettono di lavorare meglio che su windows...
Sicuramente sì, ma che ti permettono di lavorare meglio rispetto a Windows è un'affermazione che senza dati di fatto a supportarla... lascia il tempo che trova.
Poi se parliamo di gusti personali è un altro paio di maniche, tuttavia continuano a non esserci motivi reali.
Citazione
per i prezzi si puo' tranquillamente andare a confrontare su internet le differenze, perchè la mela puo' costare anche 950€ e non 2000€...si guarda le caratteristiche che si vuole e si confrontano con i normali notebook.
A parità di hardware un Mac costa quasi il doppio.
Citazionepoi oh, io bestemmio ogni volta che devo usare vista sul computer di qualche amico, è inutilizzabile XD
Lo uso circa 8 ore al giorno da 9 mesi, ed essendo per la maggior parte del tempo lavoro, se fosse inutilizzabile sarei un malato di mente. Per il momento posso tranquillamente dire che è il sistema desktop che mi ha rotto meno le palle, che risponde più velocemente e che ha più funzionalità di tutti quelli che ho provato in cira 15 anni tra Linux (decine di distribuizioni diverse nell'arco di 7 anni), XP (usato pesantemente al lavoro per quasi 3 anni) e Tiger + Leopard, usato privatamente per 6 mesi. Se vuoi te ne elenco i motivi.
Citazione di: Nova99 il 20 Giugno 2009, 13:03:29
Ciao caro,
aspetta fine mese prima di fare niente, è da un po' che si parla di possibilità di aggiornamento gratuito per chi compra un pc da fine luglio.
http://www.webnews.it/news/leggi/9874/ms-pensa-allupgrade-gratuito-per-windows-7/
Questo è l'elemento più utile di tutto il thread.
Citazione di: Hancock il 20 Giugno 2009, 14:54:07
Mela forever.
Tra pochi giorni il mio macbook compie 1 anno, mai formattato, mai bloccato, mai riavviato.
Stessa cosa il mio Vista.
CitazioneI programmi con cui lavoro che vanno solo con windows li faccio girare con vmware.
Non ho programmi che vanno solo su Apple... cmq per Apple era meglio Parallels...
CitazioneL'unico vantaggio di spendere 1800 euro per un pc che effettivamente ne vale 600 è la perfetta integrazione SO/hardware. Secondo me windows in se e per se è scritto in maniera impeccabile, ma il dito al culo sono i driver ogni volta diversi per poter supportare la miriade di hardware diversi. Li sta l'inghippo, se i driver non sono perfetti il pc si inchoda.
I vendor prima di rilasciare un notebook con Vista sopra testano i driver. Se ti assembli tu il pc è un altro paio di maniche.
Su Mac esistono diverse configurazione hardware anche lì. Vogliamo invece parlare delle semplici chiavette bluetooth che non funzionano (non tutte ovviamete) o della difficoltà per collegare i telefoni, o degli altri miliardi di problemi di compatibilità hardware che il Mac sì, ha sul serio?
Sul Mac esistono tantissime buone idee, e una miriade di tecnologie cazzute, che se portate allo state of the art sarebbero veramente il massimo che un utente desktop possa desiderare.
Purtroppo però molte risentono di difetti di implementazione, tante altre cose sono implementate a caxxo, c'è poca diffusione di programmi, il costo esagerato.
Se nella notte dei tempi Jobs avesse puntato al successo economico tagliando enormemente i prezzi come invece ha fatto Gates, invece di puntare ad un settore di nicchia cercando la perfezione come l'hippie megalomane che è stato, a quest'ora staremo tutti su Mac e avremmo il sistema operativo migiore del mondo.
Citazione di: hustler2k8 il 20 Giugno 2009, 17:25:51
Sun
http://www.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0&feature=channel_pag
AHAHAHAH, m'era partito mezzo messaggio.
Citazione di: SunBeam il 20 Giugno 2009, 18:05:22
Vogliamo invece parlare delle semplici chiavette bluetooth che non funzionano (non tutte ovviamete) o della difficoltà per collegare i telefoni, o degli altri miliardi di problemi di compatibilità hardware che il Mac sì, ha sul serio?
Potrebbe anche essere esatto, visto che non ho sufficiente esperienza per smentire, l'unica cose che posso riportare sono: un modem 56k usb dell'anteguerra, riconosciuto e operativo in 0 secondi, ho mandato con successo un fax dopo 1 minuto. mai successo con nessun os microsoft.
Nokia 6600 collegato via bluetooth, sincronizzato automaticamente con la rubrica praticamente con un click
Una varietà di schede audio usb e firewire installate e funzionanti al primo colpo. In particolare una creative audigy expesscard che era solita darmi un "blue screen of death" casuale con windows (immagina le bestemmie mentre stai suonando...) non si è mai lamentata col mac.
Siamo d'accordo che l'hardware fa cagare in rapporto al prezzo, che Jobs è un estremista, che windows è un buon prodotto. Ma per me un pc è buono se non mi caga il caxxo mai, già quell'abituale "consenti/nega" di windows gli fa guadagnare un paio di schiaffoni.
L'unica vera pecca che ho visto dei macbook in alluminio è la copertura wireless b/g in trasmissione nettamente più scarsa di tutti.
Citazione di: SunBeam il 20 Giugno 2009, 18:05:22
Lo uso circa 8 ore al giorno da 9 mesi, ed essendo per la maggior parte del tempo lavoro, se fosse inutilizzabile sarei un malato di mente. Per il momento posso tranquillamente dire che è il sistema desktop che mi ha rotto meno le palle, che risponde più velocemente e che ha più funzionalità di tutti quelli che ho provato in cira 15 anni tra Linux (decine di distribuizioni diverse nell'arco di 7 anni), XP (usato pesantemente al lavoro per quasi 3 anni) e Tiger + Leopard, usato privatamente per 6 mesi. Se vuoi te ne elenco i motivi.
Ok me li spieghi per favore?
Dopo anni di pacifica convivenenza con xp ho iniziato a usare Vista da circa 3 mesi e nei primi tempi ho tirato giù il calendario: non trovavo i programmi, mi chiedeva conferme per qualunque minchiata e le cartelle dei documenti erano settate a membro di alano... :-\
Adesso in qualche modo son riuscito a domarlo ma i dubbi sulla sua validità rimangono.
varie persone (che smanettano coi pc) mi han consigliato di mettere la beta di winzoz 7, ne vale la pena?
Thanks
Citazione di: Hancock il 20 Giugno 2009, 14:54:07
Se è vero quello che dicono di Snow Leopard (multi core, calcoli con gpu, velocità quasi doppia e spazio su disco dimezzato ecc) windows 7 va a casa prima di uscire.
Puoi tradurre? :(
Citazione di: JBGrenouille il 21 Giugno 2009, 12:59:25
Dopo anni di pacifica convivenenza con xp ho iniziato a usare Vista da circa 3 mesi e nei primi tempi ho tirato giù il calendario: non trovavo i programmi, mi chiedeva conferme per qualunque minchiata e le cartelle dei documenti erano settate a membro di alano... :-\
Ok ora mi fate paura
ragazzi dico la mia da inesperto: forse il mac è meglio per chi non ci sa mettere mano, mentre windows dà problemi se inizi a inzozzarlo con driver virus cazzi e mazzi.
quindi un utente mediamente esperto come sun riesce a domare windows meglio di noi incapaci che vogliamo tutto e subito senza formattare, riavviare e premere ctrl+alt+canc.
ma non mi toccate zio steve jobs, ché il suo discorso ai neolaureati di stanford (dio voglia che riesca ad entrarci per il master) mi risuona in testa ogni giorno.
Citazione di: Nat il 21 Giugno 2009, 13:16:23
Puoi tradurre? :(
[nofollow=http://www.apple.com/it/macosx/]http://www.apple.com/it/macosx/[/nofollow]
Praticamente è tutto a 64 bit quindi può superare il limite attuale dei 32 bit che è massimo 4GB di ram. Usa la scheda video per fare i conti, quindi programmi che hanno la necessità di fare quintali di calcoli (tipo la codifica di un video) saranno molto più veloci, più miglioramenti vari.
Anche i miglioramenti introdotti con Leopard sembravano pu**anate atte ad attirare clientela, ma ne sono diventato drogato, secondo me aumentano a dismisura la produttività.
Nat io ti conosco e ho visto come usi il pc. Per quello che fai e per come lo fai la cosa migliore è un bel Macbook Pro base + disco esterno e ne guadagni in salute e soprattutto in produttività e lo dico da convinto utente di windows
ps: nerdoni io vi aro con lo strapotere nel mio netbook nc10 Hackintosh+Seven RC+Ubuntu soprattutto a quel nerd di raggiodesole che chiama la sua mano destra Debian
dato che stanotte mi è presa l'insonnia cercherò di argomentare meglio il mio consiglio.
Premesso che considero il buon Nat un buon utilizzatore di pc ma non un uomo toccato dal nerdvana e sapendo che non utilizzerà nessun software UberNinja reputo il Macbook Pro base a 1150€ la migliore opzione disponibile, magari aggiungerei un bel 500gb da 2,5 pollici ma nulla più.
Pur pensando come Sun che i macbook non siano cari ma siano un vero e proprio FURTO, poichè tolta la scocca un macbook pro dovrebbe costare al massimo 600€, ormai non ne posso più di sentire persone che comprano un bel portatile con Vista e si lamentano per un sistema abbastanza invasivo di autorizzazione, lentezza nell'avvio dovuta a software preinstallati assolutamente inutili o peggio un bel norton antivirus o mcafee virusscan, leggeri come un cinghiale farcito di cemento a colazione.
I portatili di oggi, non me ne vogliate, da quando possono mettere gratis certe zozzerie te li ritrovi con le google apps, tremila toolbar, il software proprietario del portatile e questo ben prima che il povero utente sventurato installi un bel realplayer o quicktime per vedere i video del cell e ritrovarsi il pc con mille altre tr*iate che povero tapino si ritrova installato perchè le 8 spunte necessarie per un installazione pulita non le controlla nessuno.
Se poi il povero tapino frequenta un paio di siti poco puliti (pr0n ma anche siti torrent, warez ecc.) state sicuri che internet explorer va a caxxo lo stesso dicasi se comincia a installare codec video su codec video perchè il divx dell'amico ha l'audio che non si sente.
Quindi ci credo che la gente dica che Vista fa schifo e ormai manco mi prendo la briga di argomentare, un bel macbook li renderà felici subito e poco importa se l'hardware costa esattamente il doppio, il grande segreto della apple è stato proprio attuare un controllo sul software e l'hardware che qualunque nerd trova inaccettabile ma che l'utente normale (il 90%) trova assolutamente delizioso, d'altronde l'iphone ne è l'ulteriore prova.
ps: ripeto questa è la mia opinione da nerdutente windows convinto, che pur di usare garageband per la chitarra è passato per una macchina virtuale sotto windows, un'installazione custom build di hackintosh su netbook e poi si è dato dell'idiota e ha installato guitar rig3
peace
Citazione di: SunBeam il 20 Giugno 2009, 18:05:22
Qual è un vantaggio reale nell'usare Linux su desktop? (Parla uno che l'ha utilizzato per 7 anni come s.o. desktop principale):
Ciao,
i vantaggi che ne ho io sono molto soggettivi, quindi non veri per la maggior parte delle persone. Comunque io uso a seconda dei casi una combinazione di mac desktop / linux backend, ma per esempio il laptop dell'ufficio l'ho riformattato con una distro Ubuntu.
Ho abbandonato Windows nel 1995 piu' o meno, non riuscendo a sopportare che facesse di testa sua e prendesse iniziative su cose che non capisco. Inoltre odio profondamente il fatto di essere praticamente obbligato ad installare un antivirus (ragazzi, onestamente sono $$$).
Ho usato linux desktop per 12 anni, seguendone piu' o meno le evoluzioni: poi mi sono reso conto che il 90% delle cose che faccio al computer sono tenere l'archivio fotografico, quello musicale, surfare in rete e usare i vari programmi di IM. Nel 2007 quindi ho comprato un mac mini che fa tutte queste cose in maniera egregia.
Il fatto poi di poter aprire una bash nativa, e di poter ravanare nel SO in modo molto unix-stlye, è per me molto importante (per quanto so che si puo' fare anche con Windows, ma è un porting non è una cosa nativa).
Quello che si paga nel mondo apple è la buona integrazione hardware/software: un modello base è quasi impossibile -anche a distanza di anni- che vada in crash.
Prima di rispondere agli altri fruitori di questo thread nerdeggiante, rispondo ad X perché mi ha fatto venire la fantasia:
Citazione di: ^X^ il 22 Giugno 2009, 10:32:34
Inoltre odio profondamente il fatto di essere praticamente obbligato ad installare un antivirus (ragazzi, onestamente sono $$$).
AVG free è totalmente gratuito.
CitazioneNel 2007 quindi ho comprato un mac mini che fa tutte queste cose in maniera egregia.
Attualmente ancora non esiste un programma di IM che supporti decentemente le funzioni del client ufficiale.
Per le foto e la musica sono d'accordo. Anche a me piace iTunes anche se eredita un sacco di cagate del Finder.
CitazioneIl fatto poi di poter aprire una bash nativa, e di poter ravanare nel SO in modo molto unix-stlye, è per me molto importante (per quanto so che si puo' fare anche con Windows, ma è un porting non è una cosa nativa).
Esiste un sottosistema Unix nativo "Subsystem for UNIX-Based applications" (SUA) http://www.suacommunity.com/ che ha degli aspetti in comune col BSD (come li ha l'OSX). Funziona egregiamente e si installa dal pannello di controllo. Ho riutilizzato degli script bash che avevo su Linux senza bisogno di modifica.
CitazioneQuello che si paga nel mondo apple è la buona integrazione hardware/software: un modello base è quasi impossibile -anche a distanza di anni- che vada in crash.
Non credo che possano esistere dati reali su quanto un s.o. vada o meno in crash. Per quanto mi riguarda ho visto crashare qualunque tipo di sistema operativo, anche se XP li batte tutti, e infatti non lo consiglio a nessuno.
Citazione di: Hancock il 20 Giugno 2009, 19:38:13
un modem 56k usb dell'anteguerra, riconosciuto e operativo in 0 secondi, ho mandato con successo un fax dopo 1 minuto. mai successo con nessun os microsoft.
Ok, ci sono delle periferiche obsolete che non hanno driver su Vista (stessa cosa per uno scanner che ho a casa da 20€).
CitazioneNokia 6600 collegato via bluetooth, sincronizzato automaticamente con la rubrica praticamente con un click
L'ho fatto anch'io, con un 6630. Molto carina l'integrazione. Peccato che c'è solo dal Leopard, non pemette il salvataggio degli SMS, non permette di spedire SMS scrivendoli dal desktop, non permette l'aggiornamento del firmware, non permette il backup del telefono.
Citazione
Una varietà di schede audio usb e firewire installate e funzionanti al primo colpo. In particolare una creative audigy expesscard che era solita darmi un "blue screen of death" casuale con windows (immagina le bestemmie mentre stai suonando...) non si è mai lamentata col mac.
Il supporto per le schede audio credo sia il migliore, ma questo dipende da quanto il produttore ha deciso di investire nei driver: se il 90% degli acquirenti di quella scheda la montano su Mac è ovvio che l'interesse per sviluppare driver per Windows è poco. Inoltre XP fa piuttosto cacare, anche se io con una M-audio e Cubase andavo una bomba. Tuttavia meglio Vista, se non fosse altro per quella cacata di BSOD.
CitazioneMa per me un pc è buono se non mi caga il caxxo mai, già quell'abituale "consenti/nega" di windows gli fa guadagnare un paio di schiaffoni.
Pannello di controllo/disattiva user accoutn control (UAC), cosa che ovviamente ho disabilitato da secoli.
CitazioneL'unica vera pecca che ho visto dei macbook in alluminio è la copertura wireless b/g in trasmissione nettamente più scarsa di tutti.
Io ho sentito enormi lamentele sulla durata della batteria, anche se non posso parlare per esperienza.
Generalmente ci sono dei dettagli nettamente superiori (sensore che fa illumniare la tastiera e diminuire la luminosità del monitor quando si va più al buio, etc. etc.) ma sono tutte frocerie.
Citazione di: Hancock il 21 Giugno 2009, 21:47:49
[nofollow=http://www.apple.com/it/macosx/]http://www.apple.com/it/macosx/[/nofollow]
Praticamente è tutto a 64 bit quindi può superare il limite attuale dei 32 bit che è massimo 4GB di ram.
Tecnicamente è errato: il limite a 4GB di RAM è una limitazione messa da Windows a 32bit. La versione a 64bit è limitata a 32GB. Ho lavorato su server Linux a 32bit con 16GB e oltre di RAM. Inoltre per avere un sistema a 64bit bisogna avere un processore a 64bit con tutto ciò che ne consegue: incompatiblità e costi.
Citazione
Usa la scheda video per fare i conti, quindi programmi che hanno la necessità di fare quintali di calcoli (tipo la codifica di un video) saranno molto più veloci, più miglioramenti vari.
Questo succede su qualunque scheda video dotata di GPU. La codifca del video è un'altra questione: potrebbe avere all'interno un codec hardware ma questo serve solo se fa montaggio video e soprattutto sono tutte caratteristiche che non c'entra nulla con l'OSX.
hahah lo sapevo che c'era pieno di nerd.
ok, facciamo così: vi dico perché le mie esigenze
1. Laptop
2. Schermo grande
3. Veloce (non pwerché ci giochi, ma perché quando apro un documento ci deve mettere poco lo st*onzo)
4. Quello che ci faccio è andare su internet e scrivere su word (niente giochi o programmi di grafica)
5. NON MI DEVE DARE PROBLEMI
Quindi a questo punto mi sa che mi conviene aspettare windows 7 e leggere le recensioni, sperando che non faccia schifo come sempre quando esce il nuovo windows.
Dante, speigami meglio, dato quello che faccio a pc, perché devo spendere il doppio per un mac?
La risposta migliore te l'ha data Nova.