Zodiaco

[Social_Hacker]

Faccio immediatamente amicizia con i Gemelli, intesa perfetta e istantanea, a volte anche duratura.
I miei migliori amici sono Vergine (ma io li considero cacacazzi, loro mi considerano superficiale), Bilancia (complementarità quasi completa), Scorpione (ma mi tocca spronarli), Acquario (molto simpatici e intelligenti)

Ma guarda! Io sono Vergine ascendente Scorpione. Tra i vari percorsi che ho fatto mi è stato detto che sono un canalizzatore d'informazioni, il che devo dire, è discretamente vero... 

[-eFFe-]

Integro:

vado molto d'accordo con i Toro come me, ma anche con Pesci e Scorpione (purche' non si tratti di discutere con quest'ultimo per fargli cambiare idea! impresa destinata al fallimento )
coi Gemelli non ho rapporti eccellenti... nel senso che parliamo proprio lingue diverse.
Acquario ne conosco uno solo, ed e' un personaggio straordinario

[InnerLighT]

coi Gemelli non ho rapporti eccellenti... nel senso che parliamo proprio lingue diverse.

Ma quindi abbiamo litigato?   
In effetti hai ragione, facciamo una gran fatica ad intenderci, ma sono convinto che ne valga la pena! Io ti trovo molto stimolante, in fondo ti voglio un gran bene. Questo è incredibile, non trovi? 

[-eFFe-]

Ma quindi abbiamo litigato?   
In effetti hai ragione, facciamo una gran fatica ad intenderci, ma sono convinto che ne valga la pena! Io ti trovo molto stimolante, in fondo ti voglio un gran bene. Questo è incredibile, non trovi? 

no, che litigare... facciamo solo fatica ad intenderci.
Ma il mio discorso era riferito piu' a mia mamma che a te (gemelli pure lei, e della peggior specie!)
Peace and love 

[Sting]

• ci ritroviamo con la descrizione della personalità corrispondente al profilo astrale?

Ehm...non ho capito la domanda 

Ho avuto esperienze più durature con Cancro (dolcissima, molto insicura e gelosa. GOLOSISSIMA).

La mia ragazza e' cancro...confermo la tua descrizione e aggiungo :
e' moooolto pigra, nel senso che difficilmente prende l'iniziativa, non e' una che passa all'azione, pero' si lascia trasportare e questo per me e' solo un pregio poiche' cosi' posso spaziare come voglio, perche' lei mi segue dovunque sempre con entusiasmo.

Passando in rassegna i vari segni, direi che :
- ARIETE. Sono stato accalappiato da un'ariete con cui poi ho avuto una storia di due anni e mezzo. Rapporto molto vivace (anche troppo a lungo andare) -> a me va bene solo per una ONS. Segno leale, ma troppo troppo irruento e litigioso.
- TORO. Segno stupendo, sia come uomini che donne. Mi piace il loro senso estetico e la loro concretezza (che compensa la mia pigrizia eheh) e la loro serieta'. Un po' meno la loro lentezza e il loro attaccamento alle cose materiali. Uno dei miei migliori amici di lunga data e' toro. Mai avuto un litigio o un'incomprensione.
- GEMELLI. Molto divertenti, con un mio collega gemelli ho combinato le cose piu' assurde quando andavamo in giro per l'Europa a fare i corsi eheh. Il gemelli tira fuori il mio lato bambino e clownesco. Non va bene invece per i discorsi seri. Le donne gemelli sono frizzantine, ma per vari motivi non ho mai avuto occasione di provarci con loro. Forse mi sarei divertito...e vabe'...sono i casi della vita...
- CANCRO. Conosco 4 persone cancro e sono tutte delle persone stupende (un altro mio migliore amico e' cancro). Molto dolci e sensibili, altruisti. Difetto : sono lunatici, ma non e' una cosa che mi pesa particolarmente...lascio correre...tanto dopo 5 minuti sono gia' di un altro umore
- LEONE. Conosco parecchia gente del leone e mi trovo benissimo. Il loro fuoco mi mantiene sempre vivo. Ho avuto una storia con una ragazza del leone, tutto a meraviglia finche' il suo egocentrismo ha soffocato la mia aria...  Forse a volte sono un po' troppo malinconici e guardano troppo al passato...
- VERGINE. Troppo concreti e pignoli, forse attaccati troppo alle cose materiali (del resto e' un segno di terra) ma molto fedeli e seri.
- BILANCIA. Con le persone spesso mi trovo a non realizzare nulla...aria con aria non concretizza nulla. Entrambi pieni di domande, quindi nessuno che riesca a dare delle risposte all'altro...c'e' solo il senso estetico a tenere vivo un rapporto con un bilancia.
- SCORPIONE. Bel segno, la loro vivacita' mi tiene vivo e mi piace la loro sensibilita'. Pero' a volte sono un po' troppo cocciuti ed egocentrici.
- SAGITTARIO. Divertenti , molto fantasiosi e simpatici, ma non mi piace la loro 'volatilita' (amano molto viaggiare), ma ho capito che e' meglio lasciarli liberi e non porsi troppe domande con loro...
- CAPRICORNO. Bellissimo segno. Serio , leale, concreto, ma ha troppa voglia di primeggiare. In comune con me c'e' il desiderio di solitudine che il capricorno cerca costantemente, io un po' meno. Sono andato in botta per una capricorno...davvero affascinante, ma poi ho capito che e' troppo troppo rigida. Il mio cruccio e' che sono certo che dietro quella corazza si nasconde una donna passionale, dolce e fedele...ma la loro rigidita' e' un prezzo troppo alto da pagare per la mia voglia di liberta'...
- ACQUARIO. Molto socievoli ma poco concreti e volatili...non riesco a capirli...
- PESCI. Romantici e passionali, ma non riesco a capirli...troppo mielosi e fanno sempre le vittime...boh...segno incomprensibile per me

Vi ho asciugato eh ?
Non dovevate tirare fuori lo zodiaco con me... ehehe[/list]

[InnerLighT]

Ehm...non ho capito la domanda 

mmmm, forse l'ho messa un po' ambigua: a ciascuna coppia segno-ascendente corrisponde un profilo astrale, che si può trovare ad esempio in vari siti internet. Secondo te e magari anche secondo qualche amico, il profilo astrale ti rappresenta? è aderente a quello che pansi/pensano gli altri di te? Insomma, ti ci ritrovi?

Vi ho asciugato eh ?
Non dovevate tirare fuori lo zodiaco con me...

WOW, sei veramente esperto!
Forse invece dovevamo proprio fare questo! [/list]

[^X^]

Io invece andro' un po' controcorrente, nel senso che sebbene riconosca la validità dell'argomento come fluff-talk e per coinvolgere HB particolarmente tonte, non ho mai trovato alcuna rispondenza tra teoria e pratica.
Innanzitutto, se leggo descrizioni cosi' generiche dei vari segni/ascendenti, posso tranquillamente dire che mi riconosco in quasi tutte! Suvvia, è un meccanismo psicologico fin troppo banale! Abbiamo tutti le stesse caratteristiche, chi piu' chi meno. E per vari principi spiegati bene da Cialdini, tutti tendiamo a ritrovarci in qualunque cosa pur di non metterci contro delle credenze ormai radicate.

Inoltre, io sono Acquario: molto socievole ci sta pure, ma poco concreto? Volatile? Non diciamo sciocchezze.

[InnerLighT]

Io invece andro' un po' controcorrente, nel senso che sebbene riconosca la validità dell'argomento come fluff-talk e per coinvolgere HB particolarmente tonte, non ho mai trovato alcuna rispondenza tra teoria e pratica.

Sicuramente, ma c'è di più, forse.

Innanzitutto, se leggo descrizioni cosi' generiche dei vari segni/ascendenti, posso tranquillamente dire che mi riconosco in quasi tutte! Suvvia, è un meccanismo psicologico fin troppo banale! Abbiamo tutti le stesse caratteristiche, chi piu' chi meno. E per vari principi spiegati bene da Cialdini, tutti tendiamo a ritrovarci in qualunque cosa pur di non metterci contro delle credenze ormai radicate.

Prima di 15 gironi fa ero della tua stessa idea, non mi ero ritrovato nella descrizione del mio profilo e quindi avevo lasciato perdere. Ora mi hanno calcolato ex novo l'ascendente (sono asc. gemelli per non più di 5 minuti, quindi era facile sbagliare non tenendo conto della coordinate geografiche esatte del luogo di nascita), ho ridato una possibilità alla cosa e ho letto il profilo corrispondente: mi ci ritrovo come in un vestito sartoriale.
Per controprova ho riletto anche l'altro e c'entra molto meno.

Inoltre, io sono Acquario: molto socievole ci sta pure, ma poco concreto? Volatile? Non diciamo sciocchezze.

Qual è il tuo ascendente?
Non ti chiedo di credere, ma di provare

[InnerLighT]

Sono ariete, ascendente leone.
Premetto che io non credo negli oroscopi, anzi: penso che siano una grande cazzata.
Se non ricordo male, inoltre, noi ci riferiamo ai segni zodiacali come erano migliaia di anni fa, al tempo in cui il sole, all'equinozio di primavera, sorgeva nella costellazione dell'ariete. Ora invece sorge in quella del toro, a causa del movimento della terra.
Se ne deduce, quindi, che in linea teorica tutti i nati con il segno zodiacale dell'ariete, in realtà sarebbero della costellazione del toro.
Io ad esempio sarei un toro. Questo, chissà perché, gli oroscopi non lo dicono... 
In ogni caso, non penso proprio che i pianeti influenzino il carattere di una persona, e sarei curioso di sentire da chi lo pensa come ciò sarebbe possibile.

Qualcuno ha pensato anche a questo... da lì è nato lo "Zodiaco siderale", ma non è questo il punto.
h..p://it.wikipedia.org/wiki/Segno_zodiacale

So che in teoria tu e ^X^ avete ragione, ma in pratica? La PNL ha la stessa carenza di basi scientifiche dell'astrologia, però la accettiamo perché in pratica funziona. E allora perché non mettere alla prova anche l'astrologia?
Leggete il racconto che ho citato se vi capita.

Ex scettico, ora incredulo possibilista

InnerLighT

[Fabrix]

EEEEccomiiiiiiiiii!!!!!

Grazie eFFe, questa dello zodiaco me l'ero pescata.. anche perché è da un po' che non vengo sul forum 

Segno: Acquario
Ascendente: Toro o Ariete.

Non so la mia ora precisa di nascita, e nella mezzora che mi hanno detto ci stanno tutti e due!
Prima o poi vado in comune a fare un estratto dell'atto di nascita 

Sono d'accordo con Sting, perfettamente, se non ci si crede almeno per sommi capi è inutile cercare di usare lo zodiaco nel sarging.
Se invece ci si crede.. Io in un paio di casi ho centrato il segno dopo 5 minuti di chiacchiera, e ho fatto un bel botto 
Diciamo che sono uno scettico credente, nel senso che PRIMA chiacchiero con le persone, cerco di conoscerle e di vedere se mi ci trovo bene, e POI, dopo che mi sono fatto un'idea, chiedo il segno. Questo non solo con le HB.
Mi piace capire.
Effettivamente la quasi totalità delle mie amiche-hb-fb-ltr è dei Gemelli, Bilancia o Acquario. Se non è zodiaco questo.. e non è che ho chiesto il segno prima. Mi ci sono trovato completamente a mio agio subito.

ps. i segni più facili da indovinare di solito sono quelli con ascendente uguale o molto simile al segno. Vedi InnerLighT   
Invece ad esempio nel mio caso è più difficile indovinare.. Segno e ascendente quasi opposti. I tratti caratteristici dell'acquario ce li ho, però con il toro (o l'ariete?) all'ascendente tutti i tratti troppo 'farfalloni' (inaffidabilità, ingestibilità, repentini cambi di umore, ecc.) sono quasi inesistenti.

ps del ps mi associo completamente alle frasi:
"La PNL ha la stessa carenza di basi scientifiche dell'astrologia, però la accettiamo perché in pratica funziona. E allora perché non mettere alla prova anche quella?"
"Ex scettico, ora possibilista incredulo"


Besos
Fab

[InnerLighT]

EEEEccomiiiiiiiiii!!!!!

Wow che onore!!! 

Grazie eFFe, questa dello zodiaco me l'ero pescata.. anche perché è da un po' che non vengo sul forum 

Grazie a te! E anche al caro -eFFe- per aver segnalato!

Segno: Acquario
Ascendente: Toro o Ariete.

Ricordati anceh tu di votare, e di prendere la pillola delle 18 

Non so la mia ora precisa di nascita, e nella mezzora che mi hanno detto ci stanno tutti e due!
Prima o poi vado in comune a fare un estratto dell'atto di nascita 

Sono d'accordo con Sting, perfettamente, se non ci si crede almeno per sommi capi è inutile cercare di usare lo zodiaco nel sarging.
Se invece ci si crede.. Io in un paio di casi ho centrato il segno dopo 5 minuti di chiacchiera, e ho fatto un bel botto 
Diciamo che sono uno scettico credente, nel senso che PRIMA chiacchiero con le persone, cerco di conoscerle e di vedere se mi ci trovo bene, e POI, dopo che mi sono fatto un'idea, chiedo il segno. Questo non solo con le HB.
Mi piace capire.
Effettivamente la quasi totalità delle mie amiche-hb-fb-ltr è dei Gemelli, Bilancia o Acquario. Se non è zodiaco questo.. e non è che ho chiesto il segno prima. Mi ci sono trovato completamente a mio agio subito.

Coincidenze!

ps. i segni più facili da indovinare di solito sono quelli con ascendente uguale o molto simile al segno. Vedi InnerLighT  

tana per me! 

Invece ad esempio nel mio caso è più difficile indovinare.. Segno e ascendente quasi opposti. I tratti caratteristici dell'acquario ce li ho, però con il toro (o l'ariete?) all'ascendente tutti i tratti troppo 'farfalloni' (inaffidabilità, ingestibilità, repentini cambi di umore, ecc.) sono quasi inesistenti.

ps del ps mi associo completamente alle frasi:
"La PNL ha la stessa carenza di basi scientifiche dell'astrologia, però la accettiamo perché in pratica funziona. E allora perché non mettere alla prova anche quella?"
"Ex scettico, ora possibilista incredulo"

Grazie Fabrix, bel contributo.  +1
InnerLighT

[^X^]

sono asc. gemelli per non più di 5 minuti, quindi era facile sbagliare non tenendo conto della coordinate geografiche esatte del luogo di nascita

Ma ti pare che una differenza nella data di nascita di 5 minuti possa influenzare enormemente il tuo carattere?
Non ho neanche voglia di cavillare su queste cose... inoltre la PNL non c'entra nulla, visto che le sue basi sono estremamente scientifiche e basate su modelli di funzionamento del cervello.
Ripeto: non mi interessa se qualche descrizione fa centro oppure no, tanto qualsiasi descrizione puo' essere stiracchiata in modo da includere chiunque.

Ho fatto il calcolo e ho seguito il tuo link: mi dice che ho la tendenza a vedere mostri neri che si aggirano per il mondo seminando distruzione. Certo che è vero... ma sfido chiunque a non ritrovarvicisi.

[InnerLighT]

Ma ti pare che una differenza nella data di nascita di 5 minuti possa influenzare enormemente il tuo carattere?

Lo chiedi a me? Non ne ho la più pallida idea! Ho semplicemente provato e mi ci sono ritrovato. Ho fatto la controprova (altro ascendente) e non mi ci ritrovavo. Tutto qui.

inoltre la PNL non c'entra nulla,

Certo che non c'entra nulla, è un esempio.

visto che le sue basi sono estremamente scientifiche e basate su modelli di funzionamento del cervello.

Sicuro? La comunità scientifica non la riconosce, non ne riconosce le basi scientifiche. In effetti si tratta di una metodologia più che di una scienza che permette la selezione e la raccolta di pratiche empiricamente efficaci. I modelli su cui si basa sono approssimativi e superati.
Ti invito a rileggere in proposito i post di Acqua in questo topic.

Ripeto: non mi interessa se qualche descrizione fa centro oppure no, tanto qualsiasi descrizione puo' essere stiracchiata in modo da includere chiunque.

Ho fatto il calcolo e ho seguito il tuo link: mi dice che ho la tendenza a vedere mostri neri che si aggirano per il mondo seminando distruzione. Certo che è vero... ma sfido chiunque a non ritrovarvicisi.

Io, per esempio.
Qual è l'ascendente?
Hai provato per curiosità a leggere il profilo del tuo segno con gli ascendenti immediatamente prima e dopo? Ti ci ritrovi allo stesso modo?

Ti chiedo di perderci non più di 5 minuti, sempre se ti va.

Grazie anche per lo scetticismo, troppe voci corali sono un pochino sospette

innerLighT

[-eFFe-]

Ho fatto il calcolo e ho seguito il tuo link: mi dice che ho la tendenza a vedere mostri neri che si aggirano per il mondo seminando distruzione. Certo che è vero... ma sfido chiunque a non ritrovarvicisi.

io mostri neri non ne vedo... pero' ho la tendenza a vedere figa dappertutto: sono grave?

[lu]

Segno zodiacale  Gemelli

Ascendente Saggittario