Scienza e Seduzione, gli studi di Meredith Chivers

[AlexXx]

Termy scrive di essere un iperazionale, ma probabilmente non aveva mai conosciuto uno come me , che sono pure peggio di lui 

Il fatto è che avendo letto tante, troppe cose sulla seduzione, ed essendo uno dei  miei principali argomenti di interesse, ho troppa confusione in testa, quindi vorrei qualche risposta alle mie domande per schiarire un po' i miei dubbi...

Nelle classiche scuole di seduzione si insegnano diverse tecniche, molte delle quali sono riassunte come Cocky e Funny, Push And Pull , Banter, Teasing e chi più ne ha più ne metta....in sostanza sono tutti metodi per approciare e interagire con una donna senza mai esporsi alla possibilità di avere un rifiuto dichiarando genuinamente il proprio interesse.

Da più di un secolo gli studiosi cercano di svelare i misteri del desiderio femminile ma con scarsi risultati, a volte contrastanti, spesso partendo da assunti di base che falsano tutto il corso delle osservazioni, solo ultimamente si stanno facendo studi e avvicendamenti, tuttavia, ci sono troppe variabili in gioco...una certezza però la abbiamo e sono gli studi di Meredith Chivers,ricercatrice  nel campo dell'attrazione femminile, che ha piazzato dei platismografi all'interno della vagine di molte donne per misurarne la pulsazione dei capillari, la lubrificazione , l'ampiezza ecc
Ha mostrato a tante  donne il video  di un  maschio dal fisico scultoreo, nudo, che camminava sulla spiaggia. Poi ad un certo punto raccoglieva un sasso e con gesto atletico lo lanciava in acqua.
Ha mostrato loro degli scimpanzé che si accoppiavano, e un caxxo duro in primo piano.

Mostrando il primo video...Niente,  Reazione piatta,  più alta la reazione guardando lo scimpanzé che acchiappa la sua scimmietta e la monta. Molto più alta la reazione davanti al caxxo duro

Perché le scimmie sono più eccitanti di un figo da spiaggia?  cosa passano a fare ore e ore in palestra gli uomini se poi una scimmia le eccita di più? Gli studi della Chivers dimostrano che si eccitano quando hanno una dimostrazione di desiderio, un uomo sulla spiaggia sarà pure bello ma non mostra nessun desiderio, quindi, studi scientifici dimostrano che si eccitano con comportamenti diretti, quando vengono quasi stuprate...

Ma questo è in netta contrapposizione con la solita manfrina del principe azzurro, quindi giungo alla conclusione che maggior parte dei corsi di seduzione vendendo le loro tattiche vendono sostanzialmente tanto fumo e niente arrosto, in quanto, dopo questi studi si capisce l'influenza del condizionamento sociale nelle donne, al posto che cercare di attirare attenzione e curiosità a sè per arrivare a un punto in cui la sua parte programmata socialmente dia L'Ok per predisporsi ad un rapporto sessuale con noi e, dopo aver ricevuto l'Ok dalla donna, dimostrare interesse e intenzione genuinamente, creano routine, giochi , strategie per neggare, per non aprirsi, arrivando al punto di sembrare gay per la "Price Mentality", quando in realtà, basterebbe  che fossero sinceri e otterrebbero molti più risultati!

Quindi più leggo gli altri metodi e più mi rendo conto di quanto il TM sia valido in quanto è un programma di miglioramento personale che lavora sui fondamentali, creando quindi più chances di creare curiosità verso di noi e quindi darci la possibilità di dimostrare interesse senza essere impalati malamente subito...

Cosa ne pensate del mio pensiero?

[TermYnator]

Perché le scimmie sono più eccitanti di un figo da spiaggia?  cosa passano a fare ore e ore in palestra gli uomini se poi una scimmia le eccita di più? Gli studi della Chivers dimostrano che si eccitano quando hanno una dimostrazione di desiderio, un uomo sulla spiaggia sarà pure bello ma non mostra nessun desiderio, quindi, studi scientifici dimostrano che si eccitano con comportamenti diretti, quando vengono quasi stuprate...
...
Cosa ne pensate del mio pensiero?

Sul TM versus il resto delle minkiate da bootcamp sono di parte, quindi non mi esprimo.
Ma per scribvere il TM non mi sono basato solo sulle mie impressioni: ho testato e spesso cercato materiale scientifico che dimostrasse i miei assunti. Per dirne una, sugli studi della Chivers forse non sai una cosa. Lo studio che ha fatto con i pletismografi (non plastimografi), ha effettivamente dimostrato che le donne si bagnano in situazioni come quella prestupro.

Quello che i più non conoscono è la conoscenza del ciclo di risposta fisiologica sessuale di Masters & Johnson.
In questo modello (parzialmente rivisto dalla Kaplan) ci sono 4 momenti:
desiderio, eccitazione, orgasmo risoluzione.
La secrezione di sostanze a carico delle ghiandole di Bartolini avviene durante l'eccitazione (corrisponde vagamente all'erezione maschile). Per questo, la prima interpretazione fu che c'era eccitazione.
L'anomalia è che questa condizione non segue necessariamente il desiderio (come nella quasi totale casistica delle donne stuprate). La Chivers è quindi arrivata ad una singolare teoria: il bagnarsi in certe situazioni non è una conseguenza del desiderio della donna (quindi dell'eccitazione come la intendiamo noi), ma semplicemente una misura atta a prevenire ulteriori danni all'apparato genitale femminile durante la penetrazione.
Per info sommarie su questa iteoria: http://en.wikipedia.org/wiki/Meredith_Chivers

[AlexXx]

Grazie per la risposta Termy,

Molto interessante   non avevo letto questa parte, ma pensavo fosse relativa all'eccitazione!