Oggi sfatiamo un altro mito della community. E' vero che a patto di possedere le giuste tecniche, quasiasi donna sia seducibile da un aspirante casanova?
Falso in assoluto
Il concetto è falso in assoluto. Prendiamo ad esempio quelle "ragazze" che ti guardano in cagnesco se solo osi rivolgergli uno sguardo, che definiscono ogni cosa non gli piaccia "patriarcato" e che si relazionano affettivamente solo con altre donne. Ebbene, cari ragazzi, queste non sono seducibilida nessun uomo: sono lesbiche e sono contente di rimanerlo. Ma potrei anche dirti che la nonnetta novantacinquenne che abita al quinto piano, pur essendo etero, non la seduce nessuno. Quindi, è dimostrato che non tutte le donne sono seducibili da un uomo.
Falso relativo
"Eh però, se sei skillato, bello e ricco, tutte le altre sono seducibili...".
Nein!
Prendiamo ad esempio la donna di Brad PItt, ammesso e non concesso che egli sia uno bravissimo nell'arte della seduzione. Voi pensate veramente che un quaquaraquà qualsiasi, solo perchè ha fatto un corso di 12 ore con rimorchiopuretusorellaseduction.com, va da Angelina Jolie e con due canneds gliela porta via?
Via su, non siate ingenui: è palese che ogni uomo ha una sua personale valenza che lo rende appetibile ad un certo numero di donne. Se un uomo ha molte qualità, piacerà sicuramente a molte più donne di uno che non ne ha nessuna. Ma attenzione quando fate questi discorsi, perchè potreste avere sorprese in entrambe le direzioni
Esistono uomini apparentemente pieni di qualità che prendono pali clamorosi, ed esistono uomini apparentemente senza qualità che seducono donne meravigliose.
caxxo TermY, mi stai confondendo...
Invece no, ti sto facendo capire come funziona la selezione sessuale nella specie umana. Ma andiamo avanti.
Qualità di riproduzione e qualità di sopravvivenza
Nel 1998, su un grupperello sconosciuto, scrissi che esistono valori di sopravvivenza e valori di riproduzione. Tali valori sono alla base di come veniamo selezionati dalle donne. Senza entrare troppo in dettaglio, potremmo suddividere queste due famiglie di valori in due sottogruppi con molte qualità che sono gli ingredienti fondamentali del valore di un uomo. Le persone, comunemente non suddividono tali valori in componenti primarie (le Qualità Evolutivamente Vincenti di cui parlo nei miei corsi di comunicazione e seduzione (https://seduzioneitaliana.com/forum/corsi-di-seduzione/corsi-di-seduzione-csi/) necessarie a diventare uomini affascinanti), ma si limitano ad elencare come vincenti gli effetti che queste qualità suscitano nelle persone. Per essere ancora più espliciti, definiamo qualche qualità dei due gruppi:
Esempi di qualità di riproduzione:
Buona salute
Prestanza fisica (non fisico da gorilla!!!!)
Statura
Estetica
etc etc
Esempi di qualità di sopravvivenza:
Ciò che vi porta ad avere una posizione sociale.
Ciò che vi porta ad avere un reddito.
Carisma.
Fascino.
Etc etc.
Un esempio di come questo cocktail generi effetti sulle donne, lo trovate nel mio ultimo editoriale La chimica delle donne (https://seduzioneitaliana.com/forum/generale/cosa-e-la-chimica-di-cui-parlano-le-donne/msg152299), dove spiego cosa genera questo stato d'animo nelle donne.
A seconda quindi di come sono dosati i vostri valori di riproduzione e sopravvivenza, sarete più o meno affascinanti per tale o tale gruppo di donne. Un alteta adolescente di 18 anni, ad esempio, dal punto di vista della riproduzione è il top. Ma ben difficilmente riuscirà a sedurre sistematicamente donne di 35 anni.
Questo perchè a quella età, le donne sono molto più attente ai valori di sopravvivenza che non a quelli di riproduzione. Ovviamente, le ragazze molto giovani, pur essendo gia abbastanza attratte da valori di sopravvivenza, sono più attratte delle loro colleghe più mature, dai valori di riproduzione.
Il segreto degli uomini seducenti ed affascinanti
Ora forse inizi a capire meglio le basi del mio metodo. Dal momento che ogni donna ha un cocktail diverso di qualità che le fanno riconoscere che ci sia "chimica" nei confronti di un uomo, finchè hai un "cocktail" ristretto, riuscirai a sedurre pochissime persone: ovvero quelle a cui il tuo cocktail va a genio di primo acchitto o quasi. Questo è quello che comunemente si chiama attrazione pregressa.
Se invece non rispondi all'insieme di qualità che una donna richiede, non riuscirai a sedurla, neanche se sei Brad Pitt in persona! Ecco perchè non tutte le donne sono seducibili da qualsiasi uomo. Il segreto degli uomini affascinanti non è quindi un mero bagaglio "tecnico", ma è l'aver sviluppato le proprie qualità evolutivamente vincenti in modo da poter piacere ad un numero vastissimo di donne che trovano in lui ciò che desiderano.
Difficile?
Sicuramente non è facile e non è alla portata di chi non è abbastanza motivato. Ma anche questa è questione di sopravvivenza...
T.
Citazione di: TermYnator il 23 Aprile 2026, 15:38:43Il segreto degli uomini affascinanti non è quindi un mero bagaglio "tecnico", ma è l'aver sviluppato le proprie qualità evolutivamente vincenti in modo da poter piacere ad un numero vastissimo di donne che trovano in lui ciò che desiderano.
Questo secondo me - e in base alla mia esperienza - è il punto forte del TM.
Insegnarti a piacere.
Non piacerai a TUTTE le donne (sarebbe utopia pura), ma piacerai a tante.
E, soprattutto, proverai l'ebbrezza e la libertà di scegliere e di non essere necessariamente scelto.
El mudo
Il concetto è semplice, piacere a tutte è impossibile perchè i gusti delle donne sono troppo vari, ad esempio giusto per dirne due facili c'è quella che si bagna per il manzo palestrato, e quella per l' intellettuale alla Vittorio Sgarbi. L' ovvia conseguenza è che più qualità di produzione e sopravvivenza si possiedono, e più si hanno possibilità di sedurre un ampio ventaglio di donne, quindi il ragionamento è ineccepibile.
Non fanno eccezione nemmeno gli ambienti "vip" quali moda, spettacolo, grande imprenditoria e sport, salvo il prerequisito di farne parte, perchè è improbabile e statisticamente irrilevante che una donna che sia "qualcuno" si lasci sedurre da un signor nessuno.
Aggiungo una riflessione sul "coktail" dei valori di riproduzione e sopravvivenza. Già ai tempi dell' AdM 2 (2010) si discuteva sul fatto che se tra i tanti valori in gioco ce ne fosse anche solo uno gravemente carente, costituirebbe un problema, tale da far crollare l' intero castello, per cui il primo obiettivo era cercare di svilupparli tutti per portarli ad un livello quantomeno quasi sufficiente (ve li ricordate i vecchi videogiochi di Street Fighter dove quando si doveva scegliere il proprio lottatore si vedevano le barre più o meno lunghe a significare forza, tecnica, resistenza, cattiveria, oppure quelli del calcio a scegliere la squadra in base a difesa, centrocampo e attacco?). La domanda che si pone è se sia preferibile curare allo stesso modo tutti i fondamentali per poter aspirare a sedurre a un ventaglio più ampio di donne, oppure concentrarsi su alcuni e trovarsi una "nicchia di mercato" in cui si è maggiormente competitivi. Per rendere l' idea, se pensiamo alla coppa del mondo di sci, negli anni 80 e 90 c'erano grandi campioni che per assicurarsi più punti possibili per la classifica generale correvano in tutte le specialità, anche assai diverse tra loro quali la discesa libera e lo slalom speciale, mentre altri si specializzavano, praticando o solo le discipline tecniche, o quelle veloci. A quei tempi i primi avevano generalmente la meglio, perchè pur avendo le loro preferenze, correndo sempre alla fine riuscivano a raggranellare qualche punto in più e portare a casa la coppa di cristallo. Ma successivamente, e in particolare oggi, le prestazioni sono diventate talmente estreme, con discese libere a velocità folli, e slalom con tracciati strettissimi, ripidi e ghiacciati che arrivare in fondo senza cadere è quasi impossibile, che gli atleti per emergere devono necessariamente specializzarsi. Parimenti, al giorno d' oggi viviamo in una società sempre più arrivista ed ipercompetitiva, al punto che per emergere vengono richiesti standard sempre più elevati, di conseguenza potrebbe essere premiante trovarsi una nicchia e concentrarsi sulle qualità in cui si è più forti per cercare di monetizzarle sul campo. Tanti anni addietro su queste colonne chi poneva in essere una simile strategia veniva "accusato" di soffrire ciò che si definiva "la sindrome del modello vincolante", e per certi versi così è : un seduttore a tutto tondo, se ci pensiamo, per potersi definire tale deve essere completo e sapersi muovere in ogni situazione e contesto, diversamente non lo è. Ma ripeto, da allora (anni 90, in quanto elaborasti questi concetti assai prima del forum), vivevamo in una società molto più "umana", non c'erano gli eccessi, i ritmi forsennati di oggi, e il vivere, anzi bruciare tutto "hic et nunc" .
E allora, per tirare le somme, sì, sviluppare le qualità evolutivamente vincente per poter piacere a un numero di donne più vasto possibile è sempre una regola aurea, tuttavia nel mondo di oggi a mio avviso scegliersi una nicchia preferenziale massimizzando ciò in cui si è più forti, per le ragioni che ho esposto potrebbe essere premiante.
S.