Secondo una ricerca dei coniugi Pease (libro: perché mentiamo con gli occhi e ci vergognamo con i piedi)hanno dimostrato che il tocco aiuta a ottenere maggiori consensi con il rapporto con gli altri, fino qua nulla di particolare, cioè già si sapeva
I coniugi pease, insieme a dei complici mettevano un moneta in una cabina telefonica e quando entrava un passante per telefonare i complici andavano lì e chiedevano se avessero visto una moneta, che avevano lasciato prima.
Ora senza toccare con la kino solo il 23% ammetteva di aver trovato una moneta, mentre con la kino toccandolo sul gomito (zona neutra), la percentuale saliva al 68%.
questi esperimenti sono stati fatti in diverse nazioni del mondo e questi sono i risultati:
-australiani 72%
-inglesi 70%
-tedeschi 85%
-francesi 50%
-italiani 22%
gli italiani risultano ultimi nell'efficacia della kino.
Poi i coniugi hanno anche registrato le frequenze con cui le persone toccano il prossimo nei locali all'aperto di grandi città e i risultati sono:
- Roma 220 contatti l'ora
- 142 a Parigi
- 25 a Sydney
- 4 a New York
- 0 a Londra
A questo punto, quanto è efficace la kino in Italia? :-?
Citazione di: falco il 08 Luglio 2008, 21:42:16
Secondo una ricerca dei coniugi Pease (libro: perché mentiamo con gli occhi e ci vergognamo con i piedi)hanno dimostrato che il tocco aiuta a ottenere maggiori consensi con il rapporto con gli altri, fino qua nulla di particolare, cioè già si sapeva
I coniugi pease, insieme a dei complici mettevano un moneta in una cabina telefonica e quando entrava un passante per telefonare i complici andavano lì e chiedevano se avessero visto una moneta, che avevano lasciato prima.
Ora senza toccare con la kino solo il 23% ammetteva di aver trovato una moneta, mentre con la kino toccandolo sul gomito (zona neutra), la percentuale saliva al 68%.
questi esperimenti sono stati fatti in diverse nazioni del mondo e questi sono i risultati:
-australiani 72%
-inglesi 70%
-tedeschi 85%
-francesi 50%
-italiani 22%
gli italiani risultano ultimi nell'efficacia della kino.
Poi i coniugi hanno anche registrato le frequenze con cui le persone toccano il prossimo nei locali all'aperto di grandi città e i risultati sono:
- Roma 220 contatti l'ora
- 142 a Parigi
- 25 a Sydney
- 4 a New York
- 0 a Londra
A questo punto, quanto è efficace la kino in Italia? :-?
Molto!... è efficace... >:D
Sono abituati al contatto?.....bè meglio cosi......puoi spingere subito sull acceleratore
Citazione di: falco il 08 Luglio 2008, 21:42:16
Secondo una ricerca dei coniugi Pease (libro: perché mentiamo con gli occhi e ci vergognamo con i piedi)hanno dimostrato che il tocco aiuta a ottenere maggiori consensi
In Italia, sicuramente poco. Per questo motivo ritengo che ogni posto ha delle particolari tecniche marpioniche, o comunque delle forti variazioni sul tema.
Ci sono città dove è più facile rimorchiare, città dove è più difficile.
Poi, imho con il termine kino si indica tutto ed un caxxo.
C'è contatto "casuale" goliardico.
E ci sono gli arrapini, ovvero carezzine etc.
Ed hanno effetti e momenti d'attuazione completamente diversi...
Se ho tempo, butto giu un post.
TermYnator
Citazione di: TermYnator il 08 Luglio 2008, 22:15:41
In Italia, sicuramente poco. Per questo motivo ritengo che ogni posto ha delle particolari tecniche marpioniche, o comunque delle forti variazioni sul tema.
Ci sono città dove è più facile rimorchiare, città dove è più difficile.
Poi, imho con il termine kino si indica tutto ed un caxxo.
C'è contatto "casuale" goliardico.
E ci sono gli arrapini, ovvero carezzine etc.
Ed hanno effetti e momenti d'attuazione completamente diversi...
Se ho tempo, butto giu un post.
TermYnator
gli arrapini ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Proprio perchè il contatto nei paesi del sud è normale questo è meno efficace che nei paesi del nord. Ma per la stessa ragione è essenziale. Dato che se si evita il contatto in italia quel mancato contatto risulterà molto strano per l'altra persona, rispetto a quando potrebbe sembrare a uno del nord europa.
Quindi la kino in italia non vi va scopare, ma se non la fate vi ammazzate di pippe al 100% ;)
Citazione di: Alexxandro il 08 Luglio 2008, 22:23:00
gli arrapini ..... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Nella vecchia scuola Italiana, chiamavasi "arrapino" quel particolare modo di sfiorare la femina per arraparla,
una volta capito che ti ha accettato e che ti desidera.
Molto in linea con l'erotismo tattile delle femine, questo modo di toccarle produce ottimi risultati.
Una variante sofisticata è costituita dal "Piedino sub Tabulam" (Leggi il Fr "Antichi trucchi di vecchi Marpioni").
Taluni, travisando, hanno tradotto il principio dell'arrapino nella "mano morta", di cui sono il Principe indiscusso. :lol:
Ps: Grazie del +1 ;) sulla multa schivata.
Sul fatto che se in Italia non tocchi non scopi, dissento apertamente:
ricordati sempre che è molto meglio mostrarsi diversi, che eguali agli altri.
Una infinità di donne detesta essere toccata da uno sconosciuto...
TermYnator
Fare kino bene kino non vuol sempre dire farlo subito :)
Citazione di: Satira il 08 Luglio 2008, 23:45:11
Fare kino bene kino non vuol sempre dire farlo subito
Caca poco chi fa poco moto.
(noto gonghio di Pogo Kakai)
Te RmY Natarai
Citazione di: TermYnator il 09 Luglio 2008, 02:11:33
Caca poco chi fa poco moto.
(noto gonghio di Pogo Kakai)
Te RmY Natarai
Ti farei kino, se non sapessi che ti arraperesti :lol:
Citazione di: Satira il 09 Luglio 2008, 02:32:06
Ti farei kino, se non sapessi che ti arraperesti :lol:
Grazie al ... :lol:
Sono maschio!
TermYnator
Citazione di: falco il 08 Luglio 2008, 21:42:16
Ora senza toccare con la kino solo il 23% ammetteva di aver trovato una moneta, mentre con la kino toccandolo sul gomito (zona neutra), la percentuale saliva al 68%.
questi esperimenti sono stati fatti in diverse nazioni del mondo e questi sono i risultati:
-italiani 22%
gli italiani risultano ultimi nell'efficacia della kino.
quest'esperimento non dimostra che il kino in Italia e' poco efficace, ma dimostra solo che gli italiani sono
1) piu' diffidenti degli altri quando si tratta di soldi (anche solo 1 monetina)
oppure
2) piu' truffaldini degli altri quando si tratta di soldi (anche solo 1 monetina)
Siamo ormai abituati alle truffe (fatte o subite) :-\
non dimostra che il kino in Italia e' poco efficace, ma dimostra solo che gli italiani sono
1) Più' diffidenti degli altri quando si tratta di soldi (anche solo 1 monetina)
oppure
2) piu' truffaldini degli altri quando si tratta di soldi (anche solo 1 monetina)
Siamo ormai abituati alle truffe (fatte o subite)
Non ho voluto citare proprio tutto per non fare un poema, però riassumendo quello che ho letto in Italia la Kino è meno efficace degli altri paesi proprio perché siamo più abituati al contatto, come esempio Roma 220 tocchi l' ora e Londra 0, se facciamo kino ad una romana, sarà per lei quasi una cosa normale, se la facciamo ad una londinese avrà un efficacia del 100%, o per un americana e via dicendo...
Non dico che la kino è inutile, dico solo che non è efficace come potrebbe essere in un'altra città dell'estero, un'altro motivo per dire che la seduzione in Italia è difficile ;)
Citazione di: falco il 09 Luglio 2008, 10:09:40
Non dico che la kino è inutile, dico solo che non è efficace come potrebbe essere in un'altra città dell'estero, un'altro motivo per dire che la seduzione in Italia è difficile ;)
Ehm, fai attenzione a non usare qualsiasi argomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti.
Se è vero che il Kino ha piu' effetto nelle regioni nordiche, proprio perchè è meno diffuso, il rovescio della medaglia è che è anche piu' difficile da fare perchè è considerato molto piu' invadente e scortese.
Provare per credere!
In Italia la seduzione non è affatto piu' difficile. E' diversa.
Citazione di: ^X^ il 09 Luglio 2008, 11:45:45
Ehm, fai attenzione a non usare qualsiasi argomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti.
Se è vero che il Kino ha piu' effetto nelle regioni nordiche, proprio perchè è meno diffuso, il rovescio della medaglia è che è anche piu' difficile da fare perchè è considerato molto piu' invadente e scortese.
Provare per credere!
In Italia la seduzione non è affatto piu' difficile. E' diversa.
Oro colato. +1.
IMHO, le nostre donne restano le migliori.
Ehm, fai attenzione a non usare qualsiasi argomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti.
Cosa significa usare qualsiasi agomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti?
Ho riportato delle ricerche compiute in diverse città del mondo, ed il risultato è la Kino agisce meglio su persone che ricevono poco contatto con il prossimo.
il rovescio della medaglia è che è anche Più' difficile da fare perché è considerato molto Più' invadente e scortese.
Sapendo che è considerato più invadente e scortese i ricercatori hanno pensato di toccare in una zona neutra cioè il gomito, proprio per non sembrare come hai detto tu. ;)
In Italia la seduzione non è affatto Più' difficile. E' diversa.
Ora immagina un PUA londinese, americano o qual si voglia, che è abituato in quasi tutte le nazioni ad ottenere buoni risultati e viene in Italia, come la troverà la seduzione?
Se non hai capito qualcosa chiedi pure, si sa che in una comunicazione se non si ottiene quel che si vuole, vuol dire che hai comunicato male. ;)
Citazione di: falco il 09 Luglio 2008, 12:52:16
Ehm, fai attenzione a non usare qualsiasi argomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti.
Cosa significa usare qualsiasi agomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti?
Ho riportato delle ricerche compiute in diverse città del mondo, ed il risultato è la Kino agisce meglio su persone che ricevono poco contatto con il prossimo.
[/quota]
Ciao,
tu hai scritto sostanzialmente nella tua ultima frase un sillogismo: kino meno efficace -> seduzione piu' difficile.
Ora siccome sono d'accordo sul fatto che il kino sia meno efficace (almeno per quanto riguarda l'ambito dell'esperimento), ma non sono d'accordo sul fatto che la seduzione sia piu' difficile... ti mettevo in guardia dall'agganciare dati sperimentali molto circoscritti a conclusioni (le italiane sono difficile) che si cerca sempre di dimostrare in tutti i modi ma che sono smentite dai fatti.
Citazione di: falco il 09 Luglio 2008, 12:52:16
Ora immagina un PUA londinese, americano o qual si voglia, che è abituato in quasi tutte le nazioni ad ottenere buoni risultati e viene in Italia, come la troverà la seduzione?
Bho. Se viene a Rimini penserà che le italiane sono tutte troie e goderecce, se va a Milano in corso Como penserà che le italiane siano delle fighe di legno che pensano solo ai soldi, se va in un paesino dell'entroterra umbro non riuscirà neanche ad aprire perchè nessuno parla la sua lingua, se va a Roma passerà le sue giornate nel pub inglese che c'è in centro in compagnia solo dei suoi connazionali (perchè puisticamente in altri contesti lo spazzerebbero via in 30 secondi)...
Citazione di: falco il 09 Luglio 2008, 10:09:40
un'altro motivo per dire che la seduzione in Italia è difficile
Sono d'accordo con ^X^
Che convinzione limitante !
Casomai : la seduzione in Italia e' piu' difficile PER TE.
Io ti potrei dire che PER ME e' piu' difficile la seduzione FUORI dall'Italia perche' so poco l'inglese e non riesco a usare tutte le mie 'armi' come faccio in Italia.
Quindi cosa e' piu' difficile ?
E' tutto relativo..
Citazione di: falco il 09 Luglio 2008, 12:52:16
Ehm, fai attenzione a non usare qualsiasi argomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti.
Cosa significa usare qualsiasi agomento per forzare dimostrazioni di tesi smentite dai fatti?
Ho riportato delle ricerche compiute in diverse città del mondo, ed il risultato è la Kino agisce meglio su persone che ricevono poco contatto con il prossimo.
Ciao,
tu hai scritto sostanzialmente nella tua ultima frase un sillogismo: kino meno efficace -> seduzione piu' difficile.
Ora siccome sono d'accordo sul fatto che il kino sia meno efficace (almeno per quanto riguarda l'ambito dell'esperimento), ma non sono d'accordo sul fatto che la seduzione sia piu' difficile... ti mettevo in guardia dall'agganciare dati sperimentali molto circoscritti a conclusioni (le italiane sono difficile) che si cerca sempre di dimostrare in tutti i modi ma che sono smentite dai fatti.
Citazione di: falco il 09 Luglio 2008, 12:52:16
Ora immagina un PUA londinese, americano o qual si voglia, che è abituato in quasi tutte le nazioni ad ottenere buoni risultati e viene in Italia, come la troverà la seduzione?
Bho. Se viene a Rimini penserà che le italiane sono tutte troie e goderecce, se va a Milano in corso Como penserà che le italiane siano delle fighe di legno che pensano solo ai soldi, se va in un paesino dell'entroterra umbro non riuscirà neanche ad aprire perchè nessuno parla la sua lingua, se va a Roma passerà le sue giornate nel pub inglese che c'è in centro in compagnia solo dei suoi connazionali (perchè puisticamente in altri contesti lo spazzerebbero via in 30 secondi)...
Che convinzione limitante !
Casomai : la seduzione in Italia e' piu' difficile PER TE
nessuno limita niente, se no il popolo italiano sarebbe estinto ;)
ho studiato PNL e dice se qualcuno può fare una cosa la puoi fare anche tu.
e poi la "mappa non è il territorio", concordo con te ;)
Non la prendo la cosa come limitazione ma come sfida è diverso ;)diciamo che è il mio modo per migliorare.
Se sapevo tutto questo di certo non postavo qualcosa che offendesse qualcuno ;)
I Pease hanno riportato lo stesso esperimento in The Definitive Book of Body Language (2004).
La kino, alla luce dei
soli dati presentati dai Pease, nel nostro Paese perde valore.
Il metodo che ho studiato di più approfonditamente è il MM: ormai trovo che questo metodo abbia dei limiti, alcuni dei quali sono dovuti alla localizzazione in Italia.
Per puro ragionamento, Mistery parla di
kino escalation, ovvero un iter che porta ad una maggiore confidenza fisica. Prima siamo a braccetto, poi mano nella mano, poi ci abbracciamo e così via. La kino è un sistema per fare in modo che la donna percepisca il bacio come il punto di arrivo di un processo graduale, mentre il k-close senza precedenti contatti fisici può sembrare una forzatura (vd. The Big Move). Il ragionamento di base che fa Mistery è: "Come ti puoi aspettare che una donna sia
a suo agio a baciarti se prima non sente come un gesto naturale il tenerti la mano o abbracciarti?".
Citazione di: TermYnator il 08 Luglio 2008, 22:15:41
Poi, imho con il termine kino si indica tutto ed un caxxo.
C'è contatto "casuale" goliardico.
E ci sono gli arrapini, ovvero carezzine etc.
Ed hanno effetti e momenti d'attuazione completamente diversi...
Nei termini di quanto ha detto TermY, l'escalation di Mistery prevede il contatto casuale/goliardico progressivamente tendente ad arrapini sepre più spinti.
Credo che il punto sia questo: mettere la donna
a suo agio per il k-close. La kino escalation è
uno tra gli strumenti per aumentare la tensione sessuale, attribuendo all'interazione con la donna una esplicita connotazione fisica. E' uno strumento efficace e semplice, e per questo utilizzato consciamente quanto inconsciamente; tuttavia non credo sia l'unico per giungere a questo risultato.
Da MdP, mi è capitato 3/4 volte di baciare una ragazza senza mai averle sfiorato il braccio o preso la mano. Durante la serata, la tensione sessuale era arrivata al punto che appena eravamo da soli ci zompavamo letteralmente addosso con f-close 20 minuti dopo, a prescindere dalla location disponibile. In questi casi c'era sicuramente una forte affinità di base; di fatto, la confidenza fisica si sviluppava, senza contatto,
sul piano del desiderio. Durante l'interazione precedente al k-close, nella testa di entrambi si andava formando un solo pensiero: "Appena ti prendo ti sbatto al muro e ti scopo fino a farti morire." Quindi lo stesso risultato della kino era stato raggiunto, e anche superato di brutto. Ma ero MdP e non mi rendevo conto di nulla, e al momento non credo di essere ancora in grado di gestire volutamente un gioco con questo risultato. Secondo voi, queste situazioni sono state pure botte di culo o è possible impostare il proprio gioco in questo modo sostituendo del tutto la kino?
Tornando alla valenza della kino in Italia e all'oggetto del 3d, si torna sempre al punto della calibrazione. Credo che una kino escalation all'italiana possa e debba essere decisamente più articolata. Per essere più chiaro, amplio il discorso dalla kino generica al linguaggio non verbale (dove, in minimi termini, LNV=BL+kino), solo per sottolineare il fatto che la kino è un canale comunicativo, e quindi un linguaggio.
Ogni lingua ha un vocabolario che riflette il vissuto storico ed evolutivo della società che la utilizza: un popolo nordico può avere 50 parole diverse per descrivere i differenti tipi di neve. Gli americani, che di moda ne capiscono quanto ne capisco io di fisica quantistica, usano la parola "shirt" per riferirsi indistintamente ad una maglietta o ad una camicia. Nei linguaggi tribali africani non c'è mai stato bisogno di introdurre la parola "microchip".
Analogamente, e
almeno in teoria, attraverso il nostro costume di toccarci tra di noi con maggiore frequenza, la componente tattile del nostro linguaggio non verbale è molto più sviluppata rispetto a quella degli altri popoli. In altre parole, dovremmo avere a disposizione un tacito vocabolario del quale, ai fini della seduzione, potrebbe essere opportuno conoscere i vocaboli e la sintassi per legarli.
Il senso è che una kino escalation all'italiana potrebbe essere paragonata ad un testo di Baricco, mentre una kino escalation all'inglese sarebbe un discorso tenuto dal Totti della prima stagione con la Roma. La kino escalation di cui parla Mistery è molto elementare, essendo basata su un vocabolario limitato ed è un po' troppo a gradini (e comunque, difficilmente formalizzabile). La kino all'italiana, da questo punto di vista, può fare affidamento su più parole e quindi frasi più complesse, fino ad sviluppare un vero e proprio dialogo tattile. Almeno in teoria.
A livello pratico, l'unico riferimento che mi viene in mente sono quei tanto desiderati momenti di kino fatti con la donna per cui ti sei preso la Botta; quando il solo prendersi per mano per la prima volta ti fa venire la pelle d'oca e assapori ogni singolo istante del contatto proprio come se stessi parlando con lei attraverso la pelle. Ovvero quando ti ha mandato il cervello in pappa. In questo senso, credo che la sensazione si possa ricollegare a quanto descritto da TermY nell'ultima fase della ferotecnica, circa il suo effetto sulla kino. Vorrei aspettare sabato per chiederti un tuo parere, ma già che siamo qua... ;)
Sono convinto che tutta questa pippa mentale abbia un senso, ma confesso che non so ancora quale. Che ne pensate?
Ciao a tutti, G
P.S. di pura curiosità: Mistery inserisce nella sua kino escalation il tongue sucking, ovvero il ciucciarsi la lingua, prima del k-close. Non mi è mai capitato e manco mi interessa, in quanto la considero una cosa intima quanto il sesso orale. Qualcuno di voi l'ha mai fatto in questa sequenza?
Citazione di: Sting il 09 Luglio 2008, 13:52:52
Sono d'accordo con ^X^
Che convinzione limitante !
Casomai : la seduzione in Italia e' piu' difficile PER TE.
Io ti potrei dire che PER ME e' piu' difficile la seduzione FUORI dall'Italia perche' so poco l'inglese e non riesco a usare tutte le mie 'armi' come faccio in Italia.
Quindi cosa e' piu' difficile ?
E' tutto relativo..
Beh non assolutizziamo.
Falco sostiene che la seduzione in Italia è più difficile, perchè il kino ha meno efficacia.
Mi sembra evidente che faccia questa deduzione in base alla diffusa credenza
"non c'è seduzione senza kino".
Quindi, quello che sostiene, è corretto.
Se invece non consideriamo vero il principio "non c'è seduzione senza Kino" la sua affermazione
diventa relativa, nel senso che il principio diventa "Ogni paese ha una metodica seduttiva a se stante,
soprattutto per quanto riguarda il kino".
Su questo, mi trova perfettamente d'accordo, l'ho scritto anche nella mia presentazione, dove, tra l'altro, cito proprio
l'esperimento che lui riporta con dovizia di particolari (test del gomito).
La convinzione limitante è il pensare che esista un pot pourri universale che va bene dappertutto,
e che se non fai kino, non chiudi, perchè lo dice il guru di turno (che abita però in un posto dove
il kino funziona benissimo).
Mille volte ho scritto che sti guru, quando girano i video, li girano a Los Angeles, a Londra etc.
Ma perchè non vengono a Roma o a Catania a farne uno?
Con questo, non vorrei riaprire la parentesi Italia/estero per quanto riguarda il tema seduzione,
ma devo ammettere che la penso come lui, con qualche rara eccezione, come i posti
tipo Rimini, o i posti di vacanza, dove è evidente che sia più facile sedurre.
TermYnator
Citazione di: G il 09 Luglio 2008, 14:29:59
Da MdP, mi è capitato 3/4 volte di baciare una ragazza senza mai averle sfiorato il braccio o preso la mano. Durante la serata, la tensione sessuale era arrivata al punto che appena eravamo da soli ci zompavamo letteralmente addosso con f-close 20 minuti dopo, a prescindere dalla location disponibile. In questi casi c'era sicuramente una forte affinità di base; di fatto, la confidenza fisica si sviluppava, senza contatto, sul piano del desiderio. Durante l'interazione precedente al k-close, nella testa di entrambi si andava formando un solo pensiero: "Appena ti prendo ti sbatto al muro e ti scopo fino a farti morire." Quindi lo stesso risultato della kino era stato raggiunto, e anche superato di brutto. Ma ero MdP e non mi rendevo conto di nulla, e al momento non credo di essere ancora in grado di gestire volutamente un gioco con questo risultato. Secondo voi, queste situazioni sono state pure botte di culo o è possible impostare il proprio gioco in questo modo sostituendo del tutto la kino?
Hai scritto una verità assoluta:
non erano botte di culo, ma una normale prassi, la stessa che uso da 30 anni.
Non è fondamentale il kino per chiudere, e diventa controproducente su donne non perfettamente recettive.
Il kino va calibrato accuratamente, non è una prassi da attuare a casaccio.
Ed è IMHO profondamente sbagliato sostenere il contrario.
Il Kino va usato (sotto forma di contatto goliardico che si trasforma in arrapini) in modo progressivo e
quando la donna è recettiva, ovvero quando è gia sedotta ma non ancora baciata.Ma si può tranquillamente farne a meno...
+ :up:
TermYnator
E' evidente che non c'è seduzione senza kino. Se per seduzione si intende arrivare alla scopata e per kino si intende il contatto. A meno che non te la scopi al telefono o in chat non c'è seduzione senza kino. Per scopartela la devi toccare e quindi non c'è seduzione senza kino :)
Lapalissiano no? :)
Citazione di: Satira il 09 Luglio 2008, 15:23:02
E' evidente che non c'è seduzione senza kino. Se per seduzione si intende arrivare alla scopata e per kino si intende il contatto. A meno che non te la scopi al telefono o in chat non c'è seduzione senza kino. Per scopartela la devi toccare e quindi non c'è seduzione senza kino :)
No.
E' lapalissiano che il tema del discorso sia cio che avviene durante la fase di corteggiamento, non dopo.
E per fase di corteggiamento si intende cio' che va dall'apertura al primo bacio.
Tantostà che è stata citata una frase dello scandalo dove per predisporre al bacio si parla di indispensabilità del kino. ;)
TermYnator
ahahah niente affatto, la frase è: "non c'è seduzione senza kino" ed è esattamente così ;)
l'unica discriminante è quando inizi il contatto prima di sedurre, ma non puoi sedurre senza kino. questo è :)
volendo puoi sedurla (scoparla) senza baciarla mai, senza parlarle mai, ma in nessun caso puoi scoparla senza toccarla. perciò non esiste seduzione senza kino :lol:
Citazione di: Satira il 09 Luglio 2008, 16:07:52
ahahah niente affatto, la frase è: "non c'è seduzione senza kino" ed è esattamente così ;)
l'unica discriminante è quando inizi il contatto prima di sedurre, ma non puoi sedurre senza kino. questo è :)
volendo puoi sedurla (scoparla) senza baciarla mai, senza parlarle mai, ma in nessun caso puoi scoparla senza toccarla. perciò non esiste seduzione senza kino :lol:
STOOOOOOOOOOOPPPPP..........
scopare senza kino si puo', baciare senza kino si puo'...
ovviamente quando baci fai kino...quando scopi fai kino...qui' la domanda e' tu cosa intendi stauira per kino?
la mia prima ragazza e' stata baciata senza averla mai toccata (ed era svizzera...) molte delle mie conquiste sono state scopate con kino quasi inesistente...
quando ne ho usato troppo o male...mi si e' sempre rivolto contro...
nel report della polacca non ho usato quasi per nulla kino...
IMHO esistono 2 tipi di seduzione...
quella finalizzata solo a scoparla e a portarla a letto eccitandola...e qui' il kino e' necessario...e piu' e' meglio e'...
o il passo successivo cioe' fottergli prima il cervallo e poi farlo fisicamente...sedurla...entrare nel suo cuore...in questo caso la kino non e' indispensabile anzi va' strettamente calibrata per non esagerare...
se poi per kino voi intendete anche l'aria che sposto con la bocca...bhe' allora abbiamo 2 idee diverse di kino e vi invito a spiegare la vostra...
per me' quando si parla di kino si patrla di contatto fisico...per il sesso...cioe' gesti morbidi e delicati...carezze o battimi il 5...
Jason
ciao jason, il kino è il contatto. se partiamo dall'assunto: per scopartela la devi toccare, vuol dire che il kino prima o poi lo devi fare ;)