II parte | maschietti e la partner a lungo termine: cosa attira

[TermYnator]

E' una congettura come altre, non supportata da rigore scientifico. Aborro questa visione "finalistica" secondo cui tutto è finalizzato alla procreazione e conseguente prosecuzione della specie. Soprattutto per la nostra specie, unico animale "razionale".
Ma vabbè, tanto è una discussione di lana caprina, che sul piano pratico serve a ben poco.

No Shark. E' proprio su questi principi che si basa quello che hai fatto in ADM. Che poi nella nostra specie i criteri di selezione siano ormai stati sostituiti da leggi che non hanno alcun fondamento genetico è un altro paio di maniche. Ma questa variazione impazzita non produrrà mai uomini che cagano soldi o che nascono con la cravatta, quanto persone che non hanno più un insieme di geni atto alla sopravvivenza. Rotelle impazzite se preferisci. Le donne continueranno comunque ad innamorarsi di veri maschi finchè la specie non sarà completamente degenerata. Acciò, chi si adegua vince, chi si impunta su congetture filosofiche che si discostano dalle leggi di natura, si attacca.

[Shark72]

Ma questo ha poco a che vedere con i motivi per cui a noi le vecchie flaccide fanno schifo.
Comunque l' unico rilievo che muovo al tuo pensiero nel complesso, pur condividendone pienamente la struttura, è che tendi a sovrastimare i fattori istintivi ed evolutivi e sottostimare quelli socioculturali.

[Vaguely S. U.]

Ma questo ha poco a che vedere con i motivi per cui a noi le vecchie flaccide fanno schifo.
Comunque l' unico rilievo che muovo al tuo pensiero nel complesso, pur condividendone pienamente la struttura, è che tendi a sovrastimare i fattori istintivi ed evolutivi e sottostimare quelli socioculturali.

Shark, i fattori istintivi SONO la base di quelli socioculturali. Chi è preda di un istinto non lo riconosce razionalmente in quanto tale, ma comunque ne viene influenzato. Con l'aggiunta del pensiero razionale, si è riusciti a dare forma a ciò che eravamo creando ciò che oggi conosciamo con il nome di società. I fattori socioculturali sono un prodotto.

Esempio:

La caccia era effettuata principalmente per soddisfare la fame, per l'uso di pelli, per sopravvivere quindi. Molti predatori venivano cacciati anche perché potevano essere un pericolo per i nuclei di persone e davanti ad un "nemico comune" gli uomini semplicemente si unirono, perché in gruppo riuscivano più facilmente a soggiogare la preda. Anziché l'individualismo è stato deciso che in gruppo si poteva sopravvivere meglio e da qui, con il tempo da piccoli nuclei si è passati a comunità, tribù, villaggi, città.
E' un continuum che ha come matrice l'istinto, poi con la ragione ci si è adattati divenendo ciò che siamo adesso.

Ma vabbè, tanto è una discussione di lana caprina, che sul piano pratico serve a ben poco.

Se non ti interessa conoscere il materiale che ti serve per il maglione che vuoi sferruzzare (sì è una metafora), sei libero di non leggere, né di dire che un qualcosa sia inutile. Perché così vanifichi il lavoro di chi ha scritto l'articolo. Se sei scettico libero di esserlo, ma non di mostrare palesemente il tuo disprezzo per il lavoro altrui. E con altrui intendo mio e di qualsiasi altro uomo che in questi secoli ha studiato l'evoluzionismo, a partire da Darwin.

[TermYnator]

Ma questo ha poco a che vedere con i motivi per cui a noi le vecchie flaccide fanno schifo.
Comunque l' unico rilievo che muovo al tuo pensiero nel complesso, pur condividendone pienamente la struttura, è che tendi a sovrastimare i fattori istintivi ed evolutivi e sottostimare quelli socioculturali.

Ti sei dimenticato la tavola dei "muscoli della gioventù"?
Così come il tuo DNA ti consegna comportamenti istintivi come attaccarti al seno, ti consegna atteggiamenti come le espressioni (dimostrato da Eckman) ed altri comportamenti che vengono perlopiù negati per questioni storico-politiche.
La vecchia flaccida per i modelli che ti porti dietro tramite DNA, è una perdita di tempo perchè pur potendoti garantire piacere infinito senza rotture di coglioni (gravidanze) molto probabilmente è sterile. Per questo non ricevi "premi" a livello di sensazioni nel vederla, e non sei stimolato ad andare a provarci.
Cosa che non avviene invece con la tenera diciottenne, nonostante la società ti vieti di rimorchiarla.
La diciottenne è infatti riconosciuta istintivamente come un eccellente riproduttore e come tale vieni premiato (ti arrapi e la trovi bona) onde andare a rimorchiarla.

Se prevalesero gli istinti sociali come sostieni,. dovresti arraparti come un mandrillo Birmano in vista di una cougar over 50, e schifarti invece per l'avvenente e soda diciottenne.
Da come ti conosco non funziona così.... Sbaglio?   

[Shark72]

Ricordo più che bene quella tavola, non ti preoccupare, ho studiato quella roba fino a consumarmi...

Sì che sbagli, perchè l' unico motivo per cui ambisco alla 18 enne soda e non alla fleccida 50 enne è che ha le tette dritte, il culo sodo e la pelle fresca, poi me ne frego bellamente del versante riproduttivo. 
Se prevalessero gli istinti sociali, non vedo per quale motivo dovrei preferire la babbiona...più una con cui giri è gnocca, e più tu sei figo. Prendi berlusconi. 

[Shark72]

Aggiungo : anche sul piano evolutivo, le esigenze cambiano, per l' appunto, si evolvono.
Facciamo un esempio scemo. Le donne preferiscono a letto i maschi che riescono a durare abbastanza da soddisfarle, mi pare ovvio.
Ma il durare tanto prima di eiaculare, dal punto di vista strettamente evolutivo, è una qualità perdente. Molti forti animali, tra cui il leone, copulano anche decine di volte al giorno, mettendoci pochi secondi a venire. Più veloci si fa, e più efficientemente ci si riproduce (si viene più volte, si limita il rischio di essere interrottti da pericoli di vario genere). Che senso ha quindi durare, da un punto di vista strettamente funzionale? Nessuno.

Poi un maledetto giorno imprecisato, è comparsa l' importanza del piacere della femmina...solo per la nostra specie. Quindi...

[Vaguely S. U.]

Aggiungo : anche sul piano evolutivo, le esigenze cambiano, per l' appunto, si evolvono.
Facciamo un esempio scemo. Le donne preferiscono a letto i maschi che riescono a durare abbastanza da soddisfarle, mi pare ovvio.
Ma il durare tanto prima di eiaculare, dal punto di vista strettamente evolutivo, è una qualità perdente. Molti forti animali, tra cui il leone, copulano anche decine di volte al giorno, mettendoci pochi secondi a venire. Più veloci si fa, e più efficientemente ci si riproduce (si viene più volte, si limita il rischio di essere interrottti da pericoli di vario genere). Che senso ha quindi durare, da un punto di vista strettamente funzionale? Nessuno.

Poi un maledetto giorno imprecisato, è comparsa l' importanza del piacere della femmina...solo per la nostra specie. Quindi...

Beata ignoranza. Esistono dildo di pietra...dall'epoca della pietra per l'appunto. -_-

Prima delle norme sociali, la donna aveva meno blocchi, probabilmente era anche più semplice soddisfarla, vedi ad esempio le femmine di scimpanzé che traggono comunque piacere dai rapporti sessuali. Con l'abbandono del paganesimo (dove il sesso veniva anche rappresentato con molta facilità), per religioni più puritane, la donna è finita con l'essere messa in secondo piano in società patriarcali in versione negativa. Ovvero si faceva solo sesso per procreare, le donne che facevano sesso erano pu**ane, l'uomo se ne doveva fottere del bottoncino del piacere, perché la figa era una cosa diabolica, l'uomo si sentiva più importante primeggiando, tutti stavano bene e le donne dovevano stare zitte, vivendo una vita di insoddisfazione. Al 90% degli uomini, basterebbero due giorni a quel modo per passare il terzo a spipparsi come dei dannati.

Fra i primati, quindi probabilmente anche per gli uomini secoli e secoli fa (mi ricordo di un articolo dove si è scoperto che persino gli atleti di adesso, sarebbero i più scarsi -in termini di prestazioni di vario genere- fra gli uomini di un'altra epoca), c'è una tempra differente. Se dopo 5 min già venite e vi si ammoscia per ore, magari all'epoca si aveva tempi di ripresa più brevi o magari si dedicava più tempo al sesso, perché portatore di piacere. C'è da contare che l'avvento del porno ha anestetizzato le menti, se prima si guardava un dipinto mal disegnato di una donna nuda e poi si correva a cercarne una vera con i coglioni pieni, adesso molti non sono più recettivi alla normalità, ma mostrano di essere attivi solo in presenza di cose fittizie e costruite. Mostrando anche di avere una resa inferiore.

La possibilità di avere un orgasmo i leoni non la hanno, quindi che diamine dovrebbero essere appiccicati per ore ed ore? Dai <_< di che stiamo parlando?

Sembra che tu non voglia accettare questo genere di teorie, come se per te significassero una assenza di controllo su te stesso, che proprio non ti va giù.

Continui a negare certe evidenze in maniera assurda. Se TermY ti fa degli altri esempi, inizi con il dire "hai ragione" e poi inizi la tiritera con un "ma"...davvero non riesco a capire come tu non faccia a vedere il nesso, fra il prima ed il dopo. Se ti fa più comodo pensare che preferisci le 18enni, per tua scelta personale, libero di farlo. Ma cazzarola non andare contro DARWIN...almeno non lui...non dico me. O_O

[TermYnator]

Ricordo più che bene quella tavola, non ti preoccupare, ho studiato quella roba fino a consumarmi...

Sì che sbagli, perchè l' unico motivo per cui ambisco alla 18 enne soda e non alla fleccida 50 enne è che ha le tette dritte, il culo sodo e la pelle fresca, poi me ne frego bellamente del versante riproduttivo. 
Se prevalessero gli istinti sociali, non vedo per quale motivo dovrei preferire la babbiona...più una con cui giri è gnocca, e più tu sei figo. Prendi berlusconi. 

Ma guarda che "tette dritte pelle liscia culo sodo" non sono altro che cose che tu codifichi grazie a comportamenti innati come cose che consentiranno una maggiore probabilità che la donna rimanga gravida e dia prole sana! E' quindi il tuo istinto che ti dice "vai su quella" e ti fa arrapare...
Il tuo istinto non è razionale e non decide, ha una unica direzione: farti riprodurre nel migliore dei modi.

Il caso berlusconi non lo citerei: è sopravvissuto a decine di scandali affini alla politica ed all'economia, ma è statao affossato perchè scopava (e manco si sa se è vero) con una 17/18 enne. Nulla di male se avesse invece fatto sesso con una babbiona dell'età sua...