Donne e motori...o meglio quattrini !!

[TermYnator]

Il ragionamento lo trovo assai arguto, e fila, però non smonta la convinzione che averne di più aiuti, specialmente se hai a che fare con HB di età superiore ai 25-30 anni. E' vero, come dice anche TermYnator, che ce ne sono di "oneste" a cui non interessa dei valori materiali, però al crescere dell' età la probabilità di incontrarle cala.

Penso che si stiano mischiando due concetti esatti di per se, ma che mischiati creino false verità.

E' certo che come ho scritto più volte, che se una donna si trova a scegliere tra due ipotetici gemelli di pari capacità,
sceglierà quello più ricco. E' un vantaggio in più, inutile negarlo.
Così come è vero che la maggior parte delle donne in età da montone genetico, privilegino fattori estetici a fattori
monetari. Fatto sta, (come scrissi nel termipensiero) se al successo adolescenziale non si fa seguire una crescita
della persona, il successo si trasforma in una serie di scacchi, che vengono risolti con l'ammogliamento precoce,
come sostiene MAX.

Rimane però da stabilire come le donne valutano due maschi di non pari capacità, se uno è più ricco dell'altro,
in una fase adulta della donna, ovvero quella che passa fra i 20/22 e la crisi dei trent'anni.

E' evidente che la donna pensi di realizzare la sua natura riproduttiva, quindi è altrettanto evidente che
il poter garantire alla prole degli agi, sia una qualità apprezzata.
Ma il garantire agi, non significa necessariamente una vita di lusso con un pavone che spende tutto quello che
ha per divertirsi: questo tipo di uomo è visto come un rischio.
Ecco quindi il fascino dell'uomo modesto, il vero provider: non eccede, non costituisce un pericolo perchè non investe tutte
le sue risorse per conquistare altre donne, quindi lascia risorse alla famiglia. Ciononostante, è in grado di garantire a donna e
prole un sussentamento decoroso.
E non è un caso, se sia proprio questa la categoria che si sposa di più.

Sin'ora abbiamo parlato di donne equilibrate, quindi che orientano le proprie scelte in base a criteri "naturali":
uniscono e bilanciano l'utile al dilettevole in modo armonico: uomo che le fa innamorare, ma che le può far sopravvivere.

Parliamo ora del resto, ovvero di quelle donne che non rispettano questi criteri: ovvero quelle che prendono in tarda
età un uomo che non ha nessuna capacità, se non quella trombereccia, e quelle che in giovane età rimangono affascinate
dall'esclusivo potere del denaro  (se l'uomo è anche carismatico, sono donne normali).

Il tipo A, la cosiddetta "tardona", è evidentemente una donna che ha scelto di vivere in modo anticonvenzionale cio che
le rimane dell'esistenza: manca il valore riproduttivo, rimane solo l'eventuale piacere, pur sapendo che prima o poi finirà.

Il tipo B, la cosiddetta "arrivista", è altrettanto deviata, ma in modo peggiore: non c'è neanche più il miraggio del piacere naturale
a farle digerire un uomo insignificante, ma solo le convenzioni sociali.

In sintesi, il denaro non fa la felicità con le donne, perchè attrae solo una categoria di donne che si possono tranquillamente
comprare per una notte, senza aver tutte le rotture di palle di una relazione fissa, di continue richieste,e tutto sommato, di una
dipendenza dovuta ad una disparità di valore genetico.
Gli uomini che rimorchiano solo per denaro, prima o poi trovano la furba che li fa innamorare, e li spenna in base a questa
disparità.
Personalmente, ho un ego troppo forte per poter accettare questo tipo di compromesso: la mia realizzazione di maschio, viene
dal sentirmi tale perchè ho una donna vicino che si sente donna con me. E' uno scambio alla pari, che non può esistere
per mercimonio, ma solo per una particolare forma di compenetrazione che noi definiamo "seduzione"...

Quindi ritengo che nel nostro percorso di miglioramento personale non dobbiamo trascurare di darci da fare per migliorare le nostre disponibilità finanziarie, oltre che la qualità del nostro gioco.

Sono d'accordo nell'individuare questo miglioramento nei confronti di te stesso.
Non lo sono riguardo al gioco però: le possibilità che puoi offrirti pagando, non sono le stesse che puoi ofrire
giocando. Quindi, prima si dovrebbe saper giocare, poi, casomai, pensare a come, spendendo, si possano fare
giochi più divertenti.

"Anche se hai i migliori sci del mondo, se non sai sciare continuerai a cadere per terra" (Autocit.)

TermYnator

[Shark72]

Io invece i bulletti da scuola media che ho conosciuto si sono sposati tutti piuttosto giovani,e a 27-30 hanno prole alle elementari, una moglie grassa e mediamente cessa (la prima scema che hanno messa incinta),una fiat marea di seconda mano, lavori di basso profilo,tenore di vita medio/basso.

In una parola : disadattati.

Ciao.

[Shark72]

Penso che si stiano mischiando due concetti esatti di per se, ma che mischiati creino false verità.

...........................................

Rimane però da stabilire come le donne valutano due maschi di non pari capacità, se uno è più ricco dell'altro,
in una fase adulta della donna, ovvero quella che passa fra i 20/22 e la crisi dei trent'anni.

E' evidente che la donna pensi di realizzare la sua natura riproduttiva, quindi è altrettanto evidente che
il poter garantire alla prole degli agi, sia una qualità apprezzata.
Ma il garantire agi, non significa necessariamente una vita di lusso con un pavone che spende tutto quello che
ha per divertirsi: questo tipo di uomo è visto come un rischio.
Ecco quindi il fascino dell'uomo modesto, il vero provider: non eccede, non costituisce un pericolo perchè non investe tutte
le sue risorse per conquistare altre donne, quindi lascia risorse alla famiglia. Ciononostante, è in grado di garantire a donna e
prole un sussentamento decoroso.
E non è un caso, se sia proprio questa la categoria che si sposa di più.

Sin'ora abbiamo parlato di donne equilibrate, quindi che orientano le proprie scelte in base a criteri "naturali":
uniscono e bilanciano l'utile al dilettevole in modo armonico: uomo che le fa innamorare, ma che le può far sopravvivere.
..............................................................

In sintesi, il denaro non fa la felicità con le donne, perchè attrae solo una categoria di donne che si possono tranquillamente
comprare per una notte, senza aver tutte le rotture di palle di una relazione fissa, di continue richieste,e tutto sommato, di una
dipendenza dovuta ad una disparità di valore genetico.
Gli uomini che rimorchiano solo per denaro, prima o poi trovano la furba che li fa innamorare, e li spenna in base a questa
disparità.
Personalmente, ho un ego troppo forte per poter accettare questo tipo di compromesso: la mia realizzazione di maschio, viene
dal sentirmi tale perchè ho una donna vicino che si sente donna con me. E' uno scambio alla pari, che non può esistere
per mercimonio, ma solo per una particolare forma di compenetrazione che noi definiamo "seduzione"...

Sono d'accordo nell'individuare questo miglioramento nei confronti di te stesso.
Non lo sono riguardo al gioco però: le possibilità che puoi offrirti pagando, non sono le stesse che puoi ofrire
giocando. Quindi, prima si dovrebbe saper giocare, poi, casomai, pensare a come, spendendo, si possano fare
giochi più divertenti.

"Anche se hai i migliori sci del mondo, se non sai sciare continuerai a cadere per terra" (Autocit.)

TermYnator

Sono sostanzialmente d'accordo su tutto, in particolare sul discorso sulle donne "moderate", e per quello sulle donne "deviate". Anche se ci credo poco al fatto che chi rimorchia grazie alla propria ricchezza si faccia spennare in virtù della "disparità di valore genetico" : innanzitutto perchè solitamente quelli là sono tipi furbi ed arroganti ai quali non è facile portare via i soldi, ed è anche vero che se i soldi li hanno fatti con l' impegno e l' ingegno, se permetti, il loro valore genetico è superiore a quello di ragazze che hanno solo avuto la ventura di nascere con un bel faccino e un bel culo ! Poi chiaro, ci può essere l' ACF figlio di papà...ma ne vedo terribilmente pochi.

Concordo comunque che nessuno potrebbe essere soddisfatto di sè ad avere a fianco una donna che sta con lui solo per soldi.

Io avevo parlato sia di migliorare il gioco che le capacità finanziarie : il primo obiettivo è giocare bene, ma se si migliorano anche le tasche, si hanno chances in più, proprio per il discorso che hai fatto sulle donne equilibrate in fase riproduttiva" .

Diciamo che se hai una squadra più forte e la partita è regolare vinci, ma avere qualche fischio a favore da parte dell' arbitro è sempre utile.

Concludo con una nota su un fattore che potrebbe essere sottovalutato : se hai più soldi, attrai di più non solo per i soldi, ma anche perchè ti senti generalmente più sicuro di te e quindi hai un frame bello solido, un modo di porti migliore verso gli altri, tipico di chi non ha alcuna preoccupazione e nulla lo può turbare.