Concetto chiave della seduzione 1

[Jason N. Dohring]

scusa per prima ma mi hai fatto un po' ridere

su questo se ne puo' parlare tranquillamente ovviamente i kiss non saranno tutti solidi ma si puo' fare e ovviamente non ti chiedero' di pagre un caxxo se non il mio giapponese

anzi come non detto lo mostrero' a chiunque altro me lo chieda in un modo diverso e poi gli offro anche il giapponese

edit:poi se mi fa' un video e lo mette su internet te lo vedi

[james.mar]

huahuahuhauhauhauhauhauhauh c'hai ragione e' una palla clamorosa mo ti ho fatto felice? ti sei sicuro nella tua zona di comfort? io so' quello che e' successo se non ci credi, bhe' meglio

ps.io non credo che tu sia un PUA ma un AFC ma mi estengo dal dirlo perche' non ti conosco

Mi dai dello sfigato, ma anche se mi etichetti come tale in base al nulla, è possibilissimo che io lo sia.
Ma il fatto che io sia uno sfigato cronico non significa che non possa dirti che ciò che sostieni di aver fatto non sia vero.
Perlomeno è la mia opinione come quella di molti altri....troppi altri.

Se un matematico scrive " 3+4 = 6", un bambino di prima elementare può benissimo contestare anche dal basso della sua ignoranza rispetto al matematico. Ma avrà ragione lui.



EDIT: mentre scrivevo ho visto il tuo post. Ti avevo già contattato all'epoca (era giugno 2008) ma non se ne fece più niente.
Direi che quando torno in Italia si potrebbe organizzare un bel raduno a Milano visto che ci sono un sacco di membri del forum e visto che è un buon territorio pieno di patate.
Al limite anche in un'altra città.
Va da sè che se riuscirai a farlo avrai le mie più SENTITE scuse.

[TermYnator]

io nel post dico che l'attrazione e la curiosita' sono la stessa cosa nell'MM quindi non vedo cosa centri termy...
il fatto che la curiosita' stia anche nel suo metodo e' solo un'avvoloramento della tesi del senso che volevbo dare ai post
cioe' che ci sono principi generali che funzionano su tutti i metodi e che i metodi funzionano grazie ad essi

Non sono "la stessa cosa che nell'MM", caro. E la curiosità non sta "anche" nel mio metodo: ne è la base.
Sei tu che vuoi dimostrare la tesi TM= copia del MM sostenendo che "la seduzione americana ha eviscerato tutto".
Quelli che sostengono *da sempre* che la chiave per fermare e sedurre le donne sia la curiosità, sono gli italiani, e questo consiglio, era il primo che si dava nei bar. Tanto per dare riferimenti, questo è del 1998 /1999:
http://groups.google.it/group/it.sesso.marpionismo/msg/674762a62442dc43?hl=it
ed era il classico consiglio che si dava ai niubbi: se vuoi rimorchiarla, crea in lei curiosità.
In modo semplice e diretto, senza tante minchiate pseudotecniche per far pagare oro libri ai polli,
e 10 anni prima di greene.
Sapendo esattamente quello che serve, ci siamo sempre mossi in modo da ottenere questo scopo, finalizzando le tecniche.
Non come i tuoi idoli, che invece propongono peacock, minchiock ed altro, senza dire
il vero motivo per cui va perchè vanno fatte certe cose, ed insinuando la fuorviante convinzione che "bisogna fare attraction".
E questa concezione del caxxo, è uno dei motivi più grandi dell'insuccesso dei niubbi, che si arrovellano e si fanno seghe mentali facendo cazzate per "fare attraction" non capendo che non si fa attraction.

E fa veramente effetto vedere uno che dopo aver sostenuto che "la seduzione americana ha eviscerato tutto",
scopre improvvisamente che il segreto "dell'attraction" era il "destare curiosità", ignorando completamente quello che hanno scritto i suoi conterranei, prima che nascessero i suoi idoli.

Questa è ignoranza crassa e colpevole: è capziosità.
La stessa presente in the game, nel mystery method, ed in tutta quella "rabbish" che ha decretato più seghe che trombate.  Non è vero? Allotra spiegami perchè i "pua" invidiano i "natural".

Perdonate lo sfogo, ma a me l'ignoranza manda in bestia...

T

[Shark72]

infatti fai bene a tenerle presenti e agire in base a quelle (sbaglieresti a fare il contrario)
fai bene a migliorarle (sbaglieresti a fare il contrario)

io ti dico solo che tu puoi avere tutto quello che vuoi...
di puntare sempre al meglio e che se ti impegni qualsiasi cosa sara' possibile ,di non puntare al quarto posto ma  puntare allo scudetto attando le strategia in base alle tue capacita' e cercando di massimizzarle

Spero di essere stato chiaro o almeno che non dormirai a casa di extreme

Questo è già un altro discorso. Sul dormire a casa di Ex, vedremo..

Aggiungo : se hai fatto o meno i 35 k-close in una sera non è un problema nostro, ma tuo, non entro nel merito se li hai fatti o come. Quello che ricordo con più piacere di te è un 3d intitolato "i metodi non servono", o qualcosa del genere, molto vicino al mio pensiero.

E tutto sommato, il TM, ancorchè ben codificato dal suo fondatore, faccio fatica a definirlo "metodo" in senso stretto, lo ritengo più un percorso di crescita generale attraverso il potenziamento dei fondamentali di valenza seduttiva di una persona.
In definitiva, il TM lo vedo come un percorso per far diventare "natural" chi non lo è.

Per questo motivo ogni volta che leggo discussioni imperniate sul confronto tra MM e TM, mi viene da sorridere.

[Jason N. Dohring]

Mi dai dello sfigato, ma anche se mi etichetti come tale in base al nulla, è possibilissimo che io lo sia.
Ma il fatto che io sia uno sfigato cronico non significa che non possa dirti che ciò che sostieni di aver fatto non sia vero.
Perlomeno è la mia opinione come quella di molti altri....troppi altri.

Ho detto che presumo che tu lo sia ,non ti ho dato dello sfigato.Poi pero' lo hai detto tu

Se un matematico scrive " 3+4 = 6", un bambino di prima elementare può benissimo contestare anche dal basso della sua ignoranza rispetto al matematico. Ma avrà ragione lui.

ha sfizio ho notato che e' matematicamente superpossibile anzi che ne potevo fa' di piu'..quando ritornero' una testa di caxxo provo a battere il mio record anche perche' nn riesco a battere quello degli orgasmi di redcat huahauhauhuah

EDIT: mentre scrivevo ho visto il tuo post. Ti avevo già contattato all'epoca (era giugno 2008) ma non se ne fece più niente.
Direi che quando torno in Italia si potrebbe organizzare un bel raduno a Milano visto che ci sono un sacco di membri del forum e visto che è un buon territorio pieno di patate.
Al limite anche in un'altra città.
Va da sè che se riuscirai a farlo avrai le mie più SENTITE scuse.

sinceramente eviterei...come ho scritto nel mio edit

se mi trovo a milano fattelo raccontare da kleos che se usciamo ce la pariamo a schifo

[Jason N. Dohring]

in tutto questo io sto' ridendo a crepapelle  

ja mi sembra assurdo non e' normale come cosa.
Prima termy mi dice che il mio poist di un'anno fa' lo aveva scritto prima lui
poi che il mio post fa' schifo(indi anche il suo)
alche' diventano i numeri del post a essere messi in discussione ( ma aspettate se io ho usato una sua regola perche' non doveva funzionare?)

inoltre cosa piu' bella quando io parlo i tecniuche americane lui dice che mystery  non ha inventato un caxxo ma esistevano gia' quindi non vale un caxxo

quando io scrivo cose che soo scritte in tutti i metodi lui mi dice che sono sue ?ma aspe' non esistevano da miliardi di anni?

ps.si parla di curiosita' nell'MM sunbeam

[Jason N. Dohring]

PS. Ho dovuto cercare pariare su google perché non sapevo che voleva dire 

ti amo

[TermYnator]

huahauhuahuahuhauhauhauhuahuahuahuha
ho appena notato che in pagina 2 tu riportavi un tuo tread passato che non ci azzeccava un caxxo dicendo che queste cose le dicevi gia' tu...

Il thread passato rispondeva al fatto che non basta essere belli se non si osa, dopo il post di Effe.
Quindi era perfettamente in topic.
Di certo non ho mai detto di fare 35 (poi 39) k-close in una serata: ho una dignità.

mi dispiace tremY
fai che caxxo vuoi ,perche' a me' sembri uno che non sa' nemmeno lui chi e' , cosa vuole, ne' cosa asserisce ma che accusa qualsiasi persona che mina il suo potere.

Giasognolo, quello che è evidente sin'ora, e che ad una risposta hai risposto con una domanda perchè non sapevi che dire, che invece di rispondere a Shark, gli hai trovato mille difetti, che James è un AFC, ed ora che io non so chi sono.
Sei un topo che ruggisce in mezzo ai gatti, che lo rimbalzano di zampa in zampa.
Fettene una ragione

[Jason N. Dohring]

Il thread passato rispondeva al fatto che non basta essere belli se non si osa, dopo il post di Effe.
Quindi era perfettamente in topic.
Di certo non ho mai detto di fare 35 (poi 39) k-close in una serata: ho una dignità.

hauhauhauhauhu sincero non mi ricordo quanti ne ho fatti,io non mi ricordo manco chi ho baciato quella sera figuarti...

sono legendari tra quelli che mi conoscono le aperture con lo stesso opener alla stessa HB e il ripetere le cose 3 volte alla stessa HB e sta cosa la dovrei evitare

detto cio' termi ti do' la prova che e' possibile farlo in 60 secondi anche se io avvevo 19-20 minuti tra un set e' un'altro anche se contando le pause bho' saranno stati 12.4556 cntando che non mi mammoccavo tutte e qualche palo l'ho preso saranno stati 7 minuti a set caxxo.se non mi sbaglio nei primi set per altri ci mettevo di piu' ma comunq arrivo a 4 minuti nella fine caxxo devo rimontare questo ci riesce in un minuto mi e' riuscita solo con una

http://www.youtube.com/watch?v=JBwqVBbaUBA

[Jason N. Dohring]

Non sono "la stessa cosa che nell'MM", caro.

e'?

E la curiosità non sta "anche" nel mio metodo: ne è la base.
Sei tu che vuoi dimostrare la tesi TM= copia del MM sostenendo che "la seduzione americana ha eviscerato tutto".

dovrebbe essere creare emozioni non la curiosita' huahuahuahuahauha

Quelli che sostengono *da sempre* che la chiave per fermare e sedurre le donne sia la curiosità, sono gli italiani,

aspe' due secondi fa' non dicevi che ti dovevo citare perche' lo dicevi tu? mo sono gli italiani ed e' sempre esistito ok

quindi non rompere piu' grazie se non hai qualcosa di serio da dire e che porta benefici al topic perche' per ora non e' successo

Perdonate lo sfogo, ma a me l'ignoranza manda in bestia...

T

ma pensa... a me gli insulti 

[Shark72]

e'?dovrebbe essere creare emozioni non la curiosita' huahuahuahuahauha

Non sono d'accordo, la curiosità viene prima. Senza di essa la donna non è per nulla motivata a proseguire l' interazione con te, che quindi non hai la possibilità di generare emozioni.

[Jason N. Dohring]

Giasognolo, quello che è evidente sin'ora, e che ad una risposta hai risposto con una domanda perchè non sapevi che dire, che invece di rispondere a Shark, gli hai trovato mille difetti, che James è un AFC, ed ora che io non so chi sono.
Sei un topo che ruggisce in mezzo ai gatti, che lo rimbalzano di zampa in zampa.
Fettene una ragione

c'hai ragione dermY non so' un caxxo di seduzione e non ho mai aperto,tutti quelli cche mi hanno visto farlo lo hanno solo immaginato

le persone che mi hanno visto baciarmi sconsciute per strada erano cosi' vogliose di baciare la tipa che pensavano fossi io...e sono riusitio anche a convincere me e la tipa

inotre non ho mai baciato nessuno

e non so' come fare a creare curiosita' praticamente nonostante c'abbia fatto un tread sopra

[Acqua]

e non so' come fare a creare curiosita' praticamente nonostante c'abbia fatto un tread sopra

Jason il tuo è un bel post, ma dovresti ammettere che il concetto di curiosità deriva dal TM...

Basta coi flame, please 

[Jason N. Dohring]

Non sono d'accordo, la curiosità viene prima. Senza di essa la donna non è per nulla motivata a proseguire l' interazione con te, che quindi non hai la possibilità di generare emozioni.

e' un concetto molto simile curiosita' ed emozioni

loro cercano di capire se tu le possa dare emozioni,che tipo di emozioni proveranno con te ecc...

ma al momento evito di spiegarlo o forse non lo spiegheto' prioprio perche' perdere un'altro pomeriggio per st*onzate non credo di farcela

[GuyMontag]

Credo che la differenza tra attrazione e curiosità sia la stessa che c'è tra accento ed apostrofo.