Artisti del rimorchio e aspiranti, vogliamo dare i numeri ?

[Shark72]

In effetti,io sono soggetto a queste evenienze : dall' inizio dell' anno ne ho chiusa una sola, e se mi gioco bene il day 2 di questi giorni, salgo a 2, media di 1 al mese , quindi 12 per l'anno, ma tenendo conto che con  l' estate, forse la media salirà, allo standard di 18 ce la potrei anche fare.

.........................................

Missione compiuta. Mantengo per ora la media di 1close/mese. Ma di qualità devo migliorare, ero partito meglio con la prima.

Io già a metà degli anni '90 avevo un progetto, insieme a due miei amici, di prendere una casa a Rimini da giugno a settembre dove passare tutti i we che Dio mandasse in terra, ma poi uno si fidanzò, l'altro si perse per strada, e a me mancò la motivazione per portarlo avanti da solo.

Adesso non escluderei di riattivarlo, tanto che caxxo resto a fare d' estate dalle mie parti...rischio di finire in LTR con la prima meno peggio delle altre che capita.

Mi sto informando per rimettere in piedi questo progetto, sarebbe un ottimo sistema per migliorare in qualità e quantità ! 

Ma da solo costa troppo, da giugno a settembre inclusi ci vogliono mediamente 8000-9000 euri. E in località più chic non ne parliamo proprio, lasciamo perdere, improponibile. Se dovessi farlo da solo, converrebbe di gran lunga fare un discorso con un albergo/residence : è vero che gli impedirei di prendere soggiorni di intere settimane bloccando una stanza per un we, ma con questa recessione galoppante non credo facciano gli schizzinosi. Con 300 € a we comprensivi di tutto me la potrei anche cavare, sull' intera stagione sarebbero circa 4000 €, la metà, e non avrei cazzi di occuparmi della casa.

Non credo sarebbero soldi spesi male . Di sicuro c'è molta più passera lì che dalle mie parti, ed oltre a ciò il contesto vacanziero è facilitante.

[Jason N. Dohring]

Risultati misurati in termini di numero e di qualità delle chiusure che ci si può porre come obiettivo realistico : se qualcuno se ne esce e dice che in un anno chiude 50 hb 8,9,10 è chiaramente una palla grossa come una casa.

ihihihihi ma anche no XD

una a sattimana e' fattibile... ovviamente se ti trovi in una grande citta'...

esempio:

apri 30 set a settimana

di questi 30 ,20 li @chiudi poiche' hai parlantina ,game e fisico per reggerli

di questi 20,10 li kiss kiudi

di questi 10 ...5 li scopi...

ora il problema e' trovare 30 set con ragazze dall'8 in su'...

io scopo...non piu' tanto quanto prima...ma scopo...non mi scopo solo le 9 ,ma anche le 7,mi scopo quelle che mi piacciono.... se una mi piace e ho il tempo la scopo...

50? you can (per le prossime erezioni americane)

Jason

[Shark72]

ihihihihi ma anche no XD

una a sattimana e' fattibile... ovviamente se ti trovi in una grande citta'...

esempio:

apri 30 set a settimana

di questi 30 ,20 li @chiudi poiche' hai parlantina ,game e fisico per reggerli

di questi 20,10 li kiss kiudi

di questi 10 ...5 li scopi...

ora il problema e' trovare 30 set con ragazze dall'8 in su'...

io scopo...non piu' tanto quanto prima...ma scopo...non mi scopo solo le 9 ,ma anche le 7,mi scopo quelle che mi piacciono.... se una mi piace e ho il tempo la scopo...

50? you can (per le prossime erezioni americane)

Jason

Questa è da incorniciare !

Ragazzi, dopo aver parlato di numero di chiusure ragionevolmente ottenibile, propongo un'altra statistica :quanti pali occorre prendersi per arrivare a un close ? Dipende da vari fattori, quali il valore della ragazza, il nostro, il contesto del momento, ecc. ; un buon master dovrebbe riuscire a chiudere 1/3, e via via a scendere. Se uno in un anno riesce a fare venti chiusure, ma ci ha provato con 500 donne diverse, non credo si possa definire particolarmente bravo.

[Narciso1]

io scopo...non piu' tanto quanto prima...ma scopo...non mi scopo solo le 9 ,ma anche le 7,mi scopo quelle che mi piacciono.... se una mi piace e ho il tempo la scopo...

Jason
[/quote]



Anke i masketti alti mezzo metro cn i capelli neri jas?? XD __ anke se il 9 c sta 

ps___in vacanzo si scopa di più sicuro!!! sono sempre soldi spesi bene

[Jason N. Dohring]

Questa è da incorniciare !

Ragazzi, dopo aver parlato di numero di chiusure ragionevolmente ottenibile, propongo un'altra statistica :quanti pali occorre prendersi per arrivare a un close ? Dipende da vari fattori, quali il valore della ragazza, il nostro, il contesto del momento, ecc. ; un buon master dovrebbe riuscire a chiudere 1/3, e via via a scendere. Se uno in un anno riesce a fare venti chiusure, ma ci ha provato con 500 donne diverse, non credo si possa definire particolarmente bravo.

un master IMHO deve averne 4 su 5 di quelle che vuole

quando l'ha raggiunto puo' fermarsi e cristallizare il tutto


Jason

[Jason N. Dohring]

Anke i masketti alti mezzo metro cn i capelli neri jas?? XD __ anke se il 9 c sta 

povera kikka XD

mi fa' morire quando fa' quelle facce merita 1 gia' solo per quelle XD

smettila di trattarla male

vogliamo parlare delle tua modella zomby?(che per inciso era un 9 se non era pazza?)

[-eFFe-]

Ragazzi, dopo aver parlato di numero di chiusure ragionevolmente ottenibile, propongo un'altra statistica :quanti pali occorre prendersi per arrivare a un close ?

dipende da troppi fattori...
compreso lo stile di game che si ha: chi "gioca prudente" tendera' a prendere pochi pali, arrivando a fchiudere quasi tutte le HB che si sargia, ma il totale dei risultati e' minore di chi sargia tutte TUTTE le ragazze che gli piacciono, prende molti pali ma ne chiude molte

E' tutta questione di stile ed energie che si vogliono investire (oltre che di abilita', ovvio).

[TermYnator]

dipende da troppi fattori...
compreso lo stile di game che si ha: chi "gioca prudente" tendera' a prendere pochi pali, arrivando a fchiudere quasi tutte le HB che si sargia, ma il totale dei risultati e' minore di chi sargia tutte TUTTE le ragazze che gli piacciono, prende molti pali ma ne chiude molte

E' tutta questione di stile ed energie che si vogliono investire (oltre che di abilita', ovvio).

Egregio Onorevole, tanto per cambiare... Dissento! 
Partiamo da una base comune; ovvero che non ti trombi la prima che da segni di vita, ma
che si possegga un minimo di selettività. Questo implica (sillogismo) che in una sera tu possa
vedere tre quattro ragazze MASSIMO in una discoteca, degne di essere abbordate.
Se rimorchi prudente, ovvero ti dedichi ad una sola di esse, con la quale senti particolare affinità
durante la confidenza in vitro, partirai piuttosto avvantaggiato, ed hai buone probabilità  di
conoscerla e combinarci qualcosa. TRa l'altro, queste "affinità" che sentiamo noi, spesso corrispondono
ad attrazione pregressa in loro nel momento in cui ci vedono.
Se invece parti statistico, oltre che partire a caso, minimizzando il risultato, hai meno probabilità
di beccare quella che ci sta: devi infatti avere la fortuna di beccarla per prima, o per seconda.
Se infatti hai preso due pali, avrai perso tempo ed energie. il tuo umore il più delle volte è calato,
e non hai l'energia ( e talvolta il tempo) di rimorchiare quella giusta. Con il risultato che potresti non
provarci affatto.
Ecco perchè la filosofia "un colpo un centro".
Per esperienza personale, posso testimoniare che la vera svolta l'ho fatta quando ho usato questo
tipo di strategia. Da Facchino della Figa, entravo in disco gasatissimo, ma dopo il primo palo su una
stragnocca, cominciavo ad abbassare il tiro, giustificandomi con cose "ma, forse non sono dell'umore
giusto", "non è serata" etc. Spesso andavo in bianco, o mi trombavo una dalla quale volevo scappare
appena finito il compito ginnico...
Poi ho riveduto un po' di cose. Mi è capitato di rimorchiare donne dopo averle osservate per ben due
serate in disco, senza interagire o farmi vedere. Ma il bilancio di due serate è una scopata di cui sei
veramente soddisfatto, piuttosto che 8/9 pali, o una di cui non t'importa una sega.
Aggiungo una ultima cosa. In molti clubs, c'è una clientela abituale, che ti consente di puntare
più di una donna nel tempo. Quando si presenta la situazione giusta, tendi l'agguato.
Quindi, pur conservando un arco di scelte vario, hai molte più possibilità così, rispetto a chi applica i
3 secondi.

TermYnator

[-eFFe-]

Egregio Onorevole, tanto per cambiare... Dissento! 

come mai?

Partiamo da una base comune; ovvero che non ti trombi la prima che da segni di vita, ma
che si possegga un minimo di selettività.

d'accordo

Questo implica (sillogismo) che in una sera tu possa
vedere tre quattro ragazze MASSIMO in una discoteca, degne di essere abbordate.

no.
Di solito ne vedo almeno 10 (20 nelle serate migliori).

Se rimorchi prudente, ovvero ti dedichi ad una sola di esse, con la quale senti particolare affinità
durante la confidenza in vitro, partirai piuttosto avvantaggiato, ed hai buone probabilità  di
conoscerla e combinarci qualcosa. TRa l'altro, queste "affinità" che sentiamo noi, spesso corrispondono
ad attrazione pregressa in loro nel momento in cui ci vedono.

si' e' probabile

Se invece parti statistico, oltre che partire a caso, minimizzando il risultato, hai meno probabilità
di beccare quella che ci sta: devi infatti avere la fortuna di beccarla per prima, o per seconda.
Se infatti hai preso due pali, avrai perso tempo ed energie. il tuo umore il più delle volte è calato,
e non hai l'energia ( e talvolta il tempo) di rimorchiare quella giusta. Con il risultato che potresti non
provarci affatto.

piu' o meno capita cosi', ma chi sargia metodicamente e con regolarita' non ha alcun problema a digerire i pali e a non perdere energie inutili dietro a game che si dimostrano infruttuosi: lo capisce ben presto e sa come non calare d'umore.
Perche' si e' allenato.

Ecco perchè la filosofia "un colpo un centro".
Per esperienza personale, posso testimoniare che la vera svolta l'ho fatta quando ho usato questo
tipo di strategia. Da Facchino della Figa, entravo in disco gasatissimo, ma dopo il primo palo su una
stragnocca, cominciavo ad abbassare il tiro, giustificandomi con cose "ma, forse non sono dell'umore
giusto", "non è serata" etc. Spesso andavo in bianco, o mi trombavo una dalla quale volevo scappare
appena finito il compito ginnico...

certo il discorso fila; anche a me sono capitate esperienze cosi', dove poi "si aggiusta il tiro" per non tornare a casa con le tasche vuote; ma e' colpa mia che non sono allenato, non sono metodico e non applico bene cio' che dovrei aver acquisito.
Non do' la colpa al metodo...

Poi ho riveduto un po' di cose. Mi è capitato di rimorchiare donne dopo averle osservate per ben due
serate in disco, senza interagire o farmi vedere. Ma il bilancio di due serate è una scopata di cui sei
veramente soddisfatto, piuttosto che 8/9 pali, o una di cui non t'importa una sega.
Aggiungo una ultima cosa. In molti clubs, c'è una clientela abituale, che ti consente di puntare
più di una donna nel tempo. Quando si presenta la situazione giusta, tendi l'agguato.
Quindi, pur conservando un arco di scelte vario, hai molte più possibilità così, rispetto a chi applica i
3 secondi.

certo, ma questa possibilita' ce l'hanno solo i PUA che frequentano sempre i soliti locali e ambienti: tante volte succede di dover sparare nel mucchio con la maggior velocita' possibile.
Perche' non ci sara' un'altra occasione...

Quindi ben venga il metodo del cecchino, se si ha tempo, se si conosce l'ambiente e se ci si puo' tornare in seguito, se si predilige la qualita' a scapito della quantita'.

[TermYnator]

come mai?

Pensa se fossimo sempre d'accordo che palle sarebbe... 
Scherzo. 

no.
Di solito ne vedo almeno 10 (20 nelle serate migliori).

Dunque, mi sembra questo il presupposto che genera il dissenso,
e che ai tuoi occhi non rende valido il mio sillogismo.
Piccola riflessione in merito:
Quando dico che vedo una che mi piace, non parlo solo di aspetto.
Ma anche di "affinità a prima vista".
Ti sarà sicuramente capitato di vedere una donna bellissima, ma che
non ti ispira particolare simpatia, che non ti ispira empatia.
Così come ti sarà capitato di  provare la stessa sensazione dopo un po'
che è cominciata l'interazione: vi state osservando, e determinati segnali
che fino ad allora non avevi percepito, vengono a galla.
All'origine di questo "non essere affini" ci sono i famosi microsegnali del BL,
che in tre secondi non puoi percepire. Va da se, che osservando per un  po',
tu abbia il tempo di capire se quella persona ti pace veramente, o meno.
Se ti comporti così, il numero delle papabili si riduce drasticamente, così
come il numero dei pali.
Se "non ti ci vedi" infatti, il più delle volte, parlandoci non ti ci troverai,
e prenderai un palo. Il palo, però, non te l'ha dato lei: te lo sei dato da solo,
ignorando le tue reali necessità. Al cospetto di una persona che manda segnali
che non ti piacciono, a meno che tu non abbia un perfetto controllo di te stesso
(cosa rara), modificherai i microsegnali che manda il tuo corpo, comunicando a lei
"non mi sento adatto". Se sei consapevole di questo, vai quasi a colpo sicuro.
Non si riduce il numero delle prede per paura di prendere un palo, semplicemente ma si
riduce perchè eviti ciò che ti avrebbe fatto reagire in modo incontrollato, generando il palo.
Ovvio che più affini il controllo, più aumenta la capacità di adattamento, più aumenta il numero
di prede papabili. Ma contemporaneamente, aumenta la selettività.
Morale: il numero di prede papabili rimane sempre molto basso.

piu' o meno capita cosi', ma chi sargia metodicamente e con regolarita' non ha alcun problema a digerire i pali e a non perdere energie inutili dietro a game che si dimostrano infruttuosi: lo capisce ben presto e sa come non calare d'umore.
Perche' si e' allenato.

Boh, la vedo un po' come la filosofia di determinati pugili vecchio stile tipo Antofermo:
parava tutto con la faccia, e solo grazie ad una eccezionale resistenza riusciva a rimanere in
piedi. Personalmente mi sembra inutile far soffrire il proprio ego prendendo pali ed agendo alla
cieca: preferisco avere il controllo della situazione.

certo, ma questa possibilita' ce l'hanno solo i PUA che frequentano sempre i soliti locali e ambienti: tante volte succede di dover sparare nel mucchio con la maggior velocita' possibile.
Perche' non ci sara' un'altra occasione...

Giusto. Va detto però, che il mestiere del playboy richieda un minimo di organizzazione per
essere esercitato con costanza. E' quindi implicito che ci sia un territorio di caccia, che lo
si conosca perfettamente, e che ci si organizzi. Pertanto, se parliamo di seduttori con risultati
costanti, parliamo di gente che rimorchia come stile di vita. Stile nel quale rientrano anche
i locali che frequenti.


TermYnator

[james.mar]

Termy, sono un po'lontano dal forum e quindi leggo alcune cose frettolosamente, ma mi sembra di aver capito che tu affermi che sostanzialmente portarsi a letto una ragazza con la quale non c'è questa "affinità a prima vista" sia molto difficile a meno di incarnare il personaggio giusto per lei.

esempio: io sono, al di là di tutti i miei possibili contrasti, il classico bravo ragazzo, e provo questa sorta di forte affinità a pelle per "brave ragazze", quelle  che mi sembrano dolci, sensibili, ragazze da LTR diciamo.
Però, ad esempio, mi fanno un sangue bestiale le classiche fighette con la puzza sotto il naso (di cui Milano pullula), ragazze (spesso oche) con le quali probabilmente non mi ci troverei minimamente, con le quali non riuscirei a fare un discorso serio, e che dubito potrebbero piacermi veramente. E, non meno importante, alle quali dubito di poter piacere veramente!!

Quindi mi chiedo: ma conta veramente tanto quanto A NOI piaccia una ragazza per poterla attrarre?

Io, essendo coerente con me stesso, non potrei facilmente attrarre una ragazza che non mi piace veramente, poichè non rispecchia me stesso (cosa che invece fa la ragazza che mi piace veramente)?



Chiedo scusa per il post scritto vergognosamente male....col mio cervello oggi non posso fare di più...

[TermYnator]

Termy, sono un po'lontano dal forum e quindi leggo alcune cose frettolosamente, ma mi sembra di aver capito che tu affermi che sostanzialmente portarsi a letto una ragazza con la quale non c'è questa "affinità a prima vista" sia molto difficile a meno di incarnare il personaggio giusto per lei.

Giochiamo a carte scoperte, tanto ormai si sa che non sono politically correct.
Da quello che scrivo, da quello che dico, e dai miei stessi report, penso sia chiaro che
quello che ritengo un vero seduttore (e quindi non uno che seduce una nicchia di persone),
sia un perfetto attore. So che è brutto, forse riprovevole, ma è così.
Il metodo, non ti rende più bello, può solo darti il modo di essere piacente ad una donna,
dandoti modo di alterare a piacimento i messaggi che mandi, in modo da dare i messaggi giusti
alla persona giusta: perchè non tutte le donne apprezzano gli stessi messaggi.
Se non riesci in questo, risulti attraente (di primo acchitto) solo per una nicchia di persone,
e solo quelle rimorchierai. Da qui, la sindrome da modello vincolante.
Ad essere sincero, di tutte le persone che ho conosciuto del forum, forse solo un paio hanno veramente
in mano le redini della propria personalità. Le altre, per vari motivi, non hanno questo controllo, e proiettano
una immagine fissa, che come tale, pur potendo essere arriucchita e perfezionata, non porterà mai
a sedurre qualsiasi donna: li vincola a piacere ad una categoria prefissata. Nota che non divido in nicchie a
seconda del fattore estetico, ma dell'appartenenza culturale. Perchè è solo sull'aspetto di Montone culturale che
il metodo può influire. Una di queste categoria è "la brava ragazza" che citi come tuo bersaglio elettivo.
Potrai anche rimorchiare una strafiga, ma apparterrà a quella categoria.
Va da se, che quando do un suggerimento, io lo dia in questa ottica.
Nei TermYdeliri ho dato tracce evidenti di questo pensiero, e nel TermYpensiero ho definito il Vero seduttore
un Camaleonte.  lo penso fermamente, ed ho spiegato anche perchè questo non sia in conflitto con
l'avere una personalità definita.

Però, ad esempio, mi fanno un sangue bestiale le classiche fighette con la puzza sotto il naso (di cui Milano pullula), ragazze (spesso oche) con le quali probabilmente non mi ci troverei minimamente, con le quali non riuscirei a fare un discorso serio, e che dubito potrebbero piacermi veramente. E, non meno importante, alle quali dubito di poter piacere veramente!!
Quindi mi chiedo: ma conta veramente tanto quanto A NOI piaccia una ragazza per poterla attrarre?

Beh, mi sembra che tu ti sia risposto da solo: ti fa sangue, ma dubiti di potergli piacere veramente.
Cosa succede quando ti avvicini ad una di queste?
Il gelo... Lei lo vede, ti reputa MdP, o peggio falso, e scappa: C&B.
Vuoi lei? Diventa come lei. Pensa come lei, entra nella sua testa, condividi il suo modo di muoversi,
capiscila. In pratica, fai confidenza in vitro, ma invece di fermarti al mi piace/non mi piace, vai oltre:
ti trasformi. Ovviamente devi avere i mezzi per farlo: questo è TM advanced, ovvero essere ciò che
vuoi essere in quel momento. Sia esso il marinaio francese, l'intellettuale di destra/sinistra, il mercenario,
il lattaio, o l'artista di strada. La tua vita come un film.

Io, essendo coerente con me stesso, non potrei facilmente attrarre una ragazza che non mi piace veramente, poichè non rispecchia me stesso (cosa che invece fa la ragazza che mi piace veramente)?

E' sul senso di "essere coerente con me stesso" che c'è un problema. come ho scritto nel TermYdelirio 3:
http://seduzioneitaliana.com/forum/index.php?topic=3331.0

Voglio essere me stesso
Bene Fratello, ma prima di dire "voglio essere me stesso", hai provato a chiederti chi caxxo sei?
E perfettamente inutile che tu mi dica quello che fai, più o meno come la pensi, ed altre cazzate
della tua storia: questo è quello che ti è successo, non chi sei.
Chi sei, non è legato ai fatti della tua vita: quelli sono ciò che ti ha reso ciò che vedono gli altri,
cio che gli altri dicono di te.
Ma gli altri non sanno dei discorsi che fai da solo, di tutte le piccole rivalse che ti prendi quando
nessuno ti sente. Gli altri non sanno che sai volare, che ti scopi delle fighe assurde, e che
le apri con uno sguardo. Gli altri non sanno un caxxo di te, perchè non possono leggere i tuoi
pensieri. Ma perchè i tuoi pensieri non sono la realtà?
Perchè tu non sei una sola persona, ma tante persone in un solo corpo che ogni volta che
deve muovere una mano, fanno a botte per decidere come deve essere mossa.
Questa moltitudine di persone nella tua testa, ti confondono e ti fanno esitare: questo sei tu.

La matrice di ogni essere
Vedi Fratello, da come l'ho messa, potresti pensare di essere eguale a me, perchè anch'io ho tante
persone che si accapigliano quando faccio qualcosa. Io però, ho imparato una cosa in più:
ho imparato a sentire la persona più adatta alla circostanza nella quale mi trovo.
Così, se mi trovo con una persona molto diplomatica, lascio parlare la persona diplomatica, e chiudo
nel cesso le altre, che si accapiglino senza disturbare il diplomatico.
Ma se mi trovo in una situazione conflittuale, lascio agire la persona conflittuale.
Ci sono decine di situazioni, e decine di persone che interagiscono in me: ma ogni volta, lascio che
agisca una sola di esse.
Sono sempre me stesso! Si, sono sempre me stesso, ma esprimo solo una parte di me alla volta:
così ho risolto i miei conflitti.
La matrice di ogni essere, sono le decine di personaggi che egli ospita, la loro particolare abilità,
la loro connotazione, il loro modo di esprimersi, il loro modo di interagire fra loro.

Per come la vedo io, diventerai veramente coerente con te stesso, quando imparerai a far convivere
tutte queste parti contemporaneamente e senza conflitti. Ovvero, facendole uscire a buon bisogno,
ed agire sui target che lo richiedono.
Diventeranno lo specchio di una parte di te che ti tornerà riflessa, e che potrai contemplare e migliorare.
Ma per farlo, ci vogliono anni...

TermYnator

[lu]

Salve a tutti, quest' oggi vorrei avere qualche riferimento sui risultati che si possono realisticamente ottenere nel gioco, giocando bene ed in modo costante

se giochi assiduamente tipo "droga" , a 20 puoi arrivarci benissimo 

se giochi in modalità relax " take easy " , 12 ....

spero di esserti stato utile

Lu

[james.mar]

Grazie, Termy. Hai ben risposto alla mia domanda, anche se mi manca qualcosina da sviscerare.


Dicendo che essendo me stesso non potrei rimorchiare la pariolina, intendo che il james mar bravo, carino, simpatico e scherzoso, ma allo stesso tempo sensibile e dolce tendenzialmente non fa presa sulla pariolina di cui sopra.

Mi interessava sapere quale strada fosse più efficace (in termini di seduzione), ovvero saper "recitare" la parte giusta, quindi essere come lei, pensare come lei e tutto quel che hai scritto sopra, oppure non recitare alcuna parte ed essere "il me stesso classico" (ovvero il james mar descritto sopra), ma esserlo in un modo così vivo, così forte, così reale e travolgente da far si che non debba essere io a pensare come lei, essere come lei e muovermi come lei, ma che lei sia portata a essere come me e pensare come me per piacere di più a me.

Credo, alla luce di quanto hai scritto, che tu opti per la prima strada.

Però a me piace più la seconda, e vorrei capire, sentendo il tuo e altri pareri, quali siano le potenzialità della seconda strada.

[TermYnator]

Grazie, Termy. Hai ben risposto alla mia domanda, anche se mi manca qualcosina da sviscerare.

Sono qui apposta. 

Dicendo che essendo me stesso non potrei rimorchiare la pariolina, intendo che il james mar bravo, carino, simpatico e scherzoso, ma allo stesso tempo sensibile e dolce tendenzialmente non fa presa sulla pariolina di cui sopra.

Cio' è opinabile, ma non è questo il punto, andiamo oltre.

Mi interessava sapere quale strada fosse più efficace (in termini di seduzione), ovvero saper "recitare" la parte giusta, quindi essere come lei, pensare come lei e tutto quel che hai scritto sopra, oppure non recitare alcuna parte ed essere "il me stesso classico" (ovvero il james mar descritto sopra), ma esserlo in un modo così vivo, così forte, così reale e travolgente da far si che non debba essere io a pensare come lei, essere come lei e muovermi come lei, ma che lei sia portata a essere come me e pensare come me per piacere di più a me.
Credo, alla luce di quanto hai scritto, che tu opti per la prima strada.

Se hai letto il trafiletto che riporto dal TermYdelirio 3, potresti aver fatto una considerazione: non necessariamente
quello che pensi di essere, sei.
approfondendo il concetto, se sei il prodotto di decine di personalità che sono state più o meno represse da componenti
educative e sociali, per offrire un mix adattativo ottimale per il tuo ambiente, non è detto che quella sia la tua vera natura.
La tua vera natura scaturisce con altre esperienze, che liberano le personalità nascoste, rivelandotele.
Questi "specchi" sono quasi sempre donne.
Qui dovrebbe essere più chiara l'espressione che uso nel TermYpensiero 1: "la donna come specchio della tua anima".
Ora, così come questo non essere te stesso capita ai maschi, capita anche alle donne.
Il tuo modo di essere (ammesso che sia il vero James Mar), potrebbe essere lo specchio che rivela alla "pariolina" che
descrivi, la sua vera natura. In tal caso, si innamorerebbe di te, e cambierebbe.

Però a me piace più la seconda, e vorrei capire, sentendo il tuo e altri pareri, quali siano le potenzialità della seconda strada.

Penso di essere stato chiaro al riguardo: devi trovare una persona condizionata, che scopre se stessa grazie a te.
E' possibile, talvolta succede. Ma se la tua aspirazione è questa, non puoi definirti un "seduttore", quanto piuttosto
un uomo in cerca della famosa anima gemella. 
atteggiamento che dal mio personale punto di vista, non è assolutamente inferiore a quello dell'aspirante seduttore, anzi...

TermYnator