Invito all'approccio : conditio sine qua non o un piacevole "di più" ?

[Shark72]

Questi giorni sto ragionando tra me e me (e non solo, ma coinvolgo nel tema anche amiche, amici e compagni di missione! ) sul tema dell' invito all' approccio,o AI, come preferiscono i "mericani" .

Alcuni sostengono che , nel momento in cui intendiamo approcciare un target, se non esiste da parte sua un invito all' approccio,più o meno esplicito , il nostro intento sia destinato a fallire miseramente : in sostanza, ci deve essere esposto il semaforo verde.

Esempio. All' interno di un locale vediamo una tipa, nel momento in cui avviene il contatto oculare, se lei lo mantiene o addirittura abbozza un sorriso, è semaforo verde. Viceversa, se non ci si incula di pezza, continua a fare quello che stava facendo o addirittura si allontana o assume posture di chiusura, è semaforo rosso, quindi noi siamo comunque liberi di andare là e provarci, ma le probabilità di riuscita sono bassissime.

Molti di voi di fronte ad un simile ragionamento storceranno il naso : "se fosse così il rimorchio sarebbe solo un fatto statistico basato sull' attrazione pregressa" , "io sono un Uomo, che sa cosa vuole e se lo prende, non ho bisogno del consenso di una donna", e simili amenità .

Tuttavia, non pochi sostengono che nei rimorchi riusciti è quasi sempre presente un segnale, ancorchè appena percettibile, inviato dalla femmina che ha indotto il maschio ad intervenire. Lo stesso TermYnator afferma, nella sua intervista, che in assenza di inviti all' approccio il rimorchio è non certo impossibile, ma comunque difficile.

Così come si sofferma in vari post sull' importanza di osservare senza essere osservati : ciò perchè nel momento in cui si è oservati si è automaticamente già catalogati, e far cambiare idea ad un target che ci abbia catalogato negativamente, è difficilissimo.

Il buon TermY comunque riconosce anche che non essere osservati è difficilissimo, specie all'interno di posti di dimensioni medio-piccole, a tale proposito raccomanda di mantenere un comportamento sempre coerente all' internodel luogodi rimorchio.

Vi invito a dire la vostra sull' argomento : nei vostri rimorchi, c' è in genere stato un invito all' approccio, oppure no ? Lo ritenete un prerequisito fondamentale per la riuscita del rimorchio, oppure è un semplice "di più" che comunque fa piacere ?

[james.mar]

sono fermamente convinto che la maggior parte dei rimorchi contengano degli AI di cui però non ci si accorge.

[Micione]

Se c'è un interesse pregresso, di qualunque genere, fosse anche solo curiosità, è plausibile che la strada sia in discesa, o comunque non sia una parete di 5° grado, come rimorchiare per strada una che guarda le vetrine, scassatissima perchè non trova lavoro e non può che guardare, non so se mi spiego...

[-eFFe-]

Rifiuto l'idea che per sedurre ci sia bisogno di AI, ma non nego che la cosa possa facilitare il tutto.
Tuttavia, ho anche riscontrato degli esiti negativi dopo invito all'approccio In quei casi forse i segnali erano stati male interpretati oppure la tipa voleva solo "giocare" senza far sul serio.

Di certo posso dire che un AI facilita me nell'approccio perche' mi sprona ad aprire ed interagire con maggior convinzione; il rovescio della medaglia e' che tutto sommato cerco sempre un pizzico di segnali positivi nei miei target, e questo restringe molto le possibilita' di scelta.

[Shark72]

Rifiuto l'idea che per sedurre ci sia bisogno di AI, ma non nego che la cosa possa facilitare il tutto.
Tuttavia, ho anche riscontrato degli esiti negativi dopo invito all'approccio In quei casi forse i segnali erano stati male interpretati oppure la tipa voleva solo "giocare" senza far sul serio.

Di certo posso dire che un AI facilita me nell'approccio perche' mi sprona ad aprire ed interagire con maggior convinzione; il rovescio della medaglia e' che tutto sommato cerco sempre un pizzico di segnali positivi nei miei target, e questo restringe molto le possibilita' di scelta.

Il tuo intervento mi sembra sensato ed equilibrato. Pochi dubbi sul fatto che, anche in presenza di un AI, non è detto che il gioco vada a buon fine. Può accadere anche, oltre a quanto hai detto te, che ad una piaci come prima impressione, ma poi, man mano che si dipana l' interazione, lei cambi idea, per una serie di motivi, non ultimo il fatto che puoi giocartela male perchè spinto dall' AI vai con troppa sicurezza rischiando di forzare il gioco con interventi fuori luogo.

Vorrei estendere il ragionamento , e portare alla vostra attenzione  un altra situazione, in parte simile all' AI : l' approccio non verbale.

Esempio. Sono dentro un locale, vedo una tipa con cui vorrei interagire . Dirigo lo sguardo verso di lei, e lo sostengo , fin quando lei non si accorge, in modo discreto, non da maniaco allupato (come certi soggetti che spalancano occhi, bocca e allungano pure il collo ! ). A quel punto possono accadere essenzialmente due casi, che lei apprezzi il contatto oculare, e addirittura abbozzi un sorriso, oppure che lo eviti in modo palese, o comunque dimostri il più totale disinteresse nei nostri confronti.

La mia opinione è che nel primo caso si possa intervenire con discrete probabilità di successo, nel secondo le chances sono praticamente nulle, e se si decide di passare comunque all' approccio vero e proprio il C&B è praticamente cosa fatta.
Cosa ne pensate ?

[Mordrag]

Quoto Shark...secondo me è un ottimo ragionamento!

[-eFFe-]

La mia opinione è che nel primo caso si possa intervenire con discrete probabilità di successo, nel secondo le chances sono praticamente nulle, e se si decide di passare comunque all' approccio vero e proprio il C&B è praticamente cosa fatta.
Cosa ne pensate ?

ne penso che hai dato un'interpretazione troppo semplicistica e dicotomica:
la realta' e' molto piu' articolata.

Ok, grossomodo le reazioni di lei cadono in 2 macrocasi: tiene lo sguardo (con sorriso o senza) / non tiene lo sguardo (con indifferenza o fastidio o imbarazzo).
Ma i motivi per cui cio' accade possono essere molteplici, alcuni favorevoli al nostro game, altri contrari.

L'esperienza m'insegna che una donna che non ti guarda, non necessariamente ti rifila il 2 di picche; al contrario una che ti guarda, non necessariamente e' sedotta.

Detto questo, ribadisco che io di solito mi butto sulle HB che danno un minimo di segnali e solitamente lascio perdere le altre... ma so benissimo che e' un atteggiamento limitante.
In caso di abbondanza (esempio: club pieno di target), e' solo un criterio per selezionare, ma non e' detto che sia il piu' efficace.

[^X^]

In caso di abbondanza (esempio: club pieno di target), e' solo un criterio per selezionare, ma non e' detto che sia il piu' efficace.

Beh, secondo me è comunque un criterio di efficienza. Se ci sono 10 ragazze che ti piacciono allo stesso modo, e 3 di loro ti danno segnali... sarebbe alquanto stupido complicarsi la vita con quelle che non danno segnali preliminari.

[-eFFe-]

Beh, secondo me è comunque un criterio di efficienza. Se ci sono 10 ragazze che ti piacciono allo stesso modo, e 3 di loro ti danno segnali... sarebbe alquanto stupido complicarsi la vita con quelle che non danno segnali preliminari.

e' molto raro che ci sia piu' di 1-2 ragazze che piacciano allo stesso modo... di solito una intriga piu' delle altre:
ecco allora che un altro criterio di selezione sarebbe scegliere le piu' belle/interessanti.
Senonche', prima di giocarsi le migliori, converrebbe almeno aver fatto qualche set di riscaldamento 

[Shark72]

ne penso che hai dato un'interpretazione troppo semplicistica e dicotomica:
la realta' e' molto piu' articolata.

Ok, grossomodo le reazioni di lei cadono in 2 macrocasi: tiene lo sguardo (con sorriso o senza) / non tiene lo sguardo (con indifferenza o fastidio o imbarazzo).
Ma i motivi per cui cio' accade possono essere molteplici, alcuni favorevoli al nostro game, altri contrari.

Certo che la realtà è più articolata , la casistica che ho fornito è solo esplicativa, non certamente esaustiva.

Rimane comunque un utile riferimento per cimentarsi nel gioco spostando un pò le probabilità a nostro favore : io preferisco andarmi a giocare una 7 che tiene lo sguardo con sorriso, piuttosto che una 9 che dimostra totale indifferenza o addirittura fastidio al contatto oculare.

Magari sarà un pò limitante perchè se lo applichi alla lettera ti precludi target che ti intrigano di più a prima vista, però, per chi come me ambisce fondamentalmente a "far volume", mi sembra un buon criterio

So di non essere pronto per far aprire target di livello poco ricettivi, e sinceramente non mi interessa nemmeno : molto meglio una mediamente carina che interagisce bene con me fin da subito, che una strafica che risponde a monosillabi e mi riempie di test , o che per farla aprire dovrei inventarmi chissa cosa...ma chi caxxo pensi di essere solo perchè hai una bella faccina e un bel culo, non sono tenuto a dimostrarti proprio nulla, vai pure a cagare !

[james.mar]

So di non essere pronto per far aprire target di livello poco ricettivi, e sinceramente non mi interessa nemmeno : molto meglio una mediamente carina che interagisce bene con me fin da subito, che una strafica che risponde a monosillabi e mi riempie di test , o che per farla aprire dovrei inventarmi chissa cosa...ma chi caxxo pensi di essere solo perchè hai una bella faccina e un bel culo, non sono tenuto a dimostrarti proprio nulla, vai pure a cagare !

ti piace vincere facile? (cit.)

[Micione]

james non ha torto, ma shark non fa una piega, stupido accapigliarsi con altri 50 montoni per una che gode a fare la bella statuina, gioca più tranquillo con una BH7 e magari f-chiudi, "guerreggia" per una BH9 e magari prendi palo su palo, come gli altri.
Il gioco tosto richiede o esperienza e preparazione non indifferente, o location adeguata, non certo il club.

[zlatan]

CIao Shark, qui c'è diversi pareri a riguardo:

http://seduzioneitaliana.com/forum/generale/approach-invitation/

Zlatan

[Shark72]

Grazie Zlatan,

ora devo scappare, ma appena posso leggo tutto con calma.