Migliorare la capacità di comunicare

[Spartacvs]

Grazie della risposta.Quindi la PNL o altre tecniche di comunicazione sono utili se affiancati alla pratica o sono solo una "sega mentale" inutile?

facciamo un distinguo: la Pnl è una tecnica comunicativa controversa (anche sotto l'aspetto statistico e metodologico), ma non mi avventuro nella cosa. In rete c'è molto da leggere per farsi un'idea.

Ci sono manuali di comunicazione molto efficaci. Spesso però si trascura molto quello che ci dovrebbe essere alla base della comunicazione o di un approccio. L'osservazione*. sarebbe bello se ci fosse un manuale che unisse le due cose - anche con un tono divulgativo e non pedante - per esercitarsi allo specchio, ai mercati generali e per riuscire nell'astruso fenomeno per il quale un tizio qualunque che parla di due fregnacce catalizza la platea mentre tu, con i tuoi interessanti contributi, non ci riesci.
E non è una presa per il culo, succede a tutti noi.
Prendi Fermo Enrichi, premio nobel per la fisica, incapace di comunicare, di assere attraente, di avere carisma.
Mettilo sullo stesso palco con Gigi Proietti (che a parità di contenuti siamo su due aspetti diversi).

E poi dimmi che succede!



PS: * l'osservazione ti servirà quando sarai faccia a faccia con una bella donna e, scoprendone a priori i gusti, osservandola, capendo che tipo è, "casualmente" il tuo bagaglio di argomenti coinciderà con quello che lei vorrebbe sentirsi dire, pre creare quella sfera virtuale tanto agognata!

In bocca al lupo.

[Samu]

Grazie Spartacvs era proprio quello che volevo capire,l'osservazione la stò già attuando con l'interpretazione del linguaggio non verbale.Ora mi è tutto più chiaro:devo trovare un buon manuale sulla comunicazione ed usare le mie conoscenze sul non verbale per vedere i feedback.Più ci penso e più vedo la creazione di un territorio virtuale complicata ma ho solo 19 anni quindi serve tanta pratica,aggiorno quando ho osservato bene le persone ed i contesti.

[Samu]

Ho osservato e molto bene quindi arrivi alle mie conclusioni:
1) Poche parole e di effetto sono più utili di un monologo
2)La buona comunicazione è importante ma NON è fondamentale,conosco uno che ogni tre parole ci mette una bestemmia,sbaglia sistematicamente tutte le frasi eppure SCOPA e tanto (misteri della vita)
3)La forma è molto più importante del contenuto (cosa che MAI accetterò),per esempio stavo guardando una conferenza stampa di un politico ed ha detto un solo concetto spalmato un 10 minuti di conversazione ed è stato elogiato da tutti,ora io sarò impedito nel parlare ma uno che mi dice solo una cosa(  scontata e banale) e la spalma in tutto questo tempo mi fa pensare che sotto sotto c'è del marcio.
4)Quindi il segreto sta nel conoscere il non verbale (ottenere feedback dall'altro prima del suo verbalizzare),gestire meglio il paraverbale ed  infine creare un " contenitore" decente per la nostra esposizione.
Io però vorrei capire perchè se uno dice semplicemente: << Penso X>> è fischiato o comunque sottovalutato mentre se lo stesso dice:<< Perchè in verità vi dico che bla bla bla (ovvero dice X ma spalmato in un bel monologo)>> è elogiato??
L'unica cosa sicura per ora è che mi metto a studiare ed applicare la comunicazione non verbale e per il resto uso la tattica delle frecciate ovvero frasi breve e dirette sia per le cose serie sia per le battute,infatti sono un arciere!
Spero che qualcuno mi dica che ho osservato male perchè se no la cosa sarebbe preoccupante,una bella scatola infiocchettata sarebbe più importante di un buon contenuto. Se qualcuno ha osservato altro lo dica pure perchè mi fa molto piacere!

[LegioneStraniera]

Mi è piaciuto molto l'esempio di Spartacvs con Fermi e Proietti sul palco. E rende molo bene il fatto di come la seduzione sia una questione di "pancia" e non di "testa". Al di là dell'utilizzo che si fa della comunicazione, secondo me il fine è far provare emozioni.

Per quanto riguarda la PNL vorrei dire che c'è molta ignoranza sull'argomento, anche e soprattutto da parte di chi la vorrebbe insegnare.

[Samu]

Se conosci un buon testo sulla PNL te ne sarei grato,quindi il mio problema é scatenare emozioni.Se hai qualche consiglio mi farebbe piacere e comunque grazie  di aver espresso il tuo pensiero.

[LegioneStraniera]

Non è facile consigliarti un buon testo di PNL. E ti sconsiglio da autodidatta di partire da lì. Il primo testo di PNL, in realtà non si chiamava ancora così, è "la struttura della magia" edito da astrolabio. Anche se ha come destinatari naturali i terapeuti.

Ho letto nel post iniziale che dici di avere difficoltà a trovare argomenti. Qui in tanti abbiamo utilizzato una tecnica semplice ma non banale. La tecnica delle corrispondenze. La conosci?

Ti racconto come ho fatto io. Mi aggiravo per casa con curiosità guardando agli oggetti che la compongono chiedendomi "questo oggetto a cosa mi fa pensare? Mi ricorda qualche episodio della mia vita?". Le riposte a queste domande non le pensavo semplicemente ma me le immaginavo.* E me le raccontavo.

Poi un bel giorno sono finito alla neuro. 

*In realtà in questo step è interevenuto Termy che ha sudato sette camicie per farmi capire che le cose non le dovevo pensare a livello concettuale/astratto ma a livello sensoriale immagini/suoni/sensazioni. Grazie Termy 

[Spartacvs]

Grazie della risposta.Quindi la PNL o altre tecniche di comunicazione sono utili se affiancati alla pratica o sono solo una "sega mentale" inutile?

Come ti ho già risposto non mi sbilancio sulla PNL per la quale c'è un'infinità di materiale in rete.
Dato che sono più terra terra ti racconto una cosa.
Io ho due zii di più di 70 anni ormai in pensione, che sono due marpioni di prima categoria.
Ancora oggi li vedi ad occhio il modo di muoversi, di approcciarsi ecc ecc. Pnl? Counseling?

No. 40 anni a servire al banco del loro negozio di alimentari a Primavalle (*)

(*) quartiere periferico di Roma, già ex-borgata.

[Samu]

Grazie delle risposte,quindi l'esperienza è fondamentale. Inizierò ad usare la tecnica delle corrispondenze e continuo nello studio del linguaggio non verbale. Per l'esposizione (paraverbale+forma dei discorsi) continuo ad esercitarmi allo specchio e continuo a cercare su google un libro sull'esposizione anche se trovo solo libri sul marketing . Vi ringrazio di nuovo per il vostro aiuto.

[Spartacvs]

Ho osservato e molto bene quindi arrivi alle mie conclusioni:
1) Poche parole e di effetto sono più utili di un monologo
2)La buona comunicazione è importante ma NON è fondamentale,conosco uno che ogni tre parole ci mette una bestemmia,sbaglia sistematicamente tutte le frasi eppure SCOPA e tanto (misteri della vita)
3)La forma è molto più importante del contenuto (cosa che MAI accetterò),per esempio stavo guardando una conferenza stampa di un politico ed ha detto un solo concetto spalmato un 10 minuti di conversazione ed è stato elogiato da tutti,ora io sarò impedito nel parlare ma uno che mi dice solo una cosa(  scontata e banale) e la spalma in tutto questo tempo mi fa pensare che sotto sotto c'è del marcio.
4)Quindi il segreto sta nel conoscere il non verbale (ottenere feedback dall'altro prima del suo verbalizzare),gestire meglio il paraverbale ed  infine creare un " contenitore" decente per la nostra esposizione.
Io però vorrei capire perchè se uno dice semplicemente: << Penso X>> è fischiato o comunque sottovalutato mentre se lo stesso dice:<< Perchè in verità vi dico che bla bla bla (ovvero dice X ma spalmato in un bel monologo)>> è elogiato??
L'unica cosa sicura per ora è che mi metto a studiare ed applicare la comunicazione non verbale e per il resto uso la tattica delle frecciate ovvero frasi breve e dirette sia per le cose serie sia per le battute,infatti sono un arciere!
Spero che qualcuno mi dica che ho osservato male perchè se no la cosa sarebbe preoccupante,una bella scatola infiocchettata sarebbe più importante di un buon contenuto. Se qualcuno ha osservato altro lo dica pure perchè mi fa molto piacere!

Ma tu che obbiettivi hai?
Perchè c'è il rischio di mettere talmente tanta carne al fuoco, equipaggiarsi per la guerra nucleare quando bastava mettersi gli stivali per andare a funghi...
Scherzi a parte...
Definisci il tuo obbiettivo con più chiarezza, io sinceramente non ho capito se è orientato alla comunicazione seduttiva, di marketing, generale ecc ecc...

La base è comune a tutte, però poi ci sono delle strade che si ramificano ed è meglio capire da subito dove si vuole andare a parare. Ti faccio un esempio, una forzatura brutale: potresti rischiare di diventare un ottimo comico cattura-platee ma non essere capace di fare emozionare una donna....

[Samu]

Ho due obbiettivi,il primo è imparare a comunicare per sedurre mentre il secondo è comunicare per socializzare come si fa con gli amici.Purtroppo durante il periodo dell'adolescenza ho evitato tutto e tutti rinchiudendomi dietro al game boy ,plastation,giochi online ecc,quindi non ho fatto proprio le basi della comunicazione tra amici e con le donne.Quest'anno,quando ho raggiunto il mio limite di sopportazione,ho visto che ero carente in questi campi e che tutta la mia capacità di esposizione (usata per interrogazioni e tesi) era inutile.

[Spartacvs]

Ho due obbiettivi,il primo è imparare a comunicare per sedurre mentre il secondo è comunicare per socializzare come si fa con gli amici.Purtroppo durante il periodo dell'adolescenza ho evitato tutto e tutti rinchiudendomi dietro al game boy ,plastation,giochi online ecc,quindi non ho fatto proprio le basi della comunicazione tra amici e con le donne.Quest'anno,quando ho raggiunto il mio limite di sopportazione,ho visto che ero carente in questi campi e che tutta la mia capacità di esposizione (usata per interrogazioni e tesi) era inutile.

perchè non ti trovi un'occupazione, anche di volontariato, o un hobby che ti "costringa" a comunicare con gli altri? Ad oggi si possono fare anche corsi di fotografia a costo basso anche con le associazioni di quartiere.
cose semplici, basi da cui iniziare....

[Samu]

L'ho già trovata,tiro con l'arco.Il fatto è che ho problemi a focalizzare su di me le attenzioni,in pratica l'unico modo che ho per avere l'attenzione è quello di usare frasi breve e dirette solo che è largamente incompatibile con il costruire territori virtuali o comunque incuriosire gli altri su di me .Tirando con l'arco sono sempre a contatto con gli altri solo che non genero interesse se non con frasi breve e dirette.Più ci penso e più capisco che LegioneStraniera  ha ragione,si tratta di generare emozioni ed io invece vedo tutto in modo molto più razionale.Che sia questa la base da cui partire? Emozioni?