Libro: The Game

[TermYnator]

hahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahaha
ecc..ecc...
questo per dirti che agari abbassare un po' la cresta e' utile...e che camminare con i paraocchi spesso porta adelle figure indegne...

Io prima di usare lemmi quali "abbassare un po' la cresta", e "fare figure indegne", 
nel vano tentativo di umiliare me, fossi stato in te mi sarei preso la briga di verificare se il mio italiano è
corretto, e se capisco quello che leggo.
Si da il caso, che i 2 punti nella lingua italiana, servano a connettere due frasi, delle quali la seconda è un chiarimento della prima, o anche ad avere la funzione di congiuntivo logico di un "perchè".

La frase:
Svendeva una tecnica di Mystery: cappava un altro ADR per risaltare socialmente.,

per un ragazzo con una conoscenza della lingua pari al livello della terza elementare, è equivalente a:
Svendeva una tecnica di Mystery perchè cappava un altro ADR per risaltare socialmente.

Per dare alla frase il senso che ci vuoi vedere tu (così rifletti su chi porta i paraocchi), la frase avrebbe dovuto assumere questa forma:
Svendeva la tecnica di Mystery per capparlo, onde risaltare socialmente.
Come vedi, è un po' diversa...

Ps: raGGione, si scrive con una "g" sola.

Ora vai a riflettere sulle creste alzate e sulle figure indegne.

TermYnator

[Er Freddo]

ma che vi state cappando a vicenda per risaltare socialmente? 

[Jason N. Dohring]

ma che vi state cappando a vicenda per risaltare socialmente? 

in realta' sto' solo pensando di andare via e da un po'...perche' sono qui' per divertirmi e se si crea un bel clima, condividere...
non per fare una gare a chi lo tiene piu' lungo...

in ogni caso:
non esiste nessuna tecnica di mystery che dice di cappare un'avversario e spido chiunque a dirmi il contrario

d'altro canto:
esiste una tecnica di tyler durden atta a risaltare socialmente screditando gli altri

e sfido a dimostrarmi il contrario

ps.grazie per le offese a cui ,non prendertela ,non rispondero' ,termy


Jason

[TermYnator]

in realta' sto' solo pensando di andare via e da un po'...perche' sono qui' per divertirmi e se si crea un bel clima, condividere...
non per fare una gare a chi lo tiene piu' lungo...

Guarda che anche qui sei in errore:
io mi limito a riportare una frase testuale che parla da sola.
Tu invece, fai di tutto per dargli un senso (che non ha) pur di dimostrare che io
-faccio un a recensione praticamente senza aver letto il libro.
(prima leggi, provi e ti informi su una cosa e poi ne riparli ok)
faccio figure indegne e devo abbassare la cresta...

ps.grazie per le offese a cui ,non prendertela ,non rispondero' ,termy

si, vabbeh...

[JBGrenouille]

Non do una connotazione negativa all'ingresso nella community, solo che vedo The Game
come biglietto d'ingresso come i racconti che portarono Pinocchio nel paese dei balocchi,
con l'aggiunta politically correct "però diventerai un somaro".
In sintesi, se il messaggio del libro fosse "entrate nella community", è un messaggio molto
ipocrita, che fa leva sul bisogno, polarizzandolo su un binario unico.

Quindi stringi stringi "The Game" lancia un bel messaggio pubblicitario, seppure indiretto
in quanto evidenzia pure i difetti dei PUA e delle communtiy, anziché limitarsi a esaltarli.
Ora, premesso che non sono un esperto di pubblcitá, questo mi pare un messaggio promozionale parecchio efficace perché, mostrandone pure i difetti, risulta onesto e "umano"
Come se la Sony promuovendo la playstation 3 aggiungesse, "divertitevi con la nostra console ma non esagerate, ricordate sempre di uscire a giocare al parco con gli amici"...

La community americana (o meglio il mystery lounge) è presentato come un luogo dove in
ue mesi trombi di tutto e di più.

Non é un "mystero" che The Game abbia fatto pubblicitá ai prodotti di mystery, basta guardare la descrizione del MM su amazon ("il metodo protagonista del bestseller mondiale "the game" "  ) o la prima puntata del reality "The pickup artist".
Alla fine é sempre un romanzo, i cui fatti avran subito chissa quanti rimaneggiamenti.
Se davvero raccontasse la veritá Tyler Durden, Papa, Jeffries & C avrebbero fatto causa da tempo a Neil Strauss (America, terra di Avvocati... )

Ma ci sono anche sottili negs ad alcuni seduttori concorrenti: ad esempio, parlando di Jeffries, e del suo
rimorchio della cameriera, l'autore si chiede se realmente egli stia ancorando la sensazione
di piacere con il gesto della mano che sale, o se, piuttosto, neanche Jeffries sappia come fa a rimorchiare.
Tyler Durden è descritto come un pezzo di cacca che copia gli altri modellizzandone il comportamento.
L'esempio dell'umorismo cazzuto di De Angelo è di una devastante stupidità...

Probabilmente perché tutti i sopracitati ci hanno guadagnato in notorietá con l´uscita di questo libro, anche se alcuni tipo TD fanno la figura dei "cattivi" (che poi nei romanzi i cattivi piacciono sempre )

Insomma, io penso che un neofita che legge questo testo, appena finito di leggerlo vada in libreria e si compri
il libro verso il quale è stato abilmente pilotato.
Quindi, a MIO AVVISO, questo libro ha un solo scopo: far si che tramite un romanzo che tutti,
possono leggere, si acquisti o si entri nel giro di affari del personaggio su cui è inventrato tutto il libro.
E questo,è  IMHO scorretto.

Cosa che personalmente ho fatto!
Per essere una "scorrettezza "commerciale" IMHO mi pare ababstanza normale, un pó come mostrare palesemente che Neo usa un telefono Nokia in "Matrix" o che James Bond guida una Bmw.

Probabilmente noi italiani subiamo meno l´effetto commerciale di questo libro, perché comunque é una realta diversa dalla nostra, quindi siamo in grado di giudicarlo piú criticamente.

Alla fine tutto sta nella sensibilitá di ognuno: é possibile leggere in "The Game" una storia di crescita personale che puó spronarci a migliorare noi stessi (con fatica) , oppure ci si puó limitare a recepire il messaggio manco-tanto-subliminare che dice "compra il MM e rimorchierai".

[-Nova-]

Analisi accurata e lucidissima.. poi si può essere d'accordo o meno sul forte punto di vista, ma sulle singole osservazioni in merito mi pare ci sia poco da obiettare..

così come non si discute l'effetto "motivazionale" che ha avuto il libro che altri hanno giustamente sottolineato..

Un esempio di questo aspetto, sono i lottatori di Wrestling.
ognuno di loro si differenzia per una particolarità, per una specializzazione.
E così viene presentata la community dei guru della seduzione americana: Ross Jeffries, è l'uomo che pilota le menti, De Angelo, l'eroe dell'umorismo cazzuto, poi ci sono i tagliabioschi, l'incappucciato e i due che lavorano in coppia e praticano la magia degli sciamani

Ah beh ma quella era la parte migliore..

in ogni caso:
non esiste nessuna tecnica di mystery che dice di cappare un'avversario e spido chiunque a dirmi il contrario
d'altro canto:
esiste una tecnica di tyler durden atta a risaltare socialmente screditando gli altri

Beh, allora se Style ha scritto che era una tecnica di Mystery è con lui che bisogna lamentarsi

[TermYnator]

Beh, allora se Style ha scritto che era una tecnica di Mystery è con lui che bisogna lamentarsi

Esatto...

[Jason N. Dohring]

Beh, allora se Style ha scritto che era una tecnica di Mystery è con lui che bisogna lamentarsi

quindi abbiamo chiarito piu' cose su cui tutti siamo certi

quella tecnica non e' di mystery ma di tyler durden e la usa tyler durden per risaltare socialmente
mystery non ha mai creato quella tecnica

possiamo dare il senso alla versione italiana che vogliamo ma le cose rimangono

percio' come detto visto che style non puo' sbagliarsi (campava con mystery e TD)
percio' al massimo puo' essere un'errore di traduzione

percio' come sempre si fa' i presuntuosi senza cognizione di causa

Jason

[SunBeam]

Beh quella frase è tradotta in modo ambiguo: i 2 punti non chiarivano quale fosse la "tecnica di Mystery svenduta" ma spiegava cosa TD e gli altri stessero facendo. La "tecnica di Mystery" di cui si parla è il peacocking.
Quindi la traduzione migliore sarebbe stata proprio: svendeva la tecnica di Mystery per capparlo, onde risaltare socialmente.

D'altronde è risaputo che metodi come quello di Mystery o De Angelo non fanno molto leva sulla competizione con gli altri maschi, ma più sulla connessione con la femmina. Quello che ha messo in risalto le tecniche di amogging è proprio TD, come è testimoniato anche qui: [nofollow=http://www.seductionbase.com/amog.htm]http://www.seductionbase.com/amog.htm[/nofollow]

In Mystery Method or other pickup artist's methods, like Double Your Date by David DeAngelo, Amog isn't a very important aspect in seduction.

cioè: nel MM o in DYD l'Amog non è un elemento molto importante nella seduzione.

e ancora: When Tyler Durden entered the seduction community, he attached particular importance to this issue.

cioè: quando TD è entrato nella community ha posto paricolare importanza sulla questione.

Ma in definitiva, cosa cambia sella tecnica è dell'uno o dell'altro?

[Dally85]

Quoto jason..
I libri bisognerebbe leggerli con imparzialità non cercando continuamente conferme delle proprie idee..
E leggerli più volte..

Detto ciò a me non sembra così ambigua la frase,sarà perchè il libro l'ho letto più e più volte e quindi forse leggermente lo conosco.

"Svendeva una tecnica di Mystery: cappava un altro ADR per risaltare socialmente"

La tecnica in questione è semplicemente il cap...
non l'amogging o il pavoneggiamento.

Qualcuno mi potrà obiettare che neppure il cap lo ha inventato mystery.
Ma in realtà solo una persona con pregiudizi legge che style attribuisce l'invenzione del cap a mystery.
Dubito che style sia così stupido da credere che il mystery, nato nel 71, abbia scoperto una cosa nuova sulla seduzione.
Una "tecnica di mystery" non vuol dire necessariamente che l'abbia inventata lui.
Ma nella trama del libro di fatto il cap era stato fino a quel momento associato a mystery.TD entra molto dopo nella community.
E infatti, seppure ovvio non sia una sua invenzione, non c'è dubbio che sia stato mystery a rendere questo acronimo famoso.
Non mi risulta che i greci abbiano mai parlato di cap.
Non mi sembra ci sia altro da dire se non che non mi sembra valga la pena spendere molto tempo su questi dettagli..
Buon proseguimento..

[TermYnator]

percio' come sempre si fa' i presuntuosi senza cognizione di causa

Prima ti lamenti del clima, poi sei il primo a crearlo.
Qui c'è un dato di fatto: un tizio (style) che sostiene che un altro (Mystery) ha una tecnica che viene svenduta da un terzo (Tyler Durden).
Questo è un fato oggettivo, e non si discute.Punto.

Sei libero di criticare Style sostenendo che non sa quello che dice perchè TU sai meglio di lui quello che ha detto Mystery, ma non puoi criticare me perchè riporto quella frase, e faccio una constatazione ovvia.
Poi però, dovrai pure dimostrare di sapere meglio di Style cosa dice Mystery però...
Altrimenti quello presuntuoso che parla senza cognizione di causa sei tu.
In sintesi, sarebbe opportuno rendersi conto di quello che si scrive prima di lamentarsi del clima...

[GuyMontag]

Comunque io sto a Las Vegas...ieri sò uscito coi tipi della lair di qua, che sono considerati i top della lair...che hanno fatto bc con Matador, con Tyler Durden e con un altro che non ricordo il nome ...il più salame che sta in questo forum è meglio di loro.

[Montecristo]

Sono decisamente d'accordo con la recensione!

Tempo fa, prima di leggere The Game, mi dissero "Non è un manuale, è un romanzo." Penso che basti questo piccolo avviso prima della lettura, nessuno si farebbe illusioni.
E' anche vero però che, grazie alla lettura di questo libro, un sacco di persone hanno conosciuto la community e si sono evoluti; quindi se ha un merito, è quello di aver avvicinato molta gente a questo mondo.

Mi viene in mente una breve discussione con un mio amico: io criticavo alcune letture dei ragazzi e dei bambini di oggi, tipo Federico Moccia e i libri di Harry Potter, perchè ritengo stupido e inutile che oggi si dia più risalto a loro e si investi in questi libri. L'argomento principale del mio amico era che "Ok, sono libri di cacca, ma con questi almeno i ragazzi di oggi si avvicinano ad un libro e leggono. E' un inizio, per lo meno". Io ribattevo che, fosse per me, dovrebbero iniziare già con Salinger, o Dickens, o boh, scrittori con le palle degni di questo nome. Al chè mi ha risposto che "I ragazzi non conoscono il nome di Salinger nè di altri perchè nessuno glieli mette davanti e in tv non li passano. Se non sai niente, ti attacchi a quello che oggi c'è e che spicca: Federico Moccia."
Penso che The Game abbia fatto questo. E' spiccato dal mucchio e si è portato con sè un'orda di persone che volevano saperne di più; forse in maniera sbagliata, però è successo.

[a to z]

Comunque io sto a Las Vegas...ieri sò uscito coi tipi della lair di qua, che sono considerati i top della lair...che hanno fatto bc con Matador, con Tyler Durden e con un altro che non ricordo il nome ...il più salame che sta in questo forum è meglio di loro.

in attesa di eventuali report... te pensa a fa soldi

[Jason N. Dohring]

Ma in definitiva, cosa cambia sella tecnica è dell'uno o dell'altro?

il fatto che viene distrutto e screditato un metodo che non si conosce solo perche' si deve e non perche' si hanno prove obiettive sul perche' non funziona

e la cosa sincero mi scoccia

non e' in discussione se la frase detta da style sia corretta o meno

ma se termy conosca il metodo mystery che tratta a pesci in faccia da quANDO E' ENTRATO NEL FORUM

e da come si e' notato nella discussione non sa' di che parla

che tecniche ci sono e di che parlano,motivo per cui giudichiamo anche da questo quello che dice contro questo metodo

(per il resto invece il suo metodo e' comunq ottimo e sincero non dico che non e' ne'meglio ne' peggio ma solo che si completano a vicenda)

Jason