Guerre sessuali - Sperm Wars

[SAKU39]

Qualcuno ha letto questo libro di Robin Baker? (citato anche da Neil Strauss). Credo sia una pietra miliare tipo la Regina Rossa. E' da tempo che l'ho "trovato" in inglese, pdf, ma non l'ho mai stampato perchè avevo intenzione di comprarlo in italiano perchè mi sarebbe piaciuto aggiungerlo alla biblioteca. Ma la casa editrice italiana lo ha messo fuori produzione (queste cose non le capisco). Sui internet bookshops è impossibile trovarlo. Qualcuno sa se invece da qualche parte si può trovare?

[Nat]

Dante mi sconsigliò questo libro se avessi voluto avere figli  credo sia piuttosto duro, nel senso che ti dimostra che 1 persona su 10 non è figlia del proprio padre. Azz (dico tutto questo per sentito dire, correggetemi se sbaglio)

[Dante1982]

sperm wars e the selfish gene non li consiglio per il sarge, così come red queen.

Sono un interessante studio scientifico, applicarli alla vita reale dà un cinismo che è veramente poco attraente. La statistica dei figli è corretta e molti studi dicono anche sottostimata prudenzialmente.

Se l'obiettivo è scopare sono assolutamente controproducenti, almeno per la mia esperienza.

My two cents

[Dante1982]

cerco di fare un riassunto delle cose rilevanti dal punto di vista sociologico-scopereccio:

gli st*onzi che bombano e abbandonano sono geneticamente vincenti, scopano più donne
i bravi ragazzi sono geneticamente vincenti, scopano quantitativamente di più

il resto è freddo cinismo scientifico di cui un trombatore non ha bisogno

[SAKU39]

Io so di cosa parlano. E non sono d'accordo che non servano per sedurre, al contrario, se non si capisce veramente la nostra natura, di uomini e donne, non si sarà mai grandi seduttori. Ci si inventeranno strategie e tecniche che poi spesso vanno contro quello che veramente "funzionerebbe".
Se nella Regina Rossa si dice la verità, e cioè che le donne sposano gli sfigati (seppur ricchi) per far mantenere se stesse e la prole, prole che però producono scopando con un maschio esteticamente e geneticamente migliore, cosa facciamo, mettiamo la testa sotto la sabbia e diciamo che non è vero?
L'evoluzione, la storia, la statistica dicono certe cose, sono fatti oggettivi. Che facciano male oppure no. Questo non vuol dire odiare le donne, non credere nel romanticismo, nella passione o nell'amore. Anzi, questi sono fondamentali, specie per le donne. Ma la realtà che ci circonda è fatta di opportunismo e routine. Ma credo che in questo forum tutti siano consapevoli e abbiano le capacità per ergersi da questa situazione generale.
Io se mi guardo intorno vedo l'80/90 % di coppie fondate sul nulla, dove lui semplicemente è uno sfigato che ha messo le manette all'unica che gliel'ha data (e infatti continua a farsi le seghe e sbavare guardando le altre che non può avere), è lei sta con lui per il motivo detto sopra, perchè colma il suo desiderio di SICUREZZA, ma l'altro desiderio, cioè la PASSIONE lo ricerca continuamente in un futuro maschio migliore. E mi dovrei scandalizzare o stupirmi se Baker dice che il 10 % di figli sono illegittimi? 
L'altra mattina a riguardo a Cominciamo bene su rai tre parlavano proprio di figli illegittimi, test dna e cavillli legale. Fate voi 

[Acqua]

Bella discussione, ragazzi!

Vorrei dire la mia sul cinismo di certi testi e teorie.
Il problema secondo me è che tutto ciò che è di derivazione della teoria della selezione naturale tende a trascurare apertamente le emozioni e gli attori singoli. Questo è ovvio: volendo proporre una teoria generale, si parla in termini di popolazione e non di individui, si parla di meccanismi e non di sentimenti.

Quindi quel cinismo secondo me deriva da ciò che non è considerato. Ad esempio, la donna che sposa il ricco grassone per farsi accudire la prole e poi figlia con l'idraulico, può vivere la cosa in molti modi diversi.
Può essere che è veramente innamorata del grassone, ma poi l'idraulico la manda fuori di testa. Può essere che il grassone la trascura, e lei usa l'idraulico come diversivo.

Così come succede a noi quando entriamo in LTR: sui libri troviamo scritto che un uomo può virtualmente fecondare centinaia di donne l'anno, eppure stiamo con una che ci sembra speciale, migliore di tutte le altre.

In sintesi, quoto il buon Dante:

Sono un interessante studio scientifico, applicarli alla vita reale dà un cinismo che è veramente poco attraente.

Ossia tener presente il sistema, senza trascurare quello di cui non tiene conto.

[Nat]

A Dante questo libro non paice perchè all'atto pratico significa che mentre lui sarà in giro per il mondo per lavoro, io mi tromberò sua moglie hahahahahhahaa 

[SAKU39]

Giusto acqua! E' quello che volevo dire io.
Aggiungo, conoscere certe cose, situazioni ti permette di non fare le STESSE cose, di non essere uguale. Sembrerà assurdo, ma io credo che nelle storie serie che ho avuto, il fatto di avere capito certe dinamiche (osservando soprattutto gli altri) mi ha messo in situazioni in cui io ero lo st*onzo menefreghista (e ammetto che ho sempre esagerato a riguardo, per fortuna sto migliorando molto) e la donna era pazza di me. Penso di non avere mai subito corna (lo so qualcuno direbbe che non si può sapere  ), mai subito la donna.
Se tu sai quello che cerca la donna, per SUA natura e istinto, al contrario ti ritroverai con le donne ai tuoi piedi e magari avrai semmai sensi di colpa perchè, seguendo il TUO istinto di maschio (di cui sei consapevole a dispetto di quello che ti dice la società, la morale e la religione) non sarai il classico sfigato zerbino.
Ripeto, guardatevi intorno, osservate le coppie, e ditemi cosa vedete 
E a proposito di quanto dicevo sopra rispetto all'essere bastardo: è un errore che si fa per non fare lo zerbino. La tappa ultima è lasciarsi andare alle incredibili emozioni dell'amore (che sia breve o lungo), non nasconderle, non rinnegare il romanticismo come roba da mammolette. Semplicemente SAPERE CHI SEI E COSA VUOI. E lo stesso della vecchia diatriba tra metodo diretto e indiretto: per paura di sembrare una sfigato si finge nell'indiretto di non essere interessati, si nascondono i nostri istinti, le nostre emozioni, si recita. Nel diretto o naturale si mostra chi si è, le notre emozioni, i nostri istinti, SENZA PAURA CHE LA DONNA TI VEDA CON VALORE SOCIALMENTE INFERIORE, PERCHE' TU TI SENTI GIA' DI TUO SUPERIORE, O ANCORA MEGLIO TE NE SBATTI DI QUESTI CONCETTI E SEGUI LA TUA STRADA.
Direte, di nuovo è questione di inner game.......
Ed è così, ed allora tornando in 3rd, questi libri sono fondamentali per capire chi siamo come essere viventi, quali sono i nostri istinti, la funzione di maschio e femmina e come queste due componenti possono fondersi in armonia, il TAO.

[Nat]

si recita.

Non si recita si flirta, la facciamo da migliaia di anni, non mi pare una cosa cosa innaturale.