[RESPINTA] reintrodurre il "Karma -1"

[TheJoker]

Personalmente io lo eliminerei a priori. Fa piacere che vengano apprezzati i propri concetti, ma già nelle repliche ai post si può esprimere l'apprezzamento in maniera scritta. Le cose valide sono nel best of, quello è utile per partire, per il resto è meglio che ognuno ragioni con la sua testa sulle persone, senza nessun mezzo per sviare l'attenzione, che già basta il fatto di stare dietro ad un monitor. Credo che per accorgersi della validità e dell'apporto che può dare al tuo modo di pensare un utente in base alla propria scala di valori basti leggere si e no 3 post del medesimo.

[Sting]

Io ho gia' espresso il mio pensiero in merito al -1 in modo abbondante, quindi non ci tornero' su.
I vostri interventi mi hanno fatto capire la scala di importanza che ciascuna persona da' alle cose...

[Hancock]

Perdonatemi, ma perchè invece di impantanarvi in futili discussioni non spendete il vostro tempo in attività più "sargie" ?

[nemesi]

Personalmente io lo eliminerei a priori. Fa piacere che vengano apprezzati i propri concetti, ma già nelle repliche ai post si può esprimere l'apprezzamento in maniera scritta. Le cose valide sono nel best of, quello è utile per partire, per il resto è meglio che ognuno ragioni con la sua testa sulle persone, senza nessun mezzo per sviare l'attenzione, che già basta il fatto di stare dietro ad un monitor. Credo che per accorgersi della validità e dell'apporto che può dare al tuo modo di pensare un utente in base alla propria scala di valori basti leggere si e no 3 post del medesimo.

Concordo con te. In tutti i forum che ho frequentato e c'era qualche tipo di "karma" "punteggio" "rating" "stelline" "popolarità" o altro, non ho mai trovato che questa cosa migliorasse la qualità del forum, anzi, spesso la peggiorava.
Siccome non mi piace parlare in astratto, se guardate le statistiche di popolarità http://seduzioneitaliana.com/forum/index.php?action=viewkarma vedete che termynator è primo. E' quello che ha le maggiori capacità seduttive nel forum? Secondo me si. E allora si potrebbe dire che il karma segnala il valore di un utente e quindi merita di essere tenuto. Ma andando avanti si vede che aqua è il secondo per karma. Io non ho assolutamente nulla contro di lui. Ma si può dire che aqua è il secondo utente per capacità seduttive del forum? Questo dimostra che il karma non segnala la validità  di un utente. Quindi cosa segnala? E se non segnala nulla a cosa serve? 

[SunBeam]

Ma si può dire che aqua è il secondo utente per validità del forum? Secondo me no. Questo dimostra che il karma non segnala la validità di un utente. Quindi cosa segnala? E se non segnala nulla a cosa serve? 

Scusa sono 3 giorni che sei qui: come fai a dirlo?
Credo che sei l'esempio concreto di come il karma possa aiutare a far capire almeno marginalmente chi sono le persone che bene o male hanno contribuito di più.
Se poi in così poco tempo hai già letto o migliaia di post fatti da questi 2 personaggi e sei in grado addirittura di trarre conclusioni, ti faccio i miei complimenti.

[nemesi]

Scusa sono 3 giorni che sei qui: come fai a dirlo?
Credo che sei l'esempio concreto di come il karma possa aiutare a far capire almeno marginalmente chi sono le persone che bene o male hanno contribuito di più.
Se poi in così poco tempo hai già letto o migliaia di post fatti da questi 2 personaggi e sei in grado addirittura di trarre conclusioni, ti faccio i miei complimenti.

Sun, se guardi la mia data di iscrizione mi sono iscritto mesi fa e ho come si dice in gergo: "lurkato" (cioè letto senza scrivere). Cosa che faccio in molti altri forum. Quindi ho letto i contributi di entrambi. Non ho nulla contro acqua lo ripeto. Ma obbiettivamente non mi sembra il secondo più capace del forum. E leggendo i suoi post credo che nemmeno lui si ritenga tale e quindi quello che ho detto non la ritenga assolutamente un offesa. Per questo dico che il karma da indicazioni sbagliate a chi appena arrivato potrebbe basarsi su questo per scegliere quali post leggere

[TheJoker]

Sun, se guardi la mia data di iscrizione mi sono iscritto mesi fa e ho come si dice in gergo: "lurkato" (cioè letto senza scrivere). Cosa che faccio in molti altri forum. Quindi ho letto i contributi di entrambi. Non ho nulla contro acqua lo ripeto. Ma obbiettivamente non mi sembra il secondo più capace del forum. E per questo dico che il karma da indicazioni sbagliate a chi appena arrivato potrebbe basarsi su questo per scegliere quali post leggere

Io veramente dicevo di toglierlo proprio per evitare dichiarazioni come queste ...ma capace di che e rispetto a chi??? Ma veramente fate classifiche di persone da dietro a un monitor?? E che te ne viene??? Chiunque ti dà qualcosa a chi legge è stato "capace". C'è chi è motivato dalla forza di Lu, c'è chi è più cerebrale e si ritrova nella psicologia di Acqua, c'è chi capisce Termynator di primo acchito, chi non ci trova un caxxo e se la prende col mondo cattivo, c'è chi da apporto e chi fa polemica sterile.

[nemesi]

Io veramente dicevo di toglierlo proprio per evitare dichiarazioni come queste ...ma capace di che e rispetto a chi??? Ma veramente fate classifiche di persone da dietro a un monitor?? E che te ne viene??? Chiunque ti dà qualcosa a chi legge è stato "capace". C'è chi è motivato dalla forza di Lu, c'è chi è più cerebrale e si ritrova nella psicologia di Acqua, c'è chi capisce Termynator di primo acchito, chi non ci trova un caxxo e se la prende col mondo cattivo, c'è chi da apporto e chi fa polemica sterile.

Infatti, evitiamo di fare sterili polemiche  Dato che stiamo dicendo la stessa cosa: ognuno si fa la "propria" classifica degli utenti che gli hanno dato di più. Per questo una classifica fatta con il karma non ha senso.  

[SunBeam]

Sun, se guardi la mia data di iscrizione mi sono iscritto mesi fa e ho come si dice in gergo: "lurkato" (cioè letto senza scrivere). Cosa che faccio in molti altri forum. Quindi ho letto i contributi di entrambi. Non ho nulla contro acqua lo ripeto. Ma obbiettivamente non mi sembra il secondo più capace del forum. E per questo dico che il karma da indicazioni sbagliate a chi appena arrivato potrebbe basarsi su questo per scegliere quali post leggere

Visto che il tuo primo post è di fine marzo, e che per mesi il forum è stato chiuso a chi non aveva almeno un post, come hai fatto a leggere? Anche se questo requisito negli utlimi tempi era stato tolto, non ricordo quando, quindi hai il beneficio del dubbio.

Secondo, cosa intendi con capace? L'unica cosa che può segnalare il karma è chi ha contribuito  di più e sicuramente con qualità.

Chi ha contribuito con ottima qualità ma sporadicamente non avrà karma alto. Chi ha contribuito molto ma scrivendo st*onzate non avrà lo stesso karma alto.

Rimane comunque qualcosa a cui dare significato relativo, come tutto. Continuo a non considerare il karma negativo come una proposta valida, in quanto si creerebbero stupide guerre, cioè "mettiamoci insieme per abbassare il karma di quello".
Inoltre su altri forum ho visto chi come per infliggere una punizione come moderatore, toglieva punti karma. Mi pare ridicolo.

Proprio introducendo quello negativo diventerebbe per forza di cose la misura della validità di una persona.
In questo modo è solo qualcosa di leggermente indicativo sulla quantità e sulla qualità dei contributi, oltre che a una piccola soddisfazione goliardica e personale.

Quindi per me la proposta rimane respinta, e dato che nasce dall'esigenza di smascherare fake, coglioni/e e rompiballe, vi ricordo che fine ha fatto l'ultima di queste: è stato tutto molto più veloce ed efficacie del votare con karma negativo.

[SunBeam]

Infatti, evitiamo di fare sterili polemiche  Dato che stiamo dicendo la stessa cosa: ognuno si fa la "propria" classifica degli utenti che gli hanno dato di più. Per questo una classifica fatta con il karma non ha senso.  

Per te. Tanto è vero che sei libero di farti la tua classifica: nessuno ti dice di onorare il karma come te stesso.

Per me rimane qualcosa di "simpatico" al quale non ho mai dato tutta l'importanza che state dicendo.

[nemesi]

Per te. Tanto è vero che sei libero di farti la tua classifica: nessuno ti dice di onorare il karma come te stesso.

Per me rimane qualcosa di "simpatico" al quale non ho mai dato tutta l'importanza che state dicendo.

sun visto che abbiamo già battibeccato ieri, e poi mi sembra di stare con il mio ultimo fidanzato con cui litigavo e poi facevamo sesso per fare la pace (a meno che la tua idea non sia questa    ) questa discussione sul karma la lascio andare volentieri. 
Ciao un bacio   

[TheJoker]

Per me rimane qualcosa di "simpatico" al quale non ho mai dato tutta l'importanza che state dicendo.

Non fa una piega. La mia comunque non era manco una proposta, tanto meno volevo creare polemiche, era un'osservazione spontanea, ho solo precisato quello che intendevo dire dato che è stato quotato il mio post legandolo ad un indirizzo che non condividevo. Per quanto riguarda il karma negativo sono totalmente d'accordo.

[SunBeam]

Bene, penso che possiamo etichettare la proposta come "respinta".

[Dylan]

malidetti, me la pagherete tutti....tutti vi dico......

[lu]

apprescindere dalla classifica sbagliata di nemesi......
personalmente non mi sento il secondo più bravo del forum....
per il resto quoto joker&sunbeam