[ACCETTATA] Ruoli nel forum

[maxcavezzi]

E se solo i saggi potessero accedere alla candidature? tecnicamente possibile?
sicuramente i problemi di privacy sarebbero limitati.

E' una community che si basa sulla fiducia, non c'e' bisogno di esporre titoli, le competenze e le incompetenze (soprattutto) ermergono comunque.

I saggi li farei decidere a Sunbeam:
1)siamo a casa sua e ha tutta la conveniente che le cose si facciano per bene
2) ha sempre mantenuto molto bene la sua funzione di arbitro.

[james.mar]

una commissione di persone giudiziose, mature, esperte (nell'accezione di "dotate di esperienza") e competenti verrà scelta da sunbeam (in quanto padrone) e/o termy (in quanto leader indiscusso del foro): tale commissione valuterà chi sarà degno di avere questo o quel tag.





p.s. dimenticavo extreme tra i padroni del forum  




EDIT: io mi batterò strenuamente per uno o più di questi titoli:

- alcolizzato ed esperto di dinamiche da rimorchio alcolico
- scandinavo doa (di origine alcolizzata) e fautore del rimorchio in nord europa
- ingegnere gestionale di fiducia che sviluppa modelli e piani di successo economici. pagamento in birre.

[TermYnator]

E se solo i saggi potessero accedere alla candidature? tecnicamente possibile?
sicuramente i problemi di privacy sarebbero limitati.

Giusto.

I saggi li farei decidere a Sunbeam:
...
2) ha sempre mantenuto molto bene la sua funzione di arbitro.

Nel senso che è cornuto? 

T

[TermYnator]

una commissione di persone giudiziose, mature, esperte (nell'accezione di "dotate di esperienza") e competenti verrà scelta da sunbeam (in quanto padrone) e/o termy (in quanto leader indiscusso del foro): tale commissione valuterà chi sarà degno di avere questo o quel tag.

Effettivamente, se mi si consente un leggero bragging, un tempo ero piuttosto pratico di fori.
Cio non toglie che declino il compito di saggio ad altri.

p.s. dimenticavo extreme tra i padroni del forum  

Chi è Extreme? (cit)

EDIT: io mi batterò strenuamente per uno o più di questi titoli:
- alcolizzato ed esperto di dinamiche da rimorchio alcolico
- scandinavo doa (di origine alcolizzata) e fautore del rimorchio in nord europa
- ingegnere gestionale di fiducia che sviluppa modelli e piani di successo economici. pagamento in birre.

Io ne propongo invece un altro: Inquisitore Ufficiale, o Cagacazzi Istituzionale.

Spesso per timore di apparire irriverenti, molti utenti non chiedono quello che vorrebbero effettivamente sapere quando si posta un report.
Mentre una figura che d'ufficio fa domande scomode, renderebbe il tutto più trasparente.
Diventa un gioco del quale nessuno può indispettirsi o sottrrarsi: è una istituzione e come tale si sa che farà l'avvocato del diavolo. L'utente timido volendo ti posta le sue riflessioni o i suoi dubbi e tu rivolgi al poster.

T

[james.mar]

Io ne propongo invece un altro: Inquisitore Ufficiale, o Cagacazzi Istituzionale.

siiiiiiiiiiiiiiiii mi piace!! 

anche se non vedo alcun riferimento alcolico   

Spesso per timore di apparire irriverenti, molti utenti non chiedono quello che vorrebbero effettivamente sapere quando si posta un report.
Mentre una figura che d'ufficio fa domande scomode, renderebbe il tutto più trasparente.
Diventa un gioco del quale nessuno può indispettirsi o sottrrarsi: è una istituzione e come tale si sa che farà l'avvocato del diavolo. L'utente timido volendo ti posta le sue riflessioni o i suoi dubbi e tu rivolgi al poster.

T

buona idea visto che ho già mostrato altre volte che, come il mio amico loris batacchi, non ho peli sulla lingua.

[SunBeam]

Molto interessante... l'inquisitore mi arrapa. Ovviamente la candidatura spetta a James.mar.

Cerchiamo di attuare il tutto: per le tag è un po spinosa la questione: la fantomatica commissione come farebbe a decidere chi è in grado di ritenersi esperto in cosa? Dovrebbe fare dei colloqui?
E a quale scopo poi? Cioè una volta che utente tizio ha la tag "avvocato" gli si possono richiedere pareri legali gratis?
E come farebbe l'utente in cerca che so di pareri legali a trovare gli utenti esperti?

Mi sembra tutto un po' fumoso... l'unica cosa fattibile e pratica che mi viene in mente è aprire una sezione generica di richiesta lavoro/consulenza/pareri professionali/lezioni. Sezione dove ovviamente si posteranno solo richieste, per evitare che il nuovo venuto si auto pubblicizzi spammando.

Come la vedete?

Per l'inquisitore, idea che mi arrapa parecchio, io darei l'etichetta a James.mar così d'emblée: in questo modo avrebbe il diritto di cacare il caxxo a tutti, sempre con sale in zucca s'intende.

Ci potrebbero poi essere altre figure particolari che verrebbero aggiudicate secondo capacità evidenti dimostrate durante la vita sul forum.

Come la vedete? (cit.)

[james.mar]

Cerchiamo di attuare il tutto: per le tag è un po spinosa la questione: la fantomatica commissione come farebbe a decidere chi è in grado di ritenersi esperto in cosa? Dovrebbe fare dei colloqui?
E a quale scopo poi? Cioè una volta che utente tizio ha la tag "avvocato" gli si possono richiedere pareri legali gratis?
E come farebbe l'utente in cerca che so di pareri legali a trovare gli utenti esperti?

Io direi di aprire un 3d nominato candidature, in cui si postano alcune tracce di possibili argomenti utili con grado più o meno alti di specificità.
Quindi finanza, ballo, palestra, fotografia, ballo contadino dell'uruguay tra gli anni 1923 e 1926,  cazzi mazzi azzi e razzi.
Poi ognuno può ampliarlo a piacimento e tutti gli altri argomento verranno riportati nel primo post del 3d.

Questa sarà la base di argomenti.
Chi si sente competente in uno di questi lo dice, e sempre nel primo post verrà aggiunto il suo (o loro) nome accanto al siffatto argomento, anche con un diverso grado di dettaglio (ad esempio c'è l'argomento BALLO ma l'utente BALLERINOSTYLE afferma di essere esperto solo nei balli latino-americani).

Altresì è possibile che uno aggiunga un argomento in cui si sente portato ma che non era stato messo nel 3d (coltivazione di albicocche in patagonia), e tale argomento verrà aggiunto sempre nel primo 3d col nome dell'utente.

Dopodichè, la fantomatica commissione di cui sopra dovrà decidere se la persona candidata è effettivamente competente.
Come?
Tale persona scriverà un post con la sua esperienza ("mi sono laureato in bocconi e lavoro da 2 anni in lehmann brothers quindi non capisco un caxxo di finanza perchè lehmann brothers è fallita") che verrà pertanto giudicata più o meno valida.
Va da sè che la prova la si avrà in seguito quando l'utente verrà chiamato in causa per rispondere a dubbi e domande.

E, non me ne voglia nessuno, ma direi di rendere la selezione più "ardua" per utenti con 20 post e/o che non conoscono nessuno dal vivo.
Questione di credibilità.

Per l'inquisitore, idea che mi arrapa parecchio, io darei l'etichetta a James.mar così d'emblée: in questo modo avrebbe il diritto di cacare il caxxo a tutti, sempre con sale in zucca s'intende.

Grazie per la fiducia 

anyway, certamente con sale in zucca, non foss'altro che io di solito non cerco di cagare il caxxo aggratis, ma solo quando leggo cose che reputo (IMHO) orripilanti, senza senso o altro.
Cago il caxxo per natura ma sempre cercando di rimanere in un'ottica di critiche costruttive e non distruttive (chiaro che se uno fa bragging sfrenato dicendo che ha 12 fb [forse intendeva account facebook?] gli rispondo di notte ubriaco in malo modo   )


james

[SunBeam]

James, ti è stata affidata la carica. Vedi che puoi fa

Vorrei preparare pure una targhetta ma la scritta è bella lunga... vedremo

[james.mar]

James, ti è stata affidata la carica. Vedi che puoi fa

Vorrei preparare pure una targhetta ma la scritta è bella lunga... vedremo

fai pure, nel frattempo posto le foto 

(se mio fratello oggi mi ridà la fotocamera lo faccio, tanto è roba di 10 minuti)