james.mar compra un PC nuovo

[james.mar]

Cavolo. Tastiera e pad erano tra le pochissime cose che potevi provare con calma per ore in un qualsiasi centro commerciale... vedi cosa succede a dare retta ai nerd delle specifiche tecniche?

in realtà potevo solo vedere le caratteristiche tecniche senza provarli 

[PatrickJane]

Antivirus: kaspersky (a pagamento)

Se hai voglia di spendere, sono d'accordo, è il migliore.
Se vuoi rimanere sul free, Avira.

[Alfaleffo]

in realtà potevo solo vedere le caratteristiche tecniche senza provarli 

Ma bastava provare in un centro commerciale qualsiasi e poi andarlo a prendere li dove avevi intenzione di prenderlo all'inizio. L'avevo pure scritto. 

spassionatamente?
se lo devi usare con un gestionale, navigare su internet, e usare office, perchè cambiare il computer?
verifica e fai mettere il max della ram (a occhio 2gb o 4gb su una macchina di quella fascia), lo formatti e lo azzeri riportando velocità e scioltezza senza dover comprare nulla di particolare o di nuovo..

non vedo perchè tu debba cambiare se quello che stai usando ha le caratteristiche per fare ciò che ti serve... tanto checchè ne dicano, la velocità di navigazione non dipende dal processore o dalla memoria, nè dalla scheda video, se usi un gestionale, il processore che hai è sicuramente più che sufficiente, senza che ti cambi la vita, e i 90 gb di spazio sono sufficienti per lavorare senza problema e registrare tutti i documenti che vuoi.

su una configurazione più scarsa ho fatto animazione 3d per il grande schermo fino a 2 mesi fa...

quello del rinnovo, del cambiare etc vale se tu vuoi giocare, fare compiti pesanti tipo elaborazione video, audio, animazione 3d o più pesante di tutti giocare...

c'è troppo inutile consumismo di prodotti senza averne la vera necessità, tutte le altre chiacchere sono da nerds, io il computer lo uso per lavorare, non per far vedere quanto è grosso, o veloce... e come tale lo cambio ogni 5 o 6 anni...

a tutti quelli che ti dicono che ci vuole il computer nuovo, più potente etc...
chiedi loro cosa ci fanno... per cosa usano realmente quelle risorse... scoprirai che ci navigano su facebook, ci fanno 4 cazzate e via... sono pochi quelli che li usano realmente almeno al 30% di quelle che sono le potenzialità.

Ti dirò, ti dò ragione solo fino ad un certo punto, e ti dico pure che ho cambiato idea di recente, per esperienza diretta.

Esempio rapidissimo: su un netbook con atom N270, che alla fine va come un P4/AthlonXP a 1.5ghz, sia su ubuntu che su winxp, i video di youtube ad alta risoluzione (480p / 720p) si vedono da schifo. Ora, a me non interessano per quello che ci devo fare (mi serviva un aggeggio leggero ma che fosse comodo per scrivere/leggere), però è una limitazione, e ci incappo piuttosto di frequente (basta finire su youtube, anche con un video di yt presente su un'altra pagina).

Altro esempio: di recente ho rimesso "in moto" un vecchio Athlon900 con una derivata debian ed LXDE/openbox per mia sorella.
Ora, per scrivere va bene, per disegnare con gimp pure, per scaricare e guardare video in locale non troppo pesanti va abbastanza bene, per msn/skype è ok, ma come vado online e becco mezzo video in flash (e basta anche una pubblicità laterale) chrome letteralmente crepa.
Lo stesso pc, 4 anni fà lo usavo per farci tutto. Che è cambiato?
E' cambiato che internet non è piu quello di 4 anni fà (esempio fesso: i video su youtube prima erano tutti a 240p, ora quelli a 240p sono un'eccezione), e quello che bastava fino a 4 anni fà per usarlo appieno ora non basta più.

Quindi, dovendolo lui usare come pc principale, ci stà la decisione di cambiarlo.

Non ho molta voglia di partecipare ad una guerra di religione, e comunque quando dico Apple intendo SOLO ed esclusivamente i macintosh.
Personalmente sono contrarissimo alla "nuova" politica commerciale e tecnologica degli iPhone e iPad, apprezzando solo l'iPod touch.
Ma che i computer (io posseggo un mac mini del 2007) e OSx siano un altro pianeta è un dato di fatto che puo' essere giustificato da cose tipo:
1) da quando ho installato Tiger (osx 10.4) non l'ho piu' toccato fino al 2010 quando ho fatto l'upgrade a Snow Leopard (osx 10.6) semplicemente inserendo il DVD di upgrade. Altro che le continue reinstallazioni di windows
2) non devo dedicare un core e 1Gb di memoria ad un'assurdità come un antivirus/antimalware/antisarcaxxo. Che su Apple ci siano meno virus, è noto
3) aggiunto firefox, il computer fa tutto cio' che deve e anche bene senza altre menate: iPhoto, iTunes, iMovies... tutto integrato alla perfezione.
4) windows l'ho abbandonato di fatto nel 1995, usandolo solo sui computer aziendali non gestiti da me. Dal 1995 al 2007 ho usato esclusivamente Linux. Ho ridato una chance a Microsoft acquistando un notebook con Windows 7... ci ho messo una settimana a farlo diventare decente come prestazioni, ma dopo un mese ero punto e daccapo... non funzionava piu' un caxxo e ogni volta che lo accendevo passavo 15 minuti ad aspettare gli "aggiornamenti obbbligatori". Piallato tutto e messo su Ubuntu netbook.

Ora, io da tempo mi sono rotto il caxxo di passare ore a "configurare" e "mantenere vivo" un computer. Sinceramente, preferisco usarlo per altre cose.

Secondo me, il prezzo circa doppio di un sistema Apple è piu' che giustificato dalla stabilità del tutto (meno componenti possibili -> meno drivers -> meno menate) e dal fatto che funziona quasi senza manutenzione. Poi se voi al vostro tempo date valore zero, e vi divertite a reinstallare tutto ogni 3 mesi perchè l'ultimo gioco va in conflitto con il driver della stampante, non è colpa mia...

Sul lato software sono d'accordo (non fosse altro che è l'unico *nix dove gira photoshop nativamente), però l'ultima volta che ho usato un mac (di un amico musicista che lo usa per lavoro, con Logix) ho scoperto che la tastiera faceva pena, la corsa dei tasti era cortissima ed era difficile scriverci sopra.
Anche questo influenza la produttività, specialmente se devi scrivere parecchio.

[dragonfly]

Esempio rapidissimo: su un netbook con atom N270, che alla fine va come un P4/AthlonXP a 1.5ghz,

insomma... un atom non è paragonabile ad un p4... ho usato un netbook con un atom per 2 ore... e ti dico, andava a scatti anche per le cose minimali!!

Altro esempio: di recente ho rimesso "in moto" un vecchio Athlon900 con una derivata debian ed LXDE/openbox per mia sorella.
Ora, per scrivere va bene, per disegnare con gimp pure, per scaricare e guardare video in locale non troppo pesanti va abbastanza bene, per msn/skype è ok, ma come vado online e becco mezzo video in flash (e basta anche una pubblicità laterale) chrome letteralmente crepa.
Lo stesso pc, 4 anni fà lo usavo per farci tutto. Che è cambiato?

Questo è un altro discorso. Flash fa schifo, e ho problemi anche io, con un Core2Duo da 3.5Ghz. Su linux il plugin per flash da spesso problemi, e se apri solo 2-3 video in contemporanea, va tutto a scatti e chrome va in crash.
Su windows il plugin funziona un filo meglio, ma chrome crasha ugualmente con flash.
Fra un paio di anni non se ne sentirà più parlare di flash, quindi tranquillo

Sul lato software sono d'accordo (non fosse altro che è l'unico *nix dove gira photoshop nativamente), però l'ultima volta che ho usato un mac (di un amico musicista che lo usa per lavoro, con Logix) ho scoperto che la tastiera faceva pena, la corsa dei tasti era cortissima ed era difficile scriverci sopra.
Anche questo influenza la produttività, specialmente se devi scrivere parecchio.

Infatti, un thinkpad ha una ottima ergonomia. Tant'è che sto valutando di cambiare tastiera del fisso, spendere addirittura più di 100€ per una tastiera come si deve, by ibm



[/quote]

[Alfaleffo]

Infatti, un thinkpad ha una ottima ergonomia. Tant'è che sto valutando di cambiare tastiera del fisso, spendere addirittura più di 100€ per una tastiera come si deve, by ibm

IBM Model M?

Ti amo! (cit.)

[bit]

quanta nerdagine che è venuta a galla...