TermYpensiero 16) Diagrammi.

[TermYnator]

Quoque tu!

Sappi che nella meta' SX dove ci metti il MM e altri, stai equivocando di brutto... tu giudichi l'idea che ti sei fatto di questi metodi, non i principi che ci stanno dietro... perche' sono "molto simili" per usare un eufemismo, al tuo metodo e all'esperienza di milioni di illustri Casanova sconosciuti che ci hanno preceduto nei secoli
In quello che riporti non riconosco il MM, ma solo i pregiudizi di chi ha dato una prima lettura e si ricorda solo alcuni aspetti, portati pero' all'estremo

E chi ha detto che nella colonna SX c'è il MM?
C'ho scritto "Altri", e ci ho messo il tipo di interazione che leggo nei Fr di altri.
Se poi ci riconoscete quel metodo, che ve devo fa?

Esci con qualcuno del forum (*), osserva e registra le sue interazioni; sono sicuro che rivedrai molti punti del tuo diagramma

Ieri notte qualcuno mi ha fatto vedere un video del pennellone.
Ed è successa una cosa curiosa:
lui (che è uno che tromba, non che si limita ad aprire) non aveva notato dei dettagli del BL che sono fondamentali.
Dettagli che riportai in un vecchissimo post sullo studio del movimento nell'interazione.
Si da il caso, che di quelle cose nel MM non c'è traccia...
Ora, sorge spontaneo un interrogativo.
Scrissi nell'introduzione al TermYpensiero che:

"Questo dimostra che certi "metodi", possono funzionare su donne disinteressate solo
casualmente, e per motivi legati al comportamento "natural" del pua che gli autori di questi
"metodi" non riescono a percepire"

Quello che penso, Effe, è che Myster Y trombi come soggetto, ma non per il suo metodo...
Perchè il suo metodo pone come ragione delle fasi, dei principi sbagliati.
Su di lui funziona perchè fa delle cose naturalmente, e non gli attribuisce la necessaria importanza.
In sintesi, non lo contesto come pua, ma il suo metodo fa cagare.
Nel mio, ho eviscerato i reali perchè, e sono veramente convinto di quello che ho scritto.
Ho intenzione di "formare" delle persone prese nel gruppo per dimostrare questo assunto
in modo sperimantale.
E non li sceglierò ne belli ne prestanti, ne particolarmente fighi:
così non dimostrerei nulla più di quanto ha fatto lui.

PS se la foto del tuo avatar sei tu da giovane... be' non hai bisogno di alcun metodo per scopare, ti basta semplicemente guardare una donna e parlarle senza balbettare o scaccolarti in sua presenza

Ma allora, basta essere belli per rimorchiare?

(*) intendo uscire con uno del forum che sia piu' "tecnico" di me e rappresentativo del metodo che usa; io manco mi ricordo che fase e' l'A3!
Anzi mi riconosco piu' nella parte di DX del tuo diagramma

Eppure scrivesti:

Diverso e' il secondo caso, nel quale la donna non ti ha notato o cagato di striscio:
qui ovviamente non puoi fingere alto valore riproduttivo (se non sei bellissimo, non lo sei e basta) ma devi giocare sul valore di sopravvivenza (intelligenza, sicurezza, alphaness, dominanza, abilita' verbale, successo sociale ed economico ecc). Ed e' qui che entrano in gioco le tecniche.
In questo caso subentra la distinzione tra attrazione ed interesse (se ce la vuoi chiarire meglio...) e la donna risponde solo per curiosita' (il che mi sembra un po' pochino sinceramente...).

Hai per caso cambiato idea? 

TermYnator

[-eFFe-]

Quoque tu!

E chi ha detto che nella colonna SX c'è il MM?
C'ho scritto "Altri", e ci ho messo il tipo di interazione che leggo nei Fr di altri.
Se poi ci riconoscete quel metodo, che ve devo fa?

si vabe' il MM e gli altri derivati. In senso lato.
Che poi sono cosi' abituato a vederti smontare il MM che ci vedo un attacco anche dove forse non c'era 
E' l'effetto Pierino e il Lupo.

Pero' scusa se ti basi solo sui FR di un formu per giudicare un metodo... dai allora confermi il fatto che lo giudichi sull'idea che ti sei fatto e non sulla sostanza.
Potresti praticarlo personalmente e poi giudicare, ma che senso avrebbe?

A questo punto diamo per scontato che non ci sia obiettivita' assoluta e buonanotte al secchio.

Ieri notte qualcuno mi ha fatto vedere un video del pennellone.

chi e' il pennellone?

"Questo dimostra che certi "metodi", possono funzionare su donne disinteressate solo
casualmente, e per motivi legati al comportamento "natural" del pua che gli autori di questi
"metodi" non riescono a percepire"

Quello che penso, Effe, è che Myster Y trombi come soggetto, ma non per il suo metodo...

potrei pensare la stessa cosa di te... ma anche di me (per certi versi)
la verita' e' che da un certo punto in poi una persona scopa perche' ha valore, ma valore vero non simulato.
Impersonare l'uomo di valore o comunque assumerne certe caratteristiche e' pero' fondamentale all'inizio, altrimenti non si riesce ad iniziare il circolo virtuoso.
Insomma il "fake it until you make it" funziona. Ma presto non serve piu'.

Perchè il suo metodo pone come ragione delle fasi, dei principi sbagliati.

io sinceramente rinuncio a discutere (dopo aver letto TUTTO il tuo metodo e TUTTO quello di Mystery forse trovero' qualche differenza)... ti giuro che ho questa sensazione:
tu scrivi esattamente le cose che scrive Mystery (stessi principi sotto altra forma), salvo poi dire che lui sbaglia.
Ripeto non vedo differenze, al di la' della calibrazione su certi target, situazioni ecc. Quello che tu chiami territorio virtuale e' il rapport. Semplice. Questa e' la mia sensazione paradossale.
Ma ripeto: forse devo leggere TUTTO.

Su di lui funziona perchè fa delle cose naturalmente, e non gli attribuisce la necessaria importanza.

questa e' un'idea acuta, anzi la condivido ma penso valga in generale.
In altre parole, se e' diventato un Artista del rimorchio, ormai e' ad un livello difficilmente replicabile... il che implica che molte cose gli riescono naturalmente e non ne ha la piena consapevolezza.
Il metodo e' una scuola, un allenamento, non il risultato che produce (dipendente dalle singole personalita').

Ho intenzione di "formare" delle persone prese nel gruppo per dimostrare questo assunto
in modo sperimantale.
E non li sceglierò ne belli ne prestanti, ne particolarmente fighi:
così non dimostrerei nulla più di quanto ha fatto lui.

cavolo questa si' che e' una bella iniziativa!
finalmente qualcosa di propositivo: approvo

Ma allora, basta essere belli per rimorchiare?

a certi livelli si', purche' non si facciano errori madornali... e gli AFC belli che non scopano evidentemente sbagliano qualcosa (e di brutto).
Mi sembra un'ovvieta', strano che ora venga messa in dubbio...

Citazione
(*) intendo uscire con uno del forum che sia piu' "tecnico" di me e rappresentativo del metodo che usa; io manco mi ricordo che fase e' l'A3!
Anzi mi riconosco piu' nella parte di DX del tuo diagramma

Eppure scrivesti:
Citato da: -eFFe- su 15 Aprile 2008, 10:37:40
Diverso e' il secondo caso, nel quale la donna non ti ha notato o cagato di striscio:
qui ovviamente non puoi fingere alto valore riproduttivo (se non sei bellissimo, non lo sei e basta) ma devi giocare sul valore di sopravvivenza (intelligenza, sicurezza, alphaness, dominanza, abilita' verbale, successo sociale ed economico ecc). Ed e' qui che entrano in gioco le tecniche.
In questo caso subentra la distinzione tra attrazione ed interesse (se ce la vuoi chiarire meglio...) e la donna risponde solo per curiosita' (il che mi sembra un po' pochino sinceramente...).

Hai per caso cambiato idea?

scusa dove vedi contraddizione?
Mi sembra che confronti le mele con le pere... sono 2 esempi diversi.

Io ho un modo molto "naturale" di fare game, non per niente evito il canned, vado di improvvisazione, faccio molta ironia, curo il rapport ecc... tutte cose che mi paiono piu' "da colonna destra" che di SX.
Ma questo non significa che non osservi gli IOI, non do' interesse, sparo il neg quando serve, sto attento al BL ecc.
Insomma uso delle tecniche (prese in buona parte da Mystery, dai forum e da altri autori) ma lo stile e' mio, la faccia e' mia, le sensazioni mie, le improvvisazioni mie...

La seconda parte del mio post che citi, invece era un commento alla tua distinzione tra attrazione e curiosita' (delle donne verso di noi).
Il succo era: se le piaci (e non fai il cretino) sei avvantaggiato.
Se non le piaci da impazzire (MA NEMMENO LE FAI SCHIFO) te la puoi giocare di tecniche (e mostrare il tuo valore) ed arrivare al punto che lei pensi "mah... pero' questo qui -e' un tipo- " ovvero traduzione: non e' figo ma mi farei scopare lo stesso.
E' qui che servono le tecniche.
Ultimo caso: non le piaci per niente ma la fai incuriosire (a livello verbale dico). Secondo me non te la scopi. Poco da fare...

Il succo era questo, poi non so cosa volessi dire con "hai cambiato idea?"

[Acqua]

Mi intrufolo nella discussione e mi atteggio da Hegel proponendo una sintesi.
Parto dai seguenti punti:

1 - Gli utenti del forum conoscono tutti (almeno spero) il TermYpensiero, come conoscono la teoria del PUing.

2 - C'è chi apprezza di più uno, chi più l'altro. Ad alcuni sono evidenti le differenze tra le due teorie (per me ad esempio sono molto diverse), ad altri le analogie (ad esempio per - Effe - ci sono similarità).

3 - Credo che la maggior parte di noi sia attratto dalla poesia di Termy e al contempo dai ricettari degli americani. Ognuno interpreta ed usa a modo suo, fatto stà che abbiamo la possibilità di guardare al nostro rimorchio in due prospettive.

4 - Siamo sull'orlo della sintesi. La cosa che gioverebbe a tutti, sarebbe riconoscere i meriti di ognuna delle due fazioni, apprenderne l'essenza, per poterle poi fondere in qualcosa di nuovo e che si potrebbe dire veramente NOSTRO. Se ci focalizziamo sul MM, non siamo altro che una stupida appendice degli americani. Se leggiamo solo Termy, rischiamo di non sapere come emularlo.

5 - Se una fusione non dovesse avenire, questo forum perderebbe presto di sapore. Il mio messaggio è facile da intuire: il TermYpensiero e il MM si stanno studiando l'uno con l'altro, come due scorpioni in fase di corteggiamento. Se riusciamo a farne tutt'uno, avremo uno scorpioncino tutto nostro, di un nuovo velenosissimo tipo, e ci trombiamo ogni cosa che si muove su questo caxxo di pianeta.

Distinti saluti, Acqua.
:*

P.S.: -Effe- e Termy, per me siete i migliori qui dentro. I "+1" non vogliono dire niente, ma è l'unico modo di trasmettere le mie intenzioni: una pacca sulla spalla... vi adoro.

[lu]

per me parlare di seduzione significa trombare, non aprire.

questo è ovvio...chi non è daccordo?

Ora, andare direttissimi con sguardo da porco etc tentando di creare un picco d'attrazione,
fallisce nel 95% dei casi delle donne che non sono attratte a priori.

Termy quà non sono daccordo... non sò se conosci questa frase di de angelo L'attrazione non è una scelta.
Certo posso essere avvantagiato perchè sono "Bellino", ma come citi tu..l'aspetto fisico non è tutto...quindi caxxo ci stiamo a fare quà se conta solo l'aspetto fisico? te lo dice uno che viene reputato un 7 ...Ma queste sono st*onzATE.

sai quante volte ho creato attrazione dal nulla? , la tipa non per forza incrociava il mio EC .. ma io me lo andavo a prendere..diventava rossa si imbarazzava... questa credo sia attrazione... ( e nel day2 o nel day3 la SCOPAVO, ovviamente se fai un buon gioco )...

le mie ultime 2 LTR che ho avuto nel gioco le ho rimorchiate di DIRETTO dal nulla..nemmeno mi avevano visto e nemmeno sapevano della mia esistenza...

una lo rimorchiata con; " dammi una sigaretta " ( ec , sorridente , sciolto DELIVERY , BL ECC ) ...
l'altra con " la semplicità della tua genuinità...mi spinge a conoscerti..."

e non mi avevano mai visto....

Se sono gia attratte, ovviamente la cosa cambia, ma comunque è limitata ad una ristretta categoria di donne,
ovvero quelle disposte a farsi scopare dal primo maschione che arriva.

Queste donne so riconoscerle , e le chiamo donne "spazzatura"..perchènon hanno rispetto per se stesse e vanno con tutti..io VOGLIO DONNE , no ragazzine..

Per aumentare i tuoi successi, devi comunque rapportarti con loro.
Il problema è che per rapportarti, non puoi continuare con quel linguaggio, per sedurle, ma  devi
metterle in comfort, fare rapport etc etc.

e io che ho detto? ... è normale termy...Attrazione,qualifing,comfort,rapport,connessione,seduzione....ma  mi è anche capitato [Attrazione,seduzione,comfort ]( questo è 1 discorso a parte )di andare  dritto all'attraction dopo seduzione...alla fine del sesso..comfort...ora questa ragazza è la mia FB
...

Il tuo stile è a metà: tu giochi molto sull'attrazione perchè piaci, ti rendi ottenibile perchè
usi un approccio obliquo (così si definisce la mimica da cucciolo), limiti la paura perchè crei contrasto
nel Bl, e solleciti istinti materni.

Il mio Stile è la sincerità termy..Essere coerente con ciò che faccio , essere coerente con ciò che dico...in poche parole Essere un me stesso piu pompato, ( credit Asufel ) per questo non mi ritengo pua, ma semplicemente ho imparato a essere Naturale...., ma essere naturale non significa ( appunto come dicevo in post precedenti dove volevano sapere da dove prendo energia ecc ecc..) fare la testa di caxxo e fare quel che ti pare danneggiando LOGISTICAMENTE chi ti sta a attorno..ma "danneggiare" a livello emotivo , senza ferire nessuno moralmente...

Ma quanti pensi che possano farlo?
Avrebbe senso spacciare un metodo per assoluto se funziona solo su Lu o persone come Lu?
Ovviamente no...

Jason hai visto che hai combinato col dire "il Lu game?" [    ]

termy..io non ho nessun metodo..se qualcuno poi fà quello che faccio io..mi può solo fare piacere se ha vantaggi..ma se ha svantaggi non è mica colpa mia...ognuno ha delle propie caratteristiche personali basate sulla propia vita e su i suoi valori ma " i nuovi arrivati" sbagliano quasi tutti, scopiazzando...Certo posso usare routine.Frasi, o opener che ho visto,letto o sentito..da altri...Ma il resto lo faccio io, è questo che molti non capiscono.Da li ti crei una stile di vita che porta all'attittudine,,scivolando e arrivando al  rapporto con le donne ( prima verbale e poi fisico )... è in base alla vita che viviamo , in base alle nostre convizioni riusciremo ad avere un "contatto" fisico con una donna.


Termy la stessa cosa vale pure per tè..cioè io sono uno dei tuoi primi FANS! del termy pensiero!. alcune cose sono simili come diceva appunto EFFE , altre invece non mi convincono..ma sono sicuro che con te FUNZIONA AL 100% perchè è cosi...perchè si associa bene con ciò che sei esternamente e interiormente.

puoi insegnare sicuramente! e sono sicuro che avresti allievi con risultati, ma alla fine ognuno deve trovare il suo stile..io ho letto  e studiato solamente
L'MM , BB , Swingcat,de angelo piu alcuni utenti del forum..

alla fine mi sono creato un mio stile che è sempre in crescita...

un abbraccio frà!

Lu

[TermYnator]

Pero' scusa se ti basi solo sui FR di un formu per giudicare un metodo... dai allora confermi il fatto che lo giudichi sull'idea che ti sei fatto e non sulla sostanza.
Potresti praticarlo personalmente e poi giudicare, ma che senso avrebbe?

Io una prassi come l'MM (In outing ho scritto perchè non è un metodo) la valuto su due fronti:
a) la teoria.
b) La prassi recepita dall'utente.

La prima è sballata, e non sto a ripetere il perchè: basta leggere il MM prima versione.
LA seconda è piena di insidie, overqualifing, overnegging, disqualify, #-close obbligati per far scendere la tensione etc etc.
Il risultato sono interi forum pieni di gente che fa domande, che sperimenta per anni...
Sicuramente un bel business.
Il TermYpensiero non è un busuness, ma ha aiutato un sacco di gente ad essere più felice, e con molto meno.
A tal proposito, gradirei l'intervento di persone che scrivono anche qui...  

chi e' il pennellone?

Mister Y

io sinceramente rinuncio a discutere (dopo aver letto TUTTO il tuo metodo e TUTTO quello di Mystery forse trovero' qualche differenza)... ti giuro che ho questa sensazione:
tu scrivi esattamente le cose che scrive Mystery (stessi principi sotto altra forma), salvo poi dire che lui sbaglia.
Ripeto non vedo differenze, al di la' della calibrazione su certi target, situazioni ecc. Quello che tu chiami territorio virtuale e' il rapport. Semplice. Questa e' la mia sensazione paradossale.
Ma ripeto: forse devo leggere TUTTO.

Penso che la lettura comparata fugherà ogni dubbio.
Tra l'altro, raport non può essere Territorio Virtuale:
rapport viene dopo attraction, Territorio Virtuale è cio che induce l'attrazione...

a certi livelli si', purche' non si facciano errori madornali... e gli AFC belli che non scopano evidentemente sbagliano qualcosa (e di brutto).
Mi sembra un'ovvieta', strano che ora venga messa in dubbio...

Non basta essere belli per scopare, non basta generare attrazione per sedurre.
A meno che non siano topine under 19...

scusa dove vedi contraddizione?
...
La seconda parte del mio post che citi, invece era un commento alla tua distinzione tra attrazione e curiosita' (delle donne verso di noi).
Il succo era: se le piaci (e non fai il cretino) sei avvantaggiato.
...
Ultimo caso: non le piaci per niente ma la fai incuriosire (a livello verbale dico). Secondo me non te la scopi. Poco da fare...

E' questo l'errore.
Ed è questa la differenza fra un metodo che funziona ed uno che si basa solo sull'attrazione (e che quindi non serve a un caxxo).
Leggiti sto cavolo di TermYpensiero e buttati solo su quelle a interesse zero, per esperimento.
Poi mi dici.

TermYnator

[-eFFe-]

Lu e TermY,
evidentemente continuiamo a parlare di "attrazione" ed "interesse zero" ma intendendo cose diverse...

Lu: se tu apri una HB che non ti aveva notato, ma vedendoti per la 1a volta carino (sei un 7) e sicuro prova attrazione.
Ma non e' creare attrazione dal nulla! E' confermare la bella presenza fisica, e amplificarla con un BL sicuro, le parole giuste e le azioni appropriate, fino a diventare attrazione irresistibile --> sesso.
In questo senso l'attrazione non e' una scelta (per la HB).

TermY: sperimentare con le HB per nulla attratte in partenza da me.
Sono curioso di farlo, mi sembra una prova interessante...
Ma per dare un giudizio obiettivo devo essere sicuro di non piacerle affatto (almeno finche' non apro bocca), il che e' difficile da stabilire con certezza... inoltre fisicamente per alcune sono un 5, ma per altre arrivo al 7 quindi le cose si complicano.

Se dovessi scommettere ora sulla riuscita dell'esperimento, lo darei per fallito:
perche' non sono cosi' bravo
non sono cosi' bello
probabilmente il metodo che applico (personalizzato, anche se basato su buona parte del MM) non e' adatto a creare attrazione dal nulla, ne presuppone gia' un po' (vi ricordo che sono piu' a mio agio nel rapport che nell'attraction).

Ma provero'.

TermY,
il territorio virtuale si differenzia dal rapport perche' e' a priori dici; ok mi sembra un dettaglio importante, ma sei sicuro che in realta' quando crei il TV, la HB non sia gia' attratta da te? magari solo fisicamente, visto il figo che sei...

Ripeto: e' davvero difficile essere obiettivi e fare un'analisi comparata, per questo non riesco ad evitare di intervenire quando leggo i tuoi distinguo cosi' marcati, cosi' categorici...

C'e' un unico grande principio dietro la seduzine, e lo ritrovo puntualmente in ogni cosa che ho letto finora.
Confermato anche dalla pratica.

[lu]

Lu: se tu apri una HB che non ti aveva notato, ma vedendoti per la 1a volta carino (sei un 7) e sicuro prova attrazione.
Ma non e' creare attrazione dal nulla! E' confermare la bella presenza fisica, e amplificarla con un BL sicuro, le parole giuste e le azioni appropriate, fino a diventare attrazione irresistibile --> sesso.
In questo senso l'attrazione non e' una scelta (per la HB).

ciao effe!

perdonami , ma io la penso in modo diverso...

L'attrazione non è una scelta non è solo. "io sono carino" e ho piu probbabilità di chiudere..( può anche essere ma non è decisivo! )

Conosco gente..CESSA!  è sottolineo CESSA!, che stanno con HB che arrivano all'8,5 , 9 ...e sono brutti come la peste...Tranquillo non sono nemmeno miliardari... ci sanno solamente fare.. ( inner game )

in poche parole Consciamente o incosciamente ,questa gente riesce a CREARE  attrazione anche non essendo bellissimi...

ecco cosa intendo quando de angelo dice: l'attrazione non è una scelta

ciò che dici tu è giusto...uno che è fisicamente carino è avvantaggiato...ma se non ci sa fare...si può attaccare al TRAM!.

Bello o non bello , devi creare sempre attrazione per portarti una a letto...

questo forum non avrebbe senso se ci basiamo a rapportarci con le donne solo perchè bisogna essere belli...

Effe io ti stimo moltissimo  ...però questo è un limite che secondo me devi toglierti.... tu puoi avere chi unque , noi possiamo avere qualunque donna.

dipende solo se tu ci credi veramente.. ( ci sono NANI pua bruttissimi che scopano le 8,5...)

1 abbracio amico!

Lu

[TermYnator]

TermY,
il territorio virtuale si differenzia dal rapport perche' e' a priori dici; ok mi sembra un dettaglio importante, ma sei sicuro che in realta' quando crei il TV, la HB non sia gia' attratta da te? magari solo fisicamente, visto il figo che sei...

Fai benissimo ad intervenire sui distinguo, sollecito sempre i miei "avversari" dialettici a farlo.
E' l'unico modo per far si che un altro cervello metta a nudo eventuali pecche che il mio potrebbe non aver visto.

Sul discorso figo/non figo, io penso questo.
Ci sono tre condizioni fisiche base che sono l'immagine del Montone Genetico:
Bello, standard, disgustoso.
E tre condizioni mentali di base che rappresentano il Montone Culturale:
Eccellente, Standard, Pessimo.
Le ultime tre hanno una valenza soggettiva per quanto riguarda la scala dei valori (sennò non sarebbero legate alla cultura  ma alla sopravvivenza)
Puoi costruire 9 modelli che vanno dall'eccellenza assoluta, alla cacca più infima.
L'unico aspetto genetico realmente vincolante è il disgustoso.
Per essere accettato devi trovare una donna di pari aspetto, a meno che tu non presenti valori di eccellenza culturale, e donne
che ritengono i valori in oggetto il massimo.
Quindi, cosa funziona veramente?
Innanzitutto l'eliminare la disgustosità nell'aspetto.
Un aspetto standard non ti chiude nessuna porta (ovviamente parliamo di over 19, sotto come ho scritto è diverso)
e questo dovrebbe essere il punto d'arrivo di chi inizia.
Poi, coltivare la propria mente in modo da poter calibrare sull'aspetto culturale, capendo subito chi hai davanti.
E questo comporta una evoluzione drammatica del concetto di inner game.
A 20, anni, rimorchiavo con uno sguardo.
A 30, con uno sguardo rimorchiavo solo donne sceme, o pischelle alle quali ero piaciuto di primo acchitto.
A 40, non mi sognavo più di rimorchiare una ventitreenne con uno sguardo.
L'immagine vissuta che dai, il fatto che potresti essere gia suo padre, il bagaglio di esperienze che ti portano a parlare di qualsiasi cosa
fanno si che se vai li sfoderando EC, ti cataloghino subito come vecchio bavoso.
L'aspetto passa quindi in secondo piano, quando ormai conquistata, capisce che comunque sei un bell'oggetto e può comunque
sfoggiarti come trofeo.
Ma quello che la conquista è il tuo fascino, il potere di estranearla, di sentirsi completamente in balia di te: lo Charme.
Il TermYpensiero è una tecnica che se ne sbatte dell'attrazione fisica,
è una tecnica per avere fascino.
Ecco perchè è 10 anni avanti all'AFIGAP ed a quello che ne è stato tratto.
Ed ecco perchè funziona anche su interesse zero.

TermYnator

[^X^]

Termy e tutti,
dopo un periodo iniziale di forte scetticismo, sono seriamente intenzionato ad approfondire il tuo pensiero e riprendere/rivedere alcune mie convinzioni.

Lo faccio per due motivi:
1) il wishful thinking, ovvero spero davvero che tu abbia ragione! D'altronde non mi costa nulla provare (sul serio): anzi, se miglioro ci guadagno, e nel caso peggiore non cambia nulla!
2) mi sento, e qui è la prima volta che lo dichiaro pubblicamente, ad un punto morto. Non progredisco da mesi. Quindi nuove strade da esplorare non possono farmi che bene

Ti/Vi faro' sapere...

[TermYnator]

Termy e tutti,
dopo un periodo iniziale di forte scetticismo, sono seriamente intenzionato ad approfondire il tuo pensiero e riprendere/rivedere alcune mie convinzioni.

Lo faccio per due motivi:
1) il wishful thinking, ovvero spero davvero che tu abbia ragione! D'altronde non mi costa nulla provare (sul serio): anzi, se miglioro ci guadagno, e nel caso peggiore non cambia nulla!
2) mi sento, e qui è la prima volta che lo dichiaro pubblicamente, ad un punto morto. Non progredisco da mesi. Quindi nuove strade da esplorare non possono farmi che bene

E' la mentalità giusta per affrontare se stessi e ripredere ad imparare da se stessi.
+

TermYnator

[Zerg010]

Mi è piaciuto molto questo topic e le discussioni che vi sono state fatte. C'è da riflettere