TermYdelirio K: Essere o morire.

[james.mar]

Però alla fine, sono riuscito a far mio il concetto base : l' unico giudice attendibile è il campo, e quindi, in quella fattispecie, i numeri. Se il mio conto dimagriva, e quello di un altro posizionato dalla parte giusta cresceva, allora a quel punto chi dei due era lo stupido , e chi l' intelligente?

in questo caso, sarà il lungo termine a deciderlo

[Shark72]

in questo caso, sarà il lungo termine a deciderlo

Già, ma il lungo termine è la somma di tante cose che fai nel breve e medio. Se vuoi vincere il campionato, dopo una dozzina di partite meglio essere in testa. 

[maxcavezzi]

Isrtruttivo.
Best of per me, senza se , senza ma.

[TermYnator]

Quindi, adesso, se vedo uno che rimorchia come si deve, provo sempre invidia, ma in senso costruttivo, cioè vorrei essere come lui, non che lui perdesse i suoi risultati, anche perchè se ciò dovesse accadere, a me cosa me ne verrebbe' Sarebbe come il povero che, invidiando il ricco, si augura che parda la ricchezza, ma anche ciò accadesse, lui rimene povero comunque, e con il "mal comune mezzo gaudio" si va poco lontano.

Riassumendo, la parola al Campo, che è l' unico giudice attendibile. Se ti dà torto, devi farti da parte e lavorare sodo.  E questo, superando quella cultura del sospetto, tipicamente italica che avete eviscerato sopra, secondo cui se uno si è arricchito, o vince, è per forza perchè ha rubato .

S.

Stacco un altro +     per il Puma ...

[AlterEgo]

Io ho sofferto molto in passato dei meccanismi tipici dell' invidioso, con particolare riferimento a persone che rimorchiavano , ma che io ritenevo inferiori e me (nonostante mi ammazzassi di pippe) . Imputavo quello stato di cose non al fatto che loro avessero i soldi o altro, ma al fatto che le ragazze fossero stupide. Pertanto, al meccanismo di invidia, se ne era unito un altro di misoginia, formando un cocktail assolutamente distruttivo.

Ad aiutarmi molto è stata la mia esperienza di operatore finanziario, perchè grazie ad essa sono riuscito a recuperare il pieno contatto con la realtà ed i valori espressi dal campo. Vediamo come. I primi tempi, quando capitava che mi trovavo dalla parte sbagliata del mercato (e quindi perdevo soldi), mi davo per forza ragione, invece di prendere atto che il mio posizionamento era sbagliato, e mettermi dalla parte giusta. E in quel modo, estendevo le perdite. Credevo che ad essere stupidi fossero tutti gli altri, perchè se il mercato andava dalla parte opposta alla mia, si stessero sbagliando e presto il mercato mi avrebbe dato ragione.

Però alla fine, sono riuscito a far mio il concetto base : l' unico giudice attendibile è il campo, e quindi, in quella fattispecie, i numeri. Se il mio conto dimagriva, e quello di un altro posizionato dalla parte giusta cresceva, allora a quel punto chi dei due era lo stupido , e chi l' intelligente?

Analogamente, ho preso atto che se uno rimorchia, e io no, evidentemente lui possiede qualità rimorchianti che io non posseggo. Punto e basta. Tutto il resto è aria fritta. E il Maestro sa bene che io questo passo l' ho maturato, perchè ogni volta che mi ha fatto notare cose di me che non andavano, non ho mai fatto storie e ci ho lavorato sopra.

Quindi, adesso, se vedo uno che rimorchia come si deve, provo sempre invidia, ma in senso costruttivo, cioè vorrei essere come lui, non che lui perdesse i suoi risultati, anche perchè se ciò dovesse accadere, a me cosa me ne verrebbe' Sarebbe come il povero che, invidiando il ricco, si augura che parda la ricchezza, ma anche ciò accadesse, lui rimene povero comunque, e con il "mal comune mezzo gaudio" si va poco lontano.

Riassumendo, la parola al Campo, che è l' unico giudice attendibile. Se ti dà torto, devi farti da parte e lavorare sodo.  E questo, superando quella cultura del sospetto, tipicamente italica che avete eviscerato sopra, secondo cui se uno si è arricchito, o vince, è per forza perchè ha rubato .

+1

[Shark72]

Grazie sia al Maestro che ad AlterEgo.

[maxcavezzi]

Ho letto attentamente il 3d, e focalizzerei l' attenzione sul post originale, tanto la digressione sulla politica e la manipolazione delle masse, pur interessante, a livello "pratico" non ci serve a molto (fa pure un pò Mc Tower  ) .
..
Quindi, adesso, se vedo uno che rimorchia come si deve, provo sempre invidia, ma in senso costruttivo, cioè vorrei essere come lui, non che lui perdesse i suoi risultati, anche perchè se ciò dovesse accadere, a me cosa me ne verrebbe' Sarebbe come il povero che, invidiando il ricco, si augura che parda la ricchezza, ma anche ciò accadesse, lui rimene povero comunque, e con il "mal comune mezzo gaudio" si va poco lontano.

Anche io comincio a leggere solo il post iniziale, troppo spesso gli interventi, pur interessanti, portano fuori dai binari inziali la discussione.
Sul tuo ragionamento   +1 e niente da aggiungere.

[The Legend]

Ho letto attentamente il 3d, e focalizzerei l' attenzione sul post originale, tanto la digressione sulla politica e la manipolazione delle masse, pur interessante, a livello "pratico" non ci serve a molto (fa pure un pò Mc Tower  ) .
...
Però alla fine, sono riuscito a far mio il concetto base : l' unico giudice attendibile è il campo, e quindi, in quella fattispecie, i numeri. Se il mio conto dimagriva, e quello di un altro posizionato dalla parte giusta cresceva, allora a quel punto chi dei due era lo stupido , e chi l' intelligente?

Analogamente, ho preso atto che se uno rimorchia, e io no, evidentemente lui possiede qualità rimorchianti che io non posseggo

...
Riassumendo, la parola al Campo, che è l' unico giudice attendibile. Se ti dà torto, devi farti da parte e lavorare sodo.  E questo, superando quella cultura del sospetto, tipicamente italica che avete eviscerato sopra, secondo cui se uno si è arricchito, o vince, è per forza perchè ha rubato .

S.

Molto bello il tuo intervento. +1

[Manu]

Un primo tassello al puzzle del mio "riscoprirmi".

Invidia, odio, avarizia, sono concetti lontani da me, con cui mi sono confrontato solo di striscio e in rarissime occasioni. Per la gelosia invece apro un breve esame di coscienza.

Non sono mai stato un tipo geloso. Ho sempre vissuto di buon grado i contatti sociali delle tipe che frequentavo, le loro amicizie maschili anche quando intime e strette. Non ho mai avuto il timore del confronto, del paragone, anche quando nutrivo la convinzione di trovarmi di fronte a un probabile competitors. Questo fino a qualche anno fa.

Analizzando i problemi avuti nella mia ultima relazione, invece, ho attribuito molta ingerenza al fattore gelosia, fino a quel momento a me estraneo e quindi di ancor più difficile gestione. Un ruolo importante lo ha avuto probabilmente il GAP che fin dall'inizio ho inconsciamente attribuito alla relazione (lei di molto più giovane, con un fattore estetico oggettivo di parecchi gradini superiore al mio) ma anche un netto calo della mia autostima, sulle cui ragioni sto tuttora lavorando.

Grazie per gli spunti di riflessione, Termy. +

[Micione]

post molto utile, non solo ai pischelli, anzi...

[maxcavezzi]

a distanza di anni considoro ancora questo post geniale