Il problema di chi non seduce?

[Wild30]

Personalmente, ho perso anni di adolescenza a non comprendere bene come ci si relazionasse con l'altro sesso.
A 15 anni, molte ragazze mi "correvano dietro" e pensavo fosse così, che dovessi essere cercato io. L'anno dopo, quasi tutto diverso... allora non capivo bene e i consigli di altri, come i genitori, non volevo ascoltarli perchè pensavo non mi capissero bene.
A questo si aggiunsero amici poco attivi, in un paese piccolo e anche loro senza molte nozioni, quindi risultato: tempo passato a non capire... e cadere in una spirale di poca conoscenza. La difesa spesso era l'introversione, con tutto ciò che ha detto TermYnator. Vedevo chi si faceva avanti con le ragazze solo come uno sbruffone e spavaldo.
Sono d'accordo, quindi, con quanto è stato detto... fase dell'adolescenza fondamentale e introversione, quando è eccessiva, nemica di tutto.
Penso però serva anche una buona dose di sano menefreghismo: quelle scarpe dicono siano davvero brutte? a me comunque piacciono, quindi le porto! Avere coraggio delle proprie scelte (se, ovviamente tollerabili dalla maggior parte delle persone) è già un buon passo verso la sicurezza in sè stessi, utile nella seduzione

[SadButTrue]

Per me è uno solo: non sanno ascoltare.

Il non seducente, è nel 90% dei casi un introverso
Ma cosa significa introverso? Significa una persona che tende ad isolarsi, ad avere un suo mondo che tiene staccato e riparato dagli sguardi che potrebbero giudicarlo in un modo che a lui non piace. Una persona animata da voci che si rispondono da sole, una persona che spesso dialoga da sola: un solitario.
Una persona così, generalmente non è abituata a relazionarsi con gli altri, perche li percepisce come una continua invasione di campo ed un male (non sempre) necessario. L'atteggiamento sarà quindi filtrante: quello che arriva e che viene gradito passa, il resto viene eliminato.

Il non seducente non ascolta i feedbacks, e per questo non cresce come gli altri.
Il non seducente appena descritto è quindi ua persona che rifiuta il giudizio altrui e non desidera che gli altri ficchino il naso nelle sue cose. Questo non vale per lui però, che spesso è un giudicante. Il giudicare implica una relazione con il giudicato, che di fatto è una relazione a senso unico: il giudicante chiuso in se stesso rifiuta aprioristicamente qualsiasi critica e risponde anche solo per rispondere cercando di dimostrare di non perdere terreno.
Ma il dramma di queste persone è che questo atteggiamento gli impedisce di ricevere feedbacks. E li relega in una gabbia fatta di convinzioni sbagliate che si autorinforzano finendo con il diventare una lente che distorce l'universo.

La fase postuma
Il non seducente da sempre una motivazione esterna a se stesso per dimostrare che non è colpa sua se non seduce. In questo senso si è visto di tutto: da quelli che si sentono brutti, a quelli che hanno "un carattere così" e quindi non si interfacciano con il prossimo. MA di base, c'è sempre la solita ostinata cocciutaggine a non voler sentire quello che arriva dall'esterno.

Soluzioni
Io vivo vendendo corsi di seduzione e postando contenuti che hanno cambiato la vita di tanti. Ma penso che se le persone non imparano ad ascoltare il prossimo, non basterà un miracolo a farle cambiare.
Pertanto, se avete problemi di seduzione o addirittura di relazioni, iniziate a chiedervi se ascoltate quello che vi dicono le persone che vi conoscono, imparate a distinguere gli invidiosi da chi vi vuole bene e se vi scherniscono, invece di chiudervi nella vostra gabbia dorata con un rabbioso "tanto sono solo degli escrementi" chiedetevi perchè succede.

Primo messaggio qui, e già mi faccio prendere in antipatia dal fondatore.
Un ottimo inizio 

Battute a parte, quello di cui parli è una delle due facce della medaglia. I timidi, gli introversi, gli insicuri, quelli che hanno paura a muovere un passo fuori casa (o fuori dalla propria comfort zone), quelli che considerano le donne come angeli immacolati, quelli che pensano che prima di dare un bacio lei deve diventare la tua fidanzata. Gente simile esiste ed è sempre esistita.

Tuttavia i problemi di chi non seduce vanno oltre.
C'è chi ha lacune caratteriali e comportamentali, ma c'è anche chi non seduce per carenze estetiche oggettive. Conosco due persone entrambe calve, uno di 30 e uno di 40 anni, che dopo aver tentato centinaia di approcci hanno ricevuto solo freddezza, pali, sguardi disgustati. E non perchè ci provano solo con le 18enni.
Conosco un terzo, 35enne, calvo e deturpato da una orrenda cicatrice a seguito di un trapianto di capelli andato male, che l'unico modo che ha di ricevere amore, è pagando. E hai voglia a dire a gente simile che il loro problema è che non ascoltano i feedbacks, che sono solitari, che hanno un atteggiamento filtrante.
La favola del complessato e dell'insicuro è, per l'appunto, una favola.

Insomma, se in certi casi una bella svegliata piò servire, ad altri l'unica cosa che servirebbe è una faccia nuova. Perchè se esistono i carini ma insicuri a cui basta togliere strati di lerciume mentale per tornare a farli splendere, esistono pure quelli sicuri di sè, sfacciati, che fanno 100Km ogni sabato per conoscere nuovere donne, che vanno nei luoghi di socializzazione ad aprire centinaia di set, e ciò nonostante tornano a casa con nulla in mano.
E' molto semplicistico dare la stessa cura a 100 malati diversi senza neanche premurarsi di fare una diagnosi...

[Whiteout]

E' molto semplicistico dare la stessa cura a 100 malati diversi senza neanche premurarsi di fare una diagnosi...

Se vuoi fare un predicozzo ai millantatori PUA che imbrogliano la gente e promettono risultati inarrivabili vendendo fuffa, hai sbagliato forum.
Non si capisce quindi se posti a caso, non avendo letto nulla, oppure se proprio non hai capito l'ambiente dove ti trovi. Come presentarsi a cena a una tavolata e sbagliare completamente argomenti di conversazione.
Peraltro qui prima di postare il regolamento prevede di presentarsi. Non l'hai letto? Ooops, ti sei presentato pure al tavolo coi vestiti sbagliati.
Guarda, la calvizie è l'ultimo dei problemi.

[TermYnator]

Tuttavia i problemi di chi non seduce vanno oltre.
C'è chi ha lacune caratteriali e comportamentali, ma c'è anche chi non seduce per carenze estetiche oggettive.
Conosco due persone entrambe calve, uno di 30 e uno di 40 anni, che dopo aver tentato centinaia di approcci hanno ricevuto solo freddezza, pali, sguardi disgustati.

Beh, se pensi che il problema dei tuoi amici sia la calvizie, hai un lungo percorso da fare.
Comunque, supponiamo che sia vero quello che sostieni, ovvero che un brutto non possa sedurre.
La prima conseguenza è che queste persone non possano avere un successo d'immagine: se non piacciono o addirittura repellono, dovrebbero poter avere successo solo come tecnici, imprenditori o comunque attività nelle quali l'estetica passa in secondo piano.
Jack Nicholson, Javier Bardem, Serge Gainsbourg o Vincent Cassel (ne cito pochi, ma ce ne sono a bizzeffe), secondo questa logica dovevano al più fare l'impiegato. E invece sono uomini tanto brutti quanto ritenuti affascinanti e piacenti tanto da diventare delle star e dei simboli seduttivi al pari di belloni come Clooney. Il tuo assioma quindi non regge.

Giorgio Armani ha chiamato questa cosa #powerwithin, altri la chiamano fascino, altri ancora chimica. Ma tant'è: esiste un qualcosa che fa si che un brutto possa piacere molto più di un bello.
Nei miei ormai 20 anni di attività in rete per sdoganare il fatto che si possa apprendere a sedurre, penso di aver dato una risposta soddisfacente ed alla portata di quasi tutti. Ho fatto sposare ed avere una vita sessuale soddisfacente a belli e brutti. E posso dire con assoluta certezza che sebbene l'estetica possa aiutare, è fondamentale solo per le adolescenti.

E' molto semplicistico dare la stessa cura a 100 malati diversi senza neanche premurarsi di fare una diagnosi...

Non lollo per non risultare offensivo o arrogante, però forse una occhiatina un pelo più approfondita al forum dovresti darla prima di dare di questi giudizi  ...

[Shark72]

Beh, se pensi che il problema dei tuoi amici sia la calvizie, hai un lungo percorso da fare.

Non posso che quotare, del resto, io stesso (come altri, ad es. Yowriter) ho nettamente migliorato lo score dopo essermi rasato del tutto. E pure Sunbeam, che calvo non era, a suo tempo si è rasato!

Jack Nicholson, Javier Bardem, Serge Gainsbourg o Vincent Cassel (ne cito pochi, ma ce ne sono a bizzeffe), secondo questa logica dovevano al più fare l'impiegato. E invece sono uomini tanto brutti quanto ritenuti affascinanti e piacenti tanto da diventare delle star e dei simboli seduttivi al pari di belloni come Clooney. Il tuo assioma quindi non regge.

Il ragionamento è corretto, in quanto, in logica, a un assioma per poter essere smontato, basta un singolo caso che lo smentisca. Tuttavia, volendo fare l' avvocato del diavolo, per completare il ragionamento occorrerebbe quantificare che fine fanno i tanti brutti che non riescono a diventare star o giù di lì.

Ho fatto sposare ed avere una vita sessuale soddisfacente a belli e brutti. E posso dire con assoluta certezza che sebbene l'estetica possa aiutare, è fondamentale solo per le adolescenti.

Qui secondo me sta il nocciolo del ragionamento : i cosiddetti "incel" o anche "redpillati" commettono, a mio avviso, un grave errore di prospettiva, in quanto ritengono che una volta passata l' adolescenza e arrivati ai 18-20 anni, i giochi siano finiti, il periodo migliore se lo siano giocato e tutto quel che viene dopo sia sostanzialmente irrilevante, al che rinunciano a priori a lottare.

[SadButTrue]

Se vuoi fare un predicozzo ai millantatori PUA che imbrogliano la gente e promettono risultati inarrivabili vendendo fuffa, hai sbagliato forum.
Non si capisce quindi se posti a caso, non avendo letto nulla, oppure se proprio non hai capito l'ambiente dove ti trovi. Come presentarsi a cena a una tavolata e sbagliare completamente argomenti di conversazione.
Peraltro qui prima di postare il regolamento prevede di presentarsi. Non l'hai letto? Ooops, ti sei presentato pure al tavolo coi vestiti sbagliati.
Guarda, la calvizie è l'ultimo dei problemi.

Non ho letto tutto il materiale che contiene il forum visto che sono suono, mi riservo di leggere bene il TermYpensiero ad esempio.
Mi stavo limitando a commentare il post iniziale di apertura, e se leggo che nel 90% dei casi i problemi di chi seduce sono legati solo alla propria interiorità, specie in una società come quella odierna che spinge fortissimo sul culto del corpo, dell'immagine, sulla visibilità...pur non avendo letto interamente i contenuti del forum, io storco il naso.

Può esser vero (in parte) nell'adolescenza e nella prima gioventà, quando sei inesperto, non hai trovato una tua collocazione nel mondo, non hai una personalità strutturata, non hai esperienza di vita.
Ma una volta superata l'adolescenza e formata la tua personalità, a meno di avere disturbi mentali gravi o provenire da situazioni di grave disagio sociale, il 90% dei problemi di chi non seduce stanno altrove.

Beh, se pensi che il problema dei tuoi amici sia la calvizie, hai un lungo percorso da fare.
Comunque, supponiamo che sia vero quello che sostieni, ovvero che un brutto non possa sedurre.
La prima conseguenza è che queste persone non possano avere un successo d'immagine: se non piacciono o addirittura repellono, dovrebbero poter avere successo solo come tecnici, imprenditori o comunque attività nelle quali l'estetica passa in secondo piano.
Jack Nicholson, Javier Bardem, Serge Gainsbourg o Vincent Cassel (ne cito pochi, ma ce ne sono a bizzeffe), secondo questa logica dovevano al più fare l'impiegato. E invece sono uomini tanto brutti quanto ritenuti affascinanti e piacenti tanto da diventare delle star e dei simboli seduttivi al pari di belloni come Clooney. Il tuo assioma quindi non regge.

Giorgio Armani ha chiamato questa cosa #powerwithin, altri la chiamano fascino, altri ancora chimica. Ma tant'è: esiste un qualcosa che fa si che un brutto possa piacere molto più di un bello.
Nei miei ormai 20 anni di attività in rete per sdoganare il fatto che si possa apprendere a sedurre, penso di aver dato una risposta soddisfacente ed alla portata di quasi tutti. Ho fatto sposare ed avere una vita sessuale soddisfacente a belli e brutti. E posso dire con assoluta certezza che sebbene l'estetica possa aiutare, è fondamentale solo per le adolescenti.Non lollo per non risultare offensivo o arrogante, però forse una occhiatina un pelo più approfondita al forum dovresti darla prima di dare di questi giudizi  ...

Lo spostare il piano della discussione verso l'ambito VIP è un classico trucco da PUA (ma anche da genitori poco avveduti che vogliono un bene dell'anima ai propri figli e gli raccontano tante belle bugie) per dimostrare che anche da calvi e brutti si può sedurre facilmente. Sono quei classici discorsi consolatori, affetti però da un bias cognitivo ENORME!

Ultimamente, visto il loro successo sul grande schermo, si parla di TheRock e Bruce willis come esempi di persone calve e non belle secondo i moderni standard, che seducono. Alcuni parlano pure dell'ex-ministro Brunetta e di Lars Ulrich, batterista dei Metallica, e delle loro splendidi consorti
https://images2.corriereobjects.it/methode_image/2016/11/24/Politica/Foto%20Gallery/6965543.jpg
https://metalheadzone.com/wp-content/uploads/2019/08/lars-jessica-ulrich.jpg

Peccato che nessuna dica che queste persone seducano grazie al loro altissimo Money e Status, e che se Bruce Willis facesse l'impiegato di una ditta qualunque e TheRock l'impiegato alle Poste, sarebbero due anonimi bruttini che si ammazzano di seghe come mille altri.

La domanda infatti che pongo a chi mi cita questi calvi illustri è: un ragazzo con un età compresa tra i 18 e i 25 anni che sta studiando all'università, che lavora in un ufficio o come magazziniere, che viene da una famiglia della media borghesia, che non ha pacchi di soldi, che ha una decorosa Ford Fiesta, che non è famoso, che non ha mai girato film, che non è mai andato a Cannes, a Venezia o in TV, cosa ha in comune con tutti questi VIP? Cosa, a parte la pelata?
O forse il messaggio di fondo è che dovremmo provare a diventare attori di Hollywood, stilisti di fama mondiale, ministri della Repubblica o batteristi della più famosa metal band della storia, per farla in barba a una genetica scadente?


Armani, Jack Nicholson, Vincent Cassel non sono brutti manco da lontano ma trasmettono un'aria di virilità e soggezione enorme, ma a quei livelli subentrano una serie di fattori che non esistono nella vita quotidiana del ragazzo qualunque, che viene da una famiglia qualunque e con un lavoro qualunque.
Anche il libro del PUA capostipite Neil Strauss è affetto dal medesimo bias: non era un bruttarello pelato qualsiasi che rimorchiava per strada grazie alla sua parlantina, ma un grosso giornalista che scriveva per Rolling Stone e per il New York Times, ben inserito nello show business, che andava a letto con aspiranti attricette e ballerine facendo fiutare loro vantaggi e possibilità di carriera.

Tra l'altro la cronaca degli ultimi anni, dimostra sempre più spesso, che neanche Money e Status sono sufficienti per sedurre in modo genuino e naturale. Penso al caso Weinstein, a Brizzi, a Berlusconi, a Placido Domingo. Non erano tutti uomini ricchi e molto potenti? Non erano tutti influenti nel loro ambito? Eppure oggi si ritrovano a pagare per aver ottenuto qualcosa che, esclusivamente per il loro aspetto, non avrebbero mai potuto ottenere.
Hai mai visto denunce di molestie sessuali a carico di Francesco Monte e Stefano de Martino? Di Stefano Accorsi e Riccardo Scamarcio? Hai mai visto un Brad Pitt o un DiCaprio oggetto dell'offensiva del movimento #metoo? Pensi che nella loro ultradecennale carriera non abbiano mai approfittato di aspiranti attricette, veline, prezzemoline?

[TermYnator]

Lo spostare il piano della discussione verso l'ambito VIP è un classico trucco da PUA (ma anche da genitori poco avveduti che vogliono un bene dell'anima ai propri figli e gli raccontano tante belle bugie) per dimostrare che anche da calvi e brutti si può sedurre facilmente. Sono quei classici discorsi consolatori, affetti però da un bias cognitivo ENORME!

Come seduttore parti maluccio: tre insulti in tre righe. Poi ti lamenti dei tuoi risultati.

Ti è mai passato per la mente che queste persone sono diventate quello che sono perchè avevano una marcia in più nonostante la pelata? E' dura da ammetetre, ma purtroppo è così. Il money status viene dopo.
O pensi che siano tutti nati ricchi e famosi? E' elementare, ma se non si vuole vedere la realtà si è i primi ad avere bias cognitivi ...

La domanda infatti che pongo a chi mi cita questi calvi illustri è: un ragazzo con un età compresa tra i 18 e i 25 anni che sta studiando all'università, che lavora in un ufficio o come magazziniere, che viene da una famiglia della media borghesia, che non ha pacchi di soldi, che ha una decorosa Ford Fiesta, che non è famoso, che non ha mai girato film, che non è mai andato a Cannes, a Venezia o in TV, cosa ha in comune con tutti questi VIP? Cosa, a parte la pelata?

La mia nota quanto hiper affascinante pelata

Stai parlando con uno di quelli che descrivi se ancora non te ne fossi reso conto  

Armani, Jack Nicholson, Vincent Cassel non sono brutti manco da lontano ma trasmettono un'aria di virilità e soggezione enorme,

Jack nicholson non è brutto?  
A parte ciò: "trasmettono un'aria di virilità e soggezione". Non è l'estetica caro mio: è il comportamento che veicola queste cose. CVD
Aprilo un libretto di psicologia invece di leggerti le cazzate di neil strauss & c.

[Pintahouse]

Non ho letto tutto il materiale che contiene il forum visto che sono suono, mi riservo di leggere bene il TermYpensiero ad esempio.

Senza offesa eh...ma io credo che prima di fare simili "lamentele" dovresti per lo meno capire lo spirito dello spazio in cui sei da poco approdato e cosa si insegna qui. Perchè da ciò che sostieni conquistare una donna sarebbe qualcosa per pochi illuminati al mondo ....bene, non ci crederai ma là fuori c'è gente che fa l'impiegato o lavora in una birreria o che si ammazza non di seghe ma a fare due mestieri per arrivare a fine mese e pensa un po'...riesce pure a portare a casa dei risultati alla faccia del Money del mondo Pua, e di tutte quelle caxxate granitiche che vengono spacciate  per teoremi assoluti salvo poi fare figure barbine .  Ignori completamente i meccanismi che in secoli di umanità hanno fatto si che se siamo ancora qui oggi a scrivere è perché generazioni intere hanno trombato ( e non erano tutti Bruce Willis  ). Ciò che sostieni è il classico alibi di chi sposta la causa dei propri mali sull'ambiente esterno evitando di mettersi in discussione. I ricconi e i famosi trombano ma bisogna vedere anche chi attraggono. Tu credi davvero che per conquistare una donna si debba arrivare a possedere quello status? beh dipende che tipo di donna ( nel termYpensiero si fa riferimento anche ai tipi psicologici femminili). Intanto studia il TermYpensiero e il termYdelirio....poi farai le tue scelte, ma  fossi in te eviterei per il momento di accostarci al mondo PUa.

[Shark72]

Hai mai visto denunce di molestie sessuali a carico di Francesco Monte e Stefano de Martino? Di Stefano Accorsi e Riccardo Scamarcio? Hai mai visto un Brad Pitt o un DiCaprio oggetto dell'offensiva del movimento #metoo? Pensi che nella loro ultradecennale carriera non abbiano mai approfittato di aspiranti attricette, veline, prezzemoline?

Se dovessero scopare solo loro, e quelli come loro, la specie umana si sarebbe estinta da un pezzo, come ha osservato il buon PintaHouse, non credi? Te come sei nato, giusto per fare un esempio banale? Il tuo babbo chi è (o chi era), un attore, tronista, ecc., o un uomo qualunque??
Credo che ciò possa bastare per smontare il tuo ragionamento.

Aggiungo : se sei venuto per far proseliti con le deliranti teorie Incel o Redpill, sappi che qui non attacca.

[SadButTrue]

Se dovessero scopare solo loro, e quelli come loro, la specie umana si sarebbe estinta da un pezzo, come ha osservato il buon PintaHouse, non credi? Te come sei nato, giusto per fare un esempio banale? Il tuo babbo chi è (o chi era), un attore, tronista, ecc., o un uomo qualunque??
Credo che ciò possa bastare per smontare il tuo ragionamento.

Aggiungo : se sei venuto per far proseliti con le deliranti teorie Incel o Redpill, sappi che qui non attacca.

Questo è un altro cavallo di battaglia sentito milioni di volte smontabile in 2 righe.
Vorresti forse dire che le dinamiche relazionali uomo-donna che viveva il medio borghese del 1800, sono le stesse che vive oggi il generico ragazzo della grande metropoli che passa le sue giornate tra autobus, pubblicità martellanti, discoteche, airpods e connessione 4G?

Ma non ti accorgi che il tasso di natalità è in picchiata, tanto che le classi elementari contano più bambini stranieri che italiani, nessuno si sposa più, e quei pochi che si sposano divorziano dopo 6 mesi? Bisogna vivere su Marte per non comprendere la correlazione tra questi fenomeni sociali e il cambiamento di paradigma avvenuto all'interno delle relazioni uomo-donna negli ultimi 10 anni.

Come si può dire che oggi scopano tutti, e portare a dimostrazione il fatto che la razza umana non è estinta?
Come si può pensare di paragonare la società moderna, ipertecnologica, connessa, frenetica, liquida, dove qualunque rapporto (umano o lavorativo) dura non più di 6 mesi, e paragonarla con modelli sociali vecchi di 50-100-200 o migliaia di anni?

Le difficoltà per gli uomini nel trovare una donna nascono nell'ultimo decennio/ventennio, a causa di una serie di cambiamenti epocali che forse tu e altri non riuscite ad apprezzare per via della vostra età anagrafica, ma notizia, il modo in cui vengono vissute oggi le relazioni, è diversissimo non solo rispetto al 1800, ma anche solo rispetto a 10-15 anni fa.
Forse molti di voi sono sposati e fuori dai giochi, o in LTR decennali, non saprei...provate a sedurre una donna oggi per strada o in un locale. Provate a sedurla online, su Instagram o su Tinder...
Le chiacchiere sono chiacchiere, la realtà è una maestra di gran lunga superiore.

[SadButTrue]

bene, non ci crederai ma là fuori c'è gente che fa l'impiegato o lavora in una birreria o che si ammazza non di seghe ma a fare due mestieri per arrivare a fine mese e pensa un po'...riesce pure a portare a casa dei risultati alla faccia del Money del mondo Pua, e di tutte quelle caxxate granitiche che vengono spacciate  per teoremi assoluti salvo poi fare figure barbine .  Ignori completamente i meccanismi che in secoli di umanità hanno fatto si che se siamo ancora qui oggi a scrivere è perché generazioni intere hanno trombato ( e non erano tutti Bruce Willis  ).

Come sopra...
quando parli di intere generazioni che hanno scopato, ti stai proiettando in un mondo che non esiste più.
In una realtà morta e sepolta sotto i colpi del femminismo, dell'edonismo e del libertinismo sfrenato.

Generazioni intere hanno trombato perchè il libertinismo sessuale delle donne era messo a freno dal forte stigma sociale che arrivava per la donna "facile", che veniva etichettata con appellativi come tr*ia, zo**ola, pu**ana. Una "facile", una che l'aveva già data, non la voleva nessuno. Rimaneva zitella.
Oggi che questi tabù sono caduti, oggi che fare sesso libero e tradire il partner non è considerato più come una cosa sporca e cattiva ma argomento di conversazione, anzi motivo di vanto, oggi che se divorzi da tuo marito ti becchi casa e assegno di mantenimento, non hai alcuna condanna sociale e anzi guadagni una pletora di nuovi cazzi in arrivo pronti a sfondarti, non si tromba più come una volta. O meglio, si tromba certo....ma trombano i soliti noti. Gli altri rimangono a guardare.

A leggerti sembra di parlare con uno di quei nonni che ti davano 1000 lire e con quelle, secondo loro, ci potevi comprare l'album di figurine, il panino, la merenda, e col resto che ti davano pure il biglietto della corriera per tornare a casa. Oh, il mondo è cambiato, cavolo!!!

[Fire Blight]

Sadbuttrue,

scusami ma se rileggi l'inizio del post mi sembra che ricadi nel problema non sapere ascoltare l'ambiente esterno. È vero che il mondo é cambiato ma chiudersi in un guscio polemico contro il mondo ti allontana anche dalle persone (e anche dalle donne quindi).
Non so se ho ragione però pensaci. Non é molto seducente una persona che sbatte i piedi e si lamenta per ciò che c'é intorno, mentre é seducente chi magari é critico ma é innovatore, intraprendente.

È off topic ma: il fatto che il sesso oggi è più libero non capisco come possa essere uno svantaggio e non un vantaggio. Magari apri un thread per discuterne.

Infine, leggiti i post di Shark e Pintahouse invece di denigrarli. Ti possono dare mti spunti interessanti.

[SadButTrue]

Sadbuttrue,

scusami ma se rileggi l'inizio del post mi sembra che ricadi nel problema non sapere ascoltare l'ambiente esterno. È vero che il mondo é cambiato ma chiudersi in un guscio polemico contro il mondo ti allontana anche dalle persone (e anche dalle donne quindi).
Non so se ho ragione però pensaci. Non é molto seducente una persona che sbatte i piedi e si lamenta per ciò che c'é intorno, mentre é seducente chi magari é critico ma é innovatore, intraprendente.

È off topic ma: il fatto che il sesso oggi è più libero non capisco come possa essere uno svantaggio e non un vantaggio. Magari apri un thread per discuterne.

Infine, leggiti i post di Shark e Pintahouse invece di denigrarli. Ti possono dare mti spunti interessanti.

Cioè, tu pensi che quando incontro una donna, anzichè cercare di capire chi è lei, quali sono le sue passioni, le sue ambizioni nella vita, anzichè parlarle di me e trasmetterle sensazioni positive tramite il mio sorriso e portando eye-contact, "mi chiudo in un guscio polemico"?? Che "mi lamento per cioò che c'è intorno"
Pensi che io non comprenda la differenza tra il virtuale e il reale? Tra un forum dove si parla di donne e relazioni, e un appuntamento finalizzato alla conquista del target? Credi che sia messo così male?
Non pensavo di dare questa idea di me...

Ti stupirò: non sono dissociato dalla realtà, so di quali argomenti parlare e quali evitare davanti a un aperitivo, so quando è il caso di sorvolare su un topic potenzialmente fonte di diverbi, so che il fine di un date è arrivare alla chiusura, e non fare tribune politiche o proselitismo o convincerla che l'inter è meglio della juve (o viceversa).

Nessuna polemica Fire, ma se mi si porta a testimonianza che tutti scopano il fatto che l'umanità non si sia estinta, ignorando tutti i cambiamenti epocali che sta vivendo la nostra società, significa o essere in aperta malafede, o non comprendere minimamente il mondo in cui si vive. Essere rimasti ancorati a paradigmi sociali estinti da un ventennio. Pensare di vivere un mondo dove le donne sono timide e sottomesse e si lasciano manipolare dal primo furbacchione che gli impapocchia 4 fesserie col giusto tono di voce.
Tertium non datur.

[Deleteloss]

SadButTrue, se hai la verità in mano e sei convinto che sia così oggettivamente e senza speranza che la cosa cambi, perché postare in un gruppo di "discussione"? Sembra tu voglia convicere qualcuno di qualcosa più che ascoltare consigli...

Ps: chiedo gentilmente ai moderatori di unire questo post con quello del quote che è partito per errore.

[SadButTrue]

SadButTrue, se hai la verità in mano e sei convinto che sia così oggettivamente e senza speranza che la cosa cambi, perché postare in un gruppo di "discussione"? Sembra tu voglia convicere qualcuno di qualcosa più che ascoltare consigli...

Ps: chiedo gentilmente ai moderatori di unire questo post con quello del quote che è partito per errore.

Amico, finora nel gruppo di discussione ho trovato gente che è convinta che per non scopare bisogna essere dei nerd brufolosi 16enni che ascoltano i Pantera, gente che pensa che crede che le lancette dell'orologio si sono fermate quando si girava con l'Abarth 112 e in TV andava in onda Drive-in, e giusto poco fa uno ritardatissimo che mi ha scambiato per Salvatore Aranzulla (vedi altro topic qui in sezione, sui social).

Non mi pare di aver trovato qualcosa degno di nota. Spero di sentire di meglio nel mio topic di presentazione....