Curvy?

[Micione]

90 60 90

Ed a quelli cui non picciono le misure giuste, se ne cerchino altre-


https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQa9GOERvhPU06dwIAKGO8UgTFNlab5iQDTfmqwezY1maNtKVqSJQ

https://www.google.it/search?q=90+60+90&tbm=isch&imgil=kTiHLO3uKT7TxM%253A%253BwdR2X1iJ_4ARgM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.expansion.com%25252Fdirectivos%25252Festilo-vida%25252Ftendencias%25252F2016%25252F06%25252F21%25252F57697b1522601de72d8b457c.html&source=iu&pf=m&fir=kTiHLO3uKT7TxM%253A%252CwdR2X1iJ_4ARgM%252C_&usg=__hcCv1uTGPm38fWqalwb0YJZm8vo%3D&biw=1280&bih=642&ved=0ahUKEwijxuu2rP7SAhXFbRQKHWaxB0sQyjcIOA&ei=zQndWOOrOsXbUebintgE#imgrc=aDaxU5ApnMjUhM:


Apparentemente ho scritto l'ovvietà della strafigona, le misure perfette ed ho aggiunto stratopolone con misure molto vicine, a confermare che io ho ragione a prescindere.
MA C'E' UN MA
Quel che non si prende in considerazione è l'altezza della tipa in questione.
Halle Berry è alta 166, Rihanna è 173, Blake Lively 178; se tutte e tre hanno le "misure perfette", scommettimao che Halle pare più tettuta e col culo più bello di Blake?
Inoltre misure ok, ma anche tonicità dannazione, avere quelle misure ma non essere per nulla toniche non è certo sinomino di bellezza eh?

Quindi, musure, proporzioni, tonicità; tutte assieme danno la misura ersonale del bello e poichè termy ama il dippiù...



http://img.desmotivaciones.es/201104/180120180.jpg

[TermYnator]

Su questo posso essere d' accordo, purchè si precisi che valga in entrambi i sensi : l' eccessivo buonismo verso la ciccia, come lo sdoganamento delle cosiddette "modelle curvy" che in realtà sono ciccione di 90-100 chili, potrebbe veicolare il messaggio "grasso=bello&salutare" .
Giusto perché tra l' anoressia e l' obesità, quella che costituisce la vera minaccia per le autorità sanitarie, è di gran lunga la seconda.

Io veramente mi domando perchè si debba fare di queste inutili puntiualizzazioni su basi inesistenti.
Parliamo di cose serie, partendo dall'indice di massa corporea ((Bmi = body mass index, secondo la definizione americana)):
Bmi = peso (in kg)/quadrato dell'altezza (in metri)

Le classi di peso per gli adulti indicate dal Bmi sono:
<18,5 sottopeso
18,5 – 24,9 normopeso
25 – 29,9 sovrappeso
>30 obesità.
Le donne hanno masse adipose più pronunciate degli uomini (hanno le tette. Parlo di donne neh? Non di travoni), per cui i parametri vanno rivisti verso l'alto.

Andiamo sull'ultra famosa Ashley Graham, dalle tabelle leggermente sovrappeso se fosse uomo (300g), o nella norma come donna: 1.75 x 77 kg  IMC= 25,14 Si noti che il vasto laterale non si nota affatto.

Ma vediamo ora uno fortemente sovrappeso secondo le tabelle, osservando che il vasto laterale si vede benissimo: TermYnator a 25 anni: IMC=25,36
1.82 x 84 kg di peso, che vedete raffigurato nella foto sotto:

Questo è secondo gli indici di massa corporea un individuo molto più sovrappeso della "curvy" sopracitata.
Ma penso pure che il 90% di chi legge metterebbe una firma per essere altrettanto sovrappeso.
Ma allora come stanno le cose veramente?
Le cose stanno che non si può valutare una persona con leggine del caxxo o parametri che non hanno senso come "la visibilità del vasto laterale" per dire che è sovrappeso o obesa.
Quello che la gente dovrebbe fare è  GUARDARSI NELLE MUTANDE INVECE DI PUNTAR IL DITO sugli altri, sempre che la panza gli consenta di vedere cosa c'è, nelle mutande...

[Shark72]

Io non ho parlato di indici di massa corporea, non sono stato così preciso, ma solo di impressione visiva a occhio. Che poi ovviamente l' IMC, se non viene incrociato con la percentuale di massa grassa, come da te stesso sottolineato, dice tutto e non dice nulla. Inoltre secondo la tabella una lettura di 25, ovvero il caso tuo, sarebbe  borderline, non certo sovrappeso conclamato, anche se fosse determinato dalla ciccia e non dai muscoli.

Su quella foto di Ashley Graham, mi pare ritoccata, e un peso di soli 77 chili mi pare decisamente ottimistico, io credo che nella realtà saranno almeno 10 di più, a vedere altre foto. Ognuno avrà i suoi gusti, ma quelle cosce non si guardano, sono spropositate, non ci fai nemmeno una buona porchetta per quanto sono cicce, e poi c'è troppa ciccia ovunque. Altro che vasto laterale, a questa non si vedrebbe nemmeno con l' ecografia.

Rispetto il gusto altrui ma non condivido. Senza contare che l' impressione effettiva ce l' hai guardandola mentre si muove, dato che la ciccia quando è ferma in foto un bel po' migliora.

Dire a una ragazza con simile conformazione che non deve dimagrire e va benissimo così lo troverei senza ombra di dubbio sbagliatissimo, significherebbe arrecare pregiudizi alla sua salute gravi quanto ne avrebbe indurla a una magrezza eccessiva, se non di più.

[TermYnator]

...
Su quella foto di Ashley Graham, mi pare ritoccata, e un peso di soli 77 chili mi pare decisamente ottimistico, io credo che nella realtà saranno almeno 10 di più, a vedere altre foto. Ognuno avrà i suoi gusti, ma quelle cosce non si guardano, sono spropositate, non ci fai nemmeno una buona porchetta per quanto sono cicce, e poi c'è troppa ciccia ovunque. Altro che vasto laterale, a questa non si vedrebbe nemmeno con l' ecografia.
...
Dire a una ragazza con simile conformazione che non deve dimagrire e va benissimo così lo troverei senza ombra di dubbio sbagliatissimo, significherebbe arrecare pregiudizi alla sua salute gravi quanto ne avrebbe indurla a una magrezza eccessiva, se non di più.

Allora, questa ragazza dai dati forniti rientra perfettamente nei parametri di salute a meno che non sia tu a riscriverli per l'intera umanità. Quello che tu possa pensare, credere o ciò ti sembra è del tutto ininfluente da un punto di vista medico quando i dati dicono l'esatto contrario. Alla luce dei dati quindi, dai giudizi a vanvera.

Ho postato i parametri BMI per dimostrare inequivocabilmente che le tue affermazioni riguardo la presunta mancanza di salute di queste ragazze sono semplicemente illazioni prive di fondamento.

Il fatto che tu ti permetta di scrivere che con le sue cosce non si farebbe neanche una buona porchetta è vergognoso, soprattutto perchè parli di una ragazza in salute, che spacci per malata solo per una tua presa di posizione del tutto arbitraria e fantasiosa.

E sono proprio queste prese di posizione arbitrarie e fantasiose inneggianti a pseudoriferimenti scientifico/medici basati sul nulla che distruggono l'autostima di tante ragazze che finiscono per sfinirsi di complessi. Con la medesima mentalità si giudicavano streghe le donne solo perchè erano single e avevano un gatto nero... Apriamo gli occhi, e facciamoci carico di quello che si dice, please.

[Shark72]

Scusa, come si fa ad inserire le immagini? Il tool non mi funziona.

No perché sai, se dico una cosa e mi viene ribattuto che è una mia presa di posizione arbitraria e fantasiosa, mi assumo ogni responsabilità di ciò che dico e intendo dimostrarlo con i fatti .

A tal scopo, da altre immagini non ritoccate di questa "modella curvy" emerge che la realtà è ben diversa dal poterla definire una ragazza in salute che rientra nella norma.

Quanto all' espressione da me utilizzata per definire le cosce della tipa in questione, mi scuso se ho urtato la sensibilità di qualcuno/a, ma anche io non amo il "politically correct" e dico esattamente ciò che penso.

[CrazyHorse]

Scusa, come si fa ad inserire le immagini? Il tool non mi funziona.

No perché sai, se dico una cosa e mi viene ribattuto che è una mia presa di posizione arbitraria e fantasiosa, mi assumo ogni responsabilità di ciò che dico e intendo dimostrarlo con i fatti .

Allegala al post poi copia il link nel testo del post..

Quanto all' espressione da me utilizzata per definire le cosce della tipa in questione, mi scuso se ho urtato la sensibilità di qualcuno/a, ma anche io non amo il "politically correct" e dico esattamente ciò che penso.

Si Shark ma vedi si può dire quello che si pensa anche con toni meno marcati, non c'entra nulla il politically corrett, l'educazione non è acqua  e siccome sei in uno spazio pubblico, ci si aspetta questo dagli utenti...e io sono chiamato a garantire che il rispetto per gli altri ci sia sempre...

[TermYnator]

Scusa, come si fa ad inserire le immagini? Il tool non mi funziona.

No perché sai, se dico una cosa e mi viene ribattuto che è una mia presa di posizione arbitraria e fantasiosa, mi assumo ogni responsabilità di ciò che dico e intendo dimostrarlo con i fatti .

A tal scopo, da altre immagini non ritoccate di questa "modella curvy" emerge che la realtà è ben diversa dal poterla definire una ragazza in salute che rientra nella norma.

Puoi postare quello che ti pare visto che di foto di questa ragazza se ne trovano a bizzeffe. Quel che non vuoi accettare è che non è dall'aspetto che deduci se una persona è in salute, ma dai suoi dati clinici.
E questa è alta 177 cm e pesa 77 kili. Misure che secondo i parametri clinici rientrano nella normalità. Punto.

Quanto all' espressione da me utilizzata per definire le cosce della tipa in questione, mi scuso se ho urtato la sensibilità di qualcuno/a, ma anche io non amo il "politically correct" e dico esattamente ciò che penso.

Il politically correct qui sopra l'ho abolito ancora prima che tu ti iscrivessi. Ma un conto è fare del buonismo, un conto è avere atteggiamenti bullanti che non consento a NESSUNO. E tu dovresti capire certe cose meglio degli altri.

[Shark72]

Puoi postare quello che ti pare visto che di foto di questa ragazza se ne trovano a bizzeffe. Quel che non vuoi accettare è che non è dall'aspetto che deduci se una persona è in salute, ma dai suoi dati clinici.
E questa è alta 177 cm e pesa 77 kili. Misure che secondo i parametri clinici rientrano nella normalità. Punto.

Ok, allora guardando queste immagini,  questa modella avrebbe dati clinici tali da rientrare nei parametri di normalità, fermi restando i limiti del solo indice di massa corporea. Ognuno si faccia la sua idea.

http://www.mynet.com/magazin/detay/magazin/ashley-graham-ince-bedenlere-boyle-meydan-okudu/92216/

[/quote]

Il politically correct qui sopra l'ho abolito ancora prima che tu ti iscrivessi. Ma un conto è fare del buonismo, un conto è avere atteggiamenti bullanti che non consento a NESSUNO. E tu dovresti capire certe cose meglio degli altri.

Io non faccio assolutamente del bullismo, dico semplicemente le cose come stanno : questa donna non è in forma, è SOVRAPPESO. A nulla vale l' obiezione che l' IMC si attesta sui 25, valore definito "borderline", si vede a occhio che è troppo grassa. L' IMC dice poco, lo hai dimostrato tu stesso postando il tuo, ma con un aspetto completamente diverso.

[TermYnator]

Io non faccio assolutamente del bullismo, dico semplicemente le cose come stanno : questa donna non è in forma, è SOVRAPPESO. A nulla vale l' obiezione che l' IMC si attesta sui 25, valore definito "borderline", si vede a occhio che è troppo grassa. L' IMC dice poco, lo hai dimostrato tu stesso postando il tuo, ma con un aspetto completamente diverso.

Perfetto. Arrivi tu con UNA foto e pretendi di smentire PAGINE intere di foto, dati scientifici e chi più ne ha più ne metta. Obvviamente noncurante di cosa sia una ritenzione idrica, le mutazioni ormonali dovute al ciclo e MILIARDI di cose che riguardano le donne. Rimane la posizione di sputare sentenze con una foto, con un colpo d'occhio...

Ma a cosa porta la mentalità che deduce la inesistente malattia di questa ragazza da un colpo d'occhio?
Al giudicare una persona che ha espressioni poco in linea con gli standard come un deficiente ad esempio, ed a sentirsi legittimati a trattarlo da deficiente, perchè visivamente le facce che fa dimostrano che è un deficiente.
Quindi a poco vale il fatto che egli possa esprimersi in modo corretto, civile o pacato o che dimostri un QI normale: è un deficiente perchè si vede che è un deficiente.

E sulla stessa via se uno ha la voce in falsetto è un gay, se uno ha i denti strorti è un castoro, se uno porta gli occhiali è un quattr'occhi in vetrina, o se è pelato (come succedeva a me negli anni settanta, è malato/  fa la chemioterapia perchè ha il cancro / è uno spacciatore.
Questa è la logica dei bulli, ed è la logica alla quale si oppone questo editoriale così come si opponevano tutti quelli ai quali hai risposto con 50 post tirando su questioni di lana caprina motivate da un"non mi piace il politically correct". Il politically correct qui non c'entra una fava.

Possibile che tu non te ne renda conto Shark?

E mai come nel tuo caso mi sento di ricordare un passo tanto celebre quanto vero (Luca 6,41):
" Perchè guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio?"

[Shark72]

L' estensione del ragionamento a quello con la faccia da deficiente, la voce da gay, i denti castoro o la testa pelata è una forzatura senza costrutto.
Se io vedo che sei pelato (come del resto il sottoscritto) e da ciò deduco "è malato, o uno spacciatore" do un giudizio gratuitamente offensivo verso la persona. Lo stesso per gli altri esempi.
Mentre se io vedo una persona grassa, mi limito semplicemente a constatarne la grassezza, non mi metto a dire "avrà il tumore alla tiroide", o" passa tutta la giornata a mangiare cheeseburger, patatine fritte e muffin".

Non mi pare di offendere nessuno se dico che quella ragazza ha almeno 15-20 chili di sovrappeso. Posso al limite essere d' accordo sul fatto che sia sbagliato usare espressioni come quella della porchetta, ma era più una reazione alle tue osservazioni che non condivido, non certo vera intenzione di fare del "bullismo", cosa che non ho mai fatto nemmeno ad un età in cui è più frequente.

Se secondo i tuoi standard invece la ragazza è ok e dici che ti può piacere, per me non c'è problema, purchè non mi motivi tale affermazione con la tabella dell' IMC che fa acqua da tutte le parti.

E mai come nel tuo caso mi sento di ricordare un passo tanto celebre quanto vero (Luca 6,41):
" Perchè guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo occhio?"

Non ti preoccupare, che ci vedo benissimo, anzi, da quando sei approdato qua dentro, ed è passato un bel po' di tempo, uno che ci vede meglio di me non l' hai trovato. 

[Lazol]

Diciamo che il passo di Luca può valere un po' per tutti... e forse anche le "censure" di Barret?

Le anoressiche fanno schifo

Il fatto che siano malate non è una tua idea ma è riconosciuto dalla medicina ufficiale come disturbo della personalità.
Insomma, "le donne sono donne"(cit.) ma loro no?
Ci sono dei genitori disperati per queste tragedie, un po' di rispetto?

[TermYnator]

L' estensione del ragionamento a quello con la faccia da deficiente, la voce da gay, i denti castoro o la testa pelata è una forzatura senza costrutto.
Se io vedo che sei pelato (come del resto il sottoscritto) e da ciò deduco "è malato, o uno spacciatore" do un giudizio gratuitamente offensivo verso la persona. Lo stesso per gli altri esempi.

Esattamente come fa il tipo che vedendo quella foto dice che quella ragazza è malata ignorando i parametri clinici che portano a considerare chi è obeso e chi no. Se non lo capisci è perchè non vuoi capirlo.

Se secondo i tuoi standard invece la ragazza è ok e dici che ti può piacere, per me non c'è problema, purchè non mi motivi tale affermazione con la tabella dell' IMC che fa acqua da tutte le parti.

Non avrei proprio commentato se tu ti fossi limitato a dire "non mi piacciono", se non per farti notare che il senso del topic è completamente diverso.

[TermYnator]

Diciamo che il passo di Luca può valere un po' per tutti... e forse anche le "censure" di Barret?

Le censure di Barrett? Che vorresti dire? Per quanto mi riguarda è fin troppo sensibile. Qui ci facciamo un culo tanto per tenere in piedi questo forum, e non certo limitandoci a postare. E sinceramente ci siamo anche un po' stufati di risposte ad minkiam che hanno come unico effetto il deturpare completamente qualsiasi editoriale per finalità a tutt'oggi misteriose.

Il fatto che siano malate non è una tua idea ma è riconosciuto dalla medicina ufficiale come disturbo della personalità. Insomma, "le donne sono donne"(cit.) ma loro no?
Ci sono dei genitori disperati per queste tragedie, un po' di rispetto?

Mancava il politically correct. LOL
Se invece di rispondere in questo modo brillante tu avessi cercato di capire il senso di questo editoriale, avresti anche capito che l'anoressia è il primo risultato di questa campagna contro le curve delle donne. Complesssando le donne per le loro curve si crea un giudizio comune teso a far si che chi non è allineato si senta in difetto. E qui abbiamo i prodromi dell'anoressia con ragazze che iniziano volontariamente* a non mangiare. Se ci fosse una sensibilizzazione in senso opposto, ovvero che deturpare il proprio aspetto riducendosi pelle ed ossa non abbellisce ma rende uno schifo, si avrebbe molta più reticenza verso il dimagrimento eccessivo.


*Il fatto che il dimagrimento abbia una origine volontaria dovrebbe farti riflettere su quanto sia ridicolo affermare che non si debba iconizzare negativamente l'immagine delle anoressiche per
rispetto delle famiglie che ne ospitano una.
Il rispetto che invochi dovrebbe essere sentito verso la sofferenza di chi non è assolutamente responsavile della condizione di sofferenza, come i malati di cancro, di alzhaimer o di qualsiasi altra patologia o menomazione.

[Lazol]

Cosa intendo dire a proposito di Barrett?
Intendo dire che questo intervento

si può dire quello che si pensa anche con toni meno marcati, non c'entra nulla il politically corrett, l'educazione non è acqua  e siccome sei in uno spazio pubblico, ci si aspetta questo dagli utenti...e io sono chiamato a garantire che il rispetto per gli altri ci sia sempre...

te lo meritavi più te col tuo "le anoressiche fanno schifo" che Shark con la sua battuta (che quello era, una battuta, a differenza della tua).
Ti prego Barrett, correggimi se sbaglio.

Per quanto riguarda la seconda parte, sono daccordo sul fatto che l'innesco della malattia avvenga, diciamo, per scelta. Poi la malcapitata entra in un giro da cui non riesce più a uscire.
Probabilmente era un soggetto predisposto a qualche forma di dipendenza, ed è caduta nell'anoressia.
Ma è stata una sua scelta, se l'è cercata (secondo questo ragionamento bislacco, anche un malato terminale di cancro di 30 kili che ha fumato per anni si meriterebbe un 'fai schifo').

Magari, fra qualche decennio, questa malattia sarà sconfitta, ma chissà che non verrà sostituita da qualche altra, altrettanto devastante? Tipo... la grassoressia!
Stiamo molto attenti a non mettere il tarlo nell'orecchio agli stilisti!!
Se virassero in quel senso, l'anoressia scomparirebbe immediatamente ma la grassoressia diventerebbe la piaga del nuovo millennio.

Per quanto riguarda gli interventi "ad minkiam", fatti al solo scopo di offuscare lo spessore di cotanto popò di editoriali, ti propongo di modificare il pulsante "rispondi" con "rispondi solo se daccordo" così risolvi il problema.

Per finire voglio dire in tutta sincerità che la stragrande maggioranza delle volte apprezzo sia la sostanza che la forma di quello che dici.
Ma un Vero Uomo, visto che è comunque un uomo (atrimenti sarebbe Vero Dio), può succedere che sbagli.
A tale proposito colgo l'occasione di stringere virtualmente la mano a Shark: ripreso pesantemente (e giustamente) per delle castronerie che gli era capitato di scrivere, ha fatto ciò che un Uomo fa: si è scusato.
Non ti do nemmeno il +1 Shark, perchè sarebbe limitativo.

[Emix]

Scusate se mi intrometto, ma il "le anoressiche fanno schifo" va ripreso nel suo topic iniziale.

La società ci bombarda di messaggi che ti dicono "devi essere in quel determinato modo" ed oggi il modello proposto è quello della modella così magra da NON essere in salute.

Cosa vuol dire non seguire quel modello?
Sentirsi giudicata verbalmente con un "sei TROPPO" seguito da un aggettivo molto carino quale il "grassa", "cicciona", "cosciona" e così via.

Cosa vuol dire seguire quel modello?
Essere normali nella nostra società che ha come modello elettivo la ragazza anoressica e pertanto non in salute.

Conclusioni?
La società non ci vuole bene, fa schifo ed il risultato che produce sulle donne italiane fa altrettanto schifo.

Nessuno di noi ce l'ha con le anoressiche, ma con chi fa sta facendo entrare nella testa delle donne che essere SOTTOPESO sia la normalità e che sia OBBLIGO esserlo.

Di contrapposto al sottopeso c'è il sovrappeso, ma anche la condizione di SALUTE di cui tutti si dimenticano per essere alla moda/normali.