TermYeditoriale: Persistere.

[JBGrenouille]

Vorrei solo dirvi che, dopo sei pagine, nei vostri discorsi noto una certa persistenza...

Io la chiamo "insonnia per i troppi caffe' bevuti durante il giorno" 

[festadanzante]

termynè lo so che stai a posta' ma cio' sonno.
la leggo domani

[TermYnator]

Le persone che conosco che con successo hanno fatto il rimorchio statistico hanno lavorato pesantemente sul campo. Parlo di uscire alle 6 di sera per interagire o microinteragire con 100-150 persone fino alle 3 del mattino cambiando 3 o 4 locali. Questo fatto per 2 o 3 volte a settimana. E' faticoso. E' impegnativo. Ha molti difetti. Pero' qualcosa fa.  L'approccio TM è molto meno stressante. Chi lo ha fatto ? Io onestamente inputo gran parte dei miei insuccessi con il Mystery Method ed affini alla mia pigrizia. Non ho seguito la disciplina che richiede.

Festa, tutto cio è assurdo: tu mi parli di uscire 4 sere a settimana, spendendo un patrimonio, per interagire con 120 persone di media in 9 ore spostandosi per 4 locali.
Considerando un'ora di spostamenti, significa interagire con le persone per meno di 4 (quattro) minuti, ammesso che apri immediatamente dopo un palo.
Se passano tre minuti fra un'apertura e l'altra, le interazioni diventano di un solo minuto. 

Detto cio:
E' evidente che in una interazione di un minuto (oltretutto partita con un canned) non impari un caxxo.
E' evidente che dato il numero di interazioni, ed il minimo lasso di tempo fra l'una e l'altra, non hai il tempo, ne la possibilità di metabolizzare gli errori.
E' evidente che l'unico caso in cui questa strategia possa dare risultati, è quello di consentirti velocemente di fare uno screening di tutte le donne presenti, onde localizzare una tipa che apprezza il tuo mix di qualità, e te la dia.
E' altrettanto evidente che questa strategia, se attuata a lungo termine, non porti a nulla.
Se dopo esserti aperto 20 set all'ora per una settimana, ancora fai queste medie, vuol dire che le tue interazioni continuano a durare un minuto, ovvero apertura, "ma dai non fare così" poi palo secco.

In sintesi, a me sta prassi sembra studiata per non essere realizzabile.
Ed è studiata in modo da essere irrealizzabile, perchè così nessuno potrà lamentarsi di non aver ottenuto i mirabolanti risultati che promette: "come sedurre ogni donna", senza addossarsi la colpa.
Esattamente come fai tu...

Edit: A Festa, io sto a magnà, che so stato in chatte fina a mezzanotte e mezza...

T

[james.mar]

Ad onor del vero, la prassi descritta da festa è meno irrealistica di quel che sembra per alcuni motivi che sono tutti frutto di una mia antica esperienza:

1)L'attesa dei 3 minuti tra un set e l'altro è troppo alta per essere un'attesa media. Finito un set si passa quasi subito ad un altro con tempi di attesa anche di 15-20 secondi. Anche di 3 minuti per carità, ma non come media.

2)120 persone non si intende 120 interazioni. Se apri un set da 6, hai già interagito con 6 persone. Quindi prendendo un numero medio di persone in un set pari a 3 (e vado per difetto), bisogna già moltiplicare per 3 il numero di minuti dell'interazione.

3)le 100-150 persone con cui si parla in una serata sono una conseguenza, non una variabile esogena. Pertanto la prassi considerata identifica un individuo, o gruppo di tali, che semplicemente apre un po' tutto il locale. In caso di interazioni brevi, pali subitanei, locali vicini tra loro e pullulanti di persone ecc, si può arrivare che a fine serata si avrà parlato con 100-150 persone (maschi e set di soli uomini inclusi, tra l'altro   ), non che si contano le persone con cui si è interagito e si continua ad aprire fino allo spasmo per raggiungere quota 100 


Ho scritto tutto ciò senza alcun motivo, ma ho bisogno di tenere la mente allenata per certe modellizzazioni matematiche visto l'ardua modellizzazione che mi spetta tra spero breve.
Anche perchè al di là del numero di minuti ad interazione, che ho dimostrato essere maggiore di 1, le conclusioni che trai le trarresti lo stesso

In realtà volevo solo dire come tali prassi non è così matta e irrealistica.
Riguardo all'utilità, non la trovo efficiente e poco efficace. Io apro solo le tope che mi interessano, non tutto il locale perchè mehow ha come motto principale "Be social".
Anche se, diciamocelo, ad un nerd storico che in 20 anni di vita ha parlato soltanto coi linguaggi di programmazione e via chat con gli amici nerd, 2-3 settimane di estrema socialità di questo tipo (con omini e donne) può far solo bene!!!

[festadanzante]

Anche se, diciamocelo, ad un nerd storico che in 20 anni di vita ha parlato soltanto coi linguaggi di programmazione e via chat con gli amici nerd, 2-3 settimane di estrema socialità di questo tipo (con omini e donne) può far solo bene!!!

Ecco, è questo esattamente quello che volevo dire :-)

[maxcavezzi]

L'vevo capito da un pezzo che eri un lupo solitario, però i raduni organizzati finora sono stati tutti all'insegna del cazzeggio, in tutta tranquillità... insomma fallo uno sforzo per conoscerci dal vivo perchè verrai a contatto con una marea di persone interessanti.

Guarda che in realta' sono un animale abbastanza sociale, dalla comunicazione scritta non traspare forse, ma e' caratteristica di noi liguri essere un po' sintetici e aridi nelle comunicazioni.

Sicuramente sono schietto, questo talvolta puo' risultare antipatico, ma in un forum di miglioramento personale credo che anche eventuali critiche ben circostanziate vadano accolte e valutate con serenita'.

Non escludo di partecipare ad eventi se logisticamente fattibili.

[Voltarecchie]

Sono i dettagli che fanno la differenza.

[festadanzante]

 

Rinnego completamente qualunque cosa ho scritto in questo post fino ad adesso.
E' praticamente ovvio che TermY ha ragione.
Prima si diventa fighi e poi si esce e si apre a manetta.
Inoltre per avere il test di figaggine, non c'è bisogno di aprire a manetta. Se siamo diversi se ne accorgono già le persone che frequentiamo.
La mentalità dell'approccio freddo ad oltranza presuppone come assunto che le donne che già vediamo tutti i giorni non capiscono una fava. And this is not the case...

+1

[james.mar]

Rinnego completamente qualunque cosa ho scritto in questo post fino ad adesso.
E' praticamente ovvio che TermY ha ragione.
Prima si diventa fighi e poi si esce e si apre a manetta.
Inoltre per avere il test di figaggine, non c'è bisogno di aprire a manetta. Se siamo diversi se ne accorgono già le persone che frequentiamo.
La mentalità dell'approccio freddo ad oltranza presuppone come assunto che le donne che già vediamo tutti i giorni non capiscono una fava. And this is not the case...

+1

ad un mese da sto post, sei eventually diventato figo?   

[- Mc -]

1)L'attesa dei 3 minuti tra un set e l'altro è troppo alta per essere un'attesa media. Finito un set si passa quasi subito ad un altro con tempi di attesa anche di 15-20 secondi. Anche di 3 minuti per carità, ma non come media.

Eg. Sig. ing. Dot. James, mi scusi se la contraddico, ma non penso ci sia un tempo "standard" di intervallo tra un'apertura e l'altra;
io, ad esempio, apro poche volte in una serata e faccio passare anche 15/20 minuti a causa della grandezza (anzi piccolezza  ) dei locali e della solita gente che li frequenta.
Se facessi passare così poco tempo conoscerei tutto il locale in meno di 30 minuti e sarei visto come uno poco serio.
Che ne pensate?