Mi sono limitato a riportare le descrizioni nel libro Dally. Non l'ho scritto io che si alcolizzavano, o che si facevano, o la descrizione del perchè Mystery si vestisse in quel modo: ho fatto citazioni alla lettera.
E potevo metterne di più, tipo la biondona cocainomane che si piazza la coca sulla tetta (siliconata...) per far sniffare pure Style, o tutte quelle che "la tirano" dopo tre battute idiote.
Personalmente di donne così ne ho frequentate punto. Ma , "De gustibus" 
Le considero scarti, e pur senza spararmi seghe mentali stile "i'm the prize", certa merce non fa per me.
Sarò selettivo e razzista?
Ps: "quel "volutamente omesso" è offensivo: mi dai del capzioso.
Hai ragione, neppure io le frequento, anzi da quando ho smesso di fumare mi danno fastidio anche quelle che fumano.
Io non metto in dubbio che siano stati anche con ragazze poco serie.
Dico solo che quanto dici non è una dimostrazione che le loro teorie funzionino solo su quelle.
Per fare un esempio si riporta anche di una ragazza che style frequenta e che si preoccupa continuamente di non far mancare affetto al proprio figlio.
Il discorso sulla differenza geografica e sull'eficacia del metodo è toccata nel libro stesso quando marko gli rinfaccia che il suo metodo con le ragazze serbe non funziona.
E in effetti style rimorchia una ragazza in serbia plurilaureata.
E chi conosce la serbia sa bene che la cultura ortodossa reprime la sessualità femminile quanto quella cattolica in italia se non di più.
Non so se l'hai volutamente omesso, fatto sta che l'hai omesso e non mi pare trascurabile.
La domanda se il metodo funzioni ovunque l'hanno fatta a neil strauss in decine di interviste, è inutile star qui a ripetere, vai a vedere le fonti.
Concludo dicendo che kate moss è una cocainomane ma io me la farei e chissà quanti altri qui dentro.
Il punto è se una come kate moss, anche se strafatta, ci starebbe con tutti qui dentro, anche se non famosa.
E' poi ovvio che nei club non trovi le suore di clausura e che style prende il game come un lavoro, quindi non vedo molti altri posti dove esercitarsi se non nei clubs.
Con tutto il rispetto: sti cazzi del Taf...
Mi stai dicendo quindi che non corrisponde a verità, ma che è volutamente gonfiato?
Ah!
Non esattamente, dico che la realtà viene romanzata, tralasciando alcuni particolari e pompandone altri.
E visto che è un romanzo non vedo cosa ci sia di strano.
Per dirne una style non parla mai di tutti i pali che prendono, che saranno stati tantissimi.
Dice ad un certo punto una frase "chiaramente non tutte gradivano".
Vuoi che ti dica di più? Lo stesso Neil strauss ammette che non tutte le cose sono vere.
Due esempi:il seminario a cui partecipa all'inizio non è il primo, ma il secondo.Ed extramask non ha mai partecipato al seminario di mystery.
Ammette lui stesso di aver enfatizzato alcune cose per renderlo più avvincente.
La stessa gran villona del project hollywood me l'hanno mostrata su google map e a ben vedere non è molto meglio di casa mia. Comunque basta cercare e si trova tutto.
E quindi cosa contesti? Alla fine la pensi come me.
Volemose bene e affanculo gli americani...
Certo che la penso parzialmente come te, però hai esagerato nel criticare il libro che oltretutto non è UN libro, ma è il testo su cui si fondano tutte le community virtuali di seduzione, tra cui IL che nasce dalle ceneri del taf.
Qui si parla della recensione di The Game, non del TM.
Quindi chiudo qui.
TermYnator
Per quanto riguarda the game non ho altro da aggiungere.
Fatto sta che quello che nel concreto hai fatto tu è distruggere un testo, definendolo in poche parole come una merdata inutile in cui protagonisti schizzati di mente ti fanno credere di essere dei seduttori perchè rimorchiano delle zoccole.
Una gran stronzata americana commerciale per raggirare poveri fessi.
Il punto è che questa gran stronzata è stata lo sprone al cambiamento di migliaia di persone.
E migliaia di persone hanno cominciato a rimorchiare (e non solo zoccole stai tranquillo).
Se la critichi così senza porre un' alternativa non fai altro che fare quello che fanno tutti gli scettici tipo Ngi.
Hai perso tanto tempo a cercare di far capire a quei falliti in cosa consiste il nostro mondo, e non ti soffermi ad analizzare cose più importanti.
in realtà sappiamo bene che l'alternativa che poni è quella del tuo metodo.
Però le uniche domande che ti ho fatto che potevano portare a qualcosa di produttivo le hai ignorate e quindi io ci rinuncio.
Capisci bene però che senza una dimostrazione concreta e attendibile anche il tuo metodo ha lo stesso valore del MM.
Ed è un po' come dire che potenza e devastazione è l'unico vero segreto per rimorchiare.
Non si può dimostrare che il MM funzioni solo su donne attratte a priori
Non si può dimostrare che il TM funzioni anche dove il MM non funziona
Non si può dimostrare che potenza e devastazione sia l'arma vincente
E allora quale è la differenza tra i tre metodi??
Quindi sarai d'accordo con me che senza una prova scientifica tutto ciò che si dice sulla seduzione può essere preso per buono.Chiunque può inventare un metodo.
Ma allora potevi lasciare almeno che i morti di pippe sognassero leggendo the game.
In fin dei conti neil strauss che ti ha fatto di male
Comunque magari un giorno ci vedremo a qualche raduno e ne parleremo con calma a quattrocchi 
Stammi bene
« Ultima modifica: 25 Giugno 2009, 19:20:13 da Dally85 »
Loggato