Non vedo cosa c'entri il tentativo penoso di quel tizio per attaccare bottone con Nik con la scuola americana. Se c'entra qualcosa (ed è probabile che l'ho detto) evidentemente c'è da notare che la teoria dei neg sia ampiamente fraintesa e usata in quel modo. E qui torniamo al punto di partenza: a cosa serve una teoria che nessuno applica come si deve?
Si detto da te, non mi è piaciuto il modo soprattutto perchè so benissimo che tu la scuola americana la conosci bene. I neg sono sicuramente fraintesi e non voglio analizzarne il perchè anche se ci sarebbero pagine di post; beh nessuno applica come si deve perchè è proprio chi studia che sbaglia in partenza, il MM è molto più che una lettura di un libro, ci sono concetti più profondi ma potrei benissimo dire la stessa cosa del TM, ammetto che certi aspetti mi erano poco chiari fino a che non ho chiesto consigli a Termy stesso o al Freddo.
Per rispondere alla tua domanda, non credo che la cosa grave sia il fraintendimento generale, ma la superficialità con cui alcune persone approcciano l'argomento e questa ne è la causa. Poi mi puoi dire quanto siano inutili i neg e quanto non funzionino, ma parliamo di neg.
I due canned che hai citato effettivamente fanno un po' schifo, ma credo che in america vadano a stecca le unghie finte e ste cazzate, aspetto conferme dai pua in trasferta 
Ricordiamoci che nasce in Usa con tutte le conseguenze del caso, in più la traduzione ha rovinato parecchio il significato e in ultimo non abbiamo un esponente con cui confrontarci direttamente.
A parte questa parentesi, grazie per il lavoro fatto, ho apprezzato molto