Non avevo letto questo reply: provvedo a commentarlo.
Il thread contiene uno spunto buono ma secondo me presenta due errori di fondo:
1)Il nemico numero uno del seduttore, è l'essere scontato.
2)Per non essere scontati, la meta del proprio disquisire non deve essere evidente.
Il messaggio essenziale del thread è che se uno è scontato fallisce nel rimorchio perchè non è in grado di catturare l'attenzione della hb.
Già questo non è vero ed è sotto gli occhi di tutti il perchè.
L' attenzione che si riscuote in una persona è direttamente proporzionale all'interesse che essa ha per noi e al valore che noi abbiamo per lei.
Questo è un principio indiscutibile e chiaramente dimostrabile e ha poco o nulla a che vedere con l'abilità oratoria, che al limite può certo aiutare ma non cambiare le sorti di un' interazione.
La riprova è che se vi trovate costretti ad andare ad una convention che vi annoia e per l'argomento della quale non nutrite nessun interesse per quanto l'oratore possa essere il più bravo non lo cagherete lo stesso, mentre se un hb nove che vorreste farvi vi dice tutti i suoi noiosi cazzi in maniera pallosa la starete li ad ascoltare senza perdere una parola e sorriderete pure.
L'enunciato:
L' attenzione che si riscuote in una persona è direttamente proporzionale all'interesse che essa ha per noi e al valore che noi abbiamo per lei.
è sicuramente vero. Ma la metafora con "l'HB9" da una chiara idea del perchè questo autore trovi problemi inesistenti nel mio topic: per lui, l'interesse è legato all'aspetto esteriore, non hai contenuti che si esprimono. Ovvero che l'attrazione sia generata dall'aspetto, e non dal fattore curiosità /interesse.
Questo luogo comune è purtroppo tipico di chi vede gli altri rimorchiare, ma non capisce come ci riescano.
Esistono infinite dimostrazioni della falsità di questo principio, ad esempio il fatto che persone non belle, e che quindi non attraggano per estetica, riescano (soprattutto in ambito di circolo sociale) a chiudere più dei belli.
Il motivo è semplice: in ambito circolo sociale, l'aspetto estetico conta molto meno che in un approccio in disco o in street. In ambito circolo sociale, si parla con tutti, purchè siano interessanti o divertenti. Avendo l'occasione di esprimersi, in circolo sociale anche le persone meno dotate esteticamente, riescono ad incuriosire e poi sedurre.
La seconda dimostrazione viene proprio dai belli che non rimorchiano: e sono tanti.
Sebbene le donne siano piuttosto recettive ad un loro approccio, doo poco li sganciano se essi si rivelano scontati e noiosi. Quindi, anche se esiste una recettività alta dovuta all'aspetto, la componente comunicativa rimane vincolante. CVD
Chi ha un po' di pratica di rimorchio e ad es ha provato agli inizi con le famigerate routine si sarà chiaramente accorto della diversa presa che hanno le stesse routine (ovviamente parlo di quelle interiorizzate,le altre non contano) sull'interlocutore.
Ci si accorge che nonostante l'argomento e il modo di raccontarle sia lo stesso in alcuni hanno un effetto incredibile, in altri generano noia.
Interessante la specifica "all'inizio".
E chi ha un minimo di pratica sul campo, sa pure che una volta superato "l'inizio", ovvero raggiunto un livello di base (BL, paraverbale etc) buono, sono le tematiche a fare la differenza.
Lo stesso uso di routines, serve per colmare la mancanza di tematiche interessanti per dare una mano all'apprendista consentendogli di focalizzarsi sui fattori citati come fondamentali.
Certo è, che per capire certe cose elementari, bisogna avere un "minimo di pratica di rimorchio"...
T