Non mi sembra che tu legga "il forum italianlair e il corso XXX ti faranno diventare Cristo", e nemmeno "se non compri il metodo XXX diventerai lo Spirito Santo". E neanche vedi foto di ebucchi sparse qua e la, come tagliole per fermare il coniglio di passaggio. O perlomeno, non le vedi qui , magari altrove è così... Grin
Quindi parliamo di quello che succede qui.
Non facevo riferimento ad IL, ne ad altri forum (che non frequento), ma semplicemente al modo "aggressivo" col quale spesso si tende a dire ai novelli "Sbagli perché non hai capito un cazzo, ora te lo diciamo noi come si fa".
Questa filosofia, per quanto a volte efficace, non tiene conto del lato umano di ogni persona, e non potrebbe mai farlo dato che non è possibile conoscere la reale natura di un individuo... a volte è difficile persino conoscere se stessi !!!
Quindi contesto il lato "matematico" dei method, come se esistesse un diagramma logico in grado di risolvere qualsiasi (o comunque gran parte) delle turbe mentali di un AFC (quali siamo stati tutti).
Tu, Termy, ed anche io, non siamo come siamo perché ce lo ha detto Alberoni o magari perché abbiamo avuto 24 ore su 24 un guru ed un metodo da seguire in ogni ambito della nostra esistenza... sono abbastanza sicuro che anche nel tuo caso tu sia emerso più volte dalle ceneri grazie alle tue sole forze ed all'uso del tuo cervello, mi sbaglio ?
Intanto comincerei con l'evitare riferimenti a persone reali, ed ancor più mi asterrei dal farne delle icone:
ricordo (non solo a te) che a seconda dell'ambiente, CHIUNQUE di noi può diventare una icona.
Prima di me, in questo stesso 3d, qualcun altro ha fatto lo stesso riferimento e non l'ho trovato disdicevole dato che non si tratta di "persone reali" ma di pseudonimi (se poi uno ha usato il suo nome reale è solo un caso)... se coniassero il detto "Rompicazzo e pignolo come Maschio Alpha" di che dovrei lamentarmi ? è la realtà dei fatti... per rendere inopportuno questo accostamento dovrei cambiare il mio modo di fare e di essere... se ne vale la pena, perché no ? 
Tu continui a riferirti alla tua esperienza, ma commetti il grave errore di considerarla universalmente applicabile, nonostante tutti gli IMHO che apponi.
Si chiama umiltà, non posso fare riferimento alla TUA di esperienza, se mi si chiede consiglio io rispondo in base alla MIA esperienza, perché la mia esperienza è PRATICA, mentre ciò che leggo è TEORIA.
Se mi dici che una sera hai rimorchiato tre tipe aprendole con un calcio nel sedere, per te è PRATICA, per me è TEORIA.
La realtà, è però piena di persone che arrivano a trent'anni con un bagaglio di esperienze riassumibile in pochi baci. Ti parlo di persone normalissime, che lavorano, sono stimate, e sono anche di compagnia.
Ma quando vedono una donna, cambiano faccia.
Ora, in 12 anni che sto in queste faccende, di persone così ne ho conosciute a decine. all'inizio, la pensavo come te: basta dargli una spinta, e fargli fare quello che non hanno mai fatto.
Ma questa posizione, partiva da una enorme presunzione: il pretendere cdi sapere ciò che quelle persone avevano effettivamente fatto... Parlando con queste persone, scopri che ci hanno provato, che hanno fatto tentativi, hanno magari cambiato abito, amicizie...
Ma nessun risultato. Molti di questi ragazzi, si rassegnano, e cominciano a pensare che ci siano problemi oggettivi, e quindi non superabili. Il primo alibi è la bellezza fisica: si ritengono brutti, e con questa convinzione accettano il loro essere rifiutati. Perchè questo succede: vengono rifiutati.
Termy, tu hai scritto un intero metodo con le tue teorie... ora, non mi offendo chiaramente, ma ho come l'impressione che questa mia personalissima TEORIA (sarebbe pratica se fossi uno psicologo) non sia accettata in quanto tale.
Non esigo che sia giusta a prescindere, e ci mancherebbe, mi basta anche che si faccia come ha ben fatto Expeu, ovvero sottolineare che sono IO a pensarla così... ma potrebbe anche non essere così.
Io non mi occupo da 12 anni di psicologia e seduzione, però mi occupo da 12 anni di informatica e so che non si finisce mai di imparare e di sbagliare... ciò vale per ogni materia specialistica, figuriamo poi per quelle umanistiche !
Non penso sia sufficiente dare "una spinta" per far cambiare qualcuno, anzi, sto dicendo il contrario... penso che non si possa fare NULLA per cambiare qualcuno che in cuor suo ha timore di cambiare.
Tutti gli AFC sono animati da desiderio di cambiamento, poi però nella pratica hanno un blocco.
Che tu gli dice "dai, su... buttati vedrai che non sucecde nulla !!!" o che gli dica "allora, vai li e gli dici questo, quello, quell'altro, BL così, EC colà, coald reading, etc.. etc.." è la stessa cosa... alcune persone non cambieranno mai prima di aver toccato davvero il fondo.
I method hanno lo stesso effetto psicologico di un "dai, su che ce la fai anche tu", perché illudono il lettore di potercela fare semplicemente seguendo delle istruzioni ed interpretando l'OUTER !!!
Nessuno Pochi si soffermano sull' INNER del neo-seduttore... e c'è un motivo... l'INNER è troppo personale per poter essere manipolato esternamente da un estraneo... altrimenti i consulti psicologici (fatti da psicologi) potrebbero avere una valenza anche in formato video da godere comodamente sul divano di casa magari mentre mangi pop corn.
Ciò che vado affermando è che
I "method" hanno la pretesa di costruire una casa partendo dal pavimento (OUTER), quando invece mancano le fondamenta (INNER).
Non do colpe a chi propone il suo, io contesto l'AFC che gode a nutrirsi di facili parole e false speranze anziché affrontare primariamente se stesso e le sue paure...
L'AFC fallisce per anni senza imparare nulla.
Il method dovrebbe inizialmente insegnargli come carpire lezioni dai suoi fallimenti,
invece spesso insegna come "non fallire"... il che è CONTRO NATURA, è IMPOSSIBILE, e chi afferma il contrario è presuntuoso.
Così nascono quegli elementi/meteore che arrivano in forum, scrivono un paio di report da fenomeni da circo, non ti dicono null'altro se non quanto DHV si sono fatti, quanto è stata bella la scopata, non ti chiedono un parere o un consiglio, ne un autocritica, si incazzano se provi solo a giudicarli con qualcosa di diverso da "+1 e best of" ...e poi puff, spariscono e li ritrovi in qualche altro forum di seduzione.
E se li spingi a buttarsi, continueranno ad essere rifiutati, come lo sono stati fino a quel momento.
Come se ne esce?
Per prima cosa io non spingo nessuno a buttarsi, al massimo posso consigliarglielo e spiegargli le mie ragioni, se lo convinco BENE, se non lo convinco BENE LO STESSO, non sarà il mio fare da Madre Teresa di Calcutta a dare una svolta alla sua vita... dovrà essere lui stesso a farsi venire la voglia di salire sulla giostra insieme agli altri, o meglio, sarà sicuramente il suo istinto riproduttivo che prima o poi lo convincerà che alcune paure DEVONO essere superate.
Il Leone insegna a cacciare ai suoi cuccioli... ma non può insegnargli a camminare, e se non cammini, non cacci.
Tutte queste cose, oltre a dare un maggiore coraggio, danno anche un po' di sicurezza a queste persone. La sicurezza che gli manca per superare la loro delusione, e riprendere con un po' di entusiasmo un cammino interrotto nell'adolescenza.
Non credo, o meglio, leggere un method ti da lo stesso fragile coraggio che ti si frantuma quando sei davanti al SET, però, ad esempio un "Termyraduno" o anche solo un raduno della community, o magari un paio di wing, o forse bastano anche solo un paio di semplici amici che abbiano la tua stessa voglia di "riuscire" e di imparare... ed il tuo INNER farà grandi passi in avanti, sicuramente di più di quanti te ne farebbe fare la semplice lettura del method.
Non è ciò che è scritto, è il dialogo che fa la differenza... il dialogo porta al ragionamento, il ragionamento porta all'interiorizzazione.
L'inner è interiorizzazione.
Ma questo modo di procedere, è un metodo. E che ti piaccia o no, un metodo è sempre alla base di un processo di apprendimento riuscito.
Non per me, sarà una finezza ma io distinguo benissimo la parola "metodo" da come la interpreta la maggior parte dei presenti ed il termine "metodo" per come lo vedo io.
Il "tuo" (impersonale, intendo la tua idea) metodo è di ampio spettro e per soddisfare quante più personalità possibili.
Il "mio" metodo (che non esiste, intendo il mio modo di concepirlo) è un personalissimo modo di concepire la vita sociale e sargistica, fondato sulla mia esperienza e sulle mie skill.
Ogni persona può (e dovrebbe) creare un proprio metodo come quello appena citato, per farlo può anche avvalersi di svariate letture e pareri (io ho praticamente letto tutto ed il contrario di tutto) ma alla fine non dovrebbe mai trovarsi a dire "Io ho seguito il metodo X" ma "Io ho il MIO metodo".
Eh... La fai semplice tu.
E per fartelo capire, farò il MDP:
Cosa devo cercare?
Quanto devo cercare?
Da dove comincio?
Chi mi aiuta a capire quello che mi serve?
Cosa devo dire ad una donna?
Prova a dare una risposta scritta a queste domande, e ti renderai conto che stai scrivendo un metodo... Wink
Non lo so, tu cosa vuoi ?
Fino a quando non lo trovi... immagino.
Comincia dal porre a te stesso queste domande e darti una risposta, capirai se è giusta o sbagliata dopo averla provata sul campo.
Nessuno può sapere quello che ti serve a parte te, a meno che non ci sia qualcuno che ti conosce meglio di te stesso...
Le volte che in passato hai fallito con una donna cosa le avevi detto ?
Non mi pare di aver scritto un metodo, leggendo ti renderai conto che PER ME è molto più importante capire e riflettere che non leggere e seguire.
E' pur vero che però nessuno comprerebbe mai un mio libro 
(meglio così dato che non so scrivere... <= OTTIMISMO => BUON INNER 
)
E' stato piacevole risponderti... intellettualmente stimolante, anche se mi causa sempre dei gran mal di testa. 
A.